Un „găinar”, fost ministru, condamnat la ani grei de închisoare!

Fostul ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu, PSD, a fost condamnat miercuri, 4 martie 2026, la patru ani de închisoare în dosarul în care era acuzat că ar fi intervenit pentru divulgarea subiectelor unor concursuri de angajare în sistemul agricol și pentru favorizarea unor candidați. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termenul legal.

Deputat, ales pe listele PSD, din 25 noiembrie 2020 a devenit ministrul Agriculturii și Dezvoltării Rurale în guvernul Nicolae Ciucă. La data de 23 iunie 2022, el a demisionat din funcție ca urmarea acuzațiilor de corupție.

Instanța a aplicat pedepse distincte pentru mai multe fapte: un an pentru patru infracțiuni de instigare la permiterea accesului neautorizat la informații confidențiale și 2 ani și 8 luni pentru instigare la abuz în serviciu. După contopirea pedepselor și aplicarea sporului legal, rezultă o condamnare de 4 ani.

Pe lângă pedeapsa principală, fostului ministru i s-a interzis exercitarea dreptului de a fi ales și ocuparea funcțiilor care implică exercițiul autorității de stat pentru o perioadă de doi ani.

În latura civilă, Chesnoiu va trebui să plătească Ministerului Agriculturii suma de 50.995 lei, reprezentând cheltuieli salariale efectuate de instituție în perioada indicată în hotărâre. Suma va fi actualizată cu inflația și dobânda legală. Instanța a menținut și măsuri asigurătorii dispuse anterior pentru garantarea recuperării prejudiciului.

Pentru ceilalți inculpați, instanța a pronunțat pedepse cu suspendare și termene de supraveghere, în funcție de rolul lor în dosar. Într-un caz, instanța a dispus și confiscarea salariului net obținut ca produs infracțional.

Dosarul a fost trimis în judecată de DNA, care a arătat că, între februarie și aprilie 2022, Adrian Chesnoiu ar fi determinat o persoană din subordine să furnizeze subiecte de concurs ce urmau să fie susținute pentru patru posturi din cadrul Ministerului Agriculturii. Subiectele ar fi ajuns la candidați „agreați”, iar în unele cazuri s-ar fi intervenit direct pentru promovarea acestora.

Hotărârea poate fi atacată cu apel la completul de 5 judecători din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmând ca verdictul final să fie stabilit după parcurgerea căilor de atac.

C.L.

Dragnea ramane seful PSD: "Statul paralel" va fi zdrobit. Merg pana la capat, voi fi mai radical!

Liviu Dragnea a avut vineri o prima reactie, la mai bine de 24 de ore de la pronuntarea condamnarii in prima instanta la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare in dosarul angajarilor fictive la Protectia Copilului Teleorman.
Dragnea a spus ca la Inalta Curte a avut loc o executie in masa. Cat despre viata sa publica dupa acest verdict, el a spus ca ramane seful PSD si al Camerei Deputatilor si ca va merge pana la capat mai ferm si radical pana va zdrobi "statul paralel".

El a dat de inteles si ca modificarile la Codurile Penale nu vor fi trecute prin Parlament, sustinand ca asta a fost greseala sa mare.

Declaratiile le-a facut la finalul a cinci ore in care a discutat in biroul sau de la Camera cu liderii social-democrati.

• Mai poate sau nu sa ramana Liviu Dragnea presedintele Camerei Deputatilor dupa a doua condamnare? Ce spun liderii de grupuri parlamentare. ZIARE.COM

Traian Băsescu ar putea fi condamnat după modelul Năstase

Fostul preşedinte Traian Băsescu a încălcat, din nou, independenţa justiţiei, după ce a spus la un post de televiziune că „Inspecţia Judiciară şi CSM au devenit o măciucă care se aplică în gură” oricărei persoane vorbeşte despre actul de justiţie, a stabilit Inspecţia Judiciară (IJ).Raportul inspectorilor judiciari urmează a fi prezentat plenului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în şedinţa de marţi, iar CSM va decide dacă îşi va însuşi concluzia acestui raport.

Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat, în 30 aprilie, Inspecţia Judiciară, precum şi CNA, în legătură cu declaraţiile referitoare la justiţie făcute de Traian Băsescu la un post de televiziune, după ce cu o zi înainte şi-a însuşit un raport al IJ privind alte declaraţii care au afectat prestigiul justiţiei.

În sesizarea trimisă Inspecţiei Judiciare, Consiliul Superior al Magistraturii a cerut să facă verificări pentru a stabili dacă declaraţiile fostului preşedinte Traian Băsescu la postul de televiziune B1 TV au adus atingere independenţei justiţiei şi au subminat autoritatea acesteia.

„Ca urmare a mesajelor publice lansate de domnul Traian Băsescu, fost Preşedinte al României, în cadrul emisiunii «Ultimul Cuvânt», difuzată de postul de televiziune B1 TV cu începere de la orele 22.00, în data de 29 aprilie 2015, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind CSM, republicată cu modificările şi completările ulterioare, a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea efectuării de verificări pentru a se stabili dacă prin acestea s-a adus atingere independenţei justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia”, se arăta într-un comunicat de presă al CSM.

De asemenea, conducerea CSM a sesizat Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) cu privire la posibila încălcare de către postul de televiziune B1 TV a prevederilor Deciziei-cadru nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual. Până în acest moment, CNA nu a discutat această sesizare.

Fostul preşedinte Traian Băsescu a vorbit, în 29 aprilie, în cadrul unei intervenţii telefonice la B1 TV, despre decizia Consiliului Superior al Magistraturii conform căreia ar fi adus atingere independenţei justiţiei.

Băsescu a declarat că „în momentul de faţă Inspecţia Judiciară şi CSM au devenit o măciucă care se aplică în gură, direct, oricărui om care vrea să exprime ceva despre justiţie”.

„O să fiu foarte direct şi pe înţelesul tuturor: în momentul de faţă, Inspecţia Judiciară şi CSM au devenit o măciucă care se aplică în gură, direct, oricărui om care vrea să exprime ceva despre justiţie. Nu vă supăraţi, în spatele acestei agresivităţi a Inspecţiei Judiciare şi a CSM se află o mare de corupţie, şi o să vă exemplific. Sunt lucruri pe care m-am abţinut să le spun, am susţinut acest sistem al justiţiei, am susţinut forţa lui în raport cu politicienii, dar vreau să clarificăm nişte lucruri: sistemul este departe de a fi unul perfect, aşa cum încearcă a fi prezentat de liderii justiţiei (…). De ce credeţi că a fost nevoie de Legea 10 cu privire la restituirea de către primari a proprietăţilor: pentru că politicul a constatat că în instanţe cei care aveau dreptul la restituiri erau târâiţi 10-12 ani şi nu reuşeau să intre în posesia proprietăţilor şi s-a considerat că o şansă în plus ar fi primarii. Eu am fost unul dintre primarii care au făcut restituiri masive pe Legea 10, substituind de fapt justiţia, care trebuia să rezolve problema asta”, a susţinut Băsescu.

„Nu discutăm de cei noi, neapărat, discutăm în general de sistem. Eu nu-i acuz pe proaspeţii procurori şi judecători că sunt neapărat corupţi, dar constatăm, sunt nişte realităţi, da? Această tânguire a justiţiei, acest delay uriaş, această nedreptate generată de justiţie a făcut să apară şmecherii cu drepturi litigioase, care au cumpărat de la amărâţii care au stat 10-12 ani târâiţi prin procese (…) şi au ajuns să vândă pe nimic şi au generat cumpărătorii de drepturi litigioase. Eu sunt revoltat de abordarea măcuica în gură oricui vorbeşte despre justiţie, noi suntem perfecţi: nu, sunteţi la fel de corupţi ca administraţia, domnilor din justiţie. Voi aţi întârziat procese care trebuia să funcţioneze, că nu v-am spus-o în mandat, v-am încurajat să mergeţi înainte, v-am protejat de influenţa politicului, dar totul are o limită. Obrăznicia are o limită. Nu îmi spuneţi mie, care ştiu de ce s-a dat legea 10, ştiu de ce s-a creat ANRP-ul (…). Justiţia a făcut progrese uriaşe, dar modul în care încearcă de 6 luni să se arate a fi Fecioara Maria este una din minciunile publice pe care încearcă să le instaleze în favoarea unei justiţii discreţionare, ori acest lucru este inacceptabil”, a mai spus Băsescu.

În 30 aprilie, fostul preşedinte Traian Băsescu a scris pe Facebook că poziţia exprimată de CSM în ceea ce îl priveşte l-a „revoltat”, el menţionând totodată că nu este „duşmanul justiţiei, ci doar al făţărniciei exprimate prin liderii ei”.

Traian Băsescu susţinea că, „mai mult, oricine nu recunoaşte perfecţiunea este introdus în malaxorul de propagandă al Inspecţiei Judiciare şi al CSM şi admonestat public pentru prejudicii aduse justiţiei”.

„A trebuit să suport admonestările publice şi exagerările cât timp am fost preşedinte. Nu sunt dispus să fac acelaşi lucru şi acum, când am devenit un cetăţean oarecare ce beneficiază de libertatea de exprimare. Mă gândesc doar la zecile de mii de foşti proprietari care au fost batjocoriti mulţi ani prin instanţe, fără a-şi redobîndi proprietăţile, mulţi dintre ei fiind siliţi să-şi vândă drepturile litigioase către samsari. N-a contat că era vorba de păduri, terenuri agricole, case sau terenuri prin marile oraşe. Mai mult, samsarii au fost serviţi «la cheie» în procesele de restituire în instanţe spre deosebire de foştii proprietari. Oare nu aşa a apărut un Stelu sau un clan Cîrpaci ? Oare de ce a trebuit să inventăm sisteme de retrocedare administrativă şi acelea afectate de corupţie dacă justiţia ar fi funcţionat ? Public se prezintă bilanţuri cu arestaţi şi condamnaţi în lupta anticorupţie şi este foarte bine. Dar pe cînd şi un bilanţ cu daunele provocate de justiţie în procesul de restituire al proprietăţilor ? Pe când un bilanţ cu condamnările la CEDO ?!”, a mai scris Băsescu pe Facebook şi a încheiat postarea spunând că „MCV trebuie să continue”.

Consiliul Superior al Magistraturii şi-a însuşit, în şedinţa de din 29 aprilie, mai multe rapoarte ale Inspecţiei Judiciare privind afirmaţii făcute de Traian Băsescu şi Elena Udrea, care au afectat prestigiul justiţiei.

CSM a sesizat, în 7 aprilie, Inspecţia Judiciară cu privire la declaraţiile făcute de Traian Băsescu în emisiuni televizate şi afirmaţiile Elenei Udrea pe contul său de Facebook.

„Ca urmare a declaraţiilor lansate în spaţiul public de către domnul Traian Băsescu în cadrul emisiunilor ‘Ultimul Cuvânt’- 31 martie 2015 – şi ‘X-PRESS’ – 6 aprilie 2015 -, difuzate la postul de televiziune B1 TV, precum şi a mesajului postat pe contul de Facebook al doamnei Elena Gabriela Udrea în data de 2 aprilie 2015, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea efectuării de verificări cu privire la apărarea independenţei sistemului judiciar, potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind CSM, republicată cu modificările şi completările ulterioare”, conform unui comunicat de presă al CSM.

Fostul preşedinte Traian Băsescu declara, la B1, că nu îi sună pe Florian Coldea, Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu „din silă”, pentru că „sunt artizanii acestui mod răvăşit de a face justiţie, fără respect pentru cel care nu este condamnat”, adăugând că „vor să mai rămână cinci mandate”.

În 31 martie, la emisiunea „Ultimul Cuvânt”, Băsescu a vorbit de o „guantanamizare” a României, cu referire la activitatea procurorilor, care i-ar ameninţa pe cei anchetaţi cu arestul până spun ce a declarat denunţătorul.

Elena Udrea, prin intermediul echipei de comunicare, a scris pe Facebook că „toţi oamenii care sunt chemaţi la DNA sunt întrebaţi, într-o formă sau alta, dacă ştiu ceva ce ar putea să o incrimineze”, scopul final fiind acela de a se genera, cu orice cost, noi şi noi dosare penale, fără să se ţină cont de probe sau de faptul că „toate aceste denunţuri ar fi făcute sub presiune”.

Într-o altă postare, Udrea mai spune că măsura arestului preventiv „s-a transformat în mâinile unor anchetatori într-o formulă primară de intimidare şi presiune asupra celor cărora le este aplicată”.

CSM a ajuns la concluzia că aceste afirmaţii „sunt nefondate şi aduc atingere independenţei şi imparţialităţii magistraţilor care instrumentează cauzele respective, precum şi prestigiului justiţiei, prin subminarea încrederii cetăţenilor în corectitudinea actului de justiţie”.

Plenul Consiliului a apreciat că declaraţiile lui Traian Băsescu, dar şi postările Elenei Udrea „au depăşit limitele admisibile ale discursului public politic şi ale libertăţii de exprimare”.

Ultima oră. Dan Voiculescu, condamnat la 5 ani de închisoare cu executare!!!

Dan Voiculescu a fost condamnat, azi, 26 septembrie 2013, de catre magistratii Tribunalului Bucuresti, la cinci ani de inchisoare cu executare, in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare.

Decizia nu este, însă, definitivă, şi poate fi atacată în apel.

Dupa 50 de termene de judecata ale acestui proces care a inceput in 2008, presedintele fondator al Partidului Conservator a fost condamnat la inchisoare pentru spalare de bani, avand in vedere ca pentru infractiunea de folosire a calitatii de presedinte de partid in vederea obtinerii de foloase necuvenite a intervenit prescriptia.

Gheorghe Mencinicopschi, directorul general si membru al AGA si, ulterior, al CA al ICA SA Bucuresti, a fost condamnat la şase ani de inchisoare, la fel ca si Sorin Pantiş, alt acuzat in dosar.

Mencinicopschi a declarat, la scurt timp dupa sentinta, pentru Romania TV, ca nu îl surprinde decizia judecatorilor. "Este o decizie politică", a subliniat acesta.

Odiseea procesului ICA

Voiculescu si-a dat demisia de doua ori din Parlament, după doua alegeri diferite, dosarul fiind mutat de la o instanta la alta. Potrivit legii, numai instanta suprema poate judeca parlamentari.

Potrivit procurorilor, prejudiciul produs in urma acestei privatizari se ridica la peste 60 de milioane de euro.

Pe 12 septembrie magistratii au amânat, pentru ultima data, luarea unei decizii in acest dosar.

Presedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, a fost trimis în judecată în decembrie 2008 de procurorii DNA, în calitate de actionar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu şi Compania „Grivco” SA Bucuresti, de membru al Adunarii Generale a Actionarilor si al Consiliului de Administratie ale ICA si de membru al AGA si director general al SC "Bioprod" SA Bucuresti.

Alaturi de Voiculescu, procurorii DNA i-au trimis in judecata pe Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Gheorghe Mencinicopschi, Sorin Pantiş, Vlad Nicolae Săvulescu, Marian Gheorghe Domnişoru, Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Marinescu Grigore, Vica Ene şi Flavius Adrian Pop.Sursa Ziare.com

                                                                         C.L.

Gigi Becali nu mai vine în România după condamnare !

Gigi Becali, finanţatorul Stelei Bucureşti, nu mai vine în România după ce a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare în dosarul în care era acuzat de lipsire de libertate. Aflat în Dubai, finanţatorul Stelei susţine că nu se mai gândeşte să revină acasă.

"Cum adică să mă condamni?! Hotărârile pe pe care le voi lua vor fi cu familia mea. Eu vreau să stau într-un loc liniştit. Nu vreau ca nevastă mea şi mama mea să plângă. Au plâns destul bunicile mele cu ani grei în puşcăriile comuniste. Eu vreau să-mi pun familia la adăpost.

Familia mea vreau să fie într-un loc sigur. România nu este un loc sigur. Mi-e jenă să revin în ţară, mi-e ruşine. Astea sunt sentimentele din momentul ăsta. O să vin s-o văd pe mama săptămânal, dar fără să ştiţi voi. Mi-e ruşine să mai vin în ţara aia", a spus Becali la RomaniaTV.

Întrebat unde se va stabili, deputatul liberal a lăsat să se înţeleaga faptul ca a ales deja Dubaiul.

"În Dubai, lângă biserica creştină sunt nişte case frumoase, eu nu mai am ce căuta în ţara asta."

   Gigi Becali, finantator al clubului Steaua şi deputat PNL în Parlamentul României, fost europarlamentar, a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare în cazul sechestrarii hoţilor care i-au furat maşina.

Decizia este definitivă şi irevocabilă. Procurorii au cerut o pedeapsă de 11 ani de închisoare în momentul în care au depus recursul.

   Numai că Gigi Becali este schimbător şi iute îşi poate modifica planurile de viitor! Nu-i place, după cum îl cunoaştem decât pe plaiuri mioritice!

                                                                                     Cristian LAURENŢIU

Prima condamnare spectaculoasă la Cluj. Primul şantaj de presă de calibru din ţară de la Ziua de Iaşi

CLUJ NAPOCA. Completul de judecată prezidat de magistratul Ioana Morar, împreună cu Adina Lupea şi Monica Rodina, de la Curtea de Apel a admis joi, în jurul orei 14, recursul procurorilor DNA şi i-a condamnat definitiv pe ziariştii Florin Asimionesei şi Alin Tocan, de la publicaţia Ziua de Iaşi, la pedeapsa de 3, respectiv 2 ani de închisoare cu suspendare condiţionată, pe durata de încercare de 5, respectiv 4 ani, pengtru infracţiunea de şantaj în formă continuată. Cei doi trebuie să achite părţilor civile sume de bani totalizând în jur de 100.000 de lei.

Patronul Asimionesei şi redactorul şef Tocan au fost trimişi în judecată de procurorii DNA, cu acuzaţia de şantaj şi asociere, în veferea comiterii de infracţiuni, în anul 2005, la sesizarea unui număr de circa 20 de oameni de afaceri şi politicieni din Iaşi, printre care deputatul Relu Fenechiu.

Procesul s-a strămutat la Cluj, unde inculpaţii au fost achitaţi la Judecătorie şi în apel la Tribunal. Completul prezidat de Ioana Morar a casat în recurs, în luna iunie decizia de achitare a magistraţilor tribunalului şi a dispus repunerea pe rol a dosarului şi reaudierea părţilor civile, în special a celor care nu au fost deloc prezenţi în faţa magistraţilor.

Ultima audiere a reclamanţilor şi judecarea recursului a avut loc în data de 19 decembrie. Ministrul Relu Fenechiu, unul din reclamanţii care au decis să meargă până la capăt cu acuzaţiile şi cu recursul ne-a declarat atuncvi când a fost prezent la unul din termene, în luna octombrie, că Asimionesei şi Tocan continuă şi în prezent să facă presă de şantaj şi că au distrus mulţi oameni din Iaşi, prin această practică.

Asimionesei ne-a declarat că este nevinovat şi că dimpotrivă, Fenechiu este infractorul care profită de funcţiile sale politice.

În cazul în care cei doi condamnaţi vor mai comite infracţiuni în perioada de încercare, vor fi decăzuţi din drepturile civile, de a alege şi de a fi ales şi de a practica meseria de jurnalist şi manager de presă.

În afară de procurorul DNA Ancuţa Mărincean, şi avocatul lui Relu Fenechiu a cerut condamnarea lui Asimionesei şi Tocan. Acesta ne-a explicat de ce consideră că pedeapsa trebuia să fie cu executare.

 Doar Asimionesei a fost prezent în faţa magistraţilor la judecarea recursului, în data de 19 decembrie. Acesta ne-a justificat de ce se consideră nevinovat şi a cerut achitarea sa.

 Asimionesei trebuie să-i achite ministrului Relu Fenechiu despăgubiri morale în valoare de 20.000 de lei, dar şi omului de afaceri Şorănescu, firmei Comat suma de 17.975 lei, iar firmei Fenegrup a lui Fenechiu suma de 3.000 de euro.

Alin Tocan trebuie să-i achite lui Ioan Budeanu suma de 20.000 de lei.

Relu Fenechiu a fost audiat la începutul lunii octombrie, când a justificat magistraţilor motivul pentru care i-a acţionat pe ziarişti în instanţă.

http://oradecluj.oradestiri.ro/deputatul-relu-fenechiu-a-fost-audiat-la-curtea-de-apel-din-cluj-intr-un-dosar-de-santaj/actualitate/2012/10/03/

Alţi directori vizaţi de materialele inculpaţilor au descris şi ei experienţele trăite, la termenul de judecată din luna noiembrie.

http://oradecluj.oradestiri.ro/victimele-santajistilor-de-la-ziua-de-iasi-au-rememorat-pentru-judecatorii-clujeni-calvarul-prin-care-au-trecut-in-ultimii-10-ani/actualitate/2012/11/06/

Florin Asimionesei ne-a transmis reacţia sa la aflarea sentinţei, arătându-se nemulţumit de ignorarea probelor apărării. Asimonesei ne-a comunicat că va sesiza instanţele Curţii Europene a Drepturilor Omului, pretinzând că materialele din publicaţia pe care o patronează au fost bine documentate.

“Instanţa Curţii de Apel Cluj a parafat, astăzi, căsătoria politicului cu justiţia! Soluţia instanţei de judecată clujene este un certificat de naştere pentru dictatura politică şi imixtiunea oamenilor politici în actul de justiţie. Este o sentinţă care ridică mari semne de întrebare în ceea ce priveste libertate de exprimare şi libertatea presei în general.

Două instanţe de judecată au dispus achitarea inculpaţilor din acest dosar pe motiv că faptele nu există! În recurs, ca urmare a presiunilor făcute de Relu Fenechiu, Curtea de Apel Cluj a considerat că cele două soluţii anterioare trebuie reanalizate şi a reţinut cauza spre rejudecare.

Era de aşteptat ca acest proces să aibă ca scop aflarea adevărului, nu transformarea justiţiei într-o slugă a politicului şi a lui Relu Fenechiu. Curtea de Apel Cluj a refuzat să ia în calcul argumentele apărării şi a dat o soluţie neconformă cu realitatea şi cu actele din dosar. Asta înseamna justiţie?

Anchetele jurnalistice publicate în BUNA ZIUA IASI au fost bine documentate şi au stat la baza constituirii unor dosare penale finalizate cu sentinţe de condamnare definitivă. De asemenea, şi celebrul dosar “Transformatorul”, în care Relu Fenechiu este acuzat de corupţie, a fost instrumentat ca urmare a unor anchete jurnalistice ale BZI.

Ne vom adresa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi, cu siguranţă, adevărul va ieşi la suprafaţă în cele din urmă, pentru că există dovezi clare, de care instanţa nu a ţinut cont.

Sentinţa Curţii de Apel Cluj reprezită un predecent extrem de periculos pentru libertatea de exprimare în România. Probabil ca unii colegi de breasla vor înţelege asta, alţii nu”.

                                                                       Scris de Mihai Bacalu

Prima îngenunchere a sistemului de după 1990 - Adrian Năstase va face doi ani de închisoare!

Am rămas surprins de aflarea deciziei prin care Înalta Curte de Justiție l-a condamnat în Trofeul calității pe ex-premierul Adrian Năstase! Așa ceva am mai trăit doar la arestarea fostului primar băimărean Cristian Anghel. Acolo aveam însă alte motive, îl cunoșteam pe edilul băimărean, cred și credeam în acel moment că dl. Anghel nu era singurul vinovat. Numai că de data aceasta este vorba de un om apropiat vechiului regim (ginerele ministrului Angelo Miculescu în regimul Ceaușescu) și cu funcții deosebite după 1990, candidat la președinția României, premier, președinte de partid. Consider că pentru prima dată justiția română nu a fost legată la ochi și și-a făcut treaba corect după 1990. Rezolvarea acestui caz Năstase, care a tegiversat deosebit de mult datorită poziției acestuia, avocaților, tertipurilor de tot felul - mă face să cred că România încă se poate salva ! Sentința este istorică! Să mă explic: Adrian Năstase a făcut parte și era simbolul (în ochii publicului român) a unui exponent al puterii și politicului care își bagă coada peste tot și sunt considerați, mai presus de lege! Poate că după această sentință (a unui dosar care s-a judecat și întins pe durata a trei ani și jumătate !), întreg sistemul judiciar din România se va trezi și nu va conta faptul că un candidat la președinție trebuie să stea în celulă cu un infractor ordinar ci în funcție de gravitatea faptelor lui. Repet, să sperăm că statul de drept va exista și în România din 20 iunie 2012. Românii trebuie să știe că și cel care a furat un ou va trebui să plătească asemeni politicienilor care au furat de-a lungul timpului miliarde și n-au primit decât sentințe cu...suspendare, în niște procese de tot râsul, cu judecători amenințați sau promovați, în funcție de cât de bine au răspuns la comanda politică!
Dacă acest verdict va fi tratat politic, în stilul nostru balcanic, atunci decizia definitivă dată de Î.C.J nu va fi luată în serios de populație ceea ce nu ar fi O.K., nici pentru poporul român, nici pentru justiție. Totodată această condamnare în care se vorbește de bani negri primiți pentru campania dl. Năstase, poate că îi va pune în gardă pe politicieni români și în toamnă, la parlamentare, vom avea cea mai cinstiți și corecți politicieni care vor intra în Parlamentul României! Se va termina odată pentru totdeauna cu gălețile, pachetele cu alimente și banii băgați în buzunarele alegătorului dezorientat.
De acum înainte, așa cum mi-a spus la telefon un prieten, fostul prim-ministru Adrian Năstase are timp să-și numere ouăle! Însă nu cele de la Cornu și nici ale găinilor moștenite de la mătușa Tamara...
                                                                                                   Gelu DRAGOȘ