Gluma zilei - Trebuiau lăsați corigenți

 

Diana Șoșoacă a făcut din nou scandal în Parlament: „Numai evreii trebuiau să arate un document ca să meargă la alimentară si la lucrurile normale”

 

Senatoarea Diana Șoșoacă a făcut din nou scandal în Parlament miercuri, 27 octombrie, după ce Simona Spătaru (USR) le-a cerut colegilor să voteze pentru obligativitatea certificatului digital la locul de muncă.

Diana Şoşoacă a început să ţipe, susţinând că vaccinul este unul experimental și că primește mesaje de la oameni care o roagă să nu voteze. Mai mult, Șoșoacă a spus că România ”S-a întors în epoca hitleristă” și că ”doar evreii trebuiau să arate un document ca să meargă la alimentară”.

„Pentru adevăruri ascunse numai un minut, restul au voie oricât. Regulamentele acestea le încărcaţi de peste 31 de ani. Problema e că doamna de la USR spune că se respectă Constuituţia. Articolul 53 din Constituţie spune că legea nu poate fi adoptată în Parlment. Nu ai voie să atingi esenţa dreptului. De câteva zile suntem asaltaţi de mii, de zeci de mii de mesaje. Trei telefoane am încărcate cu mesaje să nu votăm.

Mulţi dintre voi sunteţi aici de multe legislaturi şi vă place locul cald. Peste 3 ani după ce veţi vota acest certificat verde nimeni nu vă mai votează şi va în sfârşit să munciţi cu adevărat. Aşa e! La revedere! Mai mult decât atât, aţi întors România în epoca Hitleristă. Numai evreii trebuiau să arate un document ca să meargă la alimentară si la lucrurile normale. Faceţi discriminare, faceţi segregare între români şi români. Nu a reuşit nici măcar UDMR să distrugă România cum reuşiţi voi”, a spus Diana Șoșoacă.

După ce i s-a tăiat microfonul și i s-a cerut să plece de la tribună, le-a sugerat senatorilor să o ducă pe brațe.        

                                                                                                              C.L.L.

                                                              

Lista candidațiLor PMP Maramureș pentru alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020.

 Partidul Mișcarea Populară și-a desemnat candidații Maramureșului pentru alegerile parlamentare din 6 Decembrie!

Senat:

1 Lucian Morar,

2 George Moldovan,

3 Romeo Dobocan.

Camera Deputaților:

1 Adrian Todoran,

2 Florin Creț,

3 Cornel Varga.

DESPRE CORUPTIA POLITICA DIN PARLAMENT

 Peste tot in lume oamenii sunt nemultumiti si demonstreaza. In doar ultimele doua luni demonstratii masive au avut loc in Albania, Argentina, Brazilia, Honduras, Iran, Peru, Tailanda, Tunisia si alte tari. Inclusiv Romania. In doar ultimii citiva ani brazilienii au destituit doi presedinti, ambii pentru corputie. Pe 24 ianuarie un tribunal de recurs din Brazilia a confirmat pedeapsa cu 12 ani de inchisoare data fostului Presedinte Lula de Silva pentru coruptie. Iubit de oameni, de Silva a intins mana unde nu trebuia si a furat. Presedintele actual al Braziliei e si el invinuit de coruptie care are ramificatii si in alte tari din America Latina, inclusiv in Peru unde actualul presedinte e investigat de Parlament pentru coruptie. Si tot in Peru, la sfarsitul anului, zeci de mii de oameni au iesit in strada sa protesteze gratierea lui Alberto Fujimori, fost Presedinte al tarii care in anii 90 a pus capat terorismului comunist si a scos Peru din cea mai mare criza economica din ultimele decenii. Dar a intins ei el mina unde nu trebuia si a furat. Condamnat la inchisoare pentru 25 de ani, in ultimul timp Fujimori a suferit de cancer care s-a extins. La recomandarea unei comisii medicale, a fost gratiat si lasat sa se intoarca in familie sa moara. In Tailanda cetatenii protesteaza refuzul guvernului militar de a permite alegeri. In Albania oamenii protesteaza coruptia. In capul tarilor corupte am putea pune China comunista, un subiect examinat pe larg intr-un documentar masiv publicat de New York Times Magazine pe 10 ianuarie. [Detalii:https://www.nytimes.com/2018/01/10/magazine/the-mystery-of-the-exiled-billionaire-whistleblower.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fmagazine&action=click&contentCollection=magazine®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront] Practic, lista tarilor in care  au loc demonstratii impotriva coruptiei este interminabila.

 

Romania zguduita de demonstratii

 

De citiva ani Romania e si ea zguduita de demonstratii. Motivele le cunoastem, sunt bine intemeiate, si in mare masura identice cu supararile care motiveaza si cetatenii celorlalte tari sa demonstreze. Oamenilor li s-a facut lehamite de politicienii corupti, sunt satui de masluirea voturilor, iar altii sunt ingrijorati de buna credinta de atentate mai mult sau mai putin subtile la adresa democratiei si a statului de drept. In aceasta ultima categorie se afla si Romania. Acum o saptamina un articol din Revista 22 a facut o scurta lista a nemultumirilor cetatenilor tarii la adresa Guvernului: justitie libera, stat de drept, alungarea coruptilor de la conducerea tarii. Acestea sunt valori si obiective pe care le afirmam si le promovam si noi si am facut-o de cind ne-am format ca miscare civica in 2006.

 

Simpatizam cu sutele de mii de romani care au iesit in strada sa protesteze atentatele la democratia romana si statul de drept. Adaugam insa o perspectiva unica care nu e discutata ori prezenta in mass media romana ori Parlament. Spuneam acum doua saptamini ca a fi corupt nu inseamna doar sa furi ori sa obstructionezi justitia. Acestea sunt argumentele principale ale opozitiei parlamentare la adresa celor care guverneaza. Si sunt bine intemeiate. Dar coruptie inseamna nu doar sa furi bani ci si sa furi dreptul la vot al cetatenilor tarii. Nu doar sa subminezi justitia dar si sa obstructionezi drepturile cetatenesti. Si tocmai asta a facut si face opozitia din Romania de aproape un an: 3 milioane de cetateni cu drept de vot astepta cu nerabdare sa voteze amendamentul constitutional privind casatoria si familia. Dar opozitia, cea care acuza pe cei de la conducere de coruptie, e obstacolul principal pentru care celor 3 milioane de cetateni li se interzice dreptul de a-si exercita drepturile constitutionale. Fara indoiala si asta e o forma de coruptie politica. De aceea zicem ca in Parlamentul Romaniei vinovati de coruptie politica sunt nu doar cei majoritari ci si opozitia.

 

Asteptam din august 2005

 

Romanii asteapta din 2005 sa voteze revizuirea Articolului 48. Procesul initial de revizuire a fost demarat in august 2005 in cadrul unei discutii cetatenesti a mai multor oameni de buna credinta care a avut loc la Vatra Dornei. Discutiile au continuat in toamna lui 2005 la Cluj si iarasi la Vatra Dornei, iar in 2006 650.000 de cetateni au dat semnaturi in sprijinul revizuirii Articolului 48. Proiectul a esuat pentru ca dispersia geografica impusa de Constitutie nu a fost indeplinita. Nu a fost indeplinita pentru ca in unele judete, cum e Sibiul, semnaturile cetatenilor au fost taiate cu miile. Pe vremea aceea dl Iohannis era primar al Sibiului si de la 25.000 de semnaturi stranse pe judet primaria dinsului a taiat semnaturile pina la 17.000 ori 18.000, sub cele 20.000 necesare pentru a califica Sibiul pentru referend.

 

In 2015 colegii nostri de la Coalitia pentru Familie au relansat proiectul si am ajuns cu el pina in Senat. Ce se intimpla stim cu totii. Nu putem decit sa fim de acord cu afirmatiile dlui Daniel Gheorghe (Deputat PNL), postate pe Facebook, ca principalul motiv pentru care proiectul constitutional nu avanseaza este ca opozitia nu vrea referend. A bloca or obstructiona o initiativa cetateneasca sprijinita de 3 milioane de cetateni cu drept de vot e, din perspectiva noastra, apogeul coruptiei politice. Nu suntem in lipsa de cunostinta de motivele pe care opozitia le propune mereu si mereu pentru intirzierea referendumului.  De la o vreme, insa, aminarile au devenit intentionate. Daca legea referendumului va fi revizuita din nou prezicem deja ca un alt atac de neconstitutionalitate va fi facut daca nu de cei care au facut-o pina acuma, de USR, un alt partid care se considera conservator dar oficial e impotriva revizuirii Articolului 48. Iar dupa ce legea va fi finalizata si declarata constitutionala, anticipam ca dl Iohannis va face tot ce ii va sta in putinta sa tergiverseze ori sa obstructioneze referendumul. A facut-o in 2006 si nu e exclus sa o faca din nou in 2018.

 

Politizarea referendumului

 

Opozitia argumenteaza ca majoritatea a politizat referendumul. Probabil, dar din perspectiva noastra acelasi lucru se poate afirma si despre opozitie. Politizarea initiativei Articolul 48 e inevitabila din cauza structurii Constitutiei care faciliteaza politizarea oricarei initiative cetatenesti de revizuire constitutionala. Nu stim nici un stat in lume unde parlamentul are ceva de spus privind o initiativa cetateneasca de revizuire a constitutiei. Peste tot in Occident si Statele Unite singura cerinta este un numar specific de semnaturi valabile dupa care urmeaza referendul. Fara interziere.  Parlamentul, executivul, guvernul si partidele politice nu au nici un rol, mai ales rolul de a aproba initiativa cetateneasca. Guvernul are doar obligatia sa organizeze referendul si atit. In unele tari curtea constitutionala decide soarta amendamentului inainte ori dupa tinerea referendului. Am atentionat asupra acestor aberatii inca in 2006 si periodic de atunci. Solicitam din nou ca aceste aberatii sa fie abrogate din Constitutia Romaniei. Experienta ne spune ca singurele cerinte legate de initiativele cetatenesti de revizuire a constitutiei ar trebui sa fie un numar specific de semnaturi si trecerea initiativei prin curtea constitutionala pentru a i se determina constitutionalitatea. Validarea semnaturilor ar trebui sa fie de competenta autoritatilor odata ce semnaturile sunt inregistrate la guvern. Experintele noastre din trecut indica ca multe primarii refuza sa valideze semnaturile cetatenilor, ori o fac cu intirziere ori superficial.

 

Reversul prevederilor constitutionale curente ar fi ca oricare lege adoptata de Parlament sa fie supusa unui referend national pentru a intra in vigoare, asa dupa cum, la ora actuala initiativele constitutionale cetatenesti nu pot fi puse la vot national fara aprobarea Parlamentului. Aberatia aceasta este antidemocrata si incompatibila cu democratia.

 

Reactia opozitiei dar mai ales a mass mediei la initiativa cetateneasca de revizuire a articolului 48 este greu de acceptat ori inteles. Democratia romana e tinara. Initiativa cetateneasca ar trebui sa fie vazuta, asa cum o vedem noi, nu sarcastic ci ca o dovada a maturitatii democratiei romane. Si nu doar in Romania ci si in intreaga Uniune Europeana. Cu o astfel de realizare romanii ar trebui sa se mandreasca. Imaginati-va eforturile si mobilizarile cetatenesti facute pentru strangerea a 3 650 000 de semnaturi. Numarul imens de voluntari. Nici un partid politic din Romania nu e capabil sa mobilizeze un numar asa de mare de voluntari la alegeri citi au fost mobilizati de miscarea pentru familie in 2006 dar mai ales in 2015-2016. Apoi sacrificiile financiare ale oamenilor de rind si de buna credinta. Timpul si efortul fizic investit. Drumurile batute prin toata Romania. Noptile nedormite. Motivarea cetatenilor sa se implice. Validarea semnaturilor. Confruntarea sarcamsului presei si mass mediei din Romania. A declaratiilor tendentioase ale unor parlamentari. Presa negativa din Occident. Dar cetatenii, crezind de buna credinta in Legea Fundamentala a Tarii, adica Constitutia, care le prevede si garanteaza revizuirea Constitutiei, nu s-au lasat descurajati. Au mers inainte crazind de buna credinta ca daca ei isi fac partea lor Parlamentul va face la fel. Dar s-au inselat ori au fost inselati.

 

Astazi, 3 650 000 de cetateni stau la usa Parlamentului si bat, cerind sa li se permita sa-si exercite drepturile constitutionale. Unii dintre ei astepta din 2006 sa ajunga momentul acesta. Fara indoiala ca intre timp multi dintre ei au murit fara sa-si vada visul implinit. Cetatenii si-au facut datoria impusa de Constitutie, la timp si in mod onorabil, obtinind si validind semnaturile necesare. Cei care obstructioneaza ori tergiverseaza procesul constitutional sunt la fel de vinovati de coruptie politica ca si cei care submineaza independenta judiciarului ori statul de drept.

 

Lansam inca un apel

 

Lansam inca un apel Parlamentului sa-si exercite obligatia constititionala si sa supuna la referend proiectul constitutional fara intirzieri. Cei care nu agreaza cu noi merg inainte. Curtea Europeana de Justitie e de partea lor. Opozitia interna stie lucrul acesta si amina lucrurile intentionat pentru a ne spune dupa aceea ca "Europa a decis si ca nu mai are rost".

 

Saptamina viitoare va avea loc la Washington DC Micul Dejun de Rugaciune, un eveniment anual de mare anvergura la care participa mii de personalitati influente din miscarea conservatoare americana. Vor participa si invitati straini printre care si din Romania. Nu ne indoim ca parlamentarii si invitatii romani vor sta la rind sa faca poze cu liderii conservatori americani iar la intoarcere in Romania pozele vor fi postate pe facebook si unele dintre ele preluate de mass media romana. Vor spune colegilor lor americani ca sunt conservatori, si de asta nu ne indoim. Dar totul va fi un paravan de fum. Ce vor raspunde insa daca vor fi intrebati "cind se va tine referendumul pentru Articolul 48?" Ori "ce faceti voi specific pentru organizarea imediata a refendumului"?

 

O Romanie muribunda

 

Saptamina trecuta Romania Libera a publicat un rezumat al unui Raport Demografic ONU din 2017. [Detalii: http://romanialibera.ro/economie/estimari-sumbre-ale-onu-romania-va-fi-pe-locul-7-in-lume-la-scaderea-populatiei-706796] Pronosticurile demografice privind Romania sunt grave. Pina in 2050 Romania va pierde 15% din populatia ei actuala si pina la sfarsitul Secolului va mai avea doar 12 milioane de oameni. Declinul demografic al Romaniei e problema numarul unu, problema cea mai serioasa cu care se confrunta Romania, mai grava decit coruptia, saracia, si alte probleme cu care multi romani se confrunta. Dar e si provocarea cea mai putin discutata ori luata in seama de parlamentari ori guven. Daca parlamentarilor nu le pasa ori ignora problema aceasta, romanilor le pasa. Cei 3 650 000 de cetateni intreaba: care e institutia, singura de fapt, care poate scapa Romania de dezastrul demografic pe care nimeni nu il mai pune la indoiala ? Si tot ei raspund: este familia si casatoria naturala, cladita pe asocierea liber consimtita intre un roman si o romanca care de buna intelegere si in spirit crestin aduc copii pe lume. Copii pe care ii educa si ii dau societatii sa cladeasca viitorul Romaniei.

 

Opozitia propune o alta solutie. Intrebam, referitor la solutiile propuse de ea: poate Romania supravietui practicind ori promovind avortul, imoralitatea sexuala, parteneriatele civile, concubinajul, drepturile omului in extremis in detrimenul responsabilitatilor, eutanasia, suicidul asistat, divortul, ateismul, secularismul, confuzia sexuala (numita eufemistic "educatie sexuala"), redefinirea familiei si a casatoriei? Ori ale lucruri ca acestea care impreuna zamislec o cultura anti-viata care duce la moarte? Respunsul celor 3 650 000 de cetateni ai democratiei romane este "nu", Romania nu poate supravietui cu o cultura anti-viata si anti-familie.

 

Dimpotriva, noi propunem ca singura institutie care poate asigura supravietuirea Romaniei si a neamului romanesc e familia si casatoria naturala. Acum 70 de ani a fost adoptata Declaratia Universala a Drepturilor Omului care confirma rolul primordial al casatoriei si familiei naturale in protejarea si promovarea speciei umane. Cei 3 650 000 de cetateni sunt de acord si cer sa li se permita sa confirme acest rol al casatoriei in Constitutia Tarii lor. Incheiem nadajduind ca cetatenii tarii vor continua sa protesteze coruptia politica din Guvern dar si din Parlament si ca printre sloganurile si pancartele care vor fi purtate va fi si unul de genul "corputilor, dati drumul la refend"!

 

ARTICOLUL 16 DIN DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI 

 

Articolul 16 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului afirma: "Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. ... Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului". Familia romana isi cere drepturile. Aceste drepturi le pledam, le-am pledat din 2006 incoace, si vom continua sa le pledam. Sunt cele mai pretioase dintre drepturi dar si cele mai abuzate azi. Pretuiti-le!

 

JOIN US ON FACEBOOK / URMARITI-NE SI PE FACEBOOK!

 

Publicam comentariile noastre de joi si pe Facebook. Va rugam sa ne urmariti si sa deveniti prietenii nostri pe Facebook: https://ro-ro.facebook.com/Alianta.Familiilor/

 

VRETI SA FITI INFORMATI?

 

Buletinul informativ AFR apare in fiecare Marti si e dedicat mai mult stirilor de ultima ora, iar publicatia AFR online apare in fiecare Joi si e dedicata mai mult comentariilor si opiniilor. Cei care doriti sa primiti saptaminal stiri si comentarii la zi privind valorile si evenimentele legislative, politice si sociale care va afecteaza familiile, atit la nivel national cit si la nivel unional si international, sunteti invitati sa va abonati la buletinul informativ saptaminal AFR. Cum? Inregistrindu-va numele si adresa electronica pe pagina home a sitului nostru electronic www.alianta-familiilor.ro.

 

FACETI-NE CUNOSCUTI!

 

Faceti-ne cunoscuti familiilor si prietenilor d-tra. Dati mai departe mesajele noastre si incurajati-i sa se aboneze. Va multumim. 

 

ANUNTURI 

 

Cei care doriti sa faceti anunturi prin intermediul AFR privind evenimente legate de familie si valori va rugam sa ni le transmiteti la office@alianta-familiilor.ro.

 

Alianta Familiilor din Romania

www.alianta-familiilor.ro

Cu Biblia la îndemână, vom fi oricând pe calea bună!

 Importanța Sfintelor Scripturi (Scripturile ebraice sau Vechiul Testament și Scripturile grecești sau Noul Testament) în cultura omenirii, mai exact în faza edificării atotomenescului care aude chemarea divinului, rezultă atât din rolul decisiv pe care l-au avut în formarea moral-spirituală  a unor mari artiști și erudiți (de pildă, William Faulkner, laureat al Premiului Nobel pentru Literatură pe anul 1949, mărturisește că Biblia și romanul Don Quijote au fost cărțile sale de căpătâi), cât și din formidabile cifre de felul următor: Biblia este de departe cartea cea mai tipărită din lume (potrivit ediției din 1988 a lui Guiness Book of World Records, între anii 1815-1975 a fost tipărită în aproximativ 2,5 miliarde exemplare) și cea mai tradusă din toate timpurile (peste 1800 de limbi și dialecte), astfel că – ne informează Societatea Biblică Americană – „ea este în prezent accesibilă populației globului în proporție de peste 98%”.

            Însăși istoria Bibliei ne dovedește fără putință de tăgadă că avem de-a face cu o carte neobișnuită: nu numai că prin grija scribilor israeliți (soferimii din secolul al VI-lea î.e.n., masoreții din secolele VII-X e.n.) și a copiștilor greci, „în esență textul Bibliei este sigur” (sir Frederic Kenyon, arheolog și bibliotecar la British Museum), dar după absurdele persecuții îndreptate de catolicismul medieval împotriva traducătorilor din latină în limbile materne și a credincioșilor care îndrăzneau să ascundă exemplare din ceea ce papa și ceilalți conducători religioși căutau să facă o relicvă, iată că astăzi Biblia a devenit cartea cu cea mai largă circulație din toată istoria omului.

            Explicația uimitoarei exactități și persistențe în timp, comparativ cu atâtea remarcabile opere antice care s-au pierdut, este simplă dacă avem în vedere scopul acestei ample lucrări (conține 66 de cărți de mărimi foarte diferite: Vechiul Testament cuprinde 39, Noul Testament 27 dintre ele) – trebuie propovăduită până la marginile Pământului ca să fie cunoscută de tot omul, căci fără acest prețios dar pe care ni l-a făcut Dumnezeu, „noi nu am putea distinge între bine și rău” (Abraham Lincoln, al 16-lea președinte al Statelor Unite)!

            Fiind, așadar, Biblia un produs al Cuvântului și Voinței divine, altfel spus, rezultatul mântuitor al împletirii inspirației cu revelația, ea nu poate să fie decât integral adevărată, mereu necesară și mereu actuală pentru om. De unde inepuizabilul ei mesaj istoric (arheologia confirmă neîncetat adevărul afirmațiilor biblice), moral, politic-administrativ, social-educativ și cultural-poetic, ba chiar medical și general științific. Iată și dovada în acest sens: Cele mai izbutite opere artistice își trag seva inspirației din Cartea cărților, iar unii dintre cei mai mari savanți ai lumii,  ajung mai devreme sau mai târziu la justa și liniștitoarea concluzie că oamenii, precum și tot ce există în afara lor (viul și neviul, văzutele și nevăzutele), ca părți din impresionanta armonie universală, nu pot să fie decât creațiile unei Inteligențe supreme!

            Firește, sunt destui dintre aceia care consideră că Biblia nu este Cuvântul lui Dumnezeu, ci o simplă culegere de mituri, legende și tradiții despre fapte ridicate la rangul de miracole. Adevărul este că miracolele sunt atât de integrate în substanța Scripturilor, încât nu poți să crezi în Biblie dacă pe ele le tratezi cu neîncredere, atâta timp cât însăși esența creștinismului sau nucleul adevărurilor biblice depinde de miracolul Învierii.

            Dar iată că în urmă cu aproape 250 de ani, marele sceptic David Hume încearca să dinamiteze încrederea oamenilor în miracole cu ajutorul următoarelor trei argumente:

            1)Un miracol este o violare a legilor naturii de felul gravitației sau atracției universale;

            2)Oamenii se lasă cu ușurință trași pe sfoară, îndeosebi în materie de religie, „cu toate că numeroase miracole s-au dovedit a fi niște mistificări”;

            3)Miracolele se asociază cu ignoranța – cu cât oamenii sunt mai instruiți, cu atât se face mai puțin caz de ele, astfel încât, concluzionează gânditorul, „asemenea evenimente prodigioase nu au loc niciodată în zilele noastre”.

            Secolele al XVIII-lea și al XIX-lea fiind perioada de înflorire a Înaltului criticism (metoda istorico-critică a Bibliei), nu-i de mirare că scriitorul francez Joseph Ernest Renan (1823-1892) susținea că învierea lui Lazăr a fost o înșelătorie a acestuia pentru a dovedi că Iisus este cu adevărat un făcător de miracole, că – după părerea teologului german Gustav Volkmar (1809-1893) – personajul istoric Iisus nu putea avansa în niciun caz pretenții mesianice și că pentru filosoful german Bruno Bauer (1809-1882), Mântuitorul pur și simplu n-a existat!

            Contrar demonstrației lui David Hume și în pofida convingerii unor intelectuali în sensul arătat mai sus, vremurile noastre nu sunt lipsite de adevărate miracole în viața de zi cu zi. Totul este să luăm aminte la ele. Totodată, știința nu le respinge categoric, așa cum a procedat filosoful englez...

            Demutizarea lui Vasile Adamescu este cea mai elecventă dovadă de miracol în sens biblic: învingându-și surdo-cecitatea congenitală, acest uimitor compatriot a ajuns nu numai să vorbească (în afară de română, mai știe vreo patru limbi străine), ci chiar să scrie (recent i-a apărut o carte).

            Admițând existența găurilor negre (stele uriașe care se comprimă până la atingerea unor densități practic infinite), oamenii de știință nu exclud posibilitatea producerii unor fenomene contrare legilor naturale, acele legi invariabile o lungă perioadă de timp, care ne guvernează existența și pe care le socotim eterne. Dar nu-i așa. În apropierea găurilor negre, spațiul suferă atari distorsiuni, încât timpul poate nu doar să se oprească, ci chiar să curgă în sens invers. De altminteri, nu susține teoria relativității generalizate că nașterea Universului a trebuit să rezulte dintr-o singularitate a densității infinite și a curburii spațiu-timp?...

            Sighetu Marmației,                                                  George PETROVAI

                20 dec. 2016

Alegeri parlamentare în România! Doamne-ajută!

Maramureş. Listele definitive pentru Parlament

La noi în judeţ, pentru Senatul României şi-au depus liste nouă formaţiuni politice, iar la Camera Deputaţilor 27 de partide, alianţe sau independenţi. 

Concret, listele finale, în ordinea de pe buletinele de vot, arată astfel:

PARTIDUL ALIANŢA LIBERALILOR ŞI DEMOCRAŢILOR (ALDE) are următorii candidaţi:
• Senat: Mihai-Ciprian Rogojan, Vasile-Cristian Danciu, Cosmin-Alexandru Lakatos, Anamaria Nagy, Vasile Gheţe;
• Camera Deputaţilor: Cornelia Negruţ, Gabriela-Ana-Maria Mărieş-Leş, Alexandru-Gabriel Hoban, Adrian-Gheorghe Tivadar, Ionel Timiş, Gheorghe-Dorin-Mugurel Vancea, Liviu Buda, Dacian-Olimpiu Sas şi Florin-Ioan Costeniuc.
PARTIDUL NAŢIONAL LIBERAL (PNL) are următoarele poziţii:
• la Senat: Mircea Dolha, Maria Daniela Oniţa-Ivaşcu, Pavel Horj, Alexandru Deac şi Vasile Bodnar;
• la Camera Deputaţilor: Viorica Cherecheş, Anca Daniela Boagiu, Ionel Ovidiu Bogdan, Gheor­ghe Bârlea, Toader Şteţcu, Mitru Leşe, Aurelia Pop, Mihaela Elena Câmpan şi Simion Bizău.
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT (PSD) se prezintă cu următoarele liste:
• la Senat: Sorina Pintea; locul doi – Liviu Marian Pop. Urmează apoi Anton Rohian, Ioan Mătieş şi Liliana Reghina Moga;
• la Camera Deputaţilor: Gheorghe Şimon, Marius Sorin Ovidiu Bota, Călin Vasile Andrei Matei, Gheorghe Bogdan Tomoiagă, Lucia Oşan, Florin Podină, Ioan Marcel Cosma, Ciprian Daniel Podar şi Ileana Pop.
UNIUNEA DEMOCRATĂ MAGHIARĂ DIN ROMÂNIA (UDMR) se prezintă în alegeri cu următorii candidaţi:
• la Senat: Mihai Ştefan Kokenyesdi, Ioan Vicsai, Edith Lapsanszki, Andrei Kishegyi, Annamaria Hitter;
• la Camera Deputaţilor: Norbert Apjok, Marta – Eniko Alb, Zoltan-Lajos Labina, Attila Tamasi, Laszlo-Ferencz Deak, Krisztofer-Levente Orosz, Albert Pall, Bela Slezinger şi Vasile-Mihai Zaharia.
PARTIDUL UNIUNEA SALVAŢI ROMÂNIA are propunerile următoare:
• pentru Senat: Dan Ivan, Radu Daniel Trufan, Georgina-Adiela Corui;
• la Camera Deputaţilor: Vlad-Emanuel Duruş, Ana Ştef, Nicolae-Andrei Pogăciaş, Mihai Deac, Romeo-Valer Bran, Valer-Ioan Cardoş, David Birtaş.
ALIANŢA NOASTRĂ ROMÂNIA:
• Senat: Nicolae-Costică Negoiţă, Vasile Popovici, Valentina-Mariana Constantinescu, Sorin Pană;
• Camera Deputaţilor: Marian-Florin Susa, Dorina Ierimia, Monica Iliuţă, Marian-Robert Matei, Andrei-Daniel Geicu, Constantin Murea, Maria Gancea şi Ion Loncea.
PARTIDUL ECOLOGIST ROMÂN vine cu următoarea listă:
• pentru Senat: Mircea Ciocan, Pamfil Bercean, Daniela Băzărea, Elisabeta Pop, Ioan Pop;
• la Camera Deputaţilor: Cristian Anghel, Sorin-Silviu Petean, Gheorghe Covaciu, Ileana Mureşan, Grigore Coman, Mihai-Mircea Burzo, Carla-Adelina Popp, Ioan Malear şi Dan-Cătălin Buda.
PARTIDUL MIŞCAREA POPULARĂ vine cu următoarele propuneri:
• la Senat: Severica Rodica Covaciu, Ioan Iustin Talpoş, Mihaela Ioana Leşe, Silviu Toma, Vasile Gherman;
• la Camera Deputaţilor: Adrian – Mihăiţă Todoran, Nicolae Iuga, Remus Lucian Timiş, Petru Nemeş, Gheorghe-Ionuţ Tupiţă, Raul-Ionuţ Buda, Doris-Gianina Călăuz, Bogdan Vlad Pop.
PARTIDUL ROMÂNIA UNITĂ:
• la Senat: Vasile Vlaşin, Silviu-Florin Preda; Călin-Mircea Gaşcu, Ion Mintău, Maria Zbona;
• la Camera Deputaţilor: Horaţiu-Severian Dincă, Nistor Lihet, Dumitru Brînzei, Vasile Tirizică, Maria Păcurar, Vasile Chiş, Vasile Codrea şi Doru-Valentin Roib.

Restul formaţiunilor politice au depus liste doar pentru Camera Deputaţilor, după cum urmează:
UNIUNEA SÂRBILOR DIN ROMÂNIA: Slavoliub Adnagi, Ognean Crîstici şi Zlatiborca Marcov.

UNIUNEA DEMOCRATICĂ A SLOVACILOR ŞI CEHILOR DIN ROMÂNIA: Ecaterina-Maria Orban şi Iarco Furic.

COMUNITATEA RUŞILOR LIPOVENI DIN ROMÂNIA: Miron Ignat, Andrian Ampleev, Nicolae Ariton, Tudor Afanasov şi Palaghia Radion.

FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA: Ovidiu-Victor Ganţ, Paul-Jurgen Porr şi Christiane-Gertrud Cosmatu.

UNIUNEA UCRAINENILOR DIN ROMÂNIA: Nicolae-Miroslav Petreţchi, Vasile Pasenciuc, Bogdan Moisei, Lucia Mihoc, Ivan Liber şi Irina-Liuba Horvat.

ASOCIAŢIA PARTIDA ROMILOR „PRO – EUROPA”: Daniel Vasile, Petru Zelariu, Viorica Gotu, Vasile Moise şi Ionel Marghiolescu.

FEDERAŢIA COMUNITĂŢILOR EVREIEŞTI DIN ROMÂNIA: Silviu Vexler.

UNIUNEA ARMENILOR DIN ROMÂNIA: Varujan Pambuccian, Sirun Terzian, Narine Bogdan-Căuş, Hacic Garabet, Ioan Esztegar, Eugen Golgoţiu.

ASOCIAŢIA LIGA ALBANEZILOR DIN ROMÂNIA: Bogdan-Alin Stoica şi Oana Manolescu.

UNIUNEA DEMOCRATĂ TURCĂ DIN ROMÂNIA: Iusein Ibram, Ervin Ibraim şi Serin Turkoglu.

UNIUNEA POLONEZILOR DIN ROMÂNIA: Victoria Longher, Iosef Irişec şi Ana Zielonka.

ASOCIAŢIA MACEDONILOR DIN ROMÂNIA: Mariana-Venera Popescu.

UNIUNEA ELENĂ DIN ROMÂNIA: Dragoş-Gabriel Zisopol.

ASOCIAŢIA ITALIENILOR DIN ROMÂNIA-RO.AS.IT.: Andi-Gabriel Grosaru.

UNIUNEA CROAŢILOR DIN ROMÂNIA: Giureci-Slobodan Ghera.

UNIUNEA CULTURALĂ A RUTENILOR DIN ROMÂNIA: Iulius Marian Firczak, Francisc Oscar Gal, Mariana-Svetlana Mureşan, Maria Saghin, Ludovic Szabo şi Maria Bocicor.

UNIUNEA BULGARĂ DIN BANAT-ROMÂNIA: Petronela-Mihaela Csokany, Nicolae Markov, Ştefan Velciov-Zablatosche, Vasile Costache, Victor-Emanuel Ionescu şi Ana-Carolina Ivanciov.

Există şi o candidatură independentă la Camera Deputaţilor: Gheorghe Bledea din Sighetu Marmaţiei.

Cerem ca numărul parlamentarilor din diaspora să fie calculat după același algoritm ca în țara

Federația Asociațiilor de Români din Europa salută modificările de ultimă oră pe care Guvernul României le propune pertidelor politice cu privire la votul în diaspora din această iarnă. Chiar dacă este în ceasul al douasprezecelea, ne bucurăm ca Guvernul României și-a asumat majoritatea propunerilor pentru care FADERE a insistat în ultimul timp.

 Cerem tuturor partidelor politice să susțină aceste propuneri, ele fiind singurul mod prin care dreptul la vot al românilor din diaspora ar fi garantat.

  Cerem de asemenea Guvernului României ca în pachetul cu modificări ale legii electorale să fie introdusă și echilibrarea numărului parlamentarilor pentru diaspora. Este inadmisibil ca în țara numărul parlamentarilor să fie calculat pe baza unui algoritm, iar în străinătate să nu se țină cont de acesta.

   "Conform unor estimări pertinente, acum în străinătate locuiesc peste  5 milioane de români. Este inadmisibil ca ei să fie reprezentați doar de 4 deputați și 2 senatori". A declarat Daniel Tecu,  președintele FADERE.

                   Federația Asociațiilor de Români din Europa

Fraerii de noi !

De curand, un vecin,  un vechi cunoscut, fugit de comunismul din Suedia; Odata mi s-a 'destainuit': "m-am saturat de comunistii astia suedezi"...;am ramas cu gura cascata.. si el mi-a  argumentat: nu poti sa faci nimic de capu' tau, nu poti sa gresesti, nu poti sa te simti  si tu singur... peste TOT domneste  Ordinea si Legea; de ex. - daca intri cu un 4x4 al tau in  oras (!) si n-ai platit  rovigneta... amenda iti vine in 3 zile si este foarte mare.., daca gresesti, deh.  ca tot omu'..., platesti de-ti sar capacele...

Deci vecinul meu s-a saturat de aceasta  permanenta pseudo-'Securitate' care obliga la  Ordine si Respect..., in rest va las pe voi  sa judecati unde-i mai bine: acolo sau aici - eu zic ca aici, aici poti sa faci  ce vrei, sa omori si sa stai 3 ani la mancare gratis, sa  furi (e bine sa furi mult ca sa ai ce spagi sa dai la cei care  te vor judeca) s.a.m.d. Alegeti..., vai noua!
   Suedia...o tara la superlativ....legislatia lor....visul la  Rai...al omenirii....  Suedia, tara in care politicienii nu au privilegii, nu se  bucura de imunitate, iar alegatorii  se prezinta la vot in proportie de peste 80%.  In topul 2013 al celor mai fericite tari, Suedia figureaza  pe locul 5, dupa Danemarca,  Norvegia, Elvetia si Olanda, in timp ce Marea Britanie  este abia pe locul 22, iar Romania pe locul 90.Tarile  "fericite" au in comun mai multe lucruri, printre  care un venit mare pe cap de locuitor, o viata sanatoasa si, mai ales, absenta coruptiei la nivelul liderilor, explica  John Helliwel, profesor de economie  la Universitatea British Columbia. De asemenea, implicarea oamenilor  in viata "cetatii" este tratata cu foarte mare  seriozitate.

Reportajul "Suedia - Taramul politicienilor fara  privilegii" ("Sweden - Land of Politicians Without Privileges"), difuzat  de televiziunea braziliana TV Bandeirantes, ne prezinta o lume despre care, obisnuiti cu situatia din  Romania, ne e greu sa credem  ca exista cu adevarat ... !!!

 Cateva date generale:

 Suedia este o monarhie constitutionala. Din 1971,  Parlamentul tarii este unicameral si are 349 de membri,  alesi prin vot direct si proportional, ei reprezentand 9,2  milioane  de cetateni. Regele Carl al-XVI-lea  Gustaf indeplineste doar functii ceremoniale, cele politice fiind preluate de Purtatorul de  Cuvant al Parlamentului.

Statul este conceput ca un sprijin pentru toti cetatenii sai, care sunt tratati echitabil prin intermediul unor servicii sociale consistente, bazate pe o economie  solida. Aceste servicii sunt asigurate tuturor gratuit, indiferent de venituri sau clasa sociala. In schimb, taxele sunt  mari, dar ele se intorc sub forma de pachete de asistenta sociala.

Aceasta relatie intre stat si cetateni face ca alegerile sa  fie extrem de importante pentru suedezi. Conform statisticilor,  peste 30% dintre ei sunt membri in diverse partide si peste 80% sunt membri  de sindicat. Prezenta la alegerile organizate la fiecare 4 ani este de peste 80%. Suedezii considera dezbaterile politice si prezenta la vot  esentiale  pentru  democratie.

 Fara privilegii sau lux pentru politicieni. Tara este  condusa de clasa politica, nu de rege,  iar suedezii sunt  extrem de implicati si de atenti la activitatea depusa de  cei carora le dau  votul, motiv pentru care  acestia nu au privilegii si nici nu beneficiaza de conditii de lux. Pana in 1990, in Suedia nici nu existau locuinte puse  gratuit la dispozitia  parlamentarilor. Acestia obisnuiau sa  doarma pe canapelele din birourile lor, situate in cladirea  Parlamentului.

 In prezent, parlamentarii suedezi au la dispozitie  garsoniere detinute de stat, cu o suprafata de circa 40 de metri patrati. Singura camera este folosita  atat ca living, cat si ca dormitor. Spalatoria este  comuna, iar demnitarii trebuie sa se programeze din timp  daca vor sa isi spele asternuturile. Sunt si parlamentari care  traiesc intr-un spatiu chiar mai mic, de doar 18 metri patrati. In aceste cazuri,  inclusiv bucataria este impartita in comun. Nu exista personal de serviciu, iar regulile sunt  stricte: "Pastrati curatenia".

Biroul unui parlamentar are circa 18 metri patrati. Demnitarii nu au secretare sau consilieri, nici masini de serviciu cu sofer.

"Eu ii platesc pe politicieni. Nu vad niciun motiv  pentru care banii platitorilor de taxe sa fie folositi pentru a le oferi  politicienilor o viata de lux", explica un suedez in  reportajul  televiziunii braziliene.

Resedinta oficiala a premierului suedez nu depaseste circa   300 de metri patrati. Nici acesta nu beneficiaza de personal de serviciu. Mai mult,  purtatorul de cuvant al guvernului a declarat ca  premierul isi calca singur camasile si isi spala singur  rufele, la fel ca orice simplu cetatean.

Suedia este impartita in 21 de comitate conduse de cate un  birou administrativ  numit  de guvern impreuna cu un  consiliu ales de cetateni. Pe teritoriul Suediei sunt 290 de localitati.  Nici primarii si guvernatorii nu au dreptul la resedinte  oficiale gratuite, iar consilierii nici macar nu au  salariu lunar sau un birou propriu, asa ca lucreaza de acasa. "Suntem alesi sa  reprezentam cetatenii si, la fel ca ei, avem propriile  noastre slujbe", a explicat  o consiliera. Doar parlamentarii, care lucreaza la elaborarea legilor, se  considera ca exercita un serviciu public pentru care trebuie sa fie remunerati cu salarii  lunare. Un parlamentar suedez castiga aproape dublul venitului net al unui profesor.

 Fara indemnizatii speciale.  Parlamentarii care nu domiciliaza in capitala nu primesc  bani in plus pentru costurile suplimentare, cum ar fi plata unei  eventuale chirii sau pentru a avea asistenti la cabinetele  parlamentare din localitatile de  origine. Acolo, multi dintre ei lucreaza de acasa si utilizeaza sediile partidelor sau  bibliotecile publice pentru a se intalni cu alegatorii.

 Toate calatoriile cu avionul ale parlamentarilor trebuie sa  fie aprobate si rezervate la agentia de turism  din cadrul Parlamentului, nefiind alocate indemnizatii  speciale.

Fara imunitate.

 Politicienii suedezi nu sunt privilegiati in fata legii si  nu se bucura de niciun fel de imunitate. Mona Sahlin a cumparat o ciocolata si alte cateva obiecte  personale cu credit cardul guvernamental  si a platit scump - si-a pierdut postul  de vicepremier.  Scandalul a fost celebru in anii  '90, fiind cunoscut  sub numele de "cazul Toblerone". Sahlin si-a  compromis cariera politica, fiind nevoita sa  demisioneze din functia de lider al Partidului Social  Democrat.

 Transparenta si control cetatenesc

Cetatenii sunt foarte atenti la modul in care Parlamentul isi foloseste puterea. Transparenta activitatii parlamentare are radacini  in Constitutie. Fiecare cetatean are  dreptul sa verifice cheltuielile politicienilor, actele contabile emise de guvern si declaratia de  impozit pe venit a premierului.

Mai mult, functionarii trebuie sa puna la dispozitia  doritorilor corespondenta zilnica  si emailurile  oficiale ale prim-ministrului, orice cetatean avand acces  la aceste informatii.

In sala calculatoarelor este posibil chiar sa studiezi  traseul unor documente, cum ar  fi cheltuielile guvernamentale sau detaliile unei licitatii publice. De exemplu, unul din rapoartele cu cheltuielile premierului a  inclus si pranzul luat  impreuna cu presedintele Bancii Centrale, precizandu-se  chiar si ce au mancat si au  baut cei doi.

Administratia Parlamentului suedez tine socoteala  cheltuielilor in rapoarte ale membrilor, depozitate intr-o singura incapere. Exista  dosare individuale pentru fiecare dintre cei 349 de demnitari,  precum si pentru Purtatorul de cuvant al Parlamentului.

Orice suedez poate veni sa studieze dosarele sau poate cere  informatiile prin intermediul Internetului.

 Principiul transparentei este inclus in Constitutia suedeza de mai bine de 200 de ani. El face ca excesele  de putere sau cazurile de coruptie sa fie extrem de rare in  aceasta tara. 

Comisiile de cultura au respins raportul de activitate al TVR pe 2014

Comisiile de cultura ale Parlamentului au respins miercuri raportul de activitate al Consiliului de Administratie al Societatii Romane de Televiziune pe anul 2014. Pentru respingerea raportului au votat 17 parlamentari, unul impotriva respingerii (senatorul Varujan Vosganian) si unul s-a abtinut.

"Textul raportului va fi inaintat catre Birourile permanente reunite. Acestea vor decide, probabil saptamana viitoare. La urmatorul plen reunit va fi dezbatut. Cred ca avand in vedere aceasta situatie va fi facuta relativ repede", a spus presedintele Comisiei de cultura de la Senat, Georgica Severin.

El a adaugat ca "era de bun simt" ca si conducerea TVR sa fie prezenta la aceasta sedinta.

La sedinta Comisiilor de cultura nu a fost prezent niciun reprezentant al conducerii TVR !

Sursa Agerpres

Şedinţă de urgenţă a Coaliţiei la Parlament: Se discută cazul premierului Ponta

Liderii coalitiei de guvernare se vor reuni duminica, la ora 10.00, intr-o sedinta de urgenta, pentru a discuta situatia liderului PSD, premierul Victor Ponta.

Sedinta va fi organizata in biroul presedintelui Camerei Deputatilor si va fi urmata de o conferinta de presa. La sedinta vor participa liderii partidelor aflate la guvernare - PSD, PC, UNPR si PLR.

Anuntul privind convocarea de urgenta a liderilor colaitiei de guvernare poate sugera o precipitare a situatiei privind pozitia premierului Victor Ponta, dupa ce, vineri, a fost declansata urmarirea penala impotriva sa de catre DNA.

Mai ales in conditiile in care, sambata, a fost anuntata convocarea, luni, la Bucuresti, a liderilor PSD din teritoriu, pentru a discuta situatia premierului Victor Ponta.

Premierul Victor Ponta este urmarit penal pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala in forma continuata si spalarea banilor in dosarul Turceni - Rovinari, fapte pe care le-ar fi savarsit in perioada in care era avocat. De asemenea, DNA cere Camerei Deputatilor avizarea urmaririi penale pe numele premierului si pentru conflict de interese. Ziare Com

                                                                        Cristian LAURENŢIU