Auzi?

Efectuarea testelor pentru elevi în sala de clasă - că doar n'or fi ele realizate în curte -, presupune îndepărtarea măștilor de pe fețele tuturor elevilor - și nu vorbim de 2 sau 3, ci de vreo 28, 30, nu de puține ori chiar 36 de elevi. Și atunci, în atare situațiune, cum mai putem pretinde că sunt respectate măsurile de prevenție împotriva răspândirii virusului de vreme ce fie și numai 1 sau 2 elevi, ar putea fi infectați?!

Nu care cumva se crează o situație de pericol având în vedere contagiozitatea crescută a virusului Delta (un sigur minut spun specialiștii, că îi trebuiește ca să se transmită)?

Doar zic!

Sigur, mi'ar plăcea un răspuns de la d'l ministru (inaptul nostru ministeraș) Cîmpeanu, ori de la d'l Arafat, ori mai mult decât de la oricine, uite, de la d'l premier expirat Cîțu.

Dar, logic că ăștia nu o să răspundă!

Bun, dar oare părinții ce zic? Mai ales cu privire la faptul că elevii trebuie să vină nemâncați la școală, că în aceste condiții se efectuează testul.

E firesc să obligăm elevul să plece nemâncat la școală? Nu era mai corect și în spiritul prevenției, efectuarea testului acasă, în mijlocul familiei, acolo unde elevul nu e nevoit să își dea masca jos (pt că nu o poartă), nu îi are în preajma sa nici pe colegi, ca apoi sa mănânce si în cele din urmă să se'ndrepte către scoală?

Ca să nu mai spun că desfășurarea în clasă a acestei proceduri, mai presupune si privarea elevului de un anumit interval de timp din lecția care urmează a se desfăşura (posibil 30 de minute din oră, sau poate chiar o oră).

Doar zic!

Îmi mențin părerea că testarea de saliva a elevului nu ar trebui să se facă în sala de clasă, de'odată și în fața tuturor.

Dan BURZ

Dascălii, ignoraţi de guvernanţi! Dintotdeauna, cu o excepţie, perioada interbelică!

 
Dacă cel din privat, care lucrează de acasă - se prea poate și cu laptop'ul firmei sale -, beneficiază, prin lege, de un ajutor financiar în cuantum de 400 de lei, profesorul care lucrează tot de acasă, dar cu laptop'ul personal - energia electrică și căldura suportată din bugetul propriu - de ce este ignorat de stat?!

Pe ce considerente statul român crează o așa crasă și injustă discriminare?

De ce, stupizenia asta?

De salarii - oricum cele mai mici din sistemul public de salarizare: salar prof. cu vechime 35 ani, gr. I (studii superioare) = salariu șofer de primărie (studii medii) -, mai are rost să vorbim? Dar de pensiile acelea "babane" ce ne așteaptă când va fi să ne pensionăm - sigur, de mai apucăm să ne pensionăm; stresul din învăţământ e arhicunoscut - reprezentând, așa, cam 1/3 din pensia unui "gradat" - atenție(!): lăsat "la vatră" la "înaintata" vârstă de 45-48 de ani -, mai are rost să vorbim?!

Și dacă tot e să vorbim, la ce ne-ar folosi văicăreala asta?

Ne merităm soarta!

Sunt ei dascălii uniți; au fost ei vreodată?!

Sunt ei apreciați; când au fost? Când minunea asta?

O, da! Să, recunoaștem: au fost apreciați între cele două războaie mondiale.

Comuniștii mai apoi nu au mai avut nevoie - ca și acum de altfel -, de prea multă și performantă școală.

În fond, la ce nevoie de atâta școală, și-or fi zicând atâția!? Să motivezi corpul didactic(?), nu, e prea costisitor(!), e mare povară pe societate.

Și în fond, prea mulți școliți, prea mulți cu voce și pretenții, nu? Ca să nu mai spunem că și prea puțini naivi (săraci cu "duhul") de manipulat, intoxicat și încolonat spre urne și ... alte cele.

Dar, uite că, spre surprinderea unora dintre noi merge și așa!

Asta e în fond, Romania Normală!

Zic așa: de trata Romania învățământul precum îl tratează dintotdeauna Japonia - altminteri o țară cumplit de vitregită de resurse, ba şi pe capul lor cu o amplă activitate seismică -, eram sigur NUMBER ONE pe glob.

Din păcate, nu a fost să fie!

Au lipsit elitele, care să reușească să se impună și să tragă după ele gloatele şi turmele.

MULŢI ANI SĂNĂTOȘI, CU BUCURII ȘI ÎMPLINIREA DEZIDERATELOR VOASTRE DE MAI BINE!

Autor: Dan BURZ