Obiceiurile la fel de periculoase precum fumatul, cărora nimeni nu le acordă suficientă atenţie

Fumatul reprezintă unul dintre cele mai periculoase obiceiuri ale omului din prezent, însă există mulţi alţi factori care pot provoca boli la fel de periculoase precum cele asociate fumatului.

Potrivit Descoperă, există cinci obiceiuri mai periculoase decât fumatul: 

Singurătatea

Dezvoltarea reţelelor sociale şi descreşterea contactului interuman l-au îndemnat pe chirurgul Vivek Murthy să catalogheze singurătatea ca fiind o epidemie globală, care ar putea fi letală. Julianne Holt-Lunstad, profesor de psihologie din cadrul Universităţii Brigham Young, a descoperit în cadrul cercetării sale că singurătatea reduce speranţa de viaţă a oameniilor. Conform Science Alert, senzaţia de singurătate poate reprezenta echivalentul a 15 ţigări consumate zilnic.

Sedentarismul

Sedentarismul pe o perioadă lungă de timp poate duce la apariţia diferitelor forme de cancer, susţine un studiu din 2014. Cercetătorii au inclus în datele lor infomaţii provenite de la patru milioane de persoane privind perioada în care stăteau aşezaţi în faţa televizorului, la muncă sau în timpul călătoriei. Cu fiecare două ore în plus de stat aşezat creştea riscul de dezvoltare a cancerului de colon, endometrial sau de plămâni, indiferent dacă aceştia realizau şi o serie de exerciţii în timpul zilei.

Lipsa somnului

Centrul pentru Prevenţia şi Controlul Bolilor din SUA a clasificat lipsa somnului ca fiind o problemă a sănătăţii publicului. Profesorul Valery Gafarov, din cadrul Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, nota în 2015 că lipsa odihnei poate duce la creşterea riscului apariţiei accidentului cerebral vascular sau a atacului de cord, într-un mod similar cu cel provocat de consumul de ţigări regulat. ''Lipsa somnului poate fi încadrată ca un factor de risc pentru apariţia bolilor cardiovasculare, printre alţi factori numărându-se lipsa de exerciţii, fumatul şi o dietă neechilibrată,'' afirmă el.

Bronzatul artificial

Bronzatul în interior pare a fi o versiune mult mai uşor de controlat decât cea realizată în natură, însă ambele pot fi considerate mai periculoase decât fumatul. În 2014, cercetătorii au publicat un studiu care sugera că bronzatul la salon a provocat mai multe cazuri de cancer ale pielii decât cancer pulmonar provocat de fumat. ''Având în vedere numărul mare de cancer de piele provocat de utilizarea solarului, aceste date sugerează un caz major de pericol pentru sănătatea publică,'' au declarat specialiştii.

O dietă neechilibrată

Mai multe studii au descoperit că zahărul şi mâncarea procesată bogată în grăsimi saturate pot expune cosumatorii la un risc mult mai crescut de dezvoltare a bolilor fatale similar cu riscul provocat de fumat.

În 2016, cercetătorii au studiat riscul mortalităţii provocat de o dietă neechilibrată şi au concluzionat că acesta este mult mai crescut decât cel provocat de consumul de alcool, droguri sau sex neprotejat combinat cu consumul de tutun. 

Sursa: www.gandul.info 

Un celebru actor american a ajuns cetățean de onoare al comunei Leordina

 Un celebru actor american a devenit cetățean de onoare al comunei Leordina. Acesta a venit în Maramureș pentru a vizita locurile natale ale mamei sale, originară din Leordina.

Vizita privată a lui Harvey Keitel a venit în contextul în care actorul filmează în România o nouă peliculă. Filmul “See You Soon”, în care Harvey Keitel joacă alături de Liam McIntyre, va apărea pe marile ecrane anul viitor. Profitând de prezența sa în România, actorul american și-a adăugat ca popas în programul său și Leordina, acolo unde mama sa a trăit până la vârsta de 12 ani. Cu acest prilej, oficialitățile locale i-au oferit lui Keitel titlul de cetățean de onoare al comunei.

Zilele acestea se filmează pe Cluj Arena pentru filmul “See You Soon”.  În peliculă vor apărea şi fotbaliştii echipei de Liga a III-a de la Sănătatea Cluj Napoca.

Autor: Oana Dulf

Sursa: Maramedia

Fermierii vor primi avansul pe suprafața începând de săptămâna viitoare

Fermierii vor primi avansul pe suprafață începând de săptămâna viitoare, iar suma pe care estimăm să o plătim este de peste un miliard de euro, ceea ce înseamnă enorm față de anul trecut, când în ultimele zile din noiembrie am plătit numai 262 de milioane de euro, a declarat, sâmbătă, ministrul Agriculturii, Achim Irimescu, prezent la târgul de produse tradiționale organizat din curtea instituției.

"Chiar dacă nu vor începe plățile din 16 octombrie, în mod sigur săptămâna viitoare vor începe. Vestea bună este că suma va fi foarte mare, mai mult decât dublu față de anul trecut, undeva la 130 de euro, iar regulamentul european spune că se poate da 70% din plăți în avans. Avem angajament din partea APIA și a furnizorului de soft că modulul funcționează corect și că vom fi în măsură să plătim între 700.000 și 800.000 de beneficiari dintre cei 900.000 care au depus cererea de plată în acest an. În acest context, sper să reușim să plătim undeva către un miliard de euro, ceea ce înseamnă enorm față de anul trecut, când în ultimele zile din noiembrie, din cauza întârzierilor, am plătit doar 262 milioane de euro. Și atunci s-au făcut eforturi foarte mari pe ultima sută de metri", a precizat Irimescu.

Acesta susține că fermierii aflați în control, dar cu un risc scăzut de eroare, vor putea primi un avans la plățile pe suprafață, deși teoretic banii pentru aceștia se dau după 1 ianuarie și după efectuarea controlului administrativ.

"Conform legislației europene, avansul se poate plăti în acest an, având în vedere condițiile specifice ale PAC (Politica Agricolă Comună, n.r.), doar dacă se face controlul administrativ. Și atunci cei care sunt în control, 85.000 de fermieri, vor putea primi, teoretic, de la 1 ianuarie, dar am cerut la APIA ca, măcar pentru fermierii care au un risc foarte redus, la o parte dintre aceștia, să le dăm plăți în avans. Să nu uităm că fermierii care sunt în control sunt și cei mai mari și au nevoia cea mai mare, pentru că ei înființează cultura de toamnă. Sper să ajungă cât mai mulți bani și cât mai rapid (...) Procesul privind plata este acum în termen și o să mergem cu o sumă cât mai mare către fermieri. Acesta va fi un nou bonus pe lângă faptul că s-au primit sume substanțiale în sectorul zootehnic (...) Eu zic că fermierii din zootehnie ar trebui să fie multumiți la acest moment", a mai spus ministrul Agriculturii.

Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) a anunțat că va efectua, în perioada 16 octombrie — 30 noiembrie 2016, plata în avans aferentă Campaniei 2016.

Astfel, pentru schema de plată unică pe suprafață — SAPS, plafonul este de 898,24 milioane euro, cuantumul propus pentru avans fiind de 96,8861 euro/hectar, în timp ce pentru schema de plată redistributivă planul este de 94,709 milioane lei, iar avansul de 5 euro/hectar pentru nivelul 1 și de 48,8554 euro/hectar pentru nivelul 2.

Pentru Schema de plată pentru practici agricole benefice pentru climă și mediu (plata pentru înverzire) plafonul este de 531,741 milioane euro și avansul de 57,3714 euro/hectar și pentru schema de plată pentru tinerii fermieri de 15 milioane euro, respectiv 22,8718 euro/hectar. Sprijinul cuplat are prevăzut un plafon de 232,779 milioane euro.

Plățile se vor efectua la cursul de schimb de 4,4537 lei pentru un euro, stabilit de către Banca Centrală Europeană (BCE) în data de 30 septembrie 2016 și publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene din 1 octombrie 2016.

Blocaj la sistemul de eliberare a permiselor auto

 Din cauza unor probleme tehnice, luni, 8 august, nu s-au putut susţine proba teoretică pentru obţinerea permisului auto, nu s-au putut face înscrieri la proba practică şi nu s-au soluţionat nici cererile de preschimbare, anunţă Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înamtriculare a Vehiculelor (DRPCIV).

Primele probleme tehnice au apărut încă de duminică noapte, la nivelul întregii ţări, se arată într-un comunicat remis MEDIAFAX.

"Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor aduce la cunoştinţă faptul că din cauza unor probleme de ordin tehnic, astăzi, 8 august 2016, nu se poate susţine proba teoretică în vederea obţinerii permisului de conducere, nu se pot face programări la proba practică, nu se pot soluţiona cererile de preschimbare a permisului de conducere şi nu se pot emite autorizaţii de circulaţie provizorie.În acest moment se pot depune doar dosarele în vederea înmatriculărilor de autovehicule şi se efectuează operaţiuni de radiere", se notează în comunicatul DRPCIV.

Reprezentanţii DRPCIV susţin că se lucrează, la ora transmiterii acestei ştiri, la remedierea situaţie.

Blocajul la sistemul de eliberare a permiselor auto survine în condiţiile în care peste 1,3 milioane de permise de conducere, certificate de înmatriculare şi autorizaţii provizorii au fost eliberate în primele şapte luni ale acestui an, cu 17% mai multe decât aceeaşi perioadă din 2015.

România, vizată de ISIS !

Un simpatizant Stat Islamic, depistat de autorităţile britanice în timp ce vroia să ajungă la Bucureşti cu avionul, a fost condamnat la închisoare pentru trei ani şi jumătate.

Tânărul, un cetăţean finlandez de origine somaleză în vârstă de doar 19 ani, era student la Informatică la Londra, informează dailymail.co.uk, potrivit voceatransilvaniei.ro.

Acesta a fost coborât din avion chiar înainte de decolare şi a fost arestat imediat! Ulterior, a recunoscut că ar fi vrut să ajungă de fapt în Siria pentru a se alătura grupării teroriste ISIS. Asta, deşi avea cumpărat bilet dus doar până la Bucureşti, achiziţionat din banii de studii.

În urma cercetărilor, s-a descoperit faptul că Cubeyda Hassan Jama ar fi învăţat cum să construiască o bombă, iar în bagajele sale au fost găsite cotiere şi genunchiere, ”un ghid explicit de luptă în numele Daesh”, un încărcător solar, o trusă de prim ajutor, împreună cu două perechi de ochelari, ochelari de înot, şampon, o maşină de tuns barba, precum şi o agendă în care erau scrise câteva pagini în limba arabă.

Cu ajutorul unui translator, s-a descoperit că pe una din pagini era scris şi jurământul de credinţă pentru liderul ISIS: „Jur credinţă comandantului credincioşilor, marele Calif Abu Bakr al-Husseini al-Qurayshi al-Baghdadi. Pace şi binecuvântare acestuia!”

În urma percheziţiilor pe care oamenii legii le-au făcut la locuinţa lui Cubeyda Hassan Jama din Thornton Heath, un cartier din capitala londoneză, s-au descoperit mai multe elemente care indică dorinţa bărbatului de a se alătura teroriştilor: o listă cu locuri de muncă în cadrul ISIS (asistent, bucătar, mecanic, profesor, antrenor de fitness) şi instrucţiuni pentru construirea unei bombe.

În laptopul suspectului au fost găsite mai multe înregistrări video macabre cu execuţiile ISIS, o listă de echipamente recomandate de jihadişti, un folder numit „Sacrificiu de sine” şi cartea ‘Hijrah to Islamic State’. Aceasta din urmă reprezintă un ghid cu informaţii detaliate despre aderarea la ISIS.

Sursa citată nu precizează data la care Cubeyda Hassan Jama a fost depistat de către autorităţile britanice, cert este faptul că acesta a fost condamnat la sfârşitul lunii iulie 2016 la închisoare pentru trei ani şi şase luni de zile. Sursa www.gandul.info 

Medicii de familie nu au semnat noul contract cadru

Deși sperau să iasă învingători din disputa cu Casa Națională de Asigurări de Sănătate, medicii de familie rămân într-o situație incertă. Aceștia nu au semnat noul contract cadru în data de 1 iulie, așa cum era prevăzut, dar au decis să semneze un act adițional care prelungește contractul vechi pentru încă o lună de zile, timp în care speră să se soluționeze și problemele noului contract.

Supărarea medicilor a pornit de la noul contract cu Casa Națională de Asigurări de Sănătate  pe care trebuiau să îl semneze la sfâșitul lunii martie. Aceștia sunt nemulțumiți de finanțarea tot mai mică pe care o primesc cabinetele medicale, dar și de normele de aplicare ale contractului. Timp de o lună medicii au inițiat mai multe acțiuni de protest și au amenințat că nu vor semna contractul dacă situația nu se va schimba. La sfârșitul lunii iunie noul contract cadru a fost publicat în Monitorul Oficial, fără să cuprindă însă toate modificările cerute de medici. Aceștia au refuzat semnarea contractului, dar au prelungit vechiul document ca să nu fie afectați pacienții.

„E un act adițional care prelungește contractul din ultimii doi ani. Deoarece Casa Națională de Asigurări și Ministerul Sănătății nu au reușit să termine la timp documentele ca să putem intra în contractare au ales această cale de a face un act adițional care prelungește cu încă o lună contractul cel vechi urmând să intrăm în contractare prin depunerea actelor care înseamnă faptul că ne arătăm intenția să contractăm în următorul contract de acum încolo. Contractul nou se va semna în cursul lunii iulie dacă se decide acest lucru”, a arătat Sandra Alexiu, vicepreședinte la Societatea Națională de Medicină a Familiei.

Medicii de familie au timp încă o lună să ajungă la un numitor comun cu Casa Națională de Asigurări de Sanatate în ceea ce privește normele prevăzute de noul contract.

„Contractul cel nou a fost publicat în Monitorul Oficial împreună cu normele sale de aplicare fără să respecte termenii transparenței decizionale, lucru pe care l-am și atenționat. De asemenea în contractul cel nou nu s-au regăsit solicitările noastre, cele mai importante nici nu au fost luate în seamă, au fost luate în seamă doar câteva corecturi de formă și nu de fond, de aceea acum, deși se depun mapele de contractare, practic nu este o semnare a contractului cel nou și este timp până la 1 august să decidem dacă vom face acest lucru sau nu”, a explicat vicepreședintele Societății Naționale de Medicină a Familiei.

Medicii de familie continuă acțiunile de protest și acuză nerespectarea transparenței decizionale dar și discriminarea, pentru că finanțarea în medicina familiei, spun ei, nu a crescut la același nivel cu finanțarea medicilor din sistemul bugetar.

Cod galben de ploi, grindină și inundații pentru Maramureș

Precipitațiile înregistrate la sfâșitul săptămânii au făcut pagube însemnate în mai multe localități din județ, iar meteorologii anunță și pentru zilele următoare ploi abundente. Institutul Național de Hidrologie și de Gospodărire a Apelor a prelungit codul galben de ploi și grindină pentru mai multe localități din Maramureș.

Ca urmare a ploilor înregistrate la sfârșitul săptămânii, pompierii maramureșeni au acționat în noaptea de dumincă spre luni pentru înlăturarea efectelor inundațiilor care au afectat zona Târgu Lăpuș. Inundațiile au afectat aproximativ 40 gospodării, 10 podețe, 2 kilometri de străzi și ulițe. 

Atenționarea meteorologică de ploi și grindină se menține până miercuri, interval în care meteorologii anunță instabilitate atmosferică accentuată, ploi însemnate cantitativ și disconfort termic. Fenomenle se pot produce cu intensitate mai mare pe râurile mai mici din județ. 

Avertizarea meteorologică de ploi expiră joi,23 iunie, iar în zilele următoare mercurul din termomentre va urca până la 32 de grade.

UN SCRIITOR ROMÂN BĂTUT ÎN PLINĂ STRADĂ DE POLIŢIŞTI

Un scriitor român, dr Mihai Ganea, preşedintele Ligii Scriitorilor din România, filiala Maramureş - bătut în plină stradă de poliţişti

 

În după amiaza zilei de 17 decembrie, în Baia Mare, s-a petrecut un fapt incalificabil !

 

Scriitorul Mihai Ganea, aflat cu automobilul personal într-o parcare din centrul oraşului, a fost somat de doi poliţişti care au descins dintr-o dubă, să se legitimeze. Pe bună dreptate Mihai Ganea a solicitat poliţiştilor să se prezinte şi să motiveze cererea de legitimare. I s-a spus scurt că i s-a suspendat permisul pentru că ar fi trecut pe culoarea roşie la semafor, că a fost sub observaţie şi filmat. Scriitorul a schiţat un gest. S-a aplecat spre torpedou, în maşină, unde avea actele , urmând ca apoi să aducă obiecţiile pe care le credea de cuviinţă. Dintr-odată a simţit că este tras fulgerător din maşină şi izbit violent de muchea portierei deschise. A simţit o durere atroce. Din acel moment a refuzat să se legitimeze în faţa celor doi poliţişti agresori, a acuzat dureri de piept şi în partea de sus a braţului. A întrebat de ce a fost lovit. Între timp la locul incidentului, ca prin farmec a apărut şi alt echipaj de ordine, şi operatori de televiziune. Faptul principal, lovirea, fusese consumat. Apoi se consumă următorul episod. Mihai Ganea refuză să coopereze cu cei doi agresori şi solicită un dialog cu alţi reprezentanţi ai poliţiei. Omul consimte să urce în dubă, în speranţa că la sediu va găsi înţelegere şi îndeosebi aprobarea asistenţei medicale de urgenţă. În biroul unde ajunge escortat ca un infractor de maximă periculozitate, i se aplică procedura percheziţiei corporale, legală şi necesară?! Pentru identificarea motivelor ascunse pentru care cetăţeanul Mihai Ganea refuză s ă prezinte actele doveditoare ale identităţii ?! arme, obiecte contondente care să pună în pericol viaţa celor şase poliţişti din incinta biroului. Este de menţionat faptul că Mihai Ganea fusese deja identificat prin mijloacele electronice. În cele din urmă la insistenţele familiei este eliberat şi dus la Spitalul de Urgenţă, unde i sefac investigaţiile clinice de rigoare. A doua zi dimineaţa, se prezintă la cabinetul de medicină legală, unde i se eliberează după consult, un certificat medico-legal.

 

Scriitorul Mihai Ganea a fost gratulat la 73 de ani cu brutalitatea şi cruzimea de procedură poliţienească 

 

Faptul că ziua în amiaza mare, în centrul unui oraş din România, din Maramureş, Baia Mare, doi poliţişti aplică violenţa împotriva unui cetăţean, este revoltător. Iar mâna ruptă este o mână deosebită, este mâna unui CHIRURG.

 

                                                                                    Virginia Paraschiv

 

Baia Mare/ Preluat de pe publicaţia CITITOR DE PROZĂ

 

Atitudinea poliţiştilor Guvernului PONTA 2 este inadmisibilă într-un stat de drept.Vom aduce la cunoştiinţa tuturor organelor Uniunii Europene acest caz. Doctorul Mihai Ganea este preşedintele Filialei Maramureş a Ligii Scriitorilor Români şi este un scriitor de frunte al literaturii . Organizaţia noastră având sute de membri în toată lumea vom lua măsuri şi vom face cunoscute faptele reprobabile ale Poliţiei Române a Guvernului USL.

                                                 ALEXANDRU FLORIN ŢENE

                                        Preşedintele Ligii Scriitorilor din România

                               Membru corespondent al Academiei Americană-Română

 

                      

 

Sechestrare Mihai Ganea 17 decembrie 2012

 

Domnule Procuror,

 

Subsemnata Paraschiv Virginia, domiciliată în Baia Mare, ......... telefon ........ depun prezenta plângere penală privind reţinerea şi tratamentul abuziv pe care i l-au aplicat un grup de poliţişti din incinta Poliţiei Baia Mare, precum urmează:

  În ziua de 17 decembrie 2012, în jur de ora 15 am primit un telefon de alertă din partea soţului meu, GANEA MIHAI, un telefon precipitat prin care mă anunţa să iau măsurile de cuviinţă pentru că este ARESTAT. Am înţeles că l-a izbit un poliţist de maşină. Am crezut că este vorba de un accident. L-am apelat apoi pe soţul meu, care mi-a răspuns într-un târziu şi mi-a spus să iau un taxi. Am înţeles că e la Poliţia Municipală. M-am prezentat cuviincios la poartă, am explicat neliniştea şi nedumerirea mea, am fost invitată să aştept după ce domnul de la poartă mi-a spus că soţul a fost IDENTIFICAT, că nu este reţinut ci dă o declaraţie. Ulterior un alt domn poliţist m-a invitat într-un birou pe un culoar la dreapta. În birou am numărat cel puţin doi pe nişte scaune, ceilaţi în picioare, persoane înalte cu alură puternică. O atmosferă sumbră , când am intrat m-au întrebat de maşină, a cui proprietate e, de acte şi de numărul de înmatriculare. M-am pierdut cu firea,nu am ştiut să răspund, eram timorată că soţul meu era gardat de atata personal . El îmi spusese să-i aduc medicamente. Când am văzut că poliţiştii nu mai contenesc cu întrebările, am replicat scurt: ce se întâmplă sunt şi eu anchetată, eu vin de acasă, nu înţeleg de ce soţul meu e înconjurat de atâţia oameni. Unul dintre ei mi-a spus scurt că soţul nu le dă actele şi că îi vor face percheziţie. Soţul meu a ripostat, cu ce drept să-i facă percheziţie? În acest timp eu umblam prin poşetă după medicamente, îmi tremurau mâinile şi de teamă şi de indignare, vedeam un om, respectiv soţul meu,practic sechestrat într-un birou public, fără nicio posibilitate de a comunica cu mine despre ce i s-a întâmplat, spunea că se simte rău şi că îl doare pieptul şi mâna. Era împresurat de poliţişti, încolţit din toate părţile, hărţuit , am cerut să i se dea drumul, ei nu şi nu, până nu fac controlul corporal.

  Soţul meu mi-a spus că a fost lovit , m-a rugat să-i privesc bine pe cei doi poliţişti aflaţi la birou. Soţul meu se schimbase la faţă, vocea suna ciudat, acest om cunoscut tocmai prin calmul, fermitatea şi stăpânirea de sine în situaţii limită, ca doctor chirurg, arăta precum pacienţii clasici cu iminentă comoţie cerebrală. Cu ultimile puteri, aşteptând să fie percheziţionat fără niciun drept legal,soţul meu s-a apropiat de mine, mi-a pus în geantă pormoneul cu cardul şi pensia pe care o ridicase tocmai o ridicase la bancomat, atât mi-a spus cheamă ajutoare, medic şi avocat, du-te la procurorul de serviciu. Mi-am luat poşeta şi m-am dus la Parchet, acolo mi s-a comunicat că programul procurorului s-a terminat, am dat telefon la 112 şi de acolo am fost îndrumată la Poliţie, care făcea tocmai obiectul plângerii. Ulterior l-am găsit pe soţul meu afară, îi dăduseră drumul de la Poliţie, am mers cu el la spital, unde investigaţiile au confirmat starea de suferinţă a soţului meu, ca urmare a agresiunii. Eu nu am văzut episodul agresării din parcare de către poliţişti, nu ştiu nici de ce a fost transportat într-o dubă a poliţiei, eu am constat:

  1 Soţul meu a fost privat de libertate într-un birou de poliţie.

  2 Nu a avut dreptul la asistenţă medicală de urgenţă, menţionez că soţul meu este un om în vârstă de 73 de ani.

 

3 Soţul meu nu a avut dreptul la apărare, se încerca să i se smulgă o declaraţie prin abuz de putere a 6 poliţişti.

  4 Pentru prezumtiva contravenţie de circulaţie nu i s-a pus la dispoziţie copie de pe procesul verbal. De fapt cum să se apere un om care nu ştie ce i se pune în cârcă.

  5 Nu ştiu numele niciunui poliţist din acea incintă, niciunul nu s-a prezentat. Grup de presiune şi de abuz de forţă în deplin anonimat.

  6 Chiar fiica soţului meu mi-a relatat cu indignare că ea însăţi a fost molestată de un poliţist când a venit să-şi apere tatăl de abuz.

  7 În calitate de soţie am fost luată la întrebări fără nicio explicaţie, întrebările semănau a interogatoriu.

 

Ştiu că se vor solidariza cei 6 vajnici oameni ai poliţiei, că vor încerca prin orice mijloace să legitimeze şi să justifice şirul de abuzuri. Orice ar face un om, fie el şi vinovat în faţa legii, nu dă dreptul poliţiştilor să lovească, să umilească, să torureze fizic şi psihic o fiinţă umană, cu atât mai mult cu cât „prada” este un om în vârstă lipsit de apărare, un intelectual care-şi cunoaşte obligaţiile , dar şi drepturile cetăţeneşti. Agresare fizică dovedită medical, umilinţa ca tortură psihică, percheziţie corporală fără mandat, intimidarea cetăţeanului prin inhibarea dreptului la apărare şi la ajutor medical de urgenţă. Pe scurt, batjocorirea unei fiinţe umane, procedura practicată de cei 6 „apărători ai cetăţeanului şi ai ordinei de drept”, de confecţionare procedurală a unei contravenţii. Vinovat sau nevinovat, orice cetăţean al statului român are dreptul la demnitate, apărare şi justiţie corectă. Poliţiştii de care vorbesc au acţionat ca reprezentanţi ai unor organe de represiune.

  Vă rog dispuneţi de anchetă, privind şirul de abuzuri semnalate mai sus şi care se circuscriu încălcării flagrante a celor mai elemntare drepturi ale omului.

 

18 decembrie 2012, Baia Mare

 

Virginia Paraschiv

 

Domnule Procuror,

 

Subsemnatul GANEA MIHAI, domiciliat în Baia Mare, ......, telefon ........, depun prezenta plângere penală în legătură cu violenţa unor subordonaţi de-ai dumneavoastră, cu menţiunea că nu-i pot nominaliza, întrucât niciunul dintre ei nu s-a prezentat:

  În ziua de 17 decembrie 2012, în jurul orei 15,3o, mă aflam la volanul automobilului marca Hyundai i10, cu numărul de îmatriculare MM -07-ZYZ, şi rulam dinspre strada Unirii din Baia Mare spre bulevardul Bucureşti. La intersecţia semnalizată cu semafor, era culoarea verde. Mă deplasam pe banda dreaptă pregătindu-mă să virez spre dreapta, când un pieton care avea în faţă culoarea roşie la semafor, a pus piciorul pe marcajul de trecere. În spatele meu se afla o dubă care avea inscripţionate însemnele poliţiei. Eu le vedeam prin oglinda retrovizoare şi aşteptam ca duba să mă depăşească. Văzând că nu se întâmplă acest lucru, am claxonat uşor pietonul, în speranţa ca acesta se va retrage de pe marcaj. După retragerea pietonului, am cotit uşor la dreapta şi am parcat în faţa magazinului ”Romarta”. Am făcut manevra de viraj pe culoarea încă verde a semaforului. După ce am parcat maşina, am văzut că duba poliţiei din spatele meu a parcat şi aceasta alături de mine. Eu deja coborâsem din maşină şi mă pregăteam să plec spre farmacie ca să cumpăr medicamente. Dar doi poliţişti s-au apropiat de locul unde eram şi mi-au cerut actele maşinii. Le aveam în torpedou. Este adevărat că în timp ce mă aplecam să caut în maşină am exclamat ”Mie îmi cereţi actele în loc să sancţionaţi pietonul indisciplinat” Dar în loc de răspuns, unul din poliţişti mi-a strâns braţul stâng smulgându-mă în timp ce eram aplecat. Eu am reacţionat pe loc trăgându-mi braţul din mâna acestuia, dar celălalt poliţist m-a îmbrâncit puternic spre portiera deschisă a maşinii provocându-mi un traumatism, dureros la nivelul braţului drept. Fireşte că am ţipat de durere de împotrivire în legitimă apărare şi de revoltă împotriva violenţei şi umilinţei la care am fost supus în public. Spun asta pentru că poliţistul era turbat. Am ripostat că-mi rezerv dreptul de a tăcea până voi avea un avocat. Poliţistul urla după trecători căutând printre aceştia cunoscuţi pe care să-i pună drept martori în favoarea sa, lucru pe care eu nu-l puteam face.

  Ca prin farmec a apărut o maşină de la serviciul de circulaţie rutieră şi nişte jandarmi. Am spus că îmi rezerv dreptul de a nu vorbi cu cel care m-a lovit şi care îmi vorbea jignitor în continuare făcându-mă bătrân neruşinat şi altele de soiul acesta. Parcă erau turbaţi. Toţi, afară de un băiat foarte tanăr pe care l-am simţit că este mai uman şi dezaprobă manierele colegilor săi şi exhibiţionismul lor. Lui i-am spus ca este singurul cu care aş putea angaja un dialog. Dar cel care mă lovise era foarte furios. In fine, m-au băgat în dubă unde am fost păzit de încă doi poliţişti sau jandarmi. Am apucat să-mi sun soţia şi să spun că sunt arestat. Tot timpul pe drum cel de la volan, poliţistul bătăuş, vorbea urât la adresa mea folosind cuvinte jignitoare ca: neruşinat, boşorog şi altele. Am întrebat dacă sunt arestat. Mi s-a spus că nu. Atunci pot să plec, am întrebat din nou. Nu ! A fost răspunsul celor din dubă. Şi uite aşa am ajuns la poliţia municipiului Baia Mare. Aici, pe coridor am fost păzit de patru persoane aparţinând Ministerului de Interne. Am repetat întrebarea dacă sunt arestat sau reţinut şi mi s-a răspuns din nou că nu sunt arestat dar nici să plec nu am voie. Între timp mi-am sunat soţia şi fiica care este jurist. M-am adresat celor din faţa mea că doresc un medic. Mă simţeam rău pentru că mă durea braţul îngrozitor de la lovitura primită din partea poliţistului violent. Aveam şi dureri în piept şi senzaţia de ameţeală de la lovitură. Am cerut şi să mi se respecte dreptul de a fi asistat de un avocat. Nu mi s-a răspuns de niciun fel. Între timp a apărut şi soţia mea care este foarte bolnavă. A urmat apoi ceva şi mai groaznic şi de necrezut. Un poliţist m-a anunţat ca mă va percheziţiona. Uluit am scos tot ce aveam asupra mea, iar portmoneul cu banii de pensie şi cardul i le-am dat soţiei mele pentru păstrare. Soţia a plecat imediat după ce i-am spus să meargă la procurorul de serviciu îndeosebi. Am fost invitat să mă dezbrac şi mi s-au palpat coapsele şi organele genitale. A fost ceva infiorător pentru mine şi greu de suportat. Aşa umilinţă nici miliţieni lui Ceuşescu nu mi-au aplicat. Se mulţumeau doar să-mi tragă la palme şi să-mi aplice câte un picior în spate. Atât. Dar de organele mele genitale nu s-au atins. Când a apărut şi fiica mea, avocata, au bruscat-o şi pe ea. Fizic. In concluzie, am fost privat de libertate doua sau trei ore, iar atitudinea ireverenţioasă şi total indisciplinată a poliţiştilor în număr de şase la unu a fost de toată groaza. Şase în jurul unui om bătrân şi obosit de atâta prostie şi ignoranţă. Am ieşit împreună cu fiica mea sa iau aer. Câteva minute. Nu m-a mai oprit nimeni. M-am întors împreună cu soţia şi fiica mea să cer o copie a procesului verbal în care poliţistul mă acuza de nu ştiu ce şi mă anunţa că-mi anulase permisul de conducere. Stupoare, poliţistul violent refuzase să-mi dea o copie.

  După eliberare am fost dus de soţie la Spitalul Judeţean unde am fost examinat corespunzător. Investigaţiile clinice şi de specialitate efectuate au confirmat diagnosticul de traumatism prin agresiune, contuzia umărului şi braţului drept, iar medicul ortoped de gardă mi-a recomandat repaus la nivelul membrului traumatizat, tratament local medicamentos şi proceduri speciale. Am ajuns acasă la miezul nopţii. Fusesem privat de libertate trei ore, agresionat, lovit, molestat, umilit şi batjocorit printro procedură demnă de practicele poliţiei politice şi ale securităţii. Şi asta după 23 de ani de la revoluţia anticomunistă. Menţionez că atât eu şi soţia suntem oficial victime ale represiunii miliţiei şi securităţii din regimul comunist. Fratele meu a fost ucis de organele de represiune din Baia Mare, a fost găsit decapitat după arestarea de către Miliţia din Baia Mare, lucru pe care l-am povestit în proza Blestemul Violei, publicată de curând. Metehnele din vechiul regim îi contaminează, precum văd, şi pe tinerii din serviciul ordinii publice, sechele de abuz de putere şi violenţă instinctuală. Comunismul a brevetat batjocorirea fiinţei umane, aceşti poliţişti de care am făcut vorbire mai sus, nu fac cinste şi onoare Poliţiei române.

  Solicit anchetarea acestui caz de agresiune fizic, de reţinere abuzivă, de perchezitie fără drept, de tortură psihică şi de încălcarea dreptului la demnitate săvârşit de poliţistul bătăuş şi de colegii săi complici prin participare directă sau prin consimţământ.

 

Baia Mare la 17 decembrie 2012

 

Dr. Mihai Ganea

 

CĂTRE DIRECŢIA CONTROL INTERN A POLIŢIEI ROMÂNE

 

LOVIT ŞI UMILIT DE POLIŢIŞTI LA BAIA MARE

 

Subsemnatul GANEA MIHAI, domiciliat în Baia Mare, ....., , telefon ......, depun prezenta plângere penală în legătură cu violenţa unor subordonaţi de-ai dumneavoastră, cu menţiunea că nu-i pot nominaliza, întrucât niciunul dintre ei nu s-a prezentat:

  În ziua de 17 decembrie 2012, în jurul orei 15,3o, mă aflam la volanul automobilului marca Hyundai i10, cu numărul de îmatriculare MM -07-ZYZ, şi rulam dinspre strada Unirii din Baia Mare spre bulevardul Bucureşti. La intersecţia semnalizată cu semafor, era culoarea verde. Mă deplasam pe banda dreaptă pregătindu-mă să virez spre dreapta, când un pieton care avea în faţă culoarea roşie la semafor, a pus piciorul pe marcajul de trecere. În spatele meu se afla o dubă care avea inscripţionate însemnele poliţiei. Eu le vedeam prin oglinda retrovizoare şi aşteptam ca duba să mă depăşească. Văzând că nu se întâmplă acest lucru, am claxonat uşor pietonul, în speranţa ca acesta se va retrage de pe marcaj. După retragerea pietonului, am cotit uşor la dreapta şi am parcat în faţa magazinului ”Romarta”. Am făcut manevra de viraj pe culoarea încă verde a semaforului. După ce am parcat maşina, am văzut că duba poliţiei din spatele meu a parcat şi aceasta alături de mine. Eu deja coborâsem din maşină şi mă pregăteam să plec spre farmacie ca să cumpăr medicamente. Dar doi poliţişti s-au apropiat de locul unde eram şi mi-au cerut actele maşinii. Le aveam în torpedou. Este adevărat că în timp ce mă aplecam să caut în maşină am exclamat ”Mie îmi cereţi actele în loc să sancţionaţi pietonul indisciplinat” Dar în loc de răspuns, unul din poliţişti mi-a strâns braţul stâng smulgându-mă în timp ce eram aplecat. Eu am reacţionat pe loc trăgându-mi braţul din mâna acestuia, dar celălalt poliţist m-a îmbrâncit puternic spre portiera deschisă a maşinii provocându-mi un traumatism, dureros la nivelul braţului drept. Fireşte că am ţipat de durere de împotrivire în legitimă apărare şi de revoltă împotriva violenţei şi umilinţei la care am fost supus în public. Spun asta pentru că poliţistul era turbat. Am ripostat că-mi rezerv dreptul de a tăcea până voi avea un avocat. Poliţistul urla după trecători căutând printre aceştia cunoscuţi pe care să-i pună drept martori în favoarea sa, lucru pe care eu nu-l puteam face.

  Ca prin farmec a apărut o maşină de la serviciul de circulaţie rutieră şi nişte jandarmi. Am spus că îmi rezerv dreptul de a nu vorbi cu cel care m-a lovit şi care îmi vorbea jignitor în continuare făcându-mă bătrân neruşinat şi altele de soiul acesta. Parcă erau turbaţi. Toţi, afară de un băiat foarte tanăr pe care l-am simţit că este mai uman şi dezaprobă manierele colegilor săi şi exhibiţionismul lor. Lui i-am spus ca este singurul cu care aş putea angaja un dialog. Dar cel care mă lovise era foarte furios. In fine, m-au băgat în dubă unde am fost păzit de încă doi poliţişti sau jandarmi. Am apucat să-mi sun soţia şi să spun că sunt arestat. Tot timpul pe drum cel de la volan, poliţistul bătăuş, vorbea urât la adresa mea folosind cuvinte jignitoare ca: neruşinat, boşorog şi altele. Am întrebat dacă sunt arestat. Mi s-a spus că nu. Atunci pot să plec, am întrebat din nou. Nu ! A fost răspunsul celor din dubă. Şi uite aşa am ajuns la poliţia municipiului Baia Mare. Aici, pe coridor am fost păzit de patru persoane aparţinând Ministerului de Interne. Am repetat întrebarea dacă sunt arestat sau reţinut şi mi s-a răspuns din nou că nu sunt arestat dar nici să plec nu am voie. Între timp mi-am sunat soţia şi fiica care este jurist. M-am adresat celor din faţa mea că doresc un medic. Mă simţeam rău pentru că mă durea braţul îngrozitor de la lovitura primită din partea poliţistului violent. Aveam şi dureri în piept şi senzaţia de ameţeală de la lovitură. Am cerut şi să mi se respecte dreptul de a fi asistat de un avocat. Nu mi s-a răspuns de niciun fel. Între timp a apărut şi soţia mea care este foarte bolnavă. A urmat apoi ceva şi mai groaznic şi de necrezut. Un poliţist m-a anunţat ca mă va percheziţiona. Uluit am scos tot ce aveam asupra mea, iar portmoneul cu banii de pensie şi cardul i le-am dat soţiei mele pentru păstrare. Soţia a plecat imediat după ce i-am spus să meargă la procurorul de serviciu îndeosebi. Am fost invitat să mă dezbrac şi mi s-au palpat coapsele şi organele genitale. A fost ceva infiorător pentru mine şi greu de suportat. Aşa umilinţă nici miliţieni lui Ceuşescu nu mi-au aplicat. Se mulţumeau doar să-mi tragă la palme şi să-mi aplice câte un picior în spate. Atât. Dar de organele mele genitale nu s-au atins. Când a apărut şi fiica mea în sediul poliţiei Claudia Ganea, avocată, au bruscat-o şi pe ea. Fizic. DREPT PENTRU CARE A DEPUS PLÂNGERE. In concluzie, am fost privat de libertatemai bine de două ore, iar atitudinea ireverenţioasă şi total indisciplinată a poliţiştilor în număr de şase la unu a fost de toată groaza. Şase în jurul unui om bătrân şi obosit de atâta prostie şi ignoranţă. Am ieşit împreună cu fiica mea sa iau aer. Câteva minute. Nu m-a mai oprit nimeni. M-am întors împreună cu soţia şi fiica mea să cer o copie a procesului verbal în care poliţistul mă acuza de nu ştiu ce şi mă anunţa că-mi anulase permisul de conducere. Stupoare, poliţistul violent refuzase să-mi dea o copie.

  După eliberare am fost dus de soţie la Spitalul Judeţean unde am fost examinat corespunzător. Investigaţiile clinice şi de specialitate efectuate au confirmat diagnosticul de traumatism prin agresiune, contuzia umărului şi braţului drept, iar medicul ortoped de gardă mi-a recomandat repaus la nivelul membrului traumatizat, tratament local medicamentos şi proceduri speciale. Am ajuns acasă la miezul nopţii. Fusesem privat de libertate trei ore, agresionat, lovit, molestat, umilit şi batjocorit printr-o procedură demnă de practicile poliţiei politice şi ale securităţii. Şi asta după 23 de ani de la revoluţia anticomunistă. Menţionez că atât eu şi soţia suntem oficial victime ale represiunii miliţiei şi securităţii din regimul comunist. Fratele meu a fost ucis de organele de represiune din Baia Mare, a fost găsit decapitat după arestarea de către Miliţia din Baia Mare, lucru pe care l-am povestit în proza Blestemul Violei, publicată de curând. Metehnele din vechiul regim îi contaminează, precum văd, şi pe tinerii din serviciul ordinii publice, sechele de abuz de putere şi violenţă instinctuală. Comunismul a brevetat batjocorirea fiinţei umane, aceşti poliţişti de care am făcut vorbire mai sus, nu fac cinste şi onoare Poliţiei române.

  Solicit anchetarea acestui caz de agresiune fizic, de reţinere abuzivă, de perchezitie fără drept, de tortură psihică şi de încălcarea dreptului la demnitate săvârşit de poliţistul bătăuş şi de colegii săi complici prin participare directă sau prin consimţământ.

  Menţionez că pe 18 decembrie, deci a doua zi după eveniment, ne-am prezentat, eu şi soţia mea, Virginia Paraschiv, la Domnul Comandant al Poliţiei Municipale Baia Mare, Mircea Sabou, pentru a depune plângere împotriva tratamentului inuman la care am fost supus. Domnia Sa era preocupat de “contravenţia filmată”, de vinovăţia mea rutieră şi aceea în faţa subordonaţilor domniei sale. M-a condamnat din start. Cât despre agresiune, a spus textual că nu poate demara o anchetă internă, întrucât poliţiştii au un sindicat puternic, afirmaţie pe care a dezvăluit-o soţia mea în declaraţiile de presă. Nu poate aşadar nici să le pună întrebări pentru răspunsuri lămuritoare, pentru că va fi contestat. Şi-a declinat competenţa şi s-a derobat de responsabilitate ca şef de instituţie, subordonaţii săi au asigurată apărarea prin depoziţiile prin care se susţin reciproc. Aşa este, sunt profesionişti, nu-i aşa? Şi apoi, a susţinut Domnul Comandant, sunt atâtea reclamaţii, cine are timp şi dispoziţie să le dea curs? A consimţit dânsul că pot exista abuzuri şi abateri din partea forţelor de ordine, dar cetăţeanul are foarte mult de alergat pentru dreptatea lui, aşa că e mai bine să se supună, că şi dacă se duce în instanţă, unde procedura costă nervi, timp şi bani, pierde .

  Eu ce am de partea mea? .Un certificat medico legal din care spicuiesc:

  Examenul orthopedic 17. XII. 2012 efectuat la Spitalul de Urgenţă “Dr. Constantin Opriş” Baia Mare evidenţiază DG: “ Fractură scapulă dreaptă” ... ..Numitul Ganea Mihai prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire de corp dur în cursul unei heteroagresiuni. Leziunile necesită 20-25 de zile de îngrijiri medicale ... .

  Reacţia Domnului Comandant? “Dar nu e grav, mă rog, voi trimite plângerile dumneavoastră la Parchet. “

  Am lăsat anume la sfârşit un detaliu: am 73 de ani. Sunt scriitor . Şi nu am de gând să tac. În România, poliţiştii au dreptul să lovească, să bată, ÎN NUMELE LEGII?

  În ROMÂNIA, DREPTURILE OMULUI nu sunt la ele acasă?

  Solicit anchetă internă privind lanţul de abuzuri semnalate. Sper că încrengăturile de interese locale vor fi disociate printr-o anchetă central, fermă şi obiectivă. Iar cei vinovaţi să fie traşi la răspundere.

  Prezumarea unei contravenţii sancţionată cu o INFRACŢIUNE săvârşită de poliţişti: e vorba de cei doi de la parcare, aşa cum am relatat, autorii izbiturii.

  În rest ceilaţi au participat, aşa cum am spus, prin consimţământ sau prin complicitate, la umilire şi privare de drepturile elementare: asistenţă medicală de urgenţă, prezenţa unui apărător .

  Semnalez că speţa are ecou mediatic local, intern, şi internaţional.

 

Baia Mare 19 decembrie 2012

 

Dr. Mihai Ganea

 

CĂTRE DIRECŢIA CONTROL INTERN A POLIŢIEI ROMÂNE

 

VIOLENŢĂ;UMILIRE ; PRIVARE DE DREPTURILE OMULUI-AUTORI: POLIŢIŞTI DIN BAIA MARE

 

Subsemnata Paraschiv Virginia, domiciliată în Baia Mare, ......,, telefon ......, solidară cu soţul meu, Mihai Ganea, depun prezenta reclamaţie privind reţinerea şi tratamentul abuziv pe care l-au aplicat un grup de poliţişti din incinta Poliţiei Baia Mare, soţului meu, Mihai Ganea, precum urmează:

  În jur de ora 15, pe data de 17 dcembrie2012 am primit un telefon de alertă din partea soţului meu, GANEA MIHAI, un telefon precipitat prin care mă anunţa să iau măsurile de cuviinţă pentru că este ARESTAT. Am înţeles că l-a izbit un poliţist de maşină. Am crezut că este vorba de un accident. L-am apelat apoi pe soţul meu, care mi-a răspuns într-un târziu şi mi-a spus să iau un taxi. Am înţeles că e la Poliţia Municipală. M-am prezentat cuviincios la poartă, am explicat neliniştea şi nedumerirea mea, am fost invitată să aştept după ce domnul de la poartă mi-a spus că soţul a fost IDENTIFICAT, că nu este reţinut ci dă o declaraţie. Ulterior un alt domn poliţist m-a invitat într-un birou pe un culoar la dreapta. În birou am numărat cel puţin doi pe nişte scaune, ceilaţi în picioare, persoane înalte cu alură puternică. O atmosferă sumbră , când am intrat m-au întrebat de maşină, a cui proprietate e, de acte şi de numărul de înmatriculare. M-am pierdut cu firea,nu am ştiut să răspund, eram timorată că soţul meu era gardat de atata personal . El îmi spusese să-i aduc medicamente. Când am văzut că poliţiştii nu mai contenesc cu întrebările, am replicat scurt: ce se întâmplă sunt şi eu anchetată, eu vin de acasă, nu înţeleg de ce soţul meu e înconjurat de atâţia oameni. Unul dintre ei mi-a spus scurt că soţul nu le dă actele şi că îi vor face percheziţie. Soţul meu a ripostat, cu ce drept să-i facă percheziţie? În acest timp eu umblam prin poşetă după medicamente, îmi tremurau mâinile şi de teamă şi de indignare, vedeam un om, respectiv soţul meu,practic sechestrat într-un birou public, fără nicio posibilitate de a comunica cu mine despre ce i s-a întâmplat, spunea că se simte rău şi că îl doare pieptul şi mâna. Era împresurat de poliţişti, încolţit din toate părţile, hărţuit , am cerut să i se dea drumul, ei nu şi nu, până nu fac controlul corporală.

  Soţul meu mi-a spus că a fost lovit , m-a rugat să-i privesc bine pe cei doi poliţişti aflaţi la birou. Soţul meu se schimbase la faţă, vocea suna ciudat, acest om cunoscut tocmai prin calmul, fermitatea şi stăpânirea de sine în situaţii limită, ca doctor chirurg, arăta precum pacienţii clasici cu iminentă comoţie cerebrală. Cu ultimile puteri, aşteptând să fie percheziţionat fără niciun drept legal,soţul meu s-a apropiat de mine, mi-a pus în geantă pormoneul cu cardul şi pensia pe care o ridicase tocmai o ridicase la bancomat, atât mi-a spus cheamă ajutoare, medic şi avocat, du-te la procurorul de serviciu. Mi-am luat poşeta şi m-am dus la Parchet, acolo mi s-a comunicat că programul procurorului s-a terminat, am dat telefon la 112 şi de acolo am fost îndrumată la Poliţie, care făcea tocmai obiectul plângerii. Ulterior l-am găsit pe soţul meu afară, îi dăduseră drumul de la Poliţie, am mers cu el la spital, unde investigaţiile au confirmat starea de suferinţă a soţului meu, ca urmare a agresiunii . Eu nu am văzut episodul agresării din parcare de către poliţişti, nu ştiu nici de ce a fost transportat într-o dubă a poliţiei, eu am constat:

  1 Soţul meu a fost privat de libertate într-un birou de poliţie.

  2 Nu a avut dreptul la asistenţă medicală de urgenţă, menţionez că soţul meu este un om în vârstă de 73 de ani.

  3 Soţul meu nu a avut dreptul la apărare, se încerca să i se smulgă o declaraţie prin abuz de putere a 6 poliţişti.

  4 Pentru prezumtiva contravenţie de circulaţie nu i s-a pus la dispoziţie copie de pe procesul verbal. De fapt cum să se apere un om care nu ştie ce i se pune în cârcă.

  5 Nu ştiu numele niciunui poliţist din acea incintă, niciunul nu s-a prezentat. Grup de presiune şi de abuz de forţă în deplin anonimat.

  6 Chiar fiica soţului meu mi-a relatat cu indignare că ea însăşi a fost molestată de un poliţist când a venit să-şi apere tatăl de abuz.

  7 În calitate de soţie am fost luată la întrebări fără nicio explicaţie, întrebările semănau a interogatoriu.

  Ştiu că se vor solidariza cei 6 vajnici oameni ai poliţiei, că vor încerca prin orice mijloace să legitimeze şi să justifice şirul de abuzuri. Orice ar face un om, fie el şi vinovat în faţa legii, nu dă dreptul poliţiştilor să lovească, să umilească, să tortureze fizic şi psihic o fiinţă umană, cu atât mai mult cu cât „prada” este un om în vârstă lipsit de apărare, un intelectual care-şi cunoaşte obligaţiile , dar şi drepturile cetăţeneşti. Agresare fizică dovedită medical, umilinţa ca tortură psihică, percheziţie corporală fără mandat, intimidarea cetăţeanului prin inhibarea dreptului la apărare şi la ajutor medical de urgenţă. Pe scurt, batjocorirea unei fiinţe umane, procedura practicată de cei 6 „apărători ai cetăţeanului şi ai ordinei de drept”, de confecţionare procedurală a unei contravenţii. Vinovat sau nevinovat, orice cetăţean al statului român are dreptul la demnitate, apărare şi justiţie corectă. Poliţiştii de care vorbesc au acţionat ca reprezentanţi ai unor organe de represiune.

  În audienţa pe care ne-a acordat-o Domnul Comandant al Poliţiei Municipale, unde am prezentat eu şi soţul, fiecare în parte reclamaţia cu privire la violenţă şi abuz poliţienesc, am înţeles că demersul nostru nu are rost, poliţiştii ştiu ce fac, sunt organizaţi, au sindicat puternic şi că nici dânsul, şeful lor ierarhic nu poate să se amestece în treburile lor, iar doi cetăţeni simpli ca noi, chiar nu au nicio şansă. Unde trăim, în România mileniului trei, sau în menghina DEMOCRATURII?

 Căt despre puterea sindicală a poliţiştilor din Maramureş, fac o specificaţie în aparenţă aleatorie. Pe vremea protestelor antiprezidenţiale ale sindicatelor poliţiştilor, aici, în Maramureş, pe posturile locale de televiziune, la ore de maximă audienţă, s-a făcut cunoscut punctul de vedere sindical, din partea liderului MM( nu am reţinut numele, dar se pot recupera înregistrările pentru confirmarea afirmaţiilor mele). Încerc să reproduc cu maximă exactitate. Atât cât îmi permite memoria afectivă după trecerea timpului: NOI, POLIŢIŞTII, SUNTEM PURTĂTORI DE ARME; LE PĂZIM LIDERILOR POLITICI ŞI ÎMBOGĂŢIŢILOR , AVERILE,VILELE, BANII, câştigateştim noi cum, că ştim mai multe decât arătăm. SĂ NU SE ÎNTÂMPLE ÎNTR-O BUNĂ ZI SĂ ÎNDREPTĂM ARMELE LA MÂNIE ÎMPOTRIVA LOR!!!!!!

  Eu nu comentez această monstruozitate de sugestie subliminală extrem de periculoasă pentru ordinea de drept. Spun doar atât: am fost şocată.

  Iar în legătură cu evenimentul pe care l-am relatat, nu pot să spun decât că sunt sub stare de şoc. Mă simt ameninţată în viaţa de zi cu zi, în actul intelectual de a crea şi publica texte incomode, de critică de sistem şi de revoltă.

  Ca scriitori, şi eu şi soţul meu considerăm abuzul de forţă şi violenţa poliţiştilor un act de INTIMIDARE, cu bătaie lungă. O cercetare mai subtilă ar pune în lumină şi resortul care i-a împins pe poliţişti la violenţă şi la demonstraţia de forţă absurdă, împotriva unui cetăţean onorabil, prestigios, în vârstă de 73 de ani: au fost izbucniri brutale instinctuale, au fost consumatori de alcool sau droguri, sau au avut misiune comandată de a intimida pe autorul romanului LOLI, al povestirilor BATALIONUL DE PEDEAPSĂ, SENTINŢA, BLESTEMUL VIOLEI, MOTORETA MOBRA şi a altor opere literare, proză şi poeme contestatatre, în care interesul auctorial este centrat pe SECURIŞTII şi MILIŢIENII TORŢIONARI?

 

CUI PRODEST?

 

Vă rog dispuneţi de anchetarea acestui şir de abuzuri incalificabile prin care se încalcă samavolnic elementarele drepturi ale omului. 

 

19 decembrie 2012, Baia Mare

 

Virginia Paraschiv