Dosar penal! A băgat adânc mânuța în punguța cu arginți...

 

Preasfinţitul Părinte Petroniu, episcopul Sălajului, a fost audiat vineri, 31 ianuarie, la Parchetul Curții de Apel Cluj. Ierarhul este suspendat din funcție de BOR, după ce la episcopia pe care o conducea s-a delapidat o sumă de aproximativ 3 milioane de lei în 2024.

Purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, procurorul Theodor Pavelescu, a confirmat că Episcopul Sălajului este cercetat pentru complicitate în dosarul de delapidare.

„Dosarul îl vizează pe domnul Florea Petru, care are calitatea de episcop al Sălajului. Dânsul are calitatea de suspect şi este cercetat sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de delapidare în formă agravată şi continuată, respectiv complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată", a declarat procurorul Theodor Pavelescu.

Audierea episcopului Sălajului ar putea fi legată de scandalul pornit la finalul anului trecut, în care vicarul eparhial a fost reținut și acuzat de delapidare în formă continuată și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Prejudiciul estimat în cazul delapidării se ridică la 3 milioane de lei, iar vicarul eparhial ar fi folosit în scop personal fondurile Episcopiei Sălajului.

Preasfinţitul Părinte Petroniu este suspendat de către ierarhii din Mitropolia Clujului, Maramureșului și Sălajului în urma scandalului.

Sinodul BOR ar putea decide soarta episcopului luni, 3 februarie, după ce acesta devine și suspect într-un dosar penal.

C.L.

Florian Coldea să răspundă penal!

Curg dovezile – și suntem abia la început – despre modul în care generalul cu patru stele Florian Coldea a utilizat Serviciul Român de Informații implicându-l în politică și în Justiție. Obiectivele urmărite de șeful operativ SRI au devenit și ele transparente.

Instituția s-a substituit treptat puterilor constituționale ale statului. Prin urmare, Legea Fundamentală a fost încălcată sistematic și cu bună știință. Prejudiciile sunt și ele măsurabile. Nu mai rămâne decât ca domnul Florian Coldea să răspundă penal pentru grave și repetate încălcări ale legii.

Ceea ce se întâmplă în această zi la Comisia pentru controlul activității SRI este, desigur, spectaculos, dar poate schimba în esența lor lucrurile. Indiferent de ce declară sau nu declară în fața parlamentarilor Florian Coldea, faptele sale, cele dovedite până în prezent, constituie deja un probatoriu de necontestat.

Florian Coldea a implicat instituția pe care a condus-o, susținut fiind în acest sens și de George Maior, în competiția politică. De altfel, deloc întâmplător, George Maior s-a așezat de câteva ori în cărți, fie pentru o candidatură la alegerile prezidențiale, fie pentru funcția de premier și puțin a lipsit ca să nu-și atingă unul dintre cele două obiective. Implicarea SRI în politică s-a făcut pe numeroase căi, fie în mod direct, prin penetrarea Parlamentului, Executivului și altor instituții ale administrației centrale cu ofițeri acoperiți sau agenți de influență, fie indirect, prin determinarea sub presiune a anumitor decizii. Luate la nivel legislativ sau guvernamental. Reuniunile cu caracter politic, la care au participat alături de vârfurile SRI oameni politici, au devenit din ce în ce mai frecvente de la jumătatea primului mandat al lui Traian Băsescu și continuând cu cel de-al doilea mandat al său. La aceste întâlniri, Florian Coldea punea literalmente țara la cale.

În paralel, pentru a avea la îndemână un instrument eficace de eliminare a celor considerați adversari politici și puși pe liste negre de către SRI, a fost conceput și realizat, cu ajutorul subordonatului său, generalul Dumbravă, un întreg program de penetrare a Justiției. Și de transformare a parchetelor și instanțelor de judecată în așa numitul „câmp tactic” al SRI. Această operațiune a făcut de-a lungul anilor nenumărate victime principale și colaterale. Și mai grav este faptul că, în urma acestor practici, independența judecătorilor a fost grav afectată, unii dintre ei ajungând chiar să se teamă pentru propria libertate și, în consecință, a scăzut dramatic și încrederea în actul de Justiție.

Tot sub conducerea lui Florian Coldea, ofițeri SRI, în baza unor protocoale total ilegale, încheiate între diverse instituții, s-au implicat în urmărirea persoanelor pentru presupuse fapte de drept comun, care excedau atribuțiilor instituției și chiar în elaborarea unor părți din rechizitorii, care apoi erau livrate unor procurori. În același mod a procedat Serviciul Român de Informații la ordinul lui Coldea și în raport cu o altă instituție, Agenția Națională de Integritate, căreia de asemenea i-au fost livrate rapoarte de constatare gata elaborate, care erau preluate și semnate pur și simplu de către inspectori de integritate. Și aceste rapoarte urmăreau ținte politice.

Evident că, pentru reușita celor mai multe dintre operațiuni, Florian Coldea avea nevoie să utilizeze în mod sistematic instrumentele de propagandă. De aceea, și presa a devenit pentru SRI un „câmp tactic”. Redacțiile au fost infiltrate cu agenți acoperiți și cu agenți de influență, favorurile unor cunoscuți jurnaliști au fost cumpărate și, în schimbul unor avantaje sau sub presiune, informațiile transmise opiniei publice au fost din ce în ce mai distorsionate. În cele din urmă, lupta pentru acapararea presei a devenit atât de înverșunată încât, așa cum reiese dintr-o serie întreagă de dezvăluiri de dată recentă, SRI s-a implicat inclusiv în schimbarea managementului și a patronatului unor televizuni sau trusturi de presă, de câte ori a fost nevoie, chiar prin preluare ostilă. Și această bătălie pentru presă constituie tot un atentat grav la siguranța națională.

Astăzi, când un mare număr de operațiuni de acest fel este probat prin mărturii, înregistrări și înscrisuri, cred că a sosit timpul ca domnul Florian Coldea să răspundă exemplar în fața societății pentru faptele sale. Dacă nu se întâmplă acest lucru, înseamnă că națiunea română nu s-a vindecat, că statul rămâne în continuare captiv și că românii vor trece și în viitor prin traume asemănătoare.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu

Tâlharii protestează-n cor când legea-i are în vizor

            Iată unul dintre multele paradoxuri prin care România postdecembristă a ajuns țara tuturor posibilităților nelegiuite: toți românii doresc ca ea să fie înțeleaptă și prosperă, însă ei continuă să fie complicii marilor pungași și demagogi la urne și în sondajele de opinie dintre campaniile electorale, astfel că în cei aproape 30 de ani de catastrofală democrație iliesciano-originală, partidul Social Democrat (PSD) n-a coborât niciodată sub 40% în preferințele electoratului său fidel până la scrânteală și mintos până la aiureală.

            Dar cu toate că PSD (sub acest nume sau sub cele înaintemergătoare) a fost în fruntea mesei cu bucate politice cam toată perioada postdecembristă, că doar adevărata putere pe aceste meleaguri este în labele șparlamentarilor cu gândire de turmă și năravuri mafiote, totuși, nu numai că nu și-a recunoscut niciodată vina pentru grosul dezastrului național (economic, financiar, social-biologic, educațional, cultural-identitar) din cei circa 20 de ani de cârmuire efectivă, ci are îndrăzneala să-i facă vinovați pe adversarii politici dinăuntrul și din afara României (primii pentru...moștenirea grea, ceilalți pentru statutul de colonie subdezvoltată), iar de ceva vreme, mai exact de la împerecherea politică cu ALDE, și-a făcut un obicei să arate cu degetul spre fantoma statului paralel. Cică din vina ăstuia (cine naiba o fi, că nimeni nu l-a disecat vreodată) ei nu pot să-și înfăptuiască „la virgulă” faimoasa aberație vâlcoviană (și nu numai), motiv pentru care au fost nevoiți ca, într-un singur an, să realizeze performanța planetară de a-și dărâma primul guvern prin moțiune de cenzură, apoi de a-l mazili pe cel de-al doilea ca să-și poată pune speranțele gășcărești în mătăhăloasa improvizație ginocentristă (27 de miniștri, trei vicepremieri și Dumnezeu știe câți secretari de stat), plină ochi cu femei necușere (mă rog, dacă-i bal, atunci bal să fie), cu agramați de soi ales și cu penali școliți temeinic.

            Chiar așa, cine nu-i lasă pe cârmuitorii noștri fără har și demnitate să-și facă făcutele, când legile sunt întocmite sau la iuțeală schimbate după cum vor mușchii lor de șnapani îmbătrâniți în rele (de pildă, președintelui României i-au mai tăiat din puțina putere ce-o deținea) și când un ipochimen de teapa lui Codrin Ștefănescu, secretar general adjunct al pesediștilor, nu s-a jenat să afirme că în Cabinetul Dăncilă vor intra și oameni care au probleme cu justiția, „întrucât ne permitem acest lucru”?!... Darius Vâlcov, de pildă, este doldora de păcate și cu o condamnare definitivă la opt ani de închisoare, însă noul premier l-a făcut pe acesta consilierul ei  de taină și nici pomeneală să renunțe la prețioasele lui servicii (sic!), iar el nici gând să-și dea demisia după ce presa le-a adus amândurora la cunoștință că în acest mod încalcă legea.

            La urma urmei Vâlcov face ceea ce știe mai bine, adică intră din nou în conflict cu legea, și, potrivit eticii pesediste, el nu este mai nelegiuit nici ca Dragnea, nici ca alți mulți lideri pesediști, precum vicepremierul Paul Stănescu, și nici ca fârtații de coaliție, via Călin Popescu-Tăriceanu.

            Colac peste pupăză, pe motiv că Direcția Națională Anticorupție (DNA) este abuzivă și fabrică probe împotriva unor „nevinovați” ca Sebastian Ghiță sau familia Cosma din Prahova, coaliția pesedisto-aldistă caută cu disperare în aceste zile să pună instituția cu botul pe labe (a se citi „s-o controleze”) sau măcar să se descotorosească de incomoda Laura Codruța Kövesi. La fel ca altădată, dintr-o atare cruciadă a răufăcătorilor cu ștaif nu putea să lipsească Dan Voiculescu, proaspătul dezîntemnițat, el punând la dispoziția „cruciaților fără obraz” nu doar nocivele sale Antene dimpreună cu gâzii lor, ci chiar deplasându-și hoitul până la Belgrad pentru a stabili împreună cu Ghiță, licheaua fugită din țară, strategia atacului fabricat în laboratoarele dușmanilor de moarte ai justiției românești, deși zecile de milioane șutite de aceștia n-au fost și poate că nu vor fi niciodată recuperate.

            Cum în tot răul este și un bine, coaliția pesedisto-aldistă nu poate decât să se bucure că prin această tevatură a izbutit să abată nițel atenția cetățenilor de la gravele probleme cu care se confruntă: lanțul scumpirilor, ciuntirile salariale prin făcătura fiscală, povara datoriei externe, inflația, raporturile glaciale cu Uniunea Europeană etc.

            Sighetu Marmației,                                                 George  PETROVAI

                17 feb. 2018

            

Băi, statule de drept, ai curaj să-i ceri banii lui Iohannis?

In sfarsit, lungului sir de procese privind casele lui Iohannis i s-a pus capat, definitiv si irevocabil. Adevaratii proprietari au fost repusi in drepturi dupa ani si ani de prezentari in fata instantelor de judecata. Bineinteles ca se putea termina mult mai repede, dar indarjitul presedinte si consoarta Carmen au depus toate staruintele sa-si pastreze imobilele dobandite prin fals. Le-au pierdut, fapt ce i-a nemultumit teribil. Ca au ramas cu banii, cateva sute de mii de euro, nu ii nemultumeste. Cine are curaj sa-i ceara?

Nu cred ca exista cineva care sa poata defini statul de drept in mod real, nu in sens juridic. Libertati garantate, drepturi, legi, ierarhii, norme, independenta institutiilor, democratie, ordine? Asta este? Si atunci, de ce statul de drept, pe care fiecare presedinte l-a plimbat pe cerul gurii prin discursuri pompoase, arata ca un pisoi tinut in poale si scarpinat sub barbie?

Ghinion, jupane Klaus!

Are curaj statul asta de drept sa-i bata in usa lui Iohannis si sa-i zica „jupane, ti-ai facut de cap cat ai vrut, acum scoate banii si plateste”? E ca la han, mananci si bei dupa pofta inimii, dar la sfarsit scoti punga cu galbeni pe masa. Jupan Klaus nu numai ca a benchetuit ani de zile, dar a plecat si cu banii hangiului. Iohannis si-a bagat in buzunar niste bani la care nu avea dreptul, dovedit fiind ca actele erau false. Stia de fals, autorul fusese  judecat si condamnat de multa vreme, dar a preferat sa mearga pe tacute si sa adune teanc peste teanc la tescherea. S-o fi bazat pe pozitia lui de staroste al Sibiului, unde nimeni nu ii sta impotriva? Proasta inspiratie. Sau pe pozitia lui de presedinte caruia nimeni nu are curajul sa-i ceara socoteala? Ghinion, jupane! Lumea s-a desteptat dupa dusul Basescu si nu se mai teme.

Ce greu i-o fi doamnei Carmen

In mod surprinzator, adunatura pestrita si zgomotoasa nu suna adunarea la Piata Victoriei, ca sa-si exprime dezaprobarea fata de gesturile presedintelui. Si cel cu falsul, si cel cu nereturnatul banilor. Tinerii aia liberi si mai nu stiu cum, care cred ca opozitia inseamna DNA si strada, nu mai cer ca statul de drept, pentru care le-au degerat unghiile la proteste, sa-si faca datoria. Si nici pe Carmen Iohannis nu vad sa o incurajeze prin vreo actiune, ca poate i-o fi si ei greu cand vorbeste elevilor pe care ii pastoreste despre corectitudine, cinste, onoare, respect pentru lege si onestitate. Nici statul de drept, notiunea asta abstracta, pana la urma, nu da semne ca ar vrea sa  renunte la mangaiatul pe dupa urechi si la torsul de placere. Altminetri fioros descris in discursurile oficiale de la UE si pomenit pe la bilanturile din tara, cand umple gura vorbitorilor sau e fluturat ca un iatagan, acum nu mai are curaj sa sara din poala cui il rasfata. Nimeni nu-i striga lui Iohannis „jupane, da banii inapoi hangiului!”. De ce?

Autor: Valentin Boeru

Sursa: National.ro

Justiţia are şansa să demonstreze că… „din nou este liberă” !!!

Preşedintele Klaus Werner Iohannis a declarat, la TVR, că demisia lui Victor Ponta este singura posibilitate acum de a ieşi repede din această situaţie, el spunând că speră să nu se ajungă până la suspendarea premierului şi că prima opţiune, cea mai bună, este o demisie a Guvernului condus de el.

”Este o situatie nemaintâlnită şi care are o greutate politică deosebită. Faptul că premierul în funcţie este acuzat de fapte penale ne pune într-o situaţie, ca şi tară, care trebuie gestionată repede şi bine. Este inadmisibil ca o persoană învinuită de fapte penale să fie premier (...) Din acest motiv, am solicitat demisia premierului. E singura posibiliate acum de a ieşi repede din această situaţie. Evident, prezumţia de nevinovăţie funcţionează, însă în politică lucrurile nu sunt aşa simple şi un politician cu funcţie înaltă acuzat de fapte penale oriunde în lume îşi dă demisia pentru a nu periclita imaginea ţării pe care o reprezintă”, a declarat preşedintele Klaus Iohannis, la TVR.

Întrebat despre răspunsul primit de la premier la solicitarea de a demisiona, Iohannis a afirmat că Ponta i-a spus că se va gândi la demisie şi va lua o decizie.

"Mi-a spus că se va gândi (la solicitarea privind demisia-n.r.). Se va sfătui, probabil, cu colegi din partid şi va lua, în consecinţă, o decizie. Eu cred şi sper ca decizia să fie demisia", a spus Iohannis.

Întrebat dacă nu are totuşi soluţii legate de Ponta, preşedintele Iohannis a răspuns: "Întotdeauna se găsesc soluţii politice şi eu cred că le găsim. Demisia este soluţia optimală. În varianta cealaltă, sigur putem să discutăm, atunci când va fi cazul, despre suspendare".

Preşedintele a mai spus că în discuţiile pe care le va avea luni, la Palatul Cotroceni, cu liderii partidelor politice, pe care i-a invitat la consultări privind Strategia de Apărare, va aborda şi această problemă.

”Eu am înţeles din comunicarea DNA că s-a cerut permisiunea pentru începerea urmaririi penale. În cazul în care această solicitare e acceptată, se intra în faza de urmărire penală, care permite anumite acţiuni din partea preşedintelui. Sper să nu ajungem până la suspendare. Prima opţiune, pe care o văd ca şi cea mai bună, este o demisie a Guvernului, care ne va pune în situaţia inedită de a avea alt guvern, dar criza nu ar fi una profundă”, a mai spus Iohannis, în interviul acordat TVR în cursul zilei de vineri, înainte de decizia Parlamentului în cazul solicitării DNA de avizare a urmăririi penale pe numele premierului şi pentru conflict de interese.

Premierul Victor Ponta este urmărit penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi spălarea banilor în dosarul Turceni - Rovinari, fapte pe care le-ar fi săvârşit în perioada în care era avocat. De asemenea, DNA cere Camerei Deputaţilor avizarea urmăririi penale pe numele premierului şi pentru conflict de interese.

Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a decis, vineri, să trimită solicitarea DNA în cazul lui Victor Ponta la Comisia juridică, aceasta urmând să informeze când întocmeşte raportul, termenul maxim fiind de două săptămâni, a precizat secretarul Camerei Ion Ciolacu.

                                                                                       Iulian COZA

Ne cerem scuze primarulului Gheorghe Nechita de Iaşi ! N-a mai intrat în Galeria foto a PSD-ului sau mă rog, a USL-ului, din lipsă de spaţiu! Ca mulţi alţii...