Declarația zilei - Jean Maurer

„Eu chiar nu înțeleg de ce se chinuie America să facă pace în Ucraina? Rusia este nemulțumită, Ucraina este nemulțumită, Europa este nemulțumită, când există o cale mult mai simplă: sistarea tuturor ajutoarelor militare și financiare către Ucraina, și să vedeți ce pace durabilă se va instaura în câteva luni, cu care va fi și Ucraina de acord…!

Ce nu pierde Ucraina la ruși, va pierde înzecit la americani când o veni vorba de reconstrucția țării. Din acest motiv anumite mari puteri europene doresc continuarea războiului, că poate intră și ele cu cărți mai bune la resursele ucrainiene când o fi pace. Până atunci să fie război, că doar nu mor ei, mor alții! It’s only fucking business! El Comandante.”

Contre între Traian Băsescu și Marcel Ciolacu

Traian Băsescu: „Ciolacu are o stare de nervozitate! Își pierde controlul. Motivul pentru care s-au anulat alegerile nu-i nici Georgescu, nici rușii!”

„Marcel Ciolacu își pierde controlul și are o stare de nervozitate, iar motivul pentru care au fost anulate alegerile nu este nici Călin Georgescu, nici rușii, nici altineva, ci faptul că niciunul din cei doi candidați PSD și PNL nu a intrat în turul 2”, spune Traian Băsescu pe un post TV.

„Își pierde controlul și România nu e în situația în care să poată suporta un premier care își pierde controlul. Deși este prim-ministru, deși a vrut să fie și președintele României, a vrut săracul, n-a putut. Eu, spre exemplu, am putut să fiu de două ori primar general, de două ori președinte al României, și el săracul n-a putut nici măcar să intre în turul doi. Și atunci are o stare de nervozitate”, spune  ex-președintele Traian Băsescu, relatează Mediafax.

El afirmă că aspectele pe care le-a semnalat vineri „sunt probleme reale”.

„Pur și simplu, omul și-a pierdut controlul. Cele două lucruri care l-au deranjat sunt afirmația că a trimis, că și-a asumat ilegal o chestiune de politică externă în relația cu Statele Unite, desemnând niște emisari absolut necalificați, ridicoli.

Asta-i treaba Ministrului de Externe, a Președintelui României, să reînnoade relația cu Statele Unite și nu a unor amatori care nu știm nici ce mandat le-a dat domnul Ciolacu, nici ce responsabilitate și-au asumat în raport cu rezolvarea problemelor României. (…). Problema lui Ciolacu e mult mai grea.

Și pentru mine e ușor de înțeles. Ei sunt responsabili că au anulat alegerile. Și știu că nu se poate dovedi nici că au fost falsificate de ruși, nici că e o problemă autohtonă la care, sigur, Rusia, când a văzut că are ocazia să toarne gaz pe foc, a turnat, susținându-l pe Georgescu, dar nu a fost o problemă a Rusiei, ci a fost o problemă a noastră.

E o problemă dâmbovițeană. Iar în momentul în care Ciolacu și Iohannis amândoi au nevoie să aibă un viitor președinte care să nu-i întrebe de nimic, s-au văzut că n-a intrat nici Ciolacu, nici Ciucă în turul 2, după ce întâi au anulat turul 1, pe urmă au zis că nu-i bun și au anulat alegerile.

Vineri seara, 4 aprilie, a avut loc un schimb de replici între Traian Băsescu și premierul Marcel Ciolacu. Premierul Marcel Ciolacu a răspuns, vineri, criticilor fostului președinte Traian Băsescu printr-un mesaj dur pe social media. Ciolacu îl acuza pe Băsescu de ipocrizie când vorbește despre economie, datorii și justiție, amintind de măsurile de austeritate, tăierile de salarii și creșterea TVA din mandatele acestuia.

Sursa: B1TV

Statele Unite ne bagă bețe-n roate (aripi)...

 

Vine dosul la măsură! Am cumpărat avioanele americane, dar UE ar putea impune o taxă de 25% pentru aceste achiziții!

„Donald Trump a hotărît să arunce în aer sistemul comercial mondial, declanșînd un război comercial la scară internațională. El a generat și generează haos în plan global, introducînd un așa-zis principiu al reciprocității în relațiile comerciale.

Problema este că, în schimburile internaționale, unii vînd tancuri, alții vînd cipuri, unii vînd soia, alții vînd pui congelați. Sunt cazuri în care o țară vinde anumite produse, dar și cumpără produse asemănătoare (automobile, de exemplu), deși, în general, este vorba de procurarea unor bunuri care sunt deficitare pe piața internă.

Vom vedea care vor fi evoluțiile și consecințele în plan mai larg, inclusiv al relațiilor SUA cu Uniunea Europeană (acuzată că „jefuiește” SUA) și cu China.

O problemă delicată va fi cea a achizițiilor de arme de către țări europene, membre NATO, din SUA. Americanii erau interesați de creșterea cotelor din PIB pentru înarmare în țările NATO din UE, dar nu cu direcționarea acestor bani către industriile de apărare de pe continent, în dauna companiilor americane.

Să ne gîndim ce probleme ar putea să apară pentru România dacă UE ar impune taxe vamale suplimentare de 25% pentru achiziția de avioane militare din SUA!

Adrian Năstase

N.R. La sfârșitul anului trecut, România a semnat cu SUA scrisoarea de ofertă și acceptare pentru avioanele F-35, practic contractul direct Guvern la Guvern prin care țara noastră va achiziționa primele 32 de aparate F-35 pentru două escadrile. Cumpărarea de avioane F-35 este cea mai scumpă achiziție militară a României – 6,5 miliarde de dolari pentru 32 de aparate F-35, suport logistic, instruire, piese de schimb și muniție. Ce facem în noua situație, mai plătim 25% către UE?

Partenerul strategic trimite acasă românii incomozi!

Peste 4.400 de români aflați în Statele Unite riscă să fie deportați în orice moment, conform noii politici de imigrare a lui Donald Trump. Ei se numără printre cei aproape 1,5 milioane de imigranți ilegali de care Trump vrea să scape cât mai repede, așa cum a promis în campania electorală. Cifrele datează din noiembrie 2024 și apar pe site-ul Serviciului american pentru Imigrări.

La nici 10 zile de la învestirea lui Donald Trump, peste 3.500 de imigranți ilegali din diverse țări, majoritatea din America Latină, au fost deja expulzați, iar imaginile cu ei încătușați au făcut înconjurul lumii.

O hartă actualizată a deportărilor avute în vedere de Statele Unite, publicată de Departamentul american pentru Imigrări, arată că 1.370 de români figurează pe listă. Aceștia au ordinele finale de deportare parafate și așteaptă să fie trimiși înapoi în țară. Ei și-au epuizat deja toate opțiunile legale de a contesta decizia și așteaptă acum să fie urcați în avionul către România.

Pe o altă hartă, a detențiilor, figurează alți 3.640 de cetățeni români. Este vorba despre persoane care au încălcat în mod repetat legile americane, fie au revenit în America după deportare sau sunt chiar fugari, căutați pentru infracțiuni comise în străinătate.

Este vorba despre oameni condamnați sau în curs de condamnare, dar care au încălcat legile americane în materie de imigrație sau au depășit perioada de ședere prevăzută de viza pe care o aveau. Dintre aceștia, 1.910 sunt deja în arest.

C.L.

Şi ce, o să ne ia boii de la căruţă? Râul, ramul? Brânza, bulzul, mânzul?

Na, a ieşit Trump preşedinte al Americii şi lider al Lumii libere. Ne temem? Da, puţin, pentru că nu e foarte stabil nici previzibil. Dar ce-o să ne facă? În cel mai bun caz, Europa se va trezi şi va deveni stăpână, puternică, se va închega, aşa cum o cer editorialiştii din mai toată presa civilizată, în ultimele zile. Europa va face armată proprie reală, Trump nu va putea decât să facă vâlvă în NATO, nu să îl facă nefuncţional. Are un partid în spate, au şi oamenii aceia interese politice, militare, comerciale. Cum ar fi, chiar aşa, ca protestând împotriva unor măsuri proaste sau nefericite, ce pun în pericol Europa, ca liderii de aici să nu mai cumpere niciun cartuş de la SUA, decât de aici, de la producători germani, francezi, englezi sau de ce nu, de la coreeni, japonezi sau chiar chinezi, aşa, de-a dracului? Nu vorbim de noi, aici e altă specie de politician, Homo politicus umilus… Guvernul României tocmai a aprobat planul de cumpărare a 32 de avioane F35 din SUA…

Altfel spus, pârghii există. Biden poate acum, în 2 luni, să dea un avans puternic Ucrainei, de teamă că apoi se opreşte robinetul. Dar problema va fi una internă, a americanilor. Mai mare decât a Europei, a României. Deşi s-a creat un precedent periculos. Se arată clar că merge şi cu non-adevăr, populism, discurs politic pur mincinos şi fără contact cu realitatea. Americanii în schimb? Jubilează extremiştii, cei care au atacat Capitoliul speră la iertare, iar rasismul, misoginismul, sexismul, xenofobia nu vor mai fi ruşinoase, de ascuns sub preş. Încălzirea globală are acum un aliat puternic, în cei care „nu cred” în ea. Când se vor trezi americanii, dacă e să luăm în calcul promisiunile electorale de reducere a cheltuielilor pe seama populaţiei, va fi târzior. Europa începe să implementeze Venitul Minim European, iar SUA promite că taie ajutoare sociale, accesul gratuit la sănătate? Dar şocul e altul. A fost votat masiv de tineri…de populaţia latino…de femei!! Ceea ce pare desprins din altă realitate. Din non-realitate. Nu că vecinul Orban sau ai noştri naţionalişti nu dau înainte de mult cu migranţii, cu ajutorul dat degeaba Ucrainei sau Moldovei. Ironia majoră e că, la acest moment, o caravană de 3000 de imigranţi e în drum spre graniţele SUA, încercând să forţeze intrarea într-o ţară ce a spus răspicat prin vot că nu-i mai vrea.

Revenind. Ce-o să ne facă Trump? Da, poate da înapoi cu vizele. Da, ne poate cere să investim mai mult în „armată”, a se citi în a cumpăra armament de la ei. O să renunţe la investiţiile în experimentul cu minicentralele nucleare? Nu cred, doar le plătim. Nu mai vin firme americane? N-au prea venit. Iar de cele gen Bechtel, nu, mulţumim, să le păstreze. Iată de ce insistăm asupra ideii. Liderii europeni, în loc să se alinieze la telefonul roşu să sune şi să linguşească/măgulească, să dea jos şepcuţele MAGA (roşii, ironia e maximă) şi să se apuce de treabă. Reamintim, dacă e cazul. Uniunea Europeană este prima putere economică mondială ce combină economiile celor 27 state membre, având un produs intern brut de 16 748 miliarde de dolari. Uniunea Europeană se situează pe al doilea loc la cea mai mare economie din lume în funcție de produsul intern brut. Ştiţi ce populaţie are Uniunea Europeană? 449,2 milioane de locuitori. SUA au 334,9 milioane locuitori. Rusia are/avea înainte de război 143,8 milioane. Ce vorbim aici?

 

Autor: Alexandru Ruja

Sursa: Graiul Maramureșului

USA aprobă un proiect de lege pentru interzicerea Tik Tok

 

Camera Reprezentanților din Congresul american a adoptat sâmbătă, 20 aprilie, un proiect de lege care lansează un ultimatum către compania care deține rețeaua socială Tik Tok. Proiectul prevede interzicerea aplicaţiei în Statele Unite, cu excepţia cazului în care reţeaua de socializare întrerupe legăturile cu compania-mamă ByteDance şi, în sens mai larg, cu China, potrivit AFP.

Platforma video este acuzată de oficialii americani că a permis Beijingului să-i spioneze şi să-i manipuleze cei 170 de milioane de utilizatori din Statele Unite. Această interdicţie trebuie acum validată de Senat.

Interzicerea Tik Tok ar „încălca libertatea de exprimare” a 170 de milioane de americani, a protestat sâmbătă populara reţea de socializare în legătură cu acest proiect de lege.

Într-un e-mail către AFP, un purtător de cuvânt al platformei a precizat că proiectul de lege privind interdicţia „ar devasta şapte milioane de întreprinderi şi ar închide o platformă care contribuie cu 24 de miliarde de dolari pe an la economia USA„.

Sursa: NN

Cu gloanțele pe țeavă și obuzele în mortiere: uciderea oricui…

Pentru cine îl creează, îl aplică și îl gestionează logistico-strategic, și financiar, războiul rămâne cea mai bună investiție „pe piață”… Nu are nevoie de cotări la burse, de îndeplinirea unor standarde de agenții „de rating”, de țară și economie, și, tot mai des, nici măcar de aprobările prin organismele care mai asigură, nu pacea, nici măcar părți din ea – ca armistiții și înghețări de conflicte, ci un soi de rațiune în care să nu ne nimicim toți dintr-odată… Ci etapizat… Pentru că războiul trebuie privit ca o investiție în care socotelile mai ies doar dacă au o continuitate…. Nu o ciclicitate cum era până acum… Iar schimbarea de paradigmă (logistică) este dată de același jandarm mondial… Care nu se mai duce el în colțuri de lumi pentru a declanșa o agresiune, și a o transforma apoi în război pentru a-și putea pune propria industrie de armament (și bani) la treabă… La produs de bani din uciderea oricui… Pentru că asta înseamnă investiții și cheltuieli în logistica declanșării focarului de conflict, prin scormonirea, crearea, provocarea „teatrului de război”, apoi de transport al armamentului și trupelor în zona de nou război, dar și pierderile „de sfârșit”, prin acele retrageri rapide în care parte din „investiție” (arme, muniție, adică bani), rămâne pe teritoriile celor agresați… Statele Unite au schimbat tactica… Și paradigma acelui viitor în care deja suntem… În care suntem vârâți cu gloanțele pe țeavă și obuzele în mortiere…

„Unchiul Sam” nu se mai duce dară să deschidă el un teatru de război necesar economiei lui. O face prin partenerii și aliații „strategici”… Acum, punctual… Iar pe viitor, prin susținere programelor de ucidere medicală… Pentru că, nu întâmplător, acolo unde a lovit crunt „covidul”, acolo asistăm la cele mai agresive politici de înlocuire a populației… Cu Germania care nu mai este a Germaniei, cu Franța care nu-și mai aparține (numai în ultimul an, de exemplu, peste un milion de francezi pensionari, adică aceia care pot pleca!, au ales să se mute în țări mai sigure)… Și cu următoarele state care, pentru că deja este un tipar, lovite de valuri bruște de „covid”, nu doar că își vor pierde cetățenii, dar sunt predictibile a fi următoarele zone asaltate de valurile de migranți de felurite popoare și populații… Populații la ei acasă devenind „națiile” de mâine prin înlocuirea adevăratelor națiuni ale Europei… Acolo vor fi teatrele de război ai anilor ce vin, locurile în care „jandarmii” care controlează jocurile își vor deversa marfa de război. Și unde vor face bani din următoarele conflicte și războaie programate… Acelea dintre cei puțini rămași, „de ieri”, nativii, și cei mulți, de azi și de mâine, invadatorii…

Și este halucinant, nu cum omenirea a căzut în această transă a asistării la propria-i înlocuire, ci felul în care statele, ca reprezentate ale națiunilor (încă), susțin aceste trădări în serie ale Europei. Ale națiunilor de ieri ale Europei și, probabil, și a celor câteva insule de viitoare minorități ale europenilor de ieri ca prezențe în ziua de mâine… Un tablou în care pare că Statele Unite și-au turat la maxim motoarele industriei de război… Și negoțurile de război… Vânzarea de tehnică militară… Atât de puternic încât, dacă deja nu se întâmplă, curând vor rămâne fără „marfa” uciderii vândute… Căci trimit masiv armament Ucrainei, iar de acum și Israelului… Pentru ca și acesta să ucidă pe mai departe… Atâta arsenal încât ar trebui ca organismele juridice internaționale să întrebe: „de unde?”… De unde această resursă pentru a distruge și omorî contra bani?… Și nu, nu ar fi nici mirare, și nici un paradox (în fond, industria armamentului este aidoma liderilor politici, lipsită de scrupule), să aflăm că tot ceea ce vinde SUA (în Ucraina, Israel, dar și pe alte „piețe” ale unor conflicte aparent înghețate), fără a avea însă și o creștere exponențială a producției propriei industrii de armament, să constatăm, dară, că tot ceea ce vinde provine de pe piețele țărilor pe care le are ca inamic în acest teatru de război „kafkian”.

Pentru că Rusia pare a fi singura care chiar și-a mărit masiv producția de armament, devenind oficial o economie de război! Un colos, pentru că rămâne un colos chiar și cu marginile teșite de cenușa unor războaie, care și-a crescut cu 70 la sută cheltuielile militare, făcând procentele „înzestrărilor” militare din vari state europene să pară ridicole, mărindu-și de șapte ori producția de arsenal militar și de 50 de ori pe cea a muniției… Adică, de câteva ori mai mult decât ar avea nevoie să rostogolească „operațiunea specială” din Ucraina de câteva ori… Or, unde se duce restul acestei producții?… Nu cumva spre piețele „intermediare” deschise prin noii parteneri economici?… Iar dacă Statele Unite cumpărau gaze și combustibili, pentru a le exporta ca „Made in USA”, din China, care, la rându-i, „albea” de fapt exporturile interzise ale Rusiei, atunci prin care mână este de așteptat să se verse supraproducția industriei de armament?… Pentru o ucidere care, numai mâine-poimâine, poate va fi chiar una în masă, e drept, în strategie „etapizată”…

 

Autor: Cezar Adonis Mihalache

Sursa: Națiunea

“Show me the army, Nicule, că am plătit pentru ea”

De două zile, sub protecția anonimatului, informații bombă circulă pe rețelele sociale. Este un amplu articol tip dezvăluire, redactat probabil de un general al armatei române. Dacă informațiile sunt autentice, ne aflăm în prezența unui jaf de mari proporții, executat de partenerul nostru strategic cu complicitatea guvernanților români. Cităm mai jos integral acest material exploziv.

,,Arată-ne, generale, armata pentru care ne-am rupt din bugete 31 de miliarde în opt ani. Poți?

Spune-ne unde sunt cele 7 sisteme de rachete Patriot pe care le-am plătit deja. Nu sunt, nu? E doar unul. 1 din 7. Dar banii ni i-au luat de pe card, nu? Atunci dă-ne măcar un AWB, un ceva, să vedem statusul livrării. Poate celelalte 6 sisteme deja plătite sunt în depozitul curierului, poate primim un SMS că vin mâine, să fim naibii acasă când ajung.

Rachetele antinavă, de care am avea nevoie în caz că vine Putin pe mare, unde sunt? Nu-s nici alea, nu? Că alea de la francezi, care ne-ar fi costat 140 de milioane, nu ne-au mai plăcut. S-a anulat procedura și o să luăm de la Raytheon, cu 340 de milioane, că-s băieți buni, îi cunoaștem. („sistemele de rachete antinavă sunt un alt program strategic de înzestrare a Armatei care este în mare întârziere. Sistemele vor ajunge în România abia la finalul anului 2024. După ce ajunsese la o înțelegere de aproape 140 de milioane de euro cu cel mai mare producător european de rachete, francezii de la MBDA, Armata s-a răzgândit în 2020 și a anulat procedura de achiziție, promovând în schimb un acord Guvern la Guvern cu SUA, pentru rachetele NSM ale companiei Raytheon, care livrează României și sistemele Patriot. În aprilie 2021, a fost încheiat acordul guvernamental cu americanii, pentru patru sisteme de rachete antinavă, în valoare de circa 340 de milioane de dolari”).

Blindatele, Nicule, pe alea, plătite și ele, poți să ni le arăți? Câte? 5, 6, 10? 20? Câte din cele aproape 300 au ajuns în țară?

Show me the army, Nicule, că am plătit pentru ea”

Cum este ușor de înțeles, nu avem aproape niciun fel de posibilitate de a verifica informațiile de mai sus. Cum că am plătit zeci de miliarde de euro și nu am primit mai nimic în schimb de la industria de apărare americană. Însă tăcerea autorităților referitoare la acest caz, dacă se prelungește, poate echivala cu o probă și un act de acuzație.

Autor: Sorin Rosca Stănescu

Sursa: corectnews.com

 

Gheorghe Piperea: „O grevă a facturilor la energie se va putea răspândi peste tot în UE, și chiar și peste ocean”

 

Un pic cam călduț la Olimp azi, 12 august, ora 7,30: 19 grade, dar se anunță temperaturi foarte ridicate la prânz, 26 de grade, gen. Iată și povestea de azi, de plaja superîncălzită unde mi-s. E în două acte, dar are un subiect comun, revoluția tăcută.

(1) Britanicii au pornit un fel de revoluție contra speculatorilor din domeniul energiei și a “experților” guvernamentali care au permis un salt al facturilor atât de mare încât peste 5,7 milioane de oameni au ajuns deja în pragul sărăciei energetice, alte zeci de milioane fiind la capătul puterilor cu aceste facturi care, numai pe partea de electricitate, se ridică la 400 de lire pe lună pe gospodărie medie. Peste 75 de mii de inși au anunțat că, începând cu 1 octombrie, nu vor mai achita facturile la energie, până când nu se va reveni la niveluri decente, prin renunțarea la speculă și revenirea la reglementarea prețurilor (iată că “liberalizarea”, minunata idee a tehnocraților de la Bruxelles, i-a lovit și pe britanici, cei mai capitaliști dintre europeni – Brexitul nu a venit la timp pentru a evita această prostie falimentară). În raport de cele 17 milioane de oameni care, în timpul guvernului Thatcher, au făcut grevă fiscală, determinând-o pe “Doamna de fier” să renunțe la majorările de taxe, cifra de 75 de mii e mică. Dar are potențialul să cuprindă alte zeci de milioane. Orașele britanice au mulți ex-emigranți, cu familii sărace și numeroase, care nu vor avea surse de plată a facturilor cvadruplate. Ca să nu mai vorbim de șomajul ridicat cauzat de plandemie, de creșterea prețurilor la mâncare și carburant, a taxelor școlare și a scăderii abrupte a puterii de cumpărare a omului de rând. Vor fi milioane la revoluție – de aia se și tem autoritățile, care aruncă invective și acuzații șocant de similare cu cele din plandemie, la adresa ne-mascaților și a nevakseenaților. Situația nu e deloc mai roză în Franța, Germania, Italia, Spania, Olanda, țări hiperdezvoltate ale UE, care i-au îmbogățit enorm pe patronii din finanțe, IT, farma, agro-alimentar, energie și armament, dar și-au sărăcit abrupt clasa de mijloc și au cauzat deja-săracilor proprii foamete și privare energetică. Dacă mișcarea va avea succes în UK, va avea și în UE. Germania birocrată deja tremură la gândul protestelor violente de stradă ale extremelor (stânga, dreapta), dar revoluția va veni de la omul de rând.

De ce ne interesează asta?

Păi ce, la noi nu vine toamna? La noi nu s-au înmulțit de 4-6 ori prețurile și tarifele la utilități (alături de dublarea ratelor la creditele ipotecare, de creșterea cu cca 50% a prețului mâncării și a carburantului și de scăderea cu 40% a puterii de cumpărare)? La noi nu ne spun politicienii că vindem energie cu 300 de lei și o cumpărăm cu 4000 de lei? Nu s-a lăudat statul că dă compensări, dar acum descoperă că nu are cei 6,2 mld euro necesari?

O grevă a facturilor la energie se va putea răspândi peste tot în UE, și chiar și peste ocean. Va fi și la noi, cu certitudine, ceva similar.

Adevărul e că o corporație cu bani și relații suspuse va face orice ca să îi cumperi produsul sau serviciul, dar nu te ca putea obliga să îi cumperi chiar tot, chiar indiferent de condiții și circumstanțe. Iar dacă pierzi 30-40% din clientelă, dintr-o dată, te duci pe copcă tu însuți. Nici monopolurile inevitabile (TINA) nu pot trăi la infinit.

(2) Timid, dar deja vizibil, corporațiile de entertaiment de la holiud (Disney, Warner, Marvel, DC Comics) sau cele din domeniul live-streaming-ului (Netflix, HBO, Amazon Prime, Rakuten) încep să anunțe pierderi masive și chiar abandonul unor proiecte de sute de milioane de dolari. La fel, CNN și ceilalți dinozauri ai mass-media main-stream, pierd bani, audiență și influență. La fel, rețelele de socializare. Tuiter, de exemplu, e în pragul falimentului, iar feisbuc a pierdut utilizatori pentru prima oară în cei 14 ani de la constituire.

De ce?

Lunea s-a săturat până în gât de woke, cancel culture, inclusivism, diversitate, mândria de a fi pe invers și propaganda sexuală de psihiatrie care se derulează în “actul cultural” și în educație, închizând în colivia progresistă toți copiii, chiar și de la vârste de 5 ani. Lumea s-a săturat chiar și de jucăriile progresiste. Și lumea nu mai cumpăra aceste aberații. Lumea boicotează produsele și serviciile comercianților care “trebuie” să își semnalizeze virtutea.

Lumea nu este doar plastilina (re)modelabilă a păpușarilor, lumea este și un ocean de consumatori.

Nicio corporație nu îi poate obliga pe oamenii normali și de bun simț să cumpere ceea ce nu vor. Nu la nesfârșit.

În definitiv, nu toți suntem rasiști, negaționiști, intoleranți, medievali needucați.

De aceea, parcurile Disney sunt goale, la cinema nu mai merge lumea, pe Netflix nu se mai uită nimeni la filme progresiste, Batgirl a fost abandonat, First Blood este pe moarte, CNN+ s-a închis într-o lună de la deschidere, marile magazine nu prea mai au vizitatori, căci oamenii preferă să achite, din sărăcia lor, lucruri normale și necesare, iar nu ideologii nebunești.

Iar managerii de corporații, presați de acționari, au început să schimbe foaia, redevenind conservatori.

Asta e o revoluție chiar mai importantă decât cea de la pct.1, dar nu veți auzi mare lucru despre ea. Nu curând.

Doar că puteți participa și voi la boicotul woke-ismului. Le puteți da chiar voi cancel.

 

Autor: Gheorghe Piperea

Constantin Gheorghe: „Acum, dincolo de propagandă, și la modul cel mai serios…”

 

Acum, dincolo de propagandă, și la modul cel mai serios. Rușii au o cunoaștere profundă a Occidentului, și nu de ieri, de azi, ci cam de la Petru cel Mare încoace. A fost, dacă vreți, un soi de obsesie pentru ei. Au o largă diaspora, construită în timp, din perioada Imperiului Țarist, emigrația ”albă” din timpul Războiului Civil, și apoi din primii ani ai bolșevismului. Este apoi emigrația din epoca sovietică, inclusiv cea a evreilor, disidenților, în general a intelectualilor contestatari, care nu au uitat însă că sunt ruși, deși fugiseră de persecuțiile din epoca stalinistă, mai ales. După care urmează emigrația economică, urmare a prăbușirii URSS. Numai în SUA sunt aproape trei milioane de ruși, educați, cei mai mulți, unii în universitățile americane. În Occidentul european situația este identică.

Cu ochii pe oligarhi, buni și ei la ceva, mai ales în relațiile economice la vârf, în cercuri în care doar o mână de oameni au acces, uităm armatele de ruși angajați în multi-naționale, peste tot în lume, și în Rusia. Să nu uităm mediile cultural-artistice, ale spectacolului, căsătoriile mixte, extraordinara lor flexibilitate în gândire, adaptarea la mediu, ambiția, și, da, demnitatea, sentimentul că aparțin unui mare popor, cu toată doza de mesianism inevitabilă.

Noi am creat o imagine caricaturală a Rusiei. Din motive de necunoaștere. De fapt, de refuz al cunoașterii. Apropo, deși nu pare că rămân la subiect, câte căsătorii mixte au mai avut loc după 1960, după ”derusificarea” României? Cum vrei să evaluezi corect ceea ce se întâmplă în Rusia, când tu nu cunoști schimbările induse de realitățile ultimei jumătăți de secol.

Și acum ajungem la ”nebunia lui Putin” și la ”eșecul”ofensivei” Rusiei în Ucraina, generat de sancțiunile economice ale Occidentului. Chiar crede cineva că, într-o dimineață, Putin s-a trezit cu fața la saltea, și a ordonat: ”Pe ei, tanchiștii mei!”? Cât de naiv să fii, să crezi așa ceva?

Acțiunea actuală din Ucraina este pregătită de cel puțin zece ani! Și TOATE posibilele reacții ale SUA și ale Occidentului au fost analizate și construite strategii de contracarare. Strategii care au început să funcționeze imediat după prima tranșă de sancțiuni, cea din 2014! Cine sunt autorii acestor strategii? Păi, cei de care v-am spus mai sus: rușii din diaspora și din multinaționalele ”parcate” în Federația Rusă. Care cunosc mecanismele financiar bancare, piețele, nu doar cele de materii prime, și tot așa. Din milioanele de ruși care au acces la așa ceva, credeți c-a fost greu să recruteze analiști? Să aibă cunoștințe solide despre mentalitățile occidentale, despre părțile tari și părțile slabe ale societăților occidentale, despre structuri sociale, reacții posibile, valori politice, sociale, culturale, morale.

Rușii nu s-au aruncat cu capul înainte într-o aventură militaristă. Să nu-i subestimăm! Nu sunt barbarii ăia pe care ni-i vinde propaganda anti-rusă. Sunt sofisticați în gândire, înțeleg, și folosesc complexitatea în favoarea lor. Despre asta ar trebui să se vorbească în emisiunile alea de tot râsul de la televiziunile noastre. Nu despre nebunia lui Putin, amantele lui și operațiile estetice. Ni se induce un fals sentiment de siguranță. Ni se alimentează o rusofobie irațională, care ne împiedică să vedem ansamblul. Așa cum nu avem cu adevărat specialiști în relațiile cu SUA, cu UE, nu avem nici în materie de relații cu Rusia. Și cu China, că și asta e o problemă mare. Acest dispreț față de Rusia promite să ne coste.

Eu sunt, de felul meu, anti-imperialist. Nu pot aproba politicile imperiale ale Americii, nici pe cele ale Rusiei. Și nici înclinațiile în materie ale UE și ale Chinei.Mă ghidez după principiul ”Cunoaște-ți dușmanul ca pe tine însuți!” Asta nu înseamnă că ești trădător. Ești doar precaut, vorba Dulapului Suprem, și-ți pasă de interesul național!

Autor: Constantin Gheorghe

Hua Chunying: „Sperăm ca SUA să ia aceste întrebări în serios și să renunțe la standardele duble.”

 

Hua Chunying, oficial și diplomat al Ministerului Afacerilor Externe al Chinei, conferință de presă:

Ned Price, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, a declarat: „China ar trebui să respecte principiul suveranității și are obligația de a îndemna Rusia să renunțe în problema Ucrainei”. Cum comentați?

Hua Chunying: Am notat observațiile relevante făcute de purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al Statelor Unite. În primul rând, mă tem că SUA nu este calificată să spună Chinei cum să facă lucrurile, de exemplu, cum să respecte suveranitatea națională și integritatea teritorială a unui stat. Poporul chinez are înțelegere și sentimente foarte reale și profunde cu privire la problema suveranității naționale și a integrității teritoriale. Încă din timpurile moderne, China a experimentat invaziile coloniale ale celor Opt Puteri ale Forțelor Aliate și ale puterilor străine și are o amintire excepțional de amară a modului în care țara a fost umilită cu pierderea suveranității sale.

În urmă cu puțin peste 20 de ani, ceea ce nu este departe de timpurile prezente, ambasada Chinei din Republica Federală Iugoslavia a fost bombardată de NATO, au fost uciși trei jurnaliști chinezi și mulți alții răniți. În prezent, NATO încă mai are o datorie de sânge față de poporul chinez. Și astăzi, China încă se confruntă cu amenințările reale din partea SUA, în legătură cu câțiva dintre așa-zișii săi aliați care se amestecă voit în afacerile interne ale Chinei și subminează suveranitatea și securitatea Chinei în problemele legate de Xinjiang, Hong Kong și Taiwan. China este singurul membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU care nu a realizat încă reunificarea completă a țării. Tocmai din această cauză, China a susținut întotdeauna cu fermitate scopurile și principiile Cartei ONU și normele de bază care guvernează relațiile internaționale, a protejat cu hotărâre suveranitatea națională, securitatea și integritatea teritorială și a apărat cu fermitate echitatea și justiția internațională.

În aproape 250 de ani de la înființare, doar în mai puțin de 20 de ani Statele Unite nu au lansat operațiuni militare, iar scuzele pentru intervențiile sale militare sunt uneori „democrația”, alteori „drepturile omului”, uneori ”fake news” și alteori o mică sticlă cu detergent (referire la pretextul din 2003 când SUA a lansat al doilea război asupra Iraq-ului, arătând că Iraq deține ”arme de distrugere în masă” pe baza unei imagini cu o sticlă de detergent)! O astfel de țară are cu siguranță o altă înțelegere a respectării suveranității naționale și a integrității teritoriale decât avem noi. Și comunitatea internațională este clară în acest sens.

În calitate de membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU și putere independentă, Rusia formulează și implementează în mod independent propria diplomație și strategie bazată pe propriile sale judecăți și interese naționale. Trebuie să subliniez și să punctez din nou că relațiile China-Rusia sunt construite pe baza „nealinierii, neconfruntării și neatacării oricărei alte părți terțe”. Acest lucru este fundamental diferit în natură de abordarea SUA care creează „mici clanuri” și politici de bloc prin trasarea unor linii ideologice și creând confruntare și diviziune. China nu este interesată și nu are nicio intenție să urmeze mentalitatea „prieten sau inamic” a Războiului Rece și practica asamblării de așa-ziși aliați și „cercuri mici”. În ceea ce privește declarația comună China-Rusia, am dori să cerem părții SUA să o citească din nou cu atenție. China și Rusia consolidează comunicarea și coordonarea strategică, susțin cu fermitate sistemul internațional în care Națiunile Unite joacă un rol central de coordonare în afacerile internaționale și ordinele internaționale bazate pe legile internaționale, inclusiv scopurile și principiile Cartei ONU; aceasta manifestă de fapt simțul responsabilității și reprezintă factori pozitivi în protejarea securității strategice internaționale.

(Hua Chunying explicând viziunea Chinei despre democrație): Faptele arată că democrația nu poate fi predeterminată sau forțată. Nu există un model prestabilit de democrație. Democrația nu este Coca-Cola care, cu siropul produs de Statele Unite, are același gust în toată lumea. Pentru noi, un criteriu cheie al democrației este dacă țara poate răspunde așteptărilor, nevoilor și aspirațiilor oamenilor. În acest sens, democrația chineză este o democrație a poporului, în timp ce aceea a Statelor Unite este o democrație a banilor; poporul chinez se bucură de o democrație substanțială, în timp ce americanii au democrație doar în formă; China are o democrație populară integrală în timp ce Statele Unite au o democrație prin vot care vine la fiecare patru ani. În ultimii 30 sau 40 de ani, cei bogați din Statele Unite au devenit mai bogați, iar cei săraci și mai săraci. Primii 1% dețin, guvernează și se bucură. Aceasta este democrație? Cui aparține SUA? Poate guvernul SUA să câștige sprijin măcar de la jumătate din populația sa? Care partid din Statele Unite poate reprezenta interesele întregului popor american? Priviți consecințele promovării americane a democrației sale în întreaga lume. În ce țară în care a intervenit SUA s-au bucurat oamenii de pace reală, securitate, libertate și democrație? Irak, Siria sau Afganistan? Alianțele de tip ”clică” făcute în numele democrației, amestecul fără îndoială în afacerile interne ale altor țări și chiar suprimarea în mod arbitrar a dezvoltării normale a altor țări și a dreptului legitim al oamenilor la o viață mai bună este mai nedemocratic decât orice altceva. Este autocrație, hegemonie și totalitarism.

Mai multe țări și organizații, inclusiv SUA, UE și Marea Britanie, au anunțat noi sancțiuni împotriva Rusiei pentru acțiunile sale față de Ucraina. Există vreo circumstanță în care China ar proceda la fel?

Hua Chunying: Se pare că vă lipsesc cunoștințele de bază despre politica guvernului chinez. Poziția noastră este că sancțiunile nu sunt niciodată mijloace fundamental eficiente de a rezolva probleme. Ne opunem în mod constant tuturor sancțiunilor unilaterale ilegale.

Potrivit datelor publicate de Trezoreria SUA, utilizarea sancțiunilor de către SUA a crescut de zece ori în ultimii 20 de ani. Administrația anterioară a SUA a făcut până la 3.800 de desemnări de sancțiuni, ceea ce înseamnă impunerea de sancțiuni de trei ori pe zi, în medie. Din 2011, SUA au impus Rusiei peste 100 de sancțiuni. Cu toate acestea, sancțiunile SUA au rezolvat vreo problemă? Este lumea un loc mai bun din cauza acelor sancțiuni? Se va rezolva problema Ucrainei datorită sancțiunilor SUA asupra Rusiei? Securitatea europeană va fi mai bine garantată datorită sancțiunilor SUA asupra Rusiei? Sperăm că părțile relevante se vor gândi serios la acest lucru și se vor strădui să rezolve problemele prin dialog și consultare.

De asemenea, aș dori să subliniez că sancțiunile unilaterale ilegale ale unor țări, inclusiv SUA, au cauzat dificultăți grave economiei și mijloacelor de trai ale țărilor relevante. Când se ocupă de problema Ucrainei și de relațiile cu Rusia, SUA nu trebuie să prejudicieze drepturile și interesele legitime ale Chinei și ale altor părți.

În ceea ce privește Ucraina, ce rol a jucat China în căutarea unei soluții la problema Ucrainei?

Hua Chunying: În ceea ce privește problemele regionale, China este întotdeauna angajată să promoveze pacea și negocierea și să joace un rol constructiv în căutarea unei soluții pașnice a acestor probleme.

În ceea ce privește problema Ucrainei, în ultimul timp SUA au trimis arme în Ucraina, stimulând creșterea tensiunile, creând panică și chiar susținând conflictul. În contrast puternic, China a făcut tot timpul un apel tuturor părților să respecte și să acorde importanță reciprocă preocupărilor legitime de securitate ale celeilalte, să depună eforturi pentru a rezolva problemele prin negociere și consultare și să salveze în comun pacea și stabilitatea regională. Președintele Xi Jinping a subliniat, într-o conversație telefonică cu președintele francez Emmanuel Macron din 16 februarie, că părțile relevante ar trebui să rămână la direcția generală a reglementării politice, să utilizeze pe deplin platformele multilaterale, inclusiv formatul Normandiei și să caute o soluționare cuprinzătoare a problemei Ucrainei prin dialog și consultare. Consilierul de stat și ministrul de externe Wang Yi a subliniat, de asemenea, în timp ce participa la un eveniment special despre China, în cadrul celei de-a 58-a Conferințe de Securitate de la München, că toate părțile ar trebui să-și asume cu seriozitate responsabilitatea și să lucreze pentru pace, în loc să crească tensiunile, să ațâțe panica sau să susțină războiul.

O întrebare cheie aici este ce rol a jucat SUA, vinovata tensiunilor actuale din jurul problemei Ucrainei. Dacă cineva continuă să toarne gaz pe flacără în timp ce îi acuză pe alții că nu fac tot posibilul pentru a stinge focul, un astfel de comportament este în mod clar iresponsabil și imoral.

Câteva instituții de presă americane consideră că remarcile și poziția Chinei față de Ucraina contrazic principiul respectării suveranității statului și integrității teritoriale pe care China îl susține întotdeauna. Sunteți de acord?

Hua Chunying: Poziția Chinei în problema Ucrainei este consecventă și rămâne neschimbată.

Remarcile Chinei sunt în concordanță cu poziția noastră conform căreia problemele regionale ar trebui rezolvate prin dialog și consultare. China susține întotdeauna obiectivitatea și corectitudinea, susține pacea și justiția și își decide poziția pe baza fondului chestiunii în cauză. Credem că toate țările ar trebui să soluționeze disputele internaționale într-un mod pașnic, în conformitate cu scopurile și principiile Cartei ONU. Cei care acuză China că încalcă principiul respectării suveranității statului și integrității teritoriale în problema Ucrainei fie au motive ascunse, fie sunt îndrumați greșit de declarații greșite.

Rațiunea și cauzalitatea sunt importante atunci când încercați să înțelegeți lucrurile. Există un context istoric complex în problema Ucrainei, iar situația actuală este rezultatul interacțiunii multor factori complicați. Pentru a avea o înțelegere obiectivă a situației și pentru a căuta o soluționare rezonabilă și pașnică, este necesar să învățăm întreaga poveste despre problema Ucrainei și să abordăm în mod corespunzător preocupările legitime de securitate ale celuilalt, pe baza egalității și a respectului reciproc. Anumite țări ar trebui să se întrebe: când SUA au condus cinci valuri de expansiune NATO spre est până la ușa Rusiei și au desfășurat arme strategice ofensive avansate, încălcând asigurările pe care le-a dat Rusiei, s-au gândit vreodată la consecințele împingerii unei țări mari către colț?

În circumstanțele actuale, ușa către o soluționare pașnică a problemei Ucrainei nu este complet închisă. Sperăm că părțile relevante în cauză vor putea să rămână calme și raționale și să se angajeze la o soluție pașnică prin negociere, în conformitate cu scopurile și principiile Cartei ONU. China va continua să promoveze discuțiile de pace în felul său. Salutăm și încurajăm toate eforturile dedicate promovării soluționării diplomatice a problemei.

Președintele american Joe Biden a spus într-un discurs că acțiunea Rusiei asupra Ucrainei este începutul unei invazii. Am remarcat, de asemenea, că președintele Aleksandar Vučić al Serbiei a spus că președintele Ucrainei ar trebui mai întâi să condamne agresiunea împotriva Serbiei de către SUA, Regatul Unit și alte țări. Aveți vreun comentariu?

Hua Chunying: Problema Ucrainei are un fundal istoric complicat. Situația actuală este rezultatul interacțiunii mai multor factori. Am observat că partea rusă a spus de multe ori că nu intenționează să înceapă un război împotriva Ucrainei și este pregătită să dialogheze cu SUA și părțile relevante cu privire la aderarea Ucrainei la NATO.

Este de menționat că principiul indivizibilității securității este inclus în preambulul Actului final de la Helsinki din 1975, al Cartei de la Paris pentru o nouă Europă din 1990, al Actului fondator privind relațiile reciproce, cooperarea și securitatea dintre NATO și Federația Rusă din 1997, Carta pentru Securitate Europeană adoptată de OSCE la Istanbul în 1999 și preambulul Tratatului New Start din 2011, printre altele. Cu toate acestea, în mod clar SUA nu și-au respectat angajamentul. SUA nu dorește să se întâlnească cu Rusia la jumătatea drumului atunci când Rusia propune să aibă un dialog cu SUA cu privire la inițiativa europeană de garanții de securitate.

China crede întotdeauna că ar trebui să existe o securitate comună, cooperantă și durabilă pentru toate țările, nicio țară sau grup nu ar trebui să încerce să-și maximizeze interesele de securitate, iar preocupările legitime de securitate ale Rusiei ar trebui luate în serios și acțiunile adaptate conform. Am remarcat unele rapoarte care spun că președintele Putin a spus că cea mai bună soluție este ca Ucraina să refuze aderarea la NATO și să rămână neutră. Părțile relevante, inclusiv Ucraina și SUA, au spus că nu vor război. Acest lucru arată că există încă speranțe pentru o soluționare pașnică a problemei Ucrainei. Cine a făcut nodul este responsabil pentru dezlegarea lui. Sperăm ca toate părțile să poată exercita reținerea și să rămână calme și cu ochii limpezi, să aprecieze importanța implementării principiului securității indivizibile, să mențină deschisă ușa dialogului și să se angajeze să atenueze situația, să rezolve divergențele și să salveze în comun pacea prin negociere.

Ați menționat observațiile președintelui Vučić. Am observat că mulți oameni cred că nu ar trebui să existe standarde duble în problema respectării suveranității și integrității teritoriale a altei țări. Mulți oameni întreabă SUA: A respectat SUA suveranitatea și integritatea teritorială a Republicii Federale Iugoslavia când NATO condusă de SUA a bombardat Belgradul? A respectat SUA suveranitatea și integritatea teritorială a Irakului atunci când a lansat atacuri militare asupra Bagdadului sub acuzații nejustificate? A respectat SUA suveranitatea și integritatea teritorială a Afganistanului atunci când dronele americane au ucis deliberat și fără motiv oameni nevinovați în Kabul și în alte locuri? A respectat SUA suveranitatea și integritatea teritorială a altor țări atunci când au instigat revoluțiile colorate și s-au amestecat în afacerile interne ale statelor din întreaga lume? Sperăm ca SUA să ia aceste întrebări în serios și să renunțe la standardele duble.

Angelo Davidescu: „Dreptul internațional nu mai există. De când? Cine l-a înlăturat? Din 2003. Statele Unite”

În toate dezbaterile de pe tembeliviziunile noastre, aseară, străbătea prin studiouri sintagma „dreptul internațional”. Rusia a încălcat dreptul internațional. Ca să mai pronunți astăzi expresia „dreptul internațional” ori ești prost, ori ești incult. Dreptul internațional nu mai există.

De când? Cine l-a înlăturat? Din 2003. Statele Unite. În ce context? Atunci când, după votul negativ din Consiliul de Securitate al ONU, G.W. Bush a declarat: „Indiferent de votul din Consiliul de Securitate, USA va ataca Irak-ul.” Dreptul internațional a fost abolit din acel moment.

ONU a fost înființată în 1945, având misiunea de a asigura „pacea mondială”, „respectarea drepturilor omului”, „cooperarea internațională” și „respectarea dreptului internațional”. Toate conflictele inter-statale își găseau rezolvarea în dezbaterile din cadrul acestui organism mondial. Orice intervenție armată de menținere a păcii, se făcea în urma unei rezoluții a Consiliului de Securitate al ONU.

Până în 2003, când USA, sub pretextul războiului preventiv de apărare, a aruncat în aer această respectabilă organizație. Toate acțiunile militare de atunci încoace s-au desfășurat fără aprobarea ONU. Care nici n-a mai fost întrebat.

Atacurile NATO asupra Iugoslaviei, Afganistanului, Irak-ului, Libiei, Siriei, Primăvara arabă, care a dus la răsturnarea unor regimuri politice n-au avut în spate nicio rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU. Au fost acțiuni unilaterale ale unei puteri hegemonice, care s-a înstăpânit ca jandarm mondial.

La aceea vreme, Rusia era redusă la o putere regională. China era o țară emergentă. NATO era stăpân absolut. Dar vremurile au evoluat. Putin a folosit banii din resursele naturale în a dezvolta o armată puternică, în cercetarea militară. China s-a profilat tot mai mult ca o putere economică globală.

Și am ajuns la anul 2014. Când Occidentul a orchestrat Maidanul, lovitura de stat din Ucraina. S-a instalat un guvern pro Occidental. Numai că Rusia, în tăcere, și-a pus la punct o armată și-un arsenal impresionant. Și după cum NATO și America n-au mai avut nevoie de rezoluția Consiliului de Securitate, nici Rusia n-a mai avut nevoie de ea. Și a acționat fulger: separarea Donbass-ului și Lugansk-ului și anexarea Crimeii.

Tot sub același pretext american: războiul preventiv, atunci când interesele tale sunt amenințate. Fifty-fifty. Corect? Cine a început? Dar nu e chiar fifty-fifty. Că Iugoslavia nu amenința NATO. Nici Afganistanul, Irak-ul, Siria, Libia… Dar o Ucraină gazdă a bazelor NATO ar fi putut fi o amenințare pentru Rusia.

Și uite cum, după 58 de ani, cât ONU a asigurat pacea lumii, a fost trasă pe linie moartă de USA. Și dreptul internațional transformat într-o glumă. Și acum se plâng analiștii occidentali și cei ai noștri, de rahat, că Rusia nu mai respectă dreptul internațional. Păi care drept internațional, domne? Chiar nu vă e rușine?

Dar când lumea nu știe toate astea, e numai ușor să se lase spălată la creier. Dacă dreptul internațional nu era aruncat în aer de imperialismul american, toate conflictele pomenite, inclusiv cele dintre Ucraina-Rusia, trebuia rezolvate la nivel de ONU, OSCE, Consiliul Europei, instanțe recunoscute global și regional.

Una era să decidă USA sau Rusia ceva și altceva ONU, OSCE, Consiliul Europei. Țara în cauză era condamnată și sancționată internațional. Nu mai exista conflict direct NATO-Rusia, NATO-China sau orice altceva. Era rezolvat pe baza dreptului internațional. Cine a distrus dreptul internațional? Cu ce nesimțire mai vorbești astăzi despre el? După ce ai aruncat lumea în haos? Ai condamnat NATO sau USA că au încălcat dreptul internațional? Dacă nu, taci, lepră!

 Autor: Angelo Davidescu

Demersuri pentru a aduce cât mai repede un antiviral recomandat pacienților cu risc crescut de a dezvolta o formă severă de Covid

 

Ieri, la mai puţin de 24 de ore de la aprobarea tratamentului anti-Covid cu Paxlovid în SUA, ministrul Sănătăţii,  Alexandru Rafila, a început demersuri spre a aduce cât mai rapid noul antiviral în România.

În vederea pregătirilor pentru valul 5 al pandemiei, ministrul Sănătăţii a avut o întâlnire cu reprezentanţii companiei Pfizer pentru a identifica soluţii în vederea asigurării cât mai rapide a tratamentului pentru pacienţii români.

Paxlovid este un antiviral cu administrare orală, aflat în procedură de autorizare la Agenţia Europeană a Medicamentului. Tratamentul este recomandat pacienţilor care au un risc crescut de a dezvolta o formă severă a bolii. Studiile arată că reduce riscul de spitalizare şi de deces cu aproape 90% dacă este administrat în primele zile de boală.

„Vaccinarea rămâne principala modalitate prin care putem limita pandemia, alături de alte măsuri de sănătate publică, asigurarea testării şi a tratamentului în ambulator”, consideră ministrul Sănătăţii.

Sursa: MaraMedia

Câte ceva despre pescuit și zona strategică a Mării Negre

 

Auzeam azi la o emisiune despre pescuit că în România a scăzut dimensiunea sprotului, astfel încât bieții bucureșteni nu se pot îneca cu bucățile înghițite. Mare problemă, mare, care te duce cu gândul la veșnica vânzoleală a brațului neînarmat al SUA, adică UE, în legătură cu Marea Neagră, la declarațiile sforăitoare, la restricțiile impuse prin diverse "regulări".

 Da, Marea Neagră este o problemă pentru SUA. Lac rusesc ce ar trebui să fie transformat în lac american, urmând mai vechiul principiu al "zăgăzuirii", "îndiguirii". Spațiu de exploatare pentru țiței și gaz extras din subsolul maritim, gaz care ar trebui să echilibreze balanța comercială a occidentului european în relație cu achizițiile făcute din Rusia. Căi de tranzit pentru gaz. Un volum uriaș de pescuit, ale cărui capturi merg în principal la export în terțe țări, mulțumind poftele capitaliste. Aici, însă, mai e ceva. Trebuie mulțumită și foamea temporarilor din perspectiva eternității aliați ai NATO. Astfel, Turcia care încă de la începuturile alianței a fost concepută ca un mare depozit NATO trebuie să aibă un standard de viață mai bun. La fel Georgia, avanpostul militar al SUA în coasta Rusiei. La fel Ucraina, un viitor avanpost american. De aceea, Georgia pescuiește cca un milion de tone de pește, în timp ce România primește directive cu restricții de pescuit. Și chiar dacă ar vrea să pescuiască cu ce să o facă ? Flota s-a dus prin trădarea celor care încă conduc România. Și ne aburesc zi de zi cât de important e să apărăm Marea Neagră, zona ei strategică. 

De fapt noii conducători și-au pus viețile și averile ilicite sub adăpostul NATO. Cam asta a însemnat primirea în UE și integrarea europeană pentru ei. Pentru noi a însemnat distrugerea economică, îndobitocirea și deculturalizarea țării, depopularea prin emigrație și extincție, transformarea țării în colonie și continuarea exploatării ei în mod sălbatic. Până când, fraţilor?!

Emil POP

 

Gheorghe Piperea: „Naive-s justificările (ca să nu zic prostești) cu “păcatele tinereții”

 

Să zicem că_Cîțu ar avea de mers în SUA, în calitate oficială. Nu poate. Are cazier penal.

Să zicem că_Cîțu ar avea de semnat acte oficiale în SUA sau cu entități rezidente în SUA. Nu poate. Are cazier penal.

Reabilitarea în SUA nu a intervenit de drept și nici nu a fost obținută.

Dpdv moral și politic, nici nu conta dacă ar fi obținut-o. Inscripția “funny” de pe tricoul cu care ieșise la protestul din 10 august 2018, “nu luăm prizonieri” și sloganul “fără penali în funcții publice” îl obligă la demisie.

PS Naive-s justificările (ca să nu zic prostești) cu “păcatele tinereții”. Cîțu era ditamai ăla în 2001, avea 29 de ani! O fi fost tânăr doar dacă emoțional rămăsese la vârsta de 12 ani (lucru care e și mai valabil azi…). În plus, fapta lui Cîțu a fost gravă – delict de gradul 2, pentru care instanțele americane dau pedepse de până la un an închisoare. Ca la noi, de altfel.

PPS Înainte de a fi băgat la pușcărie, Cîțu a fost arestat preventiv. Cineva l-a scos pe cauțiune. Cine l-a scos pe cauțiune? Cumva cel care l-a recrutat pentru ceea ce vedeți toți că se întâmplă, adică vânzarea metodică a resurselor României și punerea noastră în captivitatea creditorilor, pe 150 de ani de acum încolo?

Autor: Gheorghe Piperea

Evenimentele zilei de 4 iulie 2021

 

Evenimente

1456: Sultanul Mehmed al II-lea încearcă printr-o campanie fulger să subjuge Regatul Ungariei. Începe Asediul Belgradului (foto) însă în timpul nopții de 22 spre 23 iulie sultanul învins și-a retras restul trupelor și s-a întors la Constantinopol.

1776: Este adoptată Declarația de independență a Statelor Unite ale Americii

1999: Doi jefuitori de situri arheologice au găsit în Germania Discul ceresc de la Nebra, care este considerat a fi cea mai veche reprezentare concretă din lume a cerului.

• 1054: O supernovă, numită SN 1054, este observată de către chinezi, japonezi, americanii nativi și astronomii persani arabi ca fiind suficient de luminoasă pentru a fi văzut în timpul zilei. Resturile sale formează Nebuloasa Crabului.
• 1456: Sultanul Mehmed al II-lea încearcă printr-o campanie fulger să subjuge Regatul Ungariei. Începe Asediul Belgradului și a fortăreței sale puternice de graniță însă în timpul nopții de 22 spre 23 iulie sultanul învins și-a retras restul trupelor și s-a întors la Constantinopol.
• 1534: Christian al III-lea este proclamat rege al Norvegiei și Danemarcei la biserica din orașul Rye. De domnia lui se leagă implementarea reformei protestante în această zonă.
• 1776: A fost adoptat documentul numit Declarație de independență a Statelor Unite ale Americii prin ratificarea sa de către Congresul Continental, prima entitate conducătoare a noului stat creat.
• 1826: Thomas Jefferson, al 3-lea președinte al Statelor Unite, moare în aceeași zi cu John Adams, al 2-lea președinte al Statelor Unite, la cea de-a 15-a aniversare a adoptării Declarației de Independență a Statelor Unite.
• 1827: Sclavia este abolită în statul New York.
• 1864: Decret domnesc privind înființarea Universității din București, care reunea într-un singur corp facultățile de Drept, Științe și Litere. Primul rector a fost juristul Gh. Costaforu. (4/16)
• 1876: S-a creat, la București, "Societatea națională de Cruce Roșie a României". La 23 august același an, societatea a fost recunoscută de Comitetul Internațional al Crucii Roșii de la Geneva. (4/16)
• 1898: Cu puțin timp înainte de ora cinci dimineața, nava franceză de pasageri La Bourgogne se scufundă după ce s-a ciocnit cu nava britanică de navigație Cromartyshire, la sud de insula Sable, în timpul unei cețe dense. Din cele 730 de persoane aflate la bord, doar 173 supraviețuiesc, printre care o singură femeie din 300 câte se aflau pe navă; toți copii au pierit.
• 1914: La Viena au loc funeraliile Arhiducelui Franz Ferdinand și ale soției sale Sofia, la șase zile după asasinarea lor la Sarajevo.
• 1918: Sultanul Mehmed al V-lea moare la vârsta de 73 de ani și este urmat la tronul Imperiului Otoman de fratele său, Mehmed al VI-lea. El va fi ultimul sultan al Porții.
• 1928: Marea Britanie: Este acordat dreptul deplin de vot pentru femei.
• 1941: Trupele naziste au masacrat oameni de știință polonezi și scriitori în orașul Lwów (astăzi Liov, în Ucraina).
• 1946: România și Marele Ducat al Luxemburgului au reluat relațiile diplomatice la nivel delegație.
• 1950: Prima emisie a postului de radio Europa Liberă.
• 1954: Germania câștigă Campionatul Mondial de Fotbal din Elveția pentru prima dată - 3:2 cu Ungaria.
• 1957: S-a înființat, la București, Arhiva Națională de Filme.
• 1960: A fost inaugurat noul steag american, în urma admiterii statului Hawaii ca cel de-al 50-lea stat al SUA, în august 1959.
• 1970: România și Costa Rica au stabilit relații diplomatice la nivel de ambasadă.
• 1987: A intrat în funcțiune pasajul Lujerului, cu o lungime de 800 m, din care 400 m sunt acoperiți.
• 1987: În Franța, fostul șef al Gestapo-ului Klaus Barbie (poreclit "Măcelarul din Lyon") este condamnat pentru crime împotriva umanității la închisoare pe viață.
• 1997: Nava spațială americană Pathfinder a aterizat pe Marte.
• 1998: Japonia lansează sonda Nozomi pe Marte, și se alătură, astfel, Statelor Unite și Rusia în lista națiunilor care explorează spațiul.
• 1999: Doi jefuitori de situri arheologice au găsit în Germania Discul ceresc de la Nebra, care este considerat a fi cea mai veche reprezentare concretă din lume a cerului.
• 2005: Sonda spațială NASA Deep Impact a observat impactul unui proiectil lansat de acesta pe cometa Tempel 1.
• 2006: Coreea de Nord testează patru rachete cu rază scurtă, una cu rază medie și una cu rază lungă de acțiune Taepodong-2. Conform relatărilor, racheta cu rază lungă de acțiune Taepodong-2 a eșuat în aer deasupra Mării Japoniei.
• 2009: Coroana Statuii Libertății se redeschide pentru public, după opt ani de închidere din motive de securitate în urma atacurilor din 11 septembrie 2001.

Nașteri

George Everest, geograf englez

Victor Babeș, bacteriolog, fondator al școlii românești de microbiologie

Gina Lollobrigida, actriță italiană

• 1546: Murat al III-lea, sultan otoman (d. 1595)
• 1715: Christian Fürchtegott Gellert, poet și romancier german (d. 1769)
• 1767: Kyokutei Bakin, scriitor japonez (d. 1848)
• 1790: George Everest, geograf englez (d. 1866)
• 1799: Oscar I al Suediei, rege al Suediei și Norvegiei (d. 1859)
• 1801: Infanta Isabel Maria a Portugaliei (d. 1876)
• 1804: Nathaniel Hawthorne, scriitor american (d. 1864)
• 1807: Giuseppe Garibaldi, general și om politic italian (d. 1882)
• 1854: Victor Babeș, bacteriolog și morfopatolog român, fondator al școlii românești de microbiologie, membru al Academiei Române (d. 1926)
• 1872: Calvin Coolidge, al 30-lea președinte al Statelor Unite ale Americii (d. 1933)
• 1886: Alice Călugăru, poetă română (d. 1933)
• 1897: Costică Acsinte, fotograf român (d. 1984)
• 1900: Robert Desnos, scriitor și jurnalist francez (d. 1945)
• 1908: Aurelio Peccei, industriaș italian (d. 1984)
• 1910: Gloria Stuart, actrița americană (d. 2010)
• 1911: Victor Nadolschi, astronom român (d. 1996)
• 1918: Johnnie Parsons, pilot american (d. 1984)
• 1923: Haralamb Zincă, pseudonimul literar al lui Hary Isac Zilberman, scriitor român (d. 2008)
• 1924: Eva Marie Saint, actor american
• 1926: Alfredo Di Stéfano, fotbalist și antrenor de fotbal argentiniano-spaniol (d. 2014)
• 1927: Gina Lollobrigida, actriță italiană
• 1927: Neil Simon, scriitor american (d. 2018)
• 1927: Jim McWithey, pilot american (d. 2009)
• 1928: Giampiero Boniperti, fotbalist italian
• 1931: Stephen Boyd (William Miller), actor american (d. 1977)
• 1938: Bill Withers, muzician american (d. 2020)
• 1943: Elisabeta Jar, actriță română
• 1948: René Arnoux, pilot francez
• 1948: Claudine Bertrand, scriitoare canadiană
• 1949: Horst Seehofer, politician german
• 1952: Vladimir Tismăneanu, politolog român
• 1960: Cristina Țopescu, editor și prezentator de televiziune (d. 2020)
• 1960: Roland Ratzenberger, pilot austriac
• 1964: Elie Saab, designer libanez
• 1973: Tony Popovic, fotbalist australian

Decese

Marie Curie, fiziciană și chimistă franceză de origine poloneză, dublu laureată a Premiului Nobel (Premiului Nobel pentru fizică și Premiul Nobel pentru chimie)

• 965: Papa Benedict al V-lea
• 1336: Elisabeta de Aragon, regină consort a Portugaliei (n. 1271)
• 1546: Khair ad-Din, amiral otoman (n. 1478)
• 1826: John Adams, al 2-lea președinte al SUA (n. 1735)
• 1826: Thomas Jefferson, al 3-lea președinte al SUA (n. 1743)
• 1831: James Monroe, al 5-lea președinte al SUA (n. 1758)
• 1848: François-René de Chateaubriand, diplomat și scriitor francez (n. 1768)
• 1888: Dimitrie Lecca, politician, ministru și general român (n. 1832)
• 1921: Antoni Grabowski, inginer chimist polonez (n. 1857)
• 1931: Prințul Emanuele Filiberto, Duce de Aosta (n. 1869)
• 1934: Marie Curie, fiziciană și chimistă franceză de origine poloneză, dublu laureată a Premiului Nobel (Premiului Nobel pentru fizică (1903) și Premiul Nobel pentru chimie (1911)), (n. 1867)
• 1935: Mitropolitul Nectarie (n. Nicolae Cotlarciuc), cleric ortodox român, arhiepiscop al Cernăuților și mitropolit al Bucovinei (1924-1935), (n. 1875)
• 1940: Robert Wadlow, american, deținătorul recordului mondial de cel mai înalt om din lume: 2,72 m. (n. 1918)
• 1958: Fernando de Fuentes, regizor, scenarist și producător de filme mexican (n. 1894)
• 1991: Sigismund Toduță, compozitor și muzicolog român (n. 1908)
• 1997: Miguel Najdorf, șahist, argentinian de origine poloneză (n. 1910)
• 2000: Gustaw Herling-Grudzinski, scriitor polonez (n. 1919)
• 2003: Barry White, cântăreț american (n. 1944)
• 2011: Otto von Habsburg, prinț austro-ungar (n. 1912)
• 2011: Șerban Cantacuzino, actor român (n. 1941)
• 2016: Abbas Kiarostami, regizor, scenarist iranian (n. 1940)
• 2020: Sebastián Athié, actor și cântăreț mexican (n. 1995)

Sărbători

• Ziua Independenței, Statele Unite ale Americii - foto.
• Ziua Liberării (Rwanda)
• Ziua Republicii (Filipine)

Sursa: Wikipedia