Bolojan a ascuns un deficit bugetar de 14 miliarde de euro!

 

Și l-a ascuns chiar față de Eurostat, care a publicat azi o cifră amețitoare a deficitului bugetar al României: 9,2% pe trimestrul II 2026, ajustat sezonier și raportat la PIB-ul acelui trimestru (date provizorii publicate pe 21 octombrie 2026). Este cel mai mare din UE în acel trimestru (media UE 3,5%, zona euro 3,3%). Fără ajustare sezonieră, același trimestru arată 7,8%.

Bolojan a anunțat un deficit de doar 3,82% pe primele 9 luni, dar a utilizat la derută un criteriu diferit de cel utilizat de Eurostat. Dacă în metodologia Eurostat se ia în calcul ce are de dat și ce are de încasat statul, in pictura roz ticluită de Bolojan se ia în calcul ceea ce a plătit efectiv și ceea ce a încasat efectiv statul.

Bolojan a “omis” să achite co-contractanților din achizițiile publice 35 de miliarde lei și tva de rambursat de 6 miliarde de lei.

De asemenea, statul are de dat bugetarilor (e vorba de peste 150 de mii de oameni) peste 23 de miliarde de lei, sume stabilite prin decizii ale justiției, la care se adaugă 20% pe an dobânzi și penalități.

Deci, 14 miliarde de euro - datorii ale statului sunt puse sub preș, doar ca să reiasă că Bolojan a făcut treabă bună și nu a chinuit inutil acest popor și nu a falimentat degeaba economia.

Nu e ca și când nu ar exista aceste datorii.

Doar că ele vor fi în sarcina noului guvern Luca. Nuca e tare, dar trece la PSD …

Ceea ce le și doresc…

 

Gheorghe PIPERA

 

E bine că Nicușorișor nu ne vrea! Nici AUR nu-l vrem așa că va urma suspendarea...

Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea anunță că urmează curând suspendarea preșdintelui Nicușor Dan. Asta după ce Dan a declarat că nu va accepta ca AUR să facă parte dintr-un viitor guvern și nici nu va accepta organizarea de alegeri anticipate.

„Într-un mod foarte democratic, Dan Nicușorișor a zis că viitorului premier pe care îl va desemna îi va interzice să coopteze AUR la guvernare.

În mod ilogic, nu vrea nici alegeri anticipate, deși acum e obligat să le convoace. Fără votul AUR, nu trece niciun guvern. Așa că aș zice că această încăpățânare de catâr are și o parte bună. E bine că Nicușorișor nu ne vrea: nici noi nu îl vrem.

Nu prea îl mai vrea nimeni acolo unde ratează covorul roșu și mai nimeni nu îl mai vrea ca autor constant de gafe, prostii infantile și acte ratate. Urmează suspendarea...” a scris Piperea.

C.L.

Tensiuni în AUR!

Trei nume grele din partid critică direcția spre care e condus partidul! Se dorește o colaborare parlamentară cu PSD...

Tensiunile din AUR au izbucnit în spațiul public. Gheorghe Piperea, Mohammad Murad și Marius Lulea au lansat critici dure la adresa lui George Simion, acuzându-l că hotărăște singur direcția partidului și că vocile care nu se aliniază poziției sale ajung să fie marginalizate.

Toți trei au recunoscut, în diferite forme, că poziția lor în partid a fost afectată după ce opiniile exprimate nu au mai coincis cu cele ale lui George Simion.

Una dintre cele mai tranșante intervenții a venit din partea lui Marius Lulea, unul dintre fondatorii AUR, alături de George Simion.

„În primul rând, realitatea este că nu se iau decizii în interiorul AUR. Se iau decizii doar de către George Simion și ele sunt doar comunicate celorlați membri.

Aceasta este realitatea și este și unul dintre motivele pentru care am decis, dacă tot nu contează opinia lui Marius Lulea și deși în câteva rânduri s-a confirmat că ceea ce am afirmat a ieșit ca fiind corect, am considerat că e mai bine să nu validez, prin prezența mea această echipă care conduce astăzi partidul AUR, această situație.

Eu cred că direcția partidului AUR trebuie să fie una diferită, o direcție mai puțin radicală, mai puțin populistă, să ne pregătim ca să fim un partid serios”, a spus Marius Lulea.

Lulea, care în trecut a avut o relație apropiată cu George Simion, a fost ulterior îndepărtat de la conducerea partidului.

Nemulțumiri a exprimat și europarlamentarul Gheorghe Piperea. Acesta a respins ideea că ar fi devenit un „dizident” în AUR, însă a arătat că se aștepta ca punctul său de vedere să aibă o greutate mai mare în deciziile formațiunii.

Piperea s-a declarat nemulțumit inclusiv de faptul că nu i-a fost solicitată opinia înainte ca AUR să înainteze controversatul amendament privind averile partenerelor demnitarilor la Legea ANI.

„Cu toată supărarea pe care am avut-o la data de 10 decembrie 2025, când au fost niște alegeri în partid și s-au votat contra mea, am acceptat ideea că așa este democratic, așa a fost votat, asta este.

Nu sunt un dizident, nici vorbă de așa ceva. Și cu atât mai puțin nu sunt aici ca să-l acuz pe George Simion de ceva.

(…) Sunt momente decisive, sunt momente importante, sunt momente tensionate în care te-ai aștepta ca măcar pe specialitățile acestui oameni să fie puse niște întrebări. (…) M-aș fi așteptat, având în vedere că eu sunt totuși profesor universitar și sunt profesor de drept, nu de altceva, ar fi trebuit să mă întrebe”, a spus Piperea la Realitatea.

Mohammad Murad a adoptat un ton mai temperat, dar a transmis la rândul său un mesaj critic către liderul AUR. El a apreciat performanța politică a lui George Simion, însă a susținut că actualul context îi impune acestuia o responsabilitate mai mare.

„Ceea ce a făcut George Simion n-a putut să facă niciun partid, niciun persoană, niciun român, după ’90 încoace, ca să fim foarte clari. Dar problema este alta. Timpul îți cere ție să fii mult mai responsabil”.

Divergențele nu se opresc însă la modul în care este condus partidul. Piperea, Murad și Lulea au susținut deschiderea unor negocieri politice, inclusiv cu PSD, în condițiile în care poziția exprimată de George Simion este că AUR nu va susține prin vot un Executiv din care nu face parte.

Marius Lulea consideră că AUR ar trebui să discute oficial cu toate formațiunile politice, dar și cu președintele.

„Eu cred că partidul AUR trebuie să discute în mod oficial și public cu toate celelalte partide. Trebuie să discutăm și cu cei de la PSD, și cu cei de la PNL, și cu cei de la USR, și cu cei de la UDMR, și cu președintele actual.

Fie că ne place, nu ne place, noi am avut poziția noastră, anularea alegerilor. (…) Dar de multe ori în viață se trece pe roșu și viața merge mai departe.

Da, dar sunt foarte mulți care spun: dom’le, dar AUR trebuie să stea deoparte acum, pentru că în 2028 va lua peste 40%, poate 45% și va guverna singur.

Haideți să vă spun ceva. Este o iluzie povestea aceasta. Există o radicalizare și în favoarea AUR și este o radicalizare împotriva partidului AUR. Este o iluzie. Sigur că poate unii doresc să fim un fel de PRM, să fim permanent în opoziție.

Partidul AUR trebuie să se mute pe o zonă care să permită guvernare”, a spus Marius Lulea.

Gheorghe Piperea a mers în aceeași direcție și a susținut că AUR ar trebui să răspundă unei eventuale invitații oficiale la negocieri venite din partea PSD.

„Categoric că dacă domnul Grindeanu, care e președintele partidului care a câștigat alegerile în 2024, ar face o invitație oficială la care să participe echipa de negociere, să participe președintele, să participe, nu știu, să participe oameni din Parlament, și așa mai departe. Categoric că așa ceva nu se refuză”.

Mohammad Murad a susținut, la rândul său, că „AUR să se prezinte la negocieri oriunde ar fi acestea și să vină cu agenda clară pe proiect pentru doi-trei ani de zile pentru România”.

„Normal. Dacă nu merge, înseamnă că e o problemă”, a adăugat el.

C.L.

O culme a culmilor prostiei politice!

Vrem să repornim termocentralele pe cărbune dar ne chinuim să închidem minele cu o firmă falimentară de 20 de ani!

În timp ce guvernul demis, Ilie Bolojan, anunță că România traversează cea mai mare criză energetică din istorie, entitatea care se ocupă de închiderea minelor de cărbune este în faliment oficial de douăzeci de ani.

Statul român a investit în Societatea Națională pentru Închiderea Minelor sute de milioane de euro pentru a închide și a pune în conservare minele de cărbuni. Alte zeci de miliarde de lei ar urma să fie cheltuite pentru epurarea apelor și ecologizarea zonelor de exploatare supraterană.

Europarlamentarul AUR, Gheorghe Piperea, numește asta „o culme a prostiei politice” și face un calcul al costurilor cu închiderea minelor care oricum sunt inactive.

Gheorghe Piperea:

„Știați că avem o societate de închidere a minelor care este ea însăși în faliment încă din anul 2006? Vreți un exemplu de culme a prostiei politice, pe care o putem pune acum, în condiții de criză energetică și de criză de rațiune, în postura de culme a culmilor prostiei politice?

Avem o criză energetică, declarată ritos (dar ilegal) de guvernul Bolojan și avem declarații politice de la PSD din care rezultă intenția fermă a viitorului guvern Grindeanu de a repune termocentralele pe cărbune la lucru. Numai că nu mai e cărbune, pentru că România se ocupă vârtos cu închiderea minelor de ... peste 20 de ani.

Există nu una, ci 3 societăți de închidere a minelor. Statul român a băgat în Societatea Națională pentru Închiderea Minelor (chiar așa se numește), care acum este în faliment, sute de milioane de euro pentru a închide și pune în conservare minele țărișoarei, iar acea societate este în faliment oficial de nu mai puțin de 20 de ani în faliment!

Acea societate falită are datorii restante de 59 de milioane de lei la buget, de 820 de milioane de lei la fondul de pensii și de 121,5 milioane de lei la fondul de șomaj. Active nu mai are deloc.

Interesant – această minunată societate de închidere a minelor a vândut în 2025 niște acțiuni deținute la Complexul Energetic Oltenia, iar acum nu mai are angajați și nu mai are activitate, dar are lichidator.

Statul român a creat, direct sau indirect, alte două vehicule pentru închiderea minelor. Există Societatea Națională de Închideri Mine Valea Jiului, devenită ulterior parte din Complexul Energetic Valea Jiului, și există Conversmin SA.

Finanțarea activității de închidere a minelor se face prin ajutor de stat (autorizat de Comisia Europeană, prin Decizia C(2024) 7896), în valoare totală estimată de aproximativ 3,93 miliarde lei, pentru perioada 2023–2032.

Ați reținut? Statul român acordă ajutor de stat pentru închiderea minelor care încă mai există în România, dar sunt inactive, de 4 miliarde de lei, adică, de 800 de milioane de euro! Calendarul e strict și prevede închideri etapizate, dar prioritare: Lonea/Lupeni, în 2026, Livezeni/Vulcan, până în 2032 etc.

Altă belea. După închidere, urmează, conform Legii minelor nr.85/2003, Statul român se ocupă cu monitorizarea post-închidere, care poate implica și costuri suplimentare cu epurarea apelor și ecologizarea zonelor de exploatare supraterană (inclusiv haldele de steril). Vorbim și în aceste cazuri de costuri de zeci de miliarde de lei, întinse pe cincinale sau decade.

Cu această clasă politică vreți să rezolvați criza energetică, schimbarea climatică, războiul, foametea, sărăcia, prostirea?

Ei nu pot nici măcar să dragheze Dunărea ca să nu fie nevoiți să eșueze la aruncarea în aer a unei stânci sau la scufundarea unor barje.

Nu îi duce mintea să stocheze apa, cum fac nemții, austriecii și bulgarii, ca să nu mai fie nevoie să cumpere energie la cel mai mare preț din UE, iar voi îi creditați cu un dram de rațiune, necesară redeschiderii termocentralelor închise sau falimentate?”

C.L.

Gheorghe Piperea: În 1989, Comunitatea Economică Europeană era super-campion economic global, care contribuia cu 23% la PIB-ul global. În 2026, UE este un liliputan economic, care mai dă doar 13% la PIB – ul global

 

În Washington fiind, la o masă rotundă organizată de Heritage Fundation pentru European Conservative and Reformists Group din Parlamentul European, am vrut să știu ce poziție au conservatorii americani despre anularea alegerilor prezidențiale din România, din 24 noiembrie 2024.

 

Am readus în atenție lovitura letală pe care statul paralel a dat-o democrației, cu mâna CCR și cu girul UE, accentuând asupra potențialului enorm de a fi repetat în oricare dintre cele 27 de state membre ale UE. Am reamintit declarația arogantă a lui Thierry Breton, ex-comisar european: „avem instrumentul legal numit DSA, deci trebuie să îl utilizăm; am făcut-o în România, o vom putea face și în Germania, dacă va fi necesar”. Nimeni din aparatul birocratic al UE, niciodată, nu l-a contrazis pe Bretton, ceea ce denotă că a vorbit știind ce face: a fost gestul de agresiune al prădătorului care își marchează teritoriul. Am reamintit, de asemenea, că România nu a reușit nici până acum, la peste un an și jumătate de la eveniment, să probeze ingerința străină în alegeri. Președintele României a mințit o întreagă lume că va publica raportul cu probele. Nici vorbă de raport, nici măcar acum...

 

În dezbateri s-a repetat ideea că se schimbă raportul de putere în cadrul UE și că sunt șanse bune ca alegerile de la anul, din 2027, din câteva state membre (Franța, Spania, Italia, Polonia) să aducă în primul plan forțele politice conservatoare, apropiate ca doctrină de Partidul Republican, forțe care, până acum, au fost menținute în interiorul „cordonului sanitar”.

Cu toate acestea, o justiție transformată în armă politică va putea destul de simplu să anuleze voința reală a populației votante.

Mulți lideri (in)formali ai judecătorilor s-au format profesional și au avut acces la sferele înalte ale ierarhiei puterii judecătorești pe banii, programele și ideologica ONG – urilor progresiste și globaliste, entitățile care au cimentat la putere partidele politice main-stream și birocrația mucegăită pe post. Împreună constituie statul paralel, neschimbător, existent dincolo de granițele democrației reprezentative, cea care ar trebui să fie vocea cetățenilor. Unii dintre acești judecători au fost puși cu mâna de fundațiile soroșiste în toate instanțele care contează. Prin aceste păpuși emoționale, sistemul de justiție a fost instrumentalizat. La nevoie, păpușile emoționale ale sistemului judiciar vor comutate pe modul „intervenție pentru anularea alegerilor”. Preventiv, vor fi interziși candidații, va fi eliminată propaganda politică care se opune sistemului, vor fi combătute ideile, opiniile și planurile politice dizidente. Totul va fi trecut la categoria „conținut ilegal, dăunător”. Elitele auto-mandatate de la Bruxelles, care nu vor să cedeze puterea, vor turna miliarde de euro în fact checking, vor presa Big Tech să cenzureze dizidenții, vor plăti legacy media și vor scoate din nou opoziția din teren, pentru a nu mai concura.

Am spus clar și răspicat că americanii conservatori au avut o reacție moale față de acest pericol la adresa democrației. De fapt, militanții pentru democrație prin vot și libertate de opinie din SUA au ratat șansa de a vedea în mărime naturală cea mai mare amenințare la adresa propriului sistem electoral – dacă birocrații UEropeni vor reuși, la anul, în Franța, Italia, Spania sau Polonia ceea ce au reușit în 2024 în România, „reușita” va trece foarte ușor oceanul și democrații vor fi revenit „în glorie” la putere sub numele de Kamala Harris.

România a fost, din acest punct de vedere, „sub radar” din perspectiva administrației SUA, care nu a fost suficient de fermă în reacțiile de respingere a unui asemenea act anti-democratic – asta este ceea ce a susținut, ca răspuns la întrebarea mea, Nile Gardiner, director al Thatcher Center (care face parte din conducerea Heritage Fundation).

Având în vedere riscul major de repetare a scenariului din România în anul electoral 2027, Gardiner a spus că SUA ar trebui să reacționeze, întrucât, în cazul anulării alegerilor din România, UE s-a comportat dictatorial. Conform lui Gardiner, administrația Trump consideră UE o organizație supra-statală totalitară, anti-democratică și chiar anti-europeană. UE este o super-putere regulatorie care are capacitatea de a distruge economia de piață și democrația.

 

Scutul „democratic” european e mai mult decât cenzură: e un program politic, conceput cu scopul de a decide pe termen nelimitat cine nu poate ajunge niciodată la putere, în ciuda rezultatului alegerilor, ceea ce reduce la tăcere vocea a sute de milioane de votanți care nu mai sunt de acord cu politicile publice falimentare și dictatoriale ale acestei birocrații. Uniunea Europeană este o structură birocratică ne-aleasă de nimeni, care nu dă socoteală nimanui și care poate conduce popoarele europene către totalitarism. Gardiner a susținut că, în max 3-4 ani, ideea desființării UE, deja enunțată la nivel de an 2025, va deveni politică americană main stream.

 

 

Așa ceva ar fi greșit și periculos, dar caracterizarea actualei birocrații UEropene drept anti-europeană și cu tendințe totalitare, este corectă și ar trebui să fie de natură a schimba întreaga paradigmă a ultimilor 37 de ani.

Adevărul este că, în 1989, Comunitatea Economică Europeană, compusă din doar 10 state, cu o populație cumulată de 200 de milioane de oameni, era un super-campion economic global, care contribuia cu 23% la PIB – ul global și era un vis de libertate pentru România.

 

În 2026, Uniunea Europeană, cu 27 de state membre și 450 de milioane de cetățeni, a devenit un tiran care se ascunde în spatele „scutului democratic european” și în buncărul de la etajul 13 al clădirii Comisiei Europene. În 2026, UE este un liliputan economic, care mai dă doar 13% la PIB – ul global, care s-a afundat în faliment și care s-a lansat într-o cursă a înarmării care nu va duce decât la negarea totală a scopului fundamental al CEE, de la orgini: evitarea războiului între națiunile europene.

Sursa: ActiveNews

România poate intra în Cartea Recordurilor! Cu Tolomac premier, va avea toate partidele parlamentare în opoziție!

Constituția, la art. 103, permite președintelui să desemneze teoretic orice persoană pentru a fi premier, cu condiția să „consulte” partidele parlamentare.

Curtea Constituțională, prin decizii din 2014 și, respectiv, 2020, a statuat că acest drept nu este deloc discreționar. Desemnarea trebuie să se facă, în virtutea principiului loialității constituționale, cu intenția de a se obține o majoritate parlamentară, care să ducă la investirea unui guvern.

Dacă intenția este alta, de exemplu, aceea de a se obține un „guvern al meu”, atunci Constituția este încălcată în spiritul său. Din păcate, am avut astfel de situații și pe vremea lui Iohannis (care i-a pus premieri, fără a ține cont de partide, pe Cioloș, respectiv, Orban), și pe vremea lui Băsescu* (premierul lui Băsescu s-a numit Boc).

Acum, să vedem cum stau lucrurile din perspectiva a ceea ce au spus (sau n-au spus) partidele:

AUR a declarat explicit și ferm că a cerut să i se acorde mandat pentru constituirea unui guvern și a și publicat un program de guvernare în 10 puncte;

PNL a spus că nu susține un guvern tehnocrat (mă rog, dl. Tomac nu e un tehnocrat, ci „un independent de partidele parlamentare”, în expresia dlui Dan); mai mult chiar, PNL îl vrea în continuare premier pe dl. Bolojan;

USR este singurul partid care ar vrea să facă parte dintr-un guvern tehnocrat (ceea ce este, pur și simplu, un oximoron, căci nu există guvern tehnocrat cu politicieni în el);

UDMR a spus că nu vrea un guvern tehnocrat.

Singura (mare) necunoscută este PSD. Dacă PSD a făcut propunere de premier și a spus că are posibilitatea constituirii unei majorități apte să voteze investirea, atunci dl. Dan a încălcat Constituția și trebuie de urgență supus procedurii suspendării în vederea demiterii prin referendum.

Mai degrabă cred în varianta doi: PSD, prin vocea și talentul dlui Grindeanu, a continuat tangoul penibil pe care îl practică de vreo 7-8 luni, de când s-a pus într-o aparentă opoziție cu Bolojan și Nicușor. Nu a cerut clar să i se încredințeze mandatul de premier, dar i-a lăsat de înțeles lui Dan că ar susține guvernul Tomac.

Dacă a făcut asta, PSD va deconta electoral. Nu deplâng destinul PSD - merită scăderea la sub 10%, mai ales că a fost parte din nemernicia anulării alegerilor și, de altfel, pentru că PSD este sistemul, PSD este la putere chiar și când este în opoziție.

Oricum, doar cu voturile PSD, dl. Tomac nu va obține investitura, de unde concluzia că va urma o a doua nominalizare - iar asta ar fi lovitura de șah mat la PSD, căci va fi în (fum) alb sau negru: votați cu Bolojan II (sau cu Cioloș sau cu Dragu) sau mergeți la alegeri anticipate. Iar aici veți lua sub 10%. La fel cum sub 10% va lua și PNL.

Notă de final: dacă trece guvernul Tomac, România va intra în cartea recordurilor ca unica țară din lume care va fi avut toate partidele parlamentare în opoziție. Asta ar fi de râs.

De plâns a fi faptul că, retroactiv, România ar ajunge în postura de țară cu două tipuri de alegeri anulate - cele prezidențiale, de CCR și UE, și cele parlamentare, de Dan și PSD, complicele său.

Cu ocazia acestor alegeri anulate, românii au achitat peste 700 de milioane de euro cu titlu de subvenții pentru partide și costuri ale organizării alegerilor. Mesajul pentru cetățeni ar fi catastrofal: nu mai mergeți la alegeri, că votul vostru este complet inutil.

„Politica o facem noi, (pseudo)elitele” - ziseră statul paralel și complexul industrial al cenzurii compus din ONG - urile finanțate cu zeci de miliarde de euro de birocrația UEropeană.

Gheorghe Piperea, europarlamentar