Nu accept eliminarea lui Octavian Goga!

 

Mihai Tîrnoveanu: Nu accept să fie acum deținut „incorect politic”!

Nu accept eliminarea lui Octavian Goga!

Nu accept să fie acum deținut „incorect politic”, pentru că în timpul vieții lui a fost deținut politic în imperiul austro-ungar. Nu accept acum condamnarea lui la moartea uitării, pentru că atunci, a fost condamnat la moarte de străini. Nu accept acum să fie prizonier într-un beci de instituție la Iași, pentru că atunci, a luptat voluntar pe front, în Primul Război Mondial pentru România, pentru ca Țara Noastră să poată avea instituții.

Luați aminte, omul acesta și-a consfințit idealul exprimat de cuvânt, prin jertfă. Nu a fost o „metaforă”, nici „doar” o poezie, deși ar fi fost îndeajuns, fiind atât de puternică încât a ridicat o Armată. Românul acesta a fost în tranșee. Fiecare vers scris cu cerneală a fost semnat cu sânge și suferință. Octavian Goga este simbolul Transilvaniei care s-a unit cu Țara, doctrinarul acestei lupte românești, continuându-l cel mai strălucit pe Mihai Eminescu.

Pentru toate astea la un loc, n-ai cum să-l vinzi pe Octavian Goga pentru arginții fricii, al „legilor” fără de lege. Ni-l asumăm, în pofida tuturor.

Cu Dumnezeu înainte pentru Biruința Neamului Românesc!

Sursa: Mihai Tîrnoveanu

Mihai Tîrnoveanu: Despre cetățenia română

Cetățenia română este o onoare, o onoare de care nu ar fi cazul să aibă parte oricine! Acum, pe lângă faptul că există deja numeroși cetățeni români care nu merită nici pe departe cetățenia română, s-a votat o lege în parlament (este contestată la CCR chiar de ICCJ și urmează să intre la promulgare) prin care se relaxează la nivel de trădare (implicit de încălcare a Constituției) condițiile pentru dobândirea cetățeniei române pentru străini!

Practic se deschide larg ușa pentru oricine vrea să devină cetățean român, cu tot ce implică asta: drept de vot, cumpărare de proprietăți, terenuri agricole etc. Astfel, ne vom trezi peste noapte cu mase largi de persoane din diferite țări, inclusiv din cele care nu sunt europene, care vor avea în România aceleași drepturi cu noi, cei care ne-am născut aici, cu strămoși ce și-au dat viața pentru ca acest pământ să fie al românilor și nu al străinilor! Dincolo de ilegitimitatea morală a acestei chestiuni, există desigur un important aspect, cu directe implicații politice, pentru că vom putea avea mase străine de manevră electorală, care vor fi dirijate să voteze cu x sau cu y sau, și mai grav, să aibă propriii reprezentanți în parlament pe modelul partidului etnic UDMR. Dacă vi se pare o fantezie, vă aduc la cunoștință că, spre exemplu, primarul Londrei este un musulman, cu numele de Sadiq Aman Khan! Desigur, noi avem deja un primar străin la Timișoara, am avut unul într-un sector din București, imaginați-vă în acest context cum ar fi situația cu câteva sute de mii, sau chiar câteva milioane în timp, de etnici străini cu drept de vot în România, mai ales când aceștia vor fi organizați și uniți!

Posibilitatea mutării unor mase largi din alte popoare pe teritoriul național încalcă flagrant Constituția României și toate legile nescrise cu cerneală, dar scrise cu sânge și jertfă, ale neamului românesc, căci se pun elementarele întrebări: cine ești, ce nume porți, ce au făcut ai tăi pentru țară și… ce faci tu pentru a avea onoarea să fii cetățean român?

Eu am buletinul de român eliberat de bunicii, străbunicii mei, care mi-au lăsat cea mai de preț moștenire, cetățenia română. Cu Moștenirea asta mă legitimez și nimeni din afară nu poate fi egal cu mine pe acest pământ, ci doar musafir.

 

Autor: Mihai Tîrnoveanu

Mihai Tîrnoveanu: ”De ce trebuie să ne ridicăm!”

 

Marea resetare nu e digitalizarea, ci să respiri muntele într-o lume deja setată să-ți dărâmi singur munții istoriei, culturii și tradiției, munții idealurilor, la fel ca în temnița comunistă de la Pitești Mihai Tîrnoveanu: Marea resetare nu e digitalizarea, ci să respiri muntele într-o lume deja setată să-ți dărâmi singur munții istoriei, culturii și tradiției, munții idealurilor, la fel ca în temnița comunistă de la Pitești.

Naționalismul nu este un „moft” idealist, ci singura organizare a societății care generează o bună stare a societății din punct de vedere economic, cultural, social și bineînțeles religios. Nu s-a văzut niciodată, nicăieri în lume, un popor aflat sub comandă străină care să beneficieze de prosperitate economică și nici să fie liber în a-si manifesta linia sa istorico-culturala specifică.

De aceea naționalismul este vital, fiind singurul care se împotrivește comenzii externe și care în același timp păstrează caracterul destinului istoric al neamului. Suveranismul este o condiție necesară dar nu si suficientă, căci spre deosebire de nationalism, înseamnă doar un demers contra unei stăpâniri dar nu presupune în mod „automat” și generarea bunăstării materiale a poporului și nici exercitarea libertății acestuia în paradigma istorică, culturală și religioasă a neamului respectiv. Exemplul cel mai concret în acest sens este Coreea de Nord, care este cât se poate de suveranistă dar asta nu înseamnă că oamenii de acolo sunt liberi sau că trăiesc bine, cu toate că resursele materiale sunt în mâna statului respectiv, nu în posesia străinilor. Naționalismul elimină din bun început orice formă de dictatură asupra poporului, având rolul de învățător nu de ocupant intern. Folosește resursele naturale dăruite de Dumnezeu nu în folosul unui stat abstract, robotizat, digitalizat, ci în folosul întregii comunități de neam.

Pe masa naționalismului stă așadar o pâine mare și bună, alături de o carte de rugăciune și un volum de Mihai Eminescu. Bunăstarea economică de durată nu poate fi generată decât de o educație pusă sub semnul culturii identității de neam care creează conștiință națională, adică motivația muncii. În acest sens naționalismul asigură armonia între interesul individual și cel al comunității atât printr-o corectă retribuire a muncii fiecărui om cât și prin cadrele legislative în care afacerile autohtone să fie motivate în a susține prin finanțare cultura și educația. Pentru asta, resursele naturale și umane trebuie sa fie în proprietatea autohtonă, pentru ca munca să aibă „materia primă” de exprimare, „combustibilul” necesar. Pe măsură ce într-o țară se ocupă resursele umane, adică se elimină conștiința națională, se ocupă și resursele materiale. De aceea Educația Națională este vitală. Doar în vreme de război se petrece invers, ocupându-se mai întâi resursele materiale, dar chiar și atunci, procesul de acaparare al sufletului poporului nu se petrece în mod obligatoriu automat. Atât timp cât există conștiința națională, există și rezistență. România se află de zeci de ani într-un război de ocupație, unii îl numesc război hibrid, atipic etc. Cert este că s-au ocupat aproape simultan, dar parțial, cele două resurse vitale, umană și materială.

Recuperarea acestora va fi enorm de grea; cu adevărat, doar Dumnezeu ne mai poate ajuta.

Trebuie însă să fim pregătiți pentru acest ajutor, să fim din nou conștienți pentru o clipă de istorie, că Iisus Hristos Mântuitorul privește de peste 2000 de ani spre noi.

Doamne ajută!

 

Dr. Mihai Tîrnoveanu

Mihai Tîrnoveanu: ”Eu vreau pace, nu sunt neutru”

 

Eu vreau pace, nu sunt neutru. Din capul locului spun că România NU trebuie să se implice militar în Războiul din Ucraina, în niciun fel. Vorbesc în continuare de atitudinea mea, de om simplu, față de acest război, începând cu o întrebare, neutralitate=pace? De neutralitatea mea personală vorbesc.

Când NATO a bombardat Iugoslavia în 1999 am organizat un marș împotriva agresiunii NATO asupra țării vecine. Nu am fost neutru, ci am fost pentru pace, am considerat acele bombardamente ca fiind absolut barbare și ilegitime. Nu am militat pentru ca Iugoslavia să se predea, ci pentru ca acel atac armat să înceteze. Nu am fost pro-sârbi, ci contra războiului dus asupra lor. Astăzi din nou, nu sunt neutru, ci sunt pentru pace, sunt contra războiului dus de Rusia împotriva Ucrainei, fără a fi pro-Ucraina. Ca pozitie față de români, între Iugoslavia (Serbia acum) și Ucraina nu este nicio diferență. Ambele ocupă teritorii românești, iar românii de acolo sunt lipsiți de cele mai elementare drepturi, au parte de acelasi regim. Pe Valea Timocului trăiesc aproximativ trei sute de mii de frați de-ai noștri supusi unui crunt proces de deznaționalizare. Cu toate acestea nu am fost de acord cu agresiunea NATO, dar bineînțeles, nici nu am defilat cu steagul Iugoslaviei, ci tot cu tricolorul românesc.

Dacă în 99 am făcut marș contra bombardamentelor NATO, Înseamnă că am ,,băgat bățul prin gard” la NATO să aibă pretext sa bombardeze și România? Acum dacă sunt contra războiului dus de Rusia, înseamnă intr-un mod similar la fel, ca bag bățul prin gard la ruși? Și NATO și Rusia sunt la fel de aproape de noi și au cam același arsenal militar, inclusiv nuclear…pardon, NATO este chiar la noi, suntem țara membră, deci e mai „aproape” că Rusia.

Așadar cum as putea astăzi să sustin Rusia, mai ales că istoricul relațiilor ruso-române este asa cum îl stim cu toții, rușii invadând teritoriile românești de 12 ori, ultima dată instaurând aici cel mai crunt regim opresiv din istorie, anume, comunismul, soldat cu milioane de victime și cu decapitarea elitei intelectuale naționale, considerată fascistă, de către trupele ”eliberatoare” ale Armatei Roșii. În 1992 când au atacat Basarabia în Războiul de pe Nistru, la fel au spus, că trebuie să-i salveze pe basarabeni de ”fasciștii” români, Armata a 14-a fiind și acum prezentă în Transnistria. Grupul Ilașcu a fost judecat în cușcă și condamnat la ani grei de temniță. Ne întoarcem la actuala situație și remarc cu mare amărăciune cum mulți naționaliști de bună credință, aplaudă agresiunea Moscovei, ba mai mult, își pun mari speranțe că Putin ne va ”salva” de globalism, asta fiind cea mai tare glumă. Le readuc aminte că în Rusia vaccinarea a fost obligatorie pentru largi categorii profesionale și că vaccinul Sputnik a fost tot unul experimental, pe aceleași principii ca cele ce s-au folosit în Europa, SUA, doar numele și producția au diferit. Masca a fost de asemenea obligatorie în Rusia, inclusiv în aer liber, măsurile de carantină, la fel. Măsurile din plandemie au fost mai crunte ca în România.

Apropo, pe la noi a dispărut brusc ”covidul”, în Rusia a dispărut, s-au anulat legile de restricții și de vaccinare? Încă o întrebare, ați văzut vreo manifestație anti-restricții, anti-vaccinare obligatorie în Rusia? Nu cred. L-ați auzit pe Putin că a pornit ”operațiunea militară” împotriva Ucrainei pentru a elibera țara de globalism? Nu. Nici nu avea cum, pentru că însuși Putin este un globalist și un inamic al naționalismului, prin simplul fapt că nu este în fruntea unei țări, ci a unei federații, Federația Rusă, care cuprinde 21 de republici și 67 de ,,subiecte federale”, ,,naționalități titulare”. Este o altă UE, în care diferite popoare, diferite națiuni sunt ținute la un loc într-un imperiu cu un guvern unic, președinte unic, monedă unică, limbă oficială unică. Nu cred, totuși, că cineva își imaginează că în Federația Rusă există libertate de exprimare, alegeri libere, respectarea legilor, lucruri pentru care noi am militat și milităm în continuare în România.

Nu cred că cineva speră ca o dictatură să fie înlocuită cu o altă dictatură unde amenzile, hărțuirile prin tribunale să fie înlocuite direct cu pușcărie. Nu spun asta pentru că am convingerea că ,,vor veni rușii peste noi”, ci pentru că am auzit, din păcate, voci care spun că ar fi bine să vină rușii peste noi, să ne ”scape” de ”ăștia”. Este o gândire total greșită, ce frizează trădarea. Nu trebuie să vină nimeni peste noi, sunt și asa alții pe capul nostru, trebuie să ne eliberăm noi înșine de sub actuala ocupație străină și să fim liberi ca români, nu să sperăm într-un mod de-a dreptul prostesc sau trădător, că ne vor ”salva” rușii.

Mișcările ”pacifiste” din 68, ,,Flower power” mergeau pe principiul că SUA și Occidentul trebuie să se dezarmeze, să renunțe la arsenalul nuclear, etc. Corect. Dar nici o voce flower-power nu scotea vreun sunet și despre dezarmarea URSS. Corect?

În aproape altă ordine de idei, s-a dat pe piață un sondaj, prin care aflăm că doar 25% dintre români ar fi dispuși să lupte în cazul în care cineva ar ataca militar România. Dezbatem și acest subiect.

Eu mă număr printre cei 25%, nu fug nicăieri.

 

Mihai Tîrnoveanu