O anchetă foarte, foarte politică

Una dintre cele mai controversate comisii parlamentare este pe cale să se înfiinţeze. La început Liviu Dragnea şi-a exprimat dorinţa de a o conduce. Pare tentat şi Călin Popescu Tăriceanu.

Până de curând, Parlamentul României nu se remarcase prin înfiinţarea unor comisii care să verifice o anumită problemă ivită în societate. Mai degrabă se auzea despre comisiile parlamentare din Statele Unite. Iată că şi parlamentarii români au descoperit acest instrument.

Prima comisie care a făcut o oarecare vâlvă a fost cea în care s-a analizat activitatea presupus neconstituţională a preşedintelui Traian Băsescu. A fost condusă de Alina Gorghiu. O altă comisie parlamentară a fost condusă de Gabriela Firea şi verifica modul în care a cumpărat familia Băsescu ferma agricolă de la Nana.

În sfârşit, comisia de cotrol a activităţii SRI le-a întărit aleşilor convingerea că pot controla legal modul în care îşi desfăşoară activitatea anumite instituţii. Pot controla multe lucruri, fără să poată lua măsuri. Eventual pot propune. Dar înainte de toate pot trage semnale de alarmă.

Comisia care urmează să se înfiinţeze în zilele următoare va verifica dacă alegerile prezidenţiale din 2009 au fost fraudate. Se dezgroapă morţii, cum s-a zice, dar vestea bună este că sunt în viaţă. Totul a pornit de la un articol de ziar în care se spunea că în noaptea alegerilor acasă la Gabriel Oprea s-au întâlnit directorul SRI, adjunctul său, şi procurorul general al României. De aici se trage concluzia că dacă s-au întâlnit au pus ceva la cale. Logică formală: dacă două străzi se intersectează undeva şi dacă două persoane merg pe străzile respective rezultă că şi persoanele se întâlnesc. Iar dacă se întâlnesc precis pun ceva la cale. Exact aşa gândea fosta Securitate.

Dată fiind greutatea personajelor care s-au întâlnit acasă la generalul Oprea în noaptea alegerilor, activitatea comisiei va avea un caracter politic. |inta, fără nicio îndoială, este actuala şefă DNA, Laura Codruţa Kovesi. Actualii lideri ai coaliţiei de guvernare cred că dacă vor schimba şefa DNA situaţia lor penală va fi alta. Acelaşi lucru îl susţine şi fostul preşedinte Traian Băsescu.

Decizia nu este în mâna lor. Liderii PSD şi ALDE, unul preşedintele Camerei, altul al Senatului, cunosc acest lucru, dar se pare că au scos securea războiului şi sunt hotărâţi să meargă până la capăt. Nu ştim care este acel capăt şi unde se va ajunge. Cert este că noua majoritate parlamentară vrea să ducă ţara într-o nouă direcţie. Nici aceasta nu se cunoaşte cu precizie. Ceea ce se ştie, fără să se recunoască pe faţă, este că puterea consideră că DNA îi dă planurile peste cap. Că PSD vrea să-şi subordoneze Justiţia nu există nicio îndoială. În primul rând vrea să limiteze puterea DNA. Mai departe, că DNA nu a acţionat în unele cazuri ca un instrument politic iarăşi nu există nicio îndoială.

Se pune problema alegerii: vrem un PSD puternic, discreţionar, sau o Justiţie, în speţă un DNA care mai reuşeşte, cel puţin din când în când, să pună o stavilă în calea corupţiei?

Lucrurile nu sunt clare. Ce va reuşi să demonstreze comisia parlamentară? Cui foloseşte adevărul de acum opt ani? Ce fel de adevăr? Va ancheta evenimente din 2009, dar cu ochii spre ceea ce se întâmplă acum, în 2017, urmărind un interes actual. Înfiinţarea acestei comisii are un profund caracter politic, urmărind doar un scop personal, al celor care o înfiinţează.

Autor: Dumitru PĂCURARU

Sursa: Informaţia zilei de Satu Mare

NOU SCANDAL NANA: CIOLOȘ, SUSPECTAT CĂ DEȚINE ÎN SECRET MARI SUPRAFEȚE AGRICOLE

Premierul Cioloș ar putea ajunge în epicentrul unui scandal de proporții după ce, pe seama sa, au început să circule informații incendiare potrivit cărora ar deține în taină mari suprafețe de teren. Mai mult, premierul e suspectat și că a direcționat subvenții europene către respectivele terenuri agricole, pe vremea cînd era comisar european.

Senatorul de Satu Mare Valer Marian i-a adresat, azi, lui Cioloș, o interpelare oficială cu următorul conținut:

”Având în vedere discuțiile declanșate recent în spațiul public referitoare la sursele dvs. de venit din declarația de avere, vă solicit să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

Ați dobândit, prin rude apropiate sau prin alți interpuși, în perioada în care ați deținut funcția de comisar european pentru agricultură, o plantație de pomi fructiferi în suprafață de 100 hectare în județul Sălaj și o plantație de viță de vie în suprafață de 80 hectare în județul Cluj?

Au fost încasate subvenții europene, inclusiv pentru certificare conversie la agricultura ecologică, pentru plantațiile susmenționate și care este valoarea totală a acestora?”.

Avînd în vedere că senatorul în cauză e printre cei mai informați parlamentari români, e probabil că el deține, deja, mai mult decît simple bănuieli vizavi de terenurile premierului, ceea ce mărește șansele izbucnirii unui scandal, curînd.

Sursa: In Politics

statul de drept al clanurilor mafiote !

Hop și eu! Aș spune ”la spartul târgului”, dar mi-e teamă că e vorba, ca la noi, de bâlci, unde abia au început să fie desfăcute tarabele pe care primadone sau figuranți ai scenei și, mai ales, ai culiselor oligarhiei mioritice s-au apucat să-și etaleze marfa, spre deliciul presei neacoperite și confuzia totală a trecătorilor, care nu pricep ce ”să cumpere” și de la cine. În fiecare zi foști aliați se acuză de câte-n lună și-n stele, iar foști adversari își dau mâna sau condeiul pentru a bălăcări pe cineva, într-un haos atât de straniu, încât pare controlat în detaliu.

”Statul de drept”, cu care erau toată ziua în gură propagandiștii isterici, începe să semene din ce în ce mai mult cu un conclav al marilor clanuri mafiote: politicieni, jurnaliști/patroni de media, magistrați, afaceriști și servicii secrete. Cât timp interesele le-au coincis, lucrurile au mers bine, la adăpostul perdelei de zgomote emise de apărătorii luptei anticorupție și independenței justiției. Odată ruptă cârdășia (românul are o vorbă: ”nu s-au înțeles la bani”, deci acolo am putea găsi și explicația), s-a declanșat războiul total. Deocamdată, toată lumea și-a scos pisicile la geam să le arate vecinilor. Foarte curând vor începe să arunce cu ele unii în alții.

Oricum, dacă cineva vă spune țanțoș că înțelege complet ce se-ntâmplă, nu-l credeți. Se dă mare. Sunt convins că nici protagoniștii nu se așteptau să ajungă aici. Așa că n-o să încerc să găsesc eu niște explicații premature.

Dar cred că, dincolo de toată gălbeneala de pe ecranele televizoarelor și de satisfacțiile sau temerile oamenilor de rând, văzându-și antipatiile confirmate sau, dimpotrivă, idolii demolați, singura întrebare importantă e aceasta: s-a folosit băsescu de oameni din SRI pentru a-și subordona justiția, mediul de afaceri și sistemul politicio-legislativ, pentru a putea stăpâni țara în maniera imundă în care a făcut-o, sau aceștia l-au scos la lumină pe el ca pe o marionetă gălăgioasă și colerică, circul făcut de acesta ascunzând asamblarea unui complex angrenaj de control prin care să poată decide cine și cât poate să fure, cine și când poate fi sacrificat pentru a da mici satisfacții plebei și, mai ales, cine și cât timp se poate crede important!

În funcție de răspuns s-ar putea, dacă s-ar dori, și alegerea unor soluții pentru ca niciuna din aceste situații să nu se mai repete. Dar n-o va face nimeni. Din frică, din prostie, din incompetență sau din complicitate. Și, odată trecut scandalul, liniștea se va așterne din nou asupra cârdășiilor reconfigurate. Pentru că fundul Cutiei Pandorei e găurit, iar în locul speranței nu e decât o stupidă naivitate amnezică.

                                                                                radu herjeu