Băsescu trage vălul de pe misterul SRI-Coldea-Udrea

Traian  Băsescu  a avut o poziţie surprinzătoare: a subliniat necesitatea controlului parlamentar al serviciilor secrete, chiar dacă, în timpul celor două mandate, a criticat de nenumărate ori Legislativul, inclusiv în ceea ce priveşte anchete derulate cu sprijinul SRI împotriva unor aleşi.

Întrebat, vineri, la Gândul Live, de cine este condus Serviciul Român de Informaţii, Băsescu a răspuns: „Ştiţi cum e. Nu este atât de simplu cum pare. În conducerea operativă, e condus de Coldea, cum a fost condus şi în timpul lui Maior. Dar, în abordările tactice (pentru că cele strategice le dă CSAT), este biroul serviciului, unde sunt toţi generalii-şefi de compartimente şi cel care le dă peste mânuţe e şeful juridicului, dacă încalcă legea. Însă este clar că un control puternic al societăţii civile, al Parlamentului pe operaţiunile curente ale serviciilor secrete trebuie să existe”.

Totodată, Traian Băsescu a subliniat că nu a existat vreun conflict între fostul director SRI, George Maior, între Florian Coldea şi Elena Udrea.

„Niciodată. Ei nu au avut un conflict, Maior şi Elena Udrea. Hmmm… Nu, nu aş zice. Nu s-au plăcut unul cu altul”, a afirmat fostul şef de stat.

În plus, Băsescu a negat categoric că s-ar fi întâlnit cu Udrea şi Coldea Simultan: „Exclus!”

Chestionat dacă l-a chemat vreodată pe Coldea să-i ceară detalii privind ancheta împotriva Elenei Udrea, fostul oficial de la Cotroceni a replicat: „Nici dacă ar fi fost, nu v-aş fi spus. Niciodată nu l-aş fi întrebat pe Coldea”.

„În timp ce eu eram în mandat, nici nu au existat denunţuri împotriva dânsei. Ca martor ştiu că a fost chemată în plină campanie, într-un dosar legat de nişte investiţii în Piatra-Neamţ. Dar sub acuzare nu a fost pusă cât am fost eu preşedinte”, a amintit politicianul.

Întrebat dacă este corect că, în dosarul Microsoft, denunţătorii Dinu Pescariu şi Claudiu Florică „au scăpat” de acuzaţii, Traian Băsescu a răspuns: „Depinde ce spune legea. Însă, dacă ei au scăpat pentru că au colaborat, fiindcă au fost primii care au colaborat, este o minciună. Informaţiile sunt din 2012 tot mai consistente. Nu Pescariu şi Florică au fost primii care s-au dus să spună instituţiilor. Poate fi şi din partea DNA, dar nu înţeleg de ce poate să o spună. În plină campanie a explodat, punând sub acuzare 9 miniştri. Aţi mai auzit ceva de miniştri? Nu s-a mai întâmplat nimic. Oamenii ăştia care se spune că au colaborat au colaborat numai în ce priveşte pe Cocoş, Sandu, nu au colaborat şi în privinţa miniştrilor? Ceva e în neregulă”.

Nu în ultimul rând, Băsescu şi-a exprimat îndoielile legate de procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi.

“Voi continua să pun semne de întrebare (asupra lui Kovesi – n.r.), dacă se reia spectacolul arestărilor. Foarte greu de imaginat varianta asta – «arestăm şi mai vedem noi, îl ţinem acolo până aflăm ce vrem». Sunt adversar al arestărilor preventive pentru lucruri care s-au petrecut cu mult timp în urmă. Un om simplu sau un om politic în faţa instituţiilor statului este o gâză. Singura pavăză este respectarea drepturilor omului”, a punctat fostul preşedinte.

În opinia lui Traian Băsescu, ”e bine ca procurorii să fie călare pe oamenii politici cu anchetarea lor”, dar “anchetarea se poate face decent, fără spectacol”.

 “Procurorul poate să-şi facă treaba şi nedemocratic. Cu dispreţ pentru demnitatea unui om”, s-a plâns Băsescu.

Nu în ultimul rând, el a avut o opinie şocantă despre nevinovăţia Elenei Udrea.

“Eu nu spun că este 100% nevinovată. Ştiu sigur că nu a luat o geantă cu bani. Partea extrem de interesantă: nu cred că a fost în minister pe data aceea. Luaţi această informaţie. Nu apare a fiind în minister. Probabil în instanţă o să spună unde era”, a arătat Traian Băsescu.

Sursa: psnews.ro

Udrea, sedusă şi abandonată. De ce tace Traian Băsescu?

       de Marian SULTĂNOIU

Întrucât, după sute de ore de justiţie televizată, am învăţat cu toţii limba codului penal, voi spune că n-am să abordez, pe fond, problema dosarelor Elenei Udrea – dacă este vinovată, cât este de vinovată -, ci am să învederez aspectul ciudat, straniu, surprinzător chiar, legat de faptul că protectorul său, „tataia Băse”, s-a dat pe mute. „De ce tace Traian Băsescu?!”, se întreabă ţara cu sufletul la gură, în timp ce Doamna, sedusă şi abandonată, pe de o parte le dă capace lui Coldea şi lui Ghiţă, iar pe de alta, trage picioare, pe sub mese, înalţilor cheflii politici.

Povestea nu e foarte complicată. Traian Băsescu, atâta cât a fost el „Traian Băsescu-jucător”, a verticalizat corect cu serviciile, în sensul că acestea i-au dat câte pase au vrut ele şi cum au vrut. Povestea cu „Băsescu-tata şi mama serviciilor” e o prostie. Nu s-a născut omul care să verifice şi stăpânească, de afară, o astfel de structură, indiferent câte cunoştinţe - fizice sau teoretice – ar avea în sistem.

Unde s-au întâlnit cele două părţi a fost axa străfulgerată de licurici. În rest, fiecare cu a lui. Fireşte că serviciile n-au vrut-o pe Udrea-preşedintă, dintr-un milion de motive, indiferent de insistenţa preşedintelui. Toţi băieţii trimişi azi spre DNA au constituit masa de manevră a banilor în teren, despre care serviciile aveau analizele la zi. Indiferent de relaţiile de colaborare ale acestora cu aceia – sau mai ales pentru asta -, spusele Doamnei nu sunt chiar lipsite de logică.

Dacă, extrem de ofensată, astăzi, pentru că a fost abandonată - indiferent care ar fi fost poziţia ei în sistem -, şi-a dat drumul la gură, iar ceea ce spune nu este doar un bluf, atunci este extrem de grav.

Pentru că Udrea spune cam aşa: oameni din servicii au lăsat cocoşeii la şmen, liberi de contract, ca să-i poată chema la raport doar când e nevoie de câte un „serviciu”: fie pentru un şef de-al tău, de la comisia parlamentară care, chipurile, te controlează, fie pentru un institut de sondare, care să te facă mai chiparos, fie, poate, pentru o informaţie sau alta.

Dacă ne gândim câtă libertate de mişcare au avut cocoşeii, trăind bine mersi sub nasul serviciilor, până când au început să se toarne între ei, loviţi de buzduganul Microsoft, putem privi cu mai puţină debusolare povestea lui „Cocoşanel”.

De unde Băsescu se aştepta ca serviciile să joace cu el, în campanie, împotriva „acoperitului” Ponta, s-a trezit că joacă împotriva lui, „descoperindu-le” pe Bica şi pe Udrea la Paris.

Îngrozit, jucătorul nostru a înţeles că jucăria lui se stricase şi că serviciile nu se mai prefac că-l ştiu de jupân. Înfruntat pe faţă, a declanşat un atac general la structuri, fapt care i-a montat bomboana pe colivă.

De atunci, preşedintele se joacă cu nepoţii.

Doamna, nu. Aflată cu sula-n coaste, a declanşat scandalul împotriva omului numărul unu al serviciilor, pe frontul deschis de fostul ei protector, convinsă fiind că acesta îi va ţine spatele.

A calculat greşit. Implicat în scandal, abrupt, în vechiul stil, Băsescu s-ar fi expus periculos. Şi n-ar fi fost doar el.

Udrea a simţit, în cele din urmă, că, după ani de tandem neabătut, cu mentorul Băsescu, a fost abandonată. Sedusă şi abandonată.

Şi a reacţionat ca orice Doamnă tradusă în „amor” politic: a dat cu vitriol. E limpede că înalţii bărbaţi politici, care se ascund pe sub mese... e Traian Băsescu. Că alţi meseni înalţi, care s-o apere, nu există. Afară de Boc.

statul de drept al clanurilor mafiote !

Hop și eu! Aș spune ”la spartul târgului”, dar mi-e teamă că e vorba, ca la noi, de bâlci, unde abia au început să fie desfăcute tarabele pe care primadone sau figuranți ai scenei și, mai ales, ai culiselor oligarhiei mioritice s-au apucat să-și etaleze marfa, spre deliciul presei neacoperite și confuzia totală a trecătorilor, care nu pricep ce ”să cumpere” și de la cine. În fiecare zi foști aliați se acuză de câte-n lună și-n stele, iar foști adversari își dau mâna sau condeiul pentru a bălăcări pe cineva, într-un haos atât de straniu, încât pare controlat în detaliu.

”Statul de drept”, cu care erau toată ziua în gură propagandiștii isterici, începe să semene din ce în ce mai mult cu un conclav al marilor clanuri mafiote: politicieni, jurnaliști/patroni de media, magistrați, afaceriști și servicii secrete. Cât timp interesele le-au coincis, lucrurile au mers bine, la adăpostul perdelei de zgomote emise de apărătorii luptei anticorupție și independenței justiției. Odată ruptă cârdășia (românul are o vorbă: ”nu s-au înțeles la bani”, deci acolo am putea găsi și explicația), s-a declanșat războiul total. Deocamdată, toată lumea și-a scos pisicile la geam să le arate vecinilor. Foarte curând vor începe să arunce cu ele unii în alții.

Oricum, dacă cineva vă spune țanțoș că înțelege complet ce se-ntâmplă, nu-l credeți. Se dă mare. Sunt convins că nici protagoniștii nu se așteptau să ajungă aici. Așa că n-o să încerc să găsesc eu niște explicații premature.

Dar cred că, dincolo de toată gălbeneala de pe ecranele televizoarelor și de satisfacțiile sau temerile oamenilor de rând, văzându-și antipatiile confirmate sau, dimpotrivă, idolii demolați, singura întrebare importantă e aceasta: s-a folosit băsescu de oameni din SRI pentru a-și subordona justiția, mediul de afaceri și sistemul politicio-legislativ, pentru a putea stăpâni țara în maniera imundă în care a făcut-o, sau aceștia l-au scos la lumină pe el ca pe o marionetă gălăgioasă și colerică, circul făcut de acesta ascunzând asamblarea unui complex angrenaj de control prin care să poată decide cine și cât poate să fure, cine și când poate fi sacrificat pentru a da mici satisfacții plebei și, mai ales, cine și cât timp se poate crede important!

În funcție de răspuns s-ar putea, dacă s-ar dori, și alegerea unor soluții pentru ca niciuna din aceste situații să nu se mai repete. Dar n-o va face nimeni. Din frică, din prostie, din incompetență sau din complicitate. Și, odată trecut scandalul, liniștea se va așterne din nou asupra cârdășiilor reconfigurate. Pentru că fundul Cutiei Pandorei e găurit, iar în locul speranței nu e decât o stupidă naivitate amnezică.

                                                                                radu herjeu

Foto-gluma zilei

"Cadoul" de Moş Nicolae a preşedintelui Camerei Deputaţilor, Zgonea, dat domnişoarei de acum, Elena Udrea de la PLM!
 Nuieluşa o s-o primească amândoi de la adevăratul Moş Nicolae!

Udrea: Demimondena, casca si sutienul

Numaratoarea inversa pentru primul tur al prezidentialelor a inceput, iar candidatii se lupta aprig, pe afisele de pe stalpi si din intersectii, pentru a-si promova numele si sloganurile.

Specialistii consultati de Ziare.com au analizat afisele de campanie ale candidatilor si mesajele din spatele acestora, precum si strategia folosita de prezidentiabili in cursa pentru Cotroceni. Astazi, sub lupa expertilor, se afla Elena Udrea.

Pe afise, dar si pe retelele sociale, prezidentiabilul PMP apare cu diverse accesorii, printre care o casca galbena, si ne transmite ca "Romania e frumoasa", iar Elena Udrea e "Buna pentru Romania".

Sloganul sau a starnit comentarii dintre cele mai pestrite. Editorialistul Cristian Tudor Popescu o compara pe Udrea cu un personaj porno: "De unde e luata casca aia? E luata din filmele porno? Oamenii care fac filme porno trebuie sa vanda si trebuie sa inventeze ceva pentru ca posibilitatile de plagiat sunt mari.

Aproape ca te lovesti de plagiat in fiecare film porno si trebuie sa inventezi ceva. Si atunci le pui pe fetele respective sa poarte coarne de cerb, niste ochelari, sa se suie pe o macara vazuta ca simbol falic. Aici i-a pus casca peste ce vedem dedesubt. E un procedeu tipic. Aproape ca ar fi trebuit sa fie complet goala", iar publicitarul Bogdan Naumovici declara recent, pentru Ziare.com, ca un asemenea slogan "este la limita vulgaritatii" si atrage "pusti de 20 de ani care au fantezii".

Pareri similare au si alti specialisti consultati de Ziare.com. "Mesajul e, evident, jucaus, in doi peri. Udrea se joaca, flirteaza cu publicul sexist, dar si cu adversarii banuiti de misoginism: ii provoaca, spera intr-o remarca posibil de transformat intr-un motiv de victimizare", spune sociologul Mircea Chivu.

Specialistul in comunicare politica Antonio Momoc apreciaza ca prezidentiabilul PMP ne transmite ca "avem o tara frumoasa, cu o natura frumoasa, cu oameni frumosi, cu femei frumoase. Iar Elena Udrea este cea mai buna pentru Romania frumoasa. Cred ca este un pic prea modesta cu acest slogan".

Udrea, votata in gluma

In 2000, la exit-poll, tinerii au recunoscut ca l-au votat pe Vadim Tudor in gluma si pentru a ironiza clasa politica din Romania, aminteste Momoc. "Probabil ca va exista o categorie de non-conformisti care o vor vota pe Elena Udrea in gluma", continua specialistul in comunicare politica.

La randul sau, Mircea Chivu apreciaza ca "este posibil sa atraga o anumita categorie de tineri, nu neaparat nonconformisti, ci mai degraba publicul mall-urilor, cunoscator in ale hainelor si accesoriilor de firma'".

Totul despre candidatul Elena Udrea

Pe Facebook - si mai putin outdoor - candidatul PMP apare in ipostaza de asistenta, scolarita, iar mesajul este mereu acelasi: "Buna pentru Romania". A renuntat la blugii de la europarlamentare, iar prezidentiabilul PMP se infatiseaza acum in costum alb, fusta si sacou.

Elena Udrea - De ce vrea sa fie presedinte

"Trebuie sa admitem ca Elena Udrea reuseste sa aiba o campanie delicioasa. Iese in evidenta la fel ca la precedentele alegeri cand s-a aruncat cu parasuta. Vestimentatia pe care o afiseaza in aceasta campanie este potrivita pentru o candidatura la conducerea unei fraternitati de colegiu american. Vorbind serios, Romania este o tara frumoasa, dar din pacate saraca. Postura de viitor presedinte al unei tari atat de sarace cere un pic mai multa sobrietate chiar si in vestimentatie", ne-a declarat Antonio Momoc.

Sociologul Mircea Chivu face trimitere la episodul in care Udrea a aparut, la fostele Uzine Republica, in salopeta."E clar ca-i plac travestirile. Cel mai evident a fost in sceneta interpretata la fostele Uzine Republica, in salopeta, cand s-a atins, cred, culmea ridicolului din actuala campanie electorala", spune sociologul.

Aceeasi Marie, alta palarie

In campania pentru alegerile parlamentare, Udrea locuia intr-o garsoniera din Roman si facea piata intr-o geaca ponosita. Specialistii consultati de Ziare.com cred ca prezidentiabilul PMP sare de la o extrema la alta pentru a soca.

Elena Gabriela Udrea - Ce promite

"Am spus, ii plac travestirile. Are capacitati mimetice, se adapteaza mediului. Croseteaza, da cu mopul, sare cu parasuta, calareste bicicleta si calul, cred ca e tare frustrata ca staff-ul de campanie nu o lasa sa apara in reality-show-urile de la Kanal D si celelalte televiziuni de profil. Dar cel mai bine se simte, probabil, in rolul demimondenei, interpretat in actuala campanie electorala", puncteaza Mircea Chivu.

Udrea afise

"Pentru a soca, Elena Udrea sare dintr-o extrema in alta. Scopul principal al comunicarii electorale a candidatei pare a fi acela de a iesi in evidenta, de a se vorbi despre campania ei pe toate canalele cu orice riscuri. Obiectivul campaniei Elenei Udrea pare a fi mai curand acela de crestere a notorietatii, nu de crestere a increderii in politician sau a intentiei de vot", spune si Antonio Momoc.

Sutienul Elenei Udrea a trecut granita

Specialistii au comentat si episodul in care Elena Udrea si-a aranjat sutienul, in fata unui alegator, scena care a ajuns si in presa externa.

Udrea sutien

"Este o gafa de campanie. Anumite gesturi nu se fac in public, iar acesta este unul dintre ele. Si nu ma refer aici doar la candidati. Decenta in spatiul public este o regula de minim bun simt si de politete pe care o pretindem de la orice om si cu atat mai mult de la un om politic", a mentionat Antonio Momoc.

De la buna, la evlavioasa

In campania electorala, candidatii devin parca mai evlaviosi si se intrec in urari si mesaje cu tenta religioasa. Este si cazul Elenei Udrea. Castiga astfel votanti? Nu e discrepanta intre Udrea pioasa si Udrea "buna pentru Romania" din afise?!

"L-am vazut pe dl Ponta, candidat al unui partid socialist, ca se fotografiaza cu patriarhul ortodox al Romaniei. De ce nu ar face-o si Elena Udrea? Mesajele cu tenta religioasa aduc voturi in tari cu electorat rural, dar cu conditia sa vina din partea unor lideri pe care sa nu ii suspectam de ipocrizie", subliniaza specialistul in comunicare politica Antonio Momoc.

"Chiar mi-e sila sa mai comentez tema asta. Un mijloc ieftin de a castiga simpatia evlaviosilor slabi de inger. Sigur ca e discrepanta. Dar la cine nu e? Nu pot decat sa dau o bila alba putinilor candidati care se priveaza de astfel de gesturi", conchide sociologul Mircea Chivu.

Despre alegerile prezidentiale din Romania

Romanii sunt chemati la vot pentru alegerile prezidentiale pe 2 si 16 noiembrie.14 candidati au intrat in cursa pentru Cotroceni, cu doi mai putin decat recordul din 1996.

Alegerile prezidentiale din luna noiembrie constituie o premiera, doua femei candidand pentru functia suprema in stat.

Aproape o treime dintre candidati reprezinta politicieni care si-au mai incercat norocul si in alte alegeri prezidentiale.

Este prima schimbare de presedinte dupa intrarea Romaniei in Uniunea Europeana, iar candidatul care va castiga alegerile va fi seful statului la momentul 1 iulie 2019, cand Romania va prelua presedintia Consiliului Uniunii Europene. Preluare ZIARE.COM

                                                                                     C.L.L.