joi, 26 ianuarie 2023

Noua formulă a vaccinului împotriva COVID-19, disponibilă şi pentru schema de vaccinare iniţială

 

În urma deciziei Comitetului Naţional de Vaccinologie, în mod similar cu alte ţări europene, noul vaccin contra COVID-19 (COMIRNATY ORIGINAL/ OMICRON BA.4-5-Pfizer BioNTech) va fi disponibil începând de mâine, 27 ianuarie, şi pentru persoanele care doresc să se vaccineze pentru prima dată.

Până în prezent, acest tip de vaccin era folosit doar la revaccinare, pentru persoanele cărora li se administrase schema primară de vaccinare împotriva COVID-19.

Vaccinul COVID-19 COMIRNATY ORIGINAL/ OMICRON BA.4-5-Pfizer BioNTech este adaptat pentru a oferi o protecţie mai largă faţă de tulpina originală şi faţă de subvariantele Omicron BA.4 şi BA.5. Acesta oferă protecţie mai ales împotriva complicaţiilor şi formelor grave ale bolii.

Noul vaccin împotriva COVID-19 este disponibil la medicii de familie sau în centrele de vaccinare. Lista centrelor de vaccinare este disponibilă pe pagina web a Ministerului Sănătăţii.

                                                                                                                       C.L.

Discuții ale elevilor cu polițiștii pe tema violenței în școli

 

Polițiștii Biroului Siguranța Școlară au desfășurat  activități preventive la Școala Gimnazială din Băsești, director prof Crina-Rozalia BLIDAR.

Cu această ocazie, lucrătorii de poliție au purtat discuții cu elevii de gimnaziu și din clasele primare, pe tema prevenirii bullying-ului, caracteristicile acestui fenomen, dar și urmările unui astfel de comportament pentru cei implicați fie că sunt victime, agresori sau martori.

De asemenea, elevilor le-au fost prezentate și materiale video sugestive, având drept scop înțelegerea fenomenului bullying, respectiv să-l recunoască atunci când se manifestă în clasele lor și să caute modalități de gestionare și diminuare a acestuia.

În vederea formării atitudinilor și deprinderilor de comportament pentru prevenirea și combaterea violenței în școli, respectiv a comportamentelor de intimidare, elevii claselor de gimnaziu s-au exprimat creativ, utilizând mijloace artistice și afișe prin care au transmis mesaje de descurajare a violenței fizice și psihologice.

Cei prezenți au fost încurajați să adopte un comportament civilizat atât în incinta unităților de învățământ, cât și în afara acestora.

  Sursa: MaraMedia

Inocența spărgătorilor de bănci

 

Nu cred că există personaje mai mediatizate ca Bonnie și Clyde, celebrii spărgători de bănci ai Americii, care îi concurează în popularitate pe marii bandiți de tip Al Capone, Lucky Luciano, Dillinger sau Corleone, pentru simplul motiv că erau inocenți. Toate răufăcătoriile pe care le fac, le săvârșesc cu nonșalanța unor copii nevinovați. Ei nu vor să facă rău și crimele lor sunt absolut întâmplătoare și provocate, din nevoia de a se apăra, fiindcă societatea, respectiv poliția, se mobilizează și acționează asupra lor cu o violență de neimaginat, așa cum este uciderea lor, un adevărat masacru!

Cel puțin aceasta este viziunea lui Arthur Penn din filmul Bonnie și Clyde (1967), cu Faye Dunaway și Warren Beatty în rolurile principale. Penn a pus față în față doi inocenți cu o societate a crimei bine organizată. Reiese că Bonnie și Clyde sunt produsul acestei societăți, victimele ei, fără alternativă.

Producția Bonnie și Clyde se bazează pe fapte reale. Clyde Barrow, recent eliberat din închisoare, decide să se ocupe de jefuirea băncilor. El o întâlnește pe Bonnie Parker, iar împreună formează nucleul unei bande de spărgători de bănci care, așa cum îi prezintă sinopsisul, terorizează sud-vestul Americii anilor 1920. Evident, cuvântul „terorizează” este nepotrivit, fiindcă ei nu au nici o experiență de ucigași și totul se desfășoară ca într-o joacă. Se joacă de-a spartul de bănci!

În fond, ei sunt ai nimănui și nu au altă soluție decât să se aventureze spre drumul care duce inevitabil la pieire. Și vor să dispară frumos, făcând dragoste.

Deși puține scene din acest film de mare impact reprezintă fapte autentice, Bonnie și Clyde constituie un jalon, care, în plus, a reușit să fixeze pentru eternitate pe firmament trei stele : Warren Beatty și Faye Dunaway, precum și inventivul lor regizor – Arthur Penn. Însăși violența, câtă există, este redată într-o formă artistic, departe de genul thriller, al filmelor de acțiune ulterioare, actuale, în care violența este o apocalipsă în sine. Este povestea celor mai frumoși bandiți de la începutul anilor ’30. Epoca este minunat captată în costume și recuzită, în clădiri și mașini, în muzica acelor vremi, imaginea este splendidă, dar acțiunea este mai tot timpul inventată. Mulți dintre suporterii vehemenți ai filmului susțin că Bonnie și Clyde reprezintă mai mult decât pare, simbolizând alienarea și dezumanizarea americanilor.

Evident, Arthur Penn realizează aici o utopie, utopia unor răufăcători naivi, care fac ce văd în societate. Spargerea de bănci sau magazine era fapta curentă a celor fără ocupație, însăși societatea americană se organiza în jurul acestui fapt, unii jefuiau, alții se luptau cu jefuitorii, organizându-se în sisteme polițienești, tribunale și închisori. Exact ce spunea Schiller despre rolul pozitiv al hoților în istorie.

Istoria Americii nu poate fi desprinsă de istoria mafiei, care în varianta Bonnie și Cltyde este incipient redusă o „bandă” total neexperimentată, stângace, pusă pe aventură fără sens, ușor de a fi destrămată, ceea ce se și întâmplă.

Această este lumea. America. O alternativă ar fi. Atunci când Bonnie îl întreabă pe Clyde ce ar visa să facă dacă ar scăpa de urmăritori și nu ar fi prinși, el spune că ar vrea să trăiască într-un stat curat, fără pedepse cu moartea, unde să aibă o familie, copii, și să nu se petreacă nici un rău. Dar totuși n-ar putea să trăiască fără să spargă bănci, nu însă în statul în care trăiește cu familia sa, ci în statul vecin. Dacă i-ar veni dor să spargă o bancă, s-ar duce să o facă în alt stat.

Spargerea de bănci nu este o faptă rea, este un ideal pozitiv, fiindcă banca este simbolul hoților, al îmbogățiților, al celor care fură de la oameni să se căpătuiască. Când Bonnie și Clyde dorm într-o casă părăsită și în zori se trezesc cu fostul proprietar, care le spune că banca i-a luat casa, în care a trăit o viață, ei trag cu pistoalele în ferestrele acestei case pe care scrie cuvântul băncii și îi dau pistolul și fostului proprietar și-i spune să tragă. Și trage și el în ferestre. Se defulează. Îl cheamă și pe un negru cu care a venit și îi dă pistolul să tragă și el. Și trage. Se simt bine. E un mod de a-și arăta atitudinea, de a protesta împotriva unei nedreptăți.

Dar Arthur Penn nu politizează, nu este un film politic, nici protestatar, nici un thriller, cu acțiuni criminale, este o poveste romanțată, o poveste de dragoste între Clyde, un fost pușcăriaș, și Bonnie, o chelneriță de la un bar, unde trăia cu camionagii. Și tot timpul Clyde vrea să o cucerească pe Bonnie, ea se lasă cucerită, dar el nu merge până la capăt, adică nu știe să facă sex, abia la sfârșitul filmului, înainte de a fi ciuruiți de gloanțe, el reușește să facă ceea ce ea consider că e sex. Și îi spune că a fost bine, iar el sare fericit, „Cum? A fost bine? Deci am reușit!”. Ceea ce rezultă că el era virgin. Virginitatea este simbolul pur al inocenței. Și tot filmul Clyde se chinuie să devină bărbat.

Dar dincolo de toate aceste aspecte sociale și erotice, suprema calitate a acestui film este umorul. Desfășurat în stilul crazy. Arthur Penn este categoric părintele acestui stil, care va fi preluat in corpore de generația Tarantino. Revăzut azi, filmul Bonnie și Clyde poate fi perceput ca o comedie trăsnită. Tot ce fac Bonnie și Clyde este din zona umorului involuntar. Și cei care intră în banda Barrow, fratele lui, Buck (Gene Hackman), Blanche (Estelle Parsons), soția sa, fată de preot, ca și Moss, șoferul pe care îl angajează, sunt de e o naivitate crasă. Par retardați. Ca Blanche, care mereu țipă. Sau Buck, care povestește aceeași întâmplare cu un băiat care a făcut-o alcoolică pe bunica sa, punându-i în fiecare zi câte un strop de whisky în sticla cu lapte, până când ea ajunge dependentă de „vaca” de unde băiatul cumpăra acel „lapte”! Și le povestește anecdota asta până și celor doi îndrăgostiți cărora le fură mașina, apoi îi răpesc și pe ei, ca în final să-i abandoneze pe un câmp în momentul când află cu ce se ocupă, un serviciu de pompe funebre! Ce să mai spunem de Moss (Michael Pollard) care era in al nouălea cer că a fost accept at în bandă, a devenit fanul lui Clyde, pentru care ar fi făcut moarte de om, așa cum îi spune tatălui său, convins că eroul său nu poate fi prins, că este invincibil. Ar fi fost așa, dacă nu chiar tatăl lui i-ar fi trădat. Moartea lui Bonnie și Clyde este o trădare, totul este trădare pe lumea asta, așa cum demonstrase și Eminescu în Dodecameronul său că istoria țării noastre este o lungă suită de trădări. Sigur, Bonnie și Clyde nu sunt „domnitori”, nici organizatori de revolte, ei ajung eroi din întâmplare. Le reușesc câteva spargeri, suficient ca vocea lumii să facă din ei eroi. Și oamenii care le ies în cale, sunt de partea lor. Un grup de nomazi, când află cine sunt, îi omenesc cu de toate. Ei nu sunt percepuți de populație drept bandiți și criminali, ci salvatori, simboluri ale luptei cu monstruoasa poliție, cu puterea care nu iartă.

Societatea își dezvăluie aceste trei straturi, al inocenței, Bonnie și Clyde și banda lor, al oamenilor obișnuiți, care au nevoie de simboluri, de cei care îi reprezintă, și de poliție, care este simbolul puterii, al legii.

Indiscutabil, filmul lui Penn este născător de mitologie. Marea forță a cinematografului stă în crearea de mituri. Și filmul american a creat mituri pozitive din răufăcători. Gangsterii, bandiții și criminalii fără voie au devenit personaje vitale pentru defulare, modele de urmat, certitudini pentru a defini o societate bolnavă, faptul că lumea e prost clădită, dacă oamenii au nevoie de astfel de repere.

Cu Bonnie și Clyde ai vrea să fii mereu și povestea lor să nu se termine niciodată, fiindcă ei au candoare, au umor, îi ajută pe săraci, sunt plini de inventivitate, gloria lor este făcătoare de bine pentru toți. Dar Clyde mereu avertizează, nu credeți tot ce se spune, nu-i credeți pe cei care fac eroi din noi, nu suntem eroi, dar ei au nevoie să mintă, ca să arate, atunci când vom fi prinși, ce isteți au fost ei. Ne fac mari ticăloși, ca să arate cât de mari apărători ai dreptății sunt ei. Mai mult, Bonnie și Clyde au conștiința vinovăției lor și știu că vor fi prinși, închiși sau uciși, dovadă că Bonnie scrie o poezie despre ei, pe care o dau presei, apare în mai mute ziare și este cântată de lume: „Balada lui Bonnie și Clyde”.

Legenda lor este creată încă din viață, din viața lor scurtă, de 24 de ani, care avea să genereze o operă uriașă, în cărți, filme, emisiuni TV, spectacole de teatru și desen animat, performanțe ale unor actori, dar care îi au ca prototipuri pe Warren Betty și Faye Dunaway, care nici ei nu și-au mai depășit prestația, deși au jucat în zeci de alte filme. Warren Beatty este faimos pentru topul de relații cu 100 de vedete feminine. Este fratele mai mic al actriței Shirley MacLaine și este căsătorit cu actrița Annette Bening, cu care are 4 copii. A fost nominalizat de multe ori la Oscar pentru rolurile din filmele în care a jucat sau le-a produs. Chiar și la Bonnie și Clyde este producător. A fost înclinat spre producții cu gangsteri, precum este și Bugsy (1991), al lui Barry Levinson, cu Beatty în rolul principal, nominalizat la Oscar. Dar prima oară a fost nominalizat pentru rolul lui Clyde. La fel Faye Dunaway, care avea apoi să ia Oscarul pentru rolul din Network (1976) al lui Sidney Lumet. Pentru prestația din Bonnie și Clyde, Warren și Faye au fost deci nominalizați la Oscar. Ca și Hackman. Însă Oscarul a fost obținut de Burnnet Guffey pentru imagine și de actrița Estelle Parsons, pentru cel mai bun rol secundar. Nouă nominalizări la Oscar și alte zeci de primii importante. Și mai incredibil este faptul că numai cu un buget de 2, 5 milioane de dolari, Bonnie și Clyde a atins un box-office de peste 70 milioane de dolari. Evident, Academia l-a nominalizat și pe Arthur Penn, însă nu i-a dat premiul fondatorului stilului crazy, simbol al Noului Val american. De ce? De teama că a șaptea artă va fi bântuită în viitor de spectrul utopic al răului?

Grid Modorcea

 

Noi destinații vor fi adăugate la portofoliul zborurilor de pe Aeroportul Maramureș

 

Anul 2022 reprezintă anul cu cel mai mare număr de pasageri înregistrat în istoria Aeroportului Internațional Maramureș, peste 76 000 de pasageri. Traficul de pe aeroport a evoluat pozitiv din 2018, ca o continuare a trendului după redeschiderea aeroportului, chiar în perioade în care industria de profil a suferit pierderi mari datorate pandemiei.

Pe lângă compania aeriană TAROM care a operat zboruri regulate dinspre București la Baia Mare cu o frecvență de cinci zboruri săptămânale respectiv 6 pe săptămână din luna octombrie, compania HiSky a zburat spre Paris Beauvais cu o frecvență de doua zboruri săptămânale.

Zborurile către și dinspre  Paris  au  un  program ideal, joia și duminica, pentru facilitarea vizitelor de tip City Break cât și VFR (vizitarea rudelor și prietenilor). Pe pagina oficială a companiei HiSky s-a pus în vânzare, pentru perioada de vară 2023, și o a treia frecvență pe săptămâna, marțea.

Sursa. MaraMedia

ACORD DE PARTENERIAT PENTRU REALIZAREA CLOUD-ULUI REGIONAL NORD-VEST



✅
După ședința de lucru pe care am avut-o cu reprezentanții Regiunii Nord-Vest, organizată în Bistrița-Năsăud, au fost stabilite două proiecte importante, realizarea Cloud-ului Regional Nord-Vest și inființarea Agenției Regionale de Investiții și Inovare.
✅Pentru realizarea proiectului ”Cloud Regional Nord-Vest”, am adopat astăzi Acordul de parteneriat între Serviciul de Telecomunicații Speciale – STS – și cele 6 județe din regiunea de Nord-Vest a României: Maramureș, Cluj, Bihor, Bistrița-Năsăud, Sălaj și Satu Mare.
✅Proiectul va fi implementat de STS, iar finanțarea necesară va fi asigurată din fonduri europene, prin Programul Regional Nord-Vest.
✅Prin realizarea acestui produs informatic, asigurăm comunicarea între bazele de date ale fiecărei instituții în parte, iar cetăţenii vor avea parte de un proces simplu, debirocratizat, nu vor mai fi nevoiți să stea la cozi şi nu va mai fi necesar să se deplaseze la instituţii pentru a obţine documentele de care au nevoie.
↗️Procesul de digitalizare este necesar, mai ales că ne aflăm în era tehnologiei, iar prin acest proiect începem transformarea digitală la nivelul regiunii de Nord-Vest a României.

Titus Corlățean cere Comisiei de la Veneția să se sesizeze pe marginea legii privind minoritățile naționale din Ucraina

 


Titus Corlățean, Reprezentantul PSD în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE), a anunțat că a fost adoptată o moțiune pe care a inițiat-o prin care cere Comisiei de la Veneția să se sesizeze pe marginea legii privind minoritățile naționale din Ucraina.

„Joi, 26 ianuarie 2023, Comisia de monitorizare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) a adoptat, în unanimitate, moțiunea pe care am inițiat-o, ca membru al Delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, prin care Comisia de monitorizare a Adunării solicită oficial Comisiei pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția) să se sesizeze și să adopte un aviz, care să formuleze recomandări pe marginea recent adoptatei legi privind minoritățile naționale din Ucraina.

Actul normativ menționat, care a fost adoptat de Rada Supremă a Ucrainei în decembrie 2022, în lipsa unei consultări prealabile corespunzătoare a reprezentanților mai multor minorități naționale, începând cu etnicii români, ridică o serie de probleme serioase, care riscă să afecteze suplimentar prezervarea identității naționale, culturale, religioase etc. a etnicilor români si a altor minorități naționale din Ucraina.

Am salutat adoptarea, în unanimitate, de către Comisia de monitorizare a APCE, cu avizul favorabil al raportorului privind îndeplinirea obligațiilor și angajamentelor Ucrainei față de Consiliul Europei, Alfred Heer (Elveția, ALDE) și am mulțumit colegilor parlamentari europeni pentru înțelegerea și aprobarea acestei solicitări importante în susținerea menținerii identității naționale a etnicilor români din Ucraina.

E interesant de spus că doi cunoscuți parlamentari din delegația Ungariei au dorit să co-inițieze moțiunea mea și că parlamentarii ucraineni prezenți au fost și ei de acord. Deci, se poate… Voi urmări cu atenție subiectul, prin pârghiile europene la care am acces, pentru ca etnicii români din Ucraina să se bucure în final de respectul și tratamentul corect, la nivelul standardelor de protecție stabilite de Consiliul Europei în domeniul minorităților naționale, așa cum, de altfel, procedează și România cu minoritățile naționale din țară noastră, inclusiv cea ucraineană”, a scris Titus Corlățean pe Facebook.

Sursa: NapocaNews

Bani europeni pentru spitale băimărene

 

Ministerul Sănătăţii a aprobat finanţarea proiectului „Extinderea şi dotarea Ambulatoriului integrat al Spitalului de Boli Infecţioase şi Psihiatrie Baia Mare”, în valoare de 21.395.578,37 lei, TVA inclus, prin Programul Naţional de Redresare şi Rezilienţă – PNRR.

Prin implementarea acestui proiect va fi construit un corp nou de clădire, ca extindere a ambulatoriului integrat existent, ambulatoriul integrat va fi dotat cu echipamente specifice, moderne, cu tehnologie de ultimă generaţie şi vor fi create trei specialităţi medicale noi în structura ambulatoriului, respectiv: Cardiologie, Medicină internă şi Endocrinologie. Asfel, numărul  maxim de prezentări care poate fi realizat într-un an va creşte datorită înfiinţării celor trei cabinete noi.

Un alt proiect similar, este cel de modernizare şi dotare a ambulatoriului integrat al Spitalului Judeţean de Urgenţă „Dr. Constantin Opriş” Baia Mare, în valoare de 19,8 milioane de lei, care a fost, de asemenea, aprobat spre finanţare prin PNRR.

Astfel, cele două proiecte aprobate de aleşii judeţeni în septembrie 2022, privind dezvoltarea şi modernizarea ambulatoriilor integrate ale celor două unităţi spitaliceşti aflate în subordinea Consiliului Judeţean Maramureş, au finanţarea asigurată, iar odată implementate vor creşte calitatea serviciilor medicale oferite pacienţilor.

„Aşa cum am promis la începutul mandatului, atragem bani europeni în Maramureş, care să aducă dezvoltare şi bunăstare pentru maramureşeni. Este foarte important să dezvoltăm infrastructura medicală, pentru ca maramureşenii să aibă acces la servicii medicale de cea mai înaltă calitate. În continuare, vom face eforturile necesare pentru ca toate proiectele la care lucrăm să primească finanţare şi să onorăm toate promisiunile făcute maramureşenilor”, a declarat preşedintele administraţiei judeţene, Ionel Bogdan.

                                                                                                              CJMM

Realități ale ”României educate” sau eșuate?!

 

Într-o nu știu care școală, dintr-o nu știu care țară, un elev a înjurat portarul pentru că nu i-a dat voie, conform Regulamentului Intern, să iasă din curtea școlii, în timpul orelor. Cuvintele adresate portarului de un elev de liceu sunt imposibil de reprodus. Omul putea să-i fie tată. N-a contat. A repetat isprava și a doua zi. Îl mai înjurase, în anul școlar trecut, în fața colegilor săi, pe informaticianul care-i ceruse să aștepte puțin în fața clasei, până ce termina de instalat aparatura pentru desfășurarea orei. Și informaticianul putea să-i fie tată. N-a contat. Nici de la el nu-și ceruse scuze. Dimpotrivă. Le-a spus oamenilor că ei nu contează. Mama lui a venit la școală. Nu, nu ca să-l pună să-și ceară scuze. Nu. Doar ca să se revolte: “Toate astea pentru un portar?” Puncte de suspensie. Multe puncte de suspensie. Prea multe.

E timpul să vorbim despre realitatea școlii românești: cu hărțuitorii ei, cu abuzurile ei, cu presiunile pentru note mari, cu mușamalizările abaterilor grave care duc la comportamente recurent violente, cu complicități de toate felurile, cu discriminările și cu bullying-ul ei care riscă să devină cvasipermanent. Dincolo de fluturașii de pe geam, de compunerile cu excursii pe dealuri însorite, de serbările cu poezii și cântecele, e o lume aspră. Violentă. Verbal și comportamental. A elevilor, profesorilor și părinților, deopotrivă. O lume în care “scuze”, “te rog”, “mulțumesc” se transformă încet, încet în utopii. Poveștile Dumneavoastră, ale tuturor, sunt poveștile noastre. Ale lumii în care școala a devenit doar o gheretă de portar… Care nu contează, nu-i așa?!

Adriana Bogatu

România paralelă


 „Trăim într-o ţară cu pătimaşi negativi, care se bat pe cine să scoată în stradă, pe cine să se bată cu cine. Cred că există şi o Românie paralelă, între toate statele paralele - România oamenilor care nu vor decât să fie verticali. (...) Tot atât de greu ne este să rămânem uniţi, cât ne-a fost să ne unim. În continuare suntem regionalişti, în continuare 'ne miştocărim' unii pe alţii, în continuare unii suntem mai buni decât alţii. Dar există o Românie frumoasă, care trece dincolo de toate aceste absurdităţi şi aceasta este România care a murit. Eroii din trecătorile dintre Transilvania şi restul regiunilor din ţară ne învaţă că articularea unei ţări se face pe jertfelnicie, nu pe politică".

#Constantin Necula

România: Proceduri de infringement în domeniul energiei și climei

România: Proceduri de infringement în domeniul energiei și climei

Comisia solicită CROAȚIEI, UNGARIEI și ROMÂNIEI să prezinte rapoarte referitoare la obiectivele lor naționale pentru 2020 privind energia din surse regenerabile și eficiența energetică

Comisia a decis astăzi, 26 ianuarie, să trimită o scrisoare de punere în întârziere Croației [INFR(2022)2164] pentru că nu a prezentat, în temeiul Regulamentului (UE) 2018/1999Căutați traducerile disponibile pentru linkul precedent privind guvernanța uniunii energetice și a acțiunilor climatice, un raport complet cu privire la îndeplinirea obiectivelor sale pentru 2020 privind eficiența energetică și ponderea energiei din surse regenerabile. De asemenea, Comisia a decis astăzi să trimită scrisori de punere în întârziere Ungariei [INFR(2022)2165] și României [INFR(2022)2166] pentru că nu au prezentat un raport complet, în cadrul guvernanței uniunii energetice și a acțiunilor climatice, cu privire la îndeplinirea obiectivelor lor de eficiență energetică pentru 2020. Regulamentul privind guvernanța uniunii energetice și a acțiunilor climatice stabilește cerința ca statele membre să prezinte Comisiei, până la 30 aprilie 2022, un raport cu privire la îndeplinirea obiectivelor lor de eficiență energetică pentru 2020, stabilite în Directiva 2012/27/UECăutați traducerile disponibile pentru linkul precedent privind eficiența energetică. Regulamentul privind guvernanța mai prevede ca, până la același termen, statele membre să raporteze despre obiectivele lor privind ponderea energiei din surse regenerabile în 2020, astfel cum se prevede în Directiva 2009/28/CECăutați traducerile disponibile pentru linkul precedent privind promovarea utilizării energiei din surse regenerabile. Cele trei state membre au la dispoziție două luni pentru a răspunde și pentru a remedia deficiențele identificate de Comisie. Dacă nu primește un răspuns satisfăcător, Comisia poate decide să trimită un aviz motivat.

Eficiență energetică: Comisia solicită POLONIEI și ROMÂNIEI să notifice evaluările lor cuprinzătoare privind cogenerarea de înaltă eficiență
Comisia a decis astăzi, 26 ianuarie, să trimită scrisori de punere în întârziere Poloniei [INFR(2022)2163] și României [INFR(2022)2161], prin care solicită statelor membre să respecte Directiva privind eficiența energetică [Directiva 2012/27/UECăutați traducerile disponibile pentru linkul precedent]. În special, statele membre ar trebui să dezvolte o infrastructură eficientă de încălzire și răcire și/sau să permită dezvoltarea cogenerării de înaltă eficiență și utilizarea încălzirii și răcirii din căldura reziduală și din surse regenerabile de energie. Statele membre trebuie să efectueze și să prezinte Comisiei o evaluare cuprinzătoare a potențialului de aplicare a cogenerării de înaltă eficiență și a încălzirii centralizate eficiente. Evaluarea cuprinzătoare trebuie actualizată o dată la cinci ani și notificată Comisiei. Până în prezent, Polonia și România nu au comunicat o evaluare actualizată până la termenul de 31 decembrie 2020. Cele două state membre au la dispoziție două luni pentru a răspunde și pentru a remedia deficiențele identificate de Comisie. Dacă nu primește un răspuns satisfăcător, Comisia poate decide să trimită avize motivate.

Context

Prin pachetul său lunar de decizii în constatarea neîndeplinirii obligațiilor, Comisia Europeană („Comisia”) urmărește acționarea în justiție a statelor membre care nu și-au îndeplinit obligațiile ce le revin în temeiul legislației UE. Aceste decizii, care vizează diverse sectoare și domenii de politică ale UE, au scopul de a asigura aplicarea corespunzătoare a legislației UE, în beneficiul cetățenilor și al întreprinderilor.

Etapele procedurilor de constatare a neîndeplinirii obligațiilor.Căutați traducerile disponibile pentru linkul precedent

Pentru mai multe detalii referitoare la toate deciziile luate, vă rugăm să consultați registrul deciziilor în constatarea neîndeplinirii obligațiilor.

 

(Pentru informații suplimentare: Tim McPhie – Tel.: +32 229 58602; Giulia Bedini – Tel. + 32 229 58661)

Semnal editorial. „Om în mers”, o nouă carte sub semnătura lui Olimpiu Nușfelean

 

Am avut bucuria și privilegiul să primesc volumul de eseuri „Om în mers”, editura „Limes” Cluj Napoca, director Mircea Petean,  al prietenului Olimpiu Nușfelean, înainte de a fi găsit în librăriile din România.

A fost o lectură încântătoare, liniștitoare, meditativă, surprinzătoare, pentru că ”Om în mers” este oglinda reușită a existenței umane, este despre procesul complex al vieții omului și poziției bipede în raport cu celelalte viețuitoare ale Terrei. Este despre linearitatea scrierii, despre comportament, despre comunicare, despre limbaj, despre expresie, dar și despre limbajul literar specific scriitorilor și opera unora dintre ei, asupra căruia autorul s-a aplecat.

Volumul, în cele peste 200 de pagini cuprinde teme și subiecte diverse, cum ar fi, și citez câteva titluri: „Atât de fragedă sau chipul eminescian al femeii rescris în contingentul desacralizat”; „Poetul înfășurat în cuvinte fericite (George Coșbuc)”; „Modelul Rebreanu – o poetică subiacentă”; „Poetul liniștii” cu referire la poetul Lucian Blaga; „Desprinderea de lume (Radu Petrescu)”; „Moartea eroului (Marin Preda în bucătăria romanului)”; „Lumea în oglinzile interioare ale scriitorului” cu referire la Ana Blandiana; „Nicolae Breban sau excelența romancierului”; „Un modern tulburat” subiectul fiind Horia Roman Patapievici; „Palma lui Mișchin” și „Criticul în epica ideilor”.

De altfel autorul consideră cartea: „...o lume în continuă facere, lucrare în care se autodevoră, desigur, scriitorul. Dar și eseistul pe urmele lui. Fascinat de freamătul operei, nu doar al limbajului (cum ar zice Barthes), eseistul întreține vii focurile operei și chiar ale universului în care se edifică opera.”

Volumul de față, un proiect editorial apărut cu sprijinul autorităților județene, a Bibliotecii Județene „George Coșbuc” Bistrița Năsăud, director Ioan Pintea, este nu numai o carte de eseuri, dar cuprinde idei filosofice, aforisme, sintagme și multe istorioare și întâmplări fericite cu scriitori români pe care autorul a avut ocazia să-i cunoască sau să-i fie prieteni. Alte personaje literare pe care le întâlnim între coperțile volumului sunt: Nichita Stănescu, Petre Ispirescu, Alecu Russo, Alexandru Macedonski, Vasile Alecsandri, Ion Luca Caragiale, Ioan Slavici, Titu Maiorescu, George Bacovia, Tudor Arghezi, George Călinescu, Ion Agârbiceanu, Ion Al. Brătescu Voinești, Norman Manea, Nicolae Manolescu, Eugen Simion, Romulus Rusan, Adrian Popescu, Ion Pop, Marta Petreu, Gabriel Liiceanu și alții.

Sunt convins că volumul „Om în mers” a lui Olimpiu Nușfelean va fi primit cu maxim interes, atât de critica literară cât și de cititori, iar pentru a vă incita la lectură, am să citez un fragment din „Alteritatea de origine divină”: „Una dintre soluțiile rezolvării relației cu lumea și cu ființa (proprie!...) este desigur, metanoia, pocăința în sens moral, dar mai ales schimbarea/întoarcerea percepției noastre asupra realității, recunoscând esența ca fiind prezentă în persoane și în lucruri. Lucrând în perfecționarea relației tale cu Instanța Supremă, evoluând în proximitatea acestei relații (!...) omul are în față un exercițiu cât se poate de salvator: descoperirea celuilalt, a lucrării Domnului în celălalt, identificând funcțional această identitate – celălalt”.

                                                                                    Gelu DRAGOȘ, UZPR



Preoții români din Ucraina sub jurisdicția Patriarhiei Române. Soluția mântuitoare!

 

În Ucraina, datorită pactului nazisto-sovietic Ribbentrop-Molotov din 1939, dar și a politicii lui I.V. Stalin de după 1944, românii din ținuturile istorice românești Bugeac, Herța, Bucovina de nord și Maramureșul istoric trăiesc sub regimul lui Zelenski. Paradoxal în perioada URSS și, după 1991, în Ucraina democrată, românii aveau școli în limba română, iar preoții oficiau religios în biserici în localitățile din teritoriile istorice românești doar în limba română fără probleme, chiar dacă bisericile aparțineau de Patriarhia Moscovei. Contradictoriu este faptul ca după revoluția ”colorată” din 2014, când Ucraina și-a modificat parcursul istoric înspre UE și NATO, autoritățile ucrainene au început să prigonească minoritatea de aproape 500.000 de români. Se întâmplă un lucru ciudat. Dorința Ucrainei de a intra în UE și NATO a dus la desființarea drepturilor minorității române, atât culturale, școlare, cât și religioase. Totul a culminat cu legea minorităților din 2017, când limba română este scoasă din școli, iar preoților români li se interzice să oficieze liturghia, utrenia și vecernia în limba română, în localitățile în care trăiesc peste 90 la sută români din teritoriile istorice, care au aparținut României. Această lege, de sorginte sovieto-nazistă a fost reconfirmată recent de președintele Zelenski, în ciuda protestelor României, Ungariei și Poloniei. Românii sunt intrigați pentru că sunt persecutați mai rău decât pe vremea sovietică într-o țară care vrea să adere la NATO și UE și nu respectă absolută nicio normă sau drept de soriginte democrată europeană. Despre prigoana din școlile și bisericile românești din Ucraina am scris încă din 2015. Aveam informații, mai ales, după 2017 când s-a dat legea antiromânească și antiminorități a lui Poroșenko, că agenții serviciului secret ucrainean amenințau ierarhii și preoții români, la fel ca agenții NKVD sau Gestapoului banderovist din anii 1941-1944, cu pistolul pe masă ca să nu mai oficieze în biserici, în limba român.Poliția ucraineană stă de pază la ușile bisericilor românești să vadă dacă preoții respectă legea antiminoritară din 2017. Enoriașii și preoții români se roagă speriați și în tensiune în biserici. Asta e o realitate pe care SIE o știe, dar MAE tace complice. Lucrurile acestea au fost bine cunoscute de SRI, SIE, MAE și Patriarhia Română, dar nu au luat ani de zile nicio poziție până în această iarnă, când ministrul de externe Bogdan Aurescu și-a făcut curajul să critice regimul Zelenski pentru că persecute românii din Ucraina.

Situația celor 500.000 mii de români din Ucriana e disperată. Fără școli și biserici, românii își pierd accelerat identitatea națională. Ucraina e singura țară din Europa care vrea să intre în UE, dar care are un program de ucrainizare forțată a populației minoritare la fel ca țările fasciste din cel de-al doilea război mondial, dar Bruxellul se face că nu vede. Pe lângă desființarea școlilor în limba română, prigoana preoților români este și mai gravă. Pentru că sufletul și identitatea unui popor se menține prin biserică. Obligând preoții români în localitățile majoritare românești să oficieze în limba ucraineană va duce rapid la ucrainizarea populației române. Nici în vremea Austro-Ugariei preoții români nu au fost forțați să oficieze liturghia în limba maghiară sau germană, fapt ce a dus la păstrarea identității naționale române în Ardeal. Faceți un efort de imaginație să vă închipuiți că România ar interzice, Doamne ferește, în bisericile minorităților să se oficieze religios în limbile maghiară sau germană? Ar fi un scandal international și nu ar fi corect și democratic pentru minorități ca să fie persecutate. În schimb, românii din Ucraina sunt forțați să fie ucrainizați prin biserică, interzicându-li-se preoților români să oficieze în limba română. Bruxerlul nu protestează, Washington-ul nu protestează, iar MAE tace complice la acest genocid religios antiromânesc din Bugeac, Herța, Maramureșul istoric și Bucovina de nord. Mai mult, agenții SRI și SIE nu protejează jurnaliștii români, care scriu despre politica de genocid cultural din Ucraina și care sunt urmăriți și persecutați de SBU-ul ucrainean. Mai mult, presa românească controlată de structuri ignoră deliberat drama românilor din școlile și bisericile românești din Ucraina.

Cel mai grav mi se pare ignoranța biroului de presă al Patriarhiei, care ignoră drama religioasă a ortodoxiei române din Ucraina și prigoana preoților români. Vasile Bănescu a venit public cu un comunicat de presă în limbaj de lemn, parcă scris pe genunchi de Jdanov în birorurile unui serviciu secret sovietic, doar ca să facă pe placul mai marilor lumii, nu lui Hristos. Comunicatul Patriarhiei scris de Vasile Bănescu este strigător la cer față de durerea românilor supuși genocidului religios și cultural din Ucraina. La biroul de presă ale Patriarhiei s-a ajuns să fie mai important ca să facem pe placul comandanților străini, care sting lumina culturii și spiritului românesc din fostele teritorii românești din Ucraina? Nicio biserică din lume nu și-ar trăda printr-un comunicat de presă credincioșii și credința strămoșească. Presa năimită cu dublă comandă și biroul de presă al Patriarhiei ignoră cu bună știință drama și deznaționalizarea românilor din Ucraina, ca să facă pe plac unor regimuri și ideologii trecătoare, cu încălcarea drepturilor, normelor și libertăților europene? Religios și moral Patriarhia are obligația morală de a apăra românii prigoniți în credință din Ucraina. De aceea, pentru a stopa deznaționalizarea și ucrainizarea forțată a românilor din Bucovina de nord, Herța, Maramureșul istoric și Bugeac singura soluție este ca frații nostri din aceste ținuturi care au aparținut României să treacă sub jurisdicția Patriarhiei Române. Școala și Biserica sunt singurele fundamente ale păstrării identității naționale și religioase a poporului român. Regimul Zelenski le încalcă cu brutalitate fără să fie sancționat de Bruxelles, iar presa năimită, MAE și biroul de presă al Patriarhiei tac complice. Susțin ferm apelul recent al societății civile ca românii ortodocși din Ucraina să treacă sub jurisdicția BOR. Acest apel către preoții români din Ucraina și mitropolitul Longhin (Jar), aflat sub jurisdicția Bisericii Ortodoxe Ucrainene, derivată a Patriarhiei ruse, să treacă în jurisdicția canonică tradițională a Bisericii Ortodoxe Române, a fost publicat de revista Rost. În acest apel se scrie ”Date fiind dezbaterile din ultima perioadă privind drepturile românilor ortodocși din Ucraina (regiunile Transcarpatică, Cernăuți și Odesa), precum și deciziile autorităților de la Kiev privind organizațiile (asociațiile) religioase care fac parte din structura unei organizații (asociații) religioase, al cărei centru de conducere se află în afara Ucrainei, într-un stat recunoscut prin lege drept stat agresor împotriva Ucrainei și/sau ocupă provizoriu o parte a teritoriului Ucrainei”. Biserica ortodoxă a românilor din Ucraina reprezintă coloana spirituală a neamului nostru, iar păstrarea identității naționale și religioase a românilor din Bucovina de nord, Herța, Bugeac și Maramureșul istoric este o obligație fundamentală a tuturor instituțiilor statului nostru și a poporului român în existența sa liberă, democrată și morală în UE, împreună cu Hristos.

Ionuț Țene

Top 3 MOARA LUI GELU din 26 ianuarie 2023

 


26 ianuarie: 105 de ani de la nașterea lui Nicolae Ceaușescu, primul Președinte al României

 

Nicolae Ceauşescu (n. 26 ianuarie 1918, Scorniceşti, judeţul Olt – d. 25 decembrie 1989, Târgovişte), om politic, secretar general al Partidului Comunist Român, preşedinte al Consiliului de Stat, preşedinte al Republicii Socialiste România.

Regimul politic al lui Nicolae Ceauşescu s-a caracterizat prin două etape diferite. În primii ani, şi-a consolidat puterea în sânul partidului şi a continuat linia politică de independenţă faţă de Moscova, etapă culminând cu momentul condamnării publice a intervenţiei trupelor Pactului de la Varşovia în Cehoslovacia. Statele occidentale au profitat de această atitudine în speranţa de a diminua influenţa sovietică în blocul comunist.

În aceste condiţii, Ceauşescu a jucat un rol vizibil pe scena internaţională, iar România a primit masive împrumuturi externe care să finanţeze politica socialistă a regimului. Efectul vizibil în rândul populaţiei a fost o creştere relativă a nivelului de trai.

Cea de-a doua etapă coincide cu instaurarea dictaturii naţional-comuniste şi a revoluţiei culturale caracterizate prin preluarea tuturor pârghiilor în stat, un accentuat cult al personalităţii şi un aparat de stat capabil să reprime orice formă de opoziţie. Politica economică a lui Ceauşescu de industrializare şi urbanizare forţată s-a dovedit falimentară, în anii ’80 România trecând printr-o accentuată criză morală, socială şi economică, timp în care majoritatea populaţiei trăia la limita subzistenţei.

Nicolae Ceauşescu a refuzat orice tentativă de schimbare şi nu s-a arătat dispus să accepte reformarea sistemului. Pe fondul eşecului înregistrat de regimurile politice ale blocului răsăritean, o revoltă populară pornită la Timişoara a fost scânteia care a alimentat dorinţa populaţiei de schimbare, iar Nicolae Ceauşescu a fost îndepărtat de la putere după ample lupte de stradă.

A fost condamnat la moarte pentru genocid, subminarea puterii de stat şi a economiei naţionale.

Născut la Scorniceşti, într-o familie de ţărani săraci, Nicolae era cel de-al treilea copil din cei zece ai lui Andruţă şi Alexandrina Ceauşescu. La vârsta de 12 ani, tânărul Nicolae pleacă la Bucureşti şi se angajează ca ucenic la diferite ateliere şi fabrici. În 1933, se înscrie în Uniunea Tineretului Comunist, formaţiune politică ce activa în ilegalitate.

Despre activitatea lui Nicolae Ceauşescu ca membru al UTC există informaţii greu de confirmat ca fiind veridice, deoarece biografia sa oficială a fost puternic mitizată şi ideologizată în perioada când s-a aflat la conducerea statului.

Ca element al cultului personalităţii, au fost falsificate imagini cu soţii Ceauşescu participând la diferite mişcări muncitoreşti, a fost subliniat rolul pe care l-a avut în organizarea mişcărilor comuniste de tineret şi în crearea de comitete antifasciste, informaţii care fac parte din propaganda de partid.

De asemenea, nu sunt confirmaţi cu certitudine primii ani de detenţie ca urmare a participării sale ca „agitator” la diferitele greve care au avut loc pe parcursul anului 1933 şi ca distribuitor de propagandă comunistă.

Din cauza politicilor sale, la începutul anilor ’80, România a intrat într-o profundă criză economică şi socială, datoria externă ajungând la 10,2 miliarde de dolari. În mod neobişnuit, Ceauşescu a hotărât achitarea întreagă a datoriei externe până în 1990, decizie care a avut un impact catastrofal asupra populaţiei. Producţia internă a fost reorientată spre export, în timp ce restul cetăţenilor a fost au fost privaţi de alimentele şi bunurile de consum de bază.

S-a motivat că că nu e sănătos ca un adult să consume mai mult de 3.000 de calorii pe zi, iar alimentele de bază au fost raţionalizate şi reduse progresiv până la un kilogram de zahăr, ulei, carne, făină, o jumătate de pachet de unt, cinci ouă, două kilograme de mălai de persoană pe lună, toate aceste produse fiind de foarte slabă calitate. Totodată, populaţia petrecea nenumărate ore la cozile interminabile din faţa magazinelor alimentare.

Întreruperile în alimentarea cu apă, curent electric, gaze naturale devin frecvente, iar blocurile de locuinţe sunt doar ocazional încălzite prin sistemul public de termoficare. În aceste condiţii, cetăţenii obişnuiţi au ajuns să trăiască la limita subzistenţei, având loc treptat majorări de preţuri în ciuda lipsei de alimente. În ciuda acestor dificultăţi, proiectele megalomanice nu au fost abandonate, ele consumând uriaşe rezerve bugetare. Proiectul industrializării şi urbanizării forţate a continuat, ignorând dificultatea economică.

Pe lângă aceste probleme a intervenit şi o acută criză morală datorată creşterii fenomenului corupţiei şi a lipsei de încredere în instituţiile statului. Totodată, măsurile represive ale organelor de Securitate s-au înăsprit, provocând teamă în rândul populaţiei şi limitând libertatea de exprimare.

Pe plan internaţional, această perioadă este caracterizată de o izolare a României, atât faţă de lagărul socialist, cât şi de lumea occidentală. Venirea la putere a lui Mihail Gorbaciov în Uniunea Sovietică (1985) a deschis calea spre reformă a sistemului socialist. Liderul sovietic a înţeles că că vechiul tip de socialism bazat pe pe constrângere şi centralizare excesivă nu mai funcţiona. Prin măsurile glasnost (transparenţă) şi perestroika (reconstrucţie), Gorbaciov anunţa reforme structurale sociale şi economice, propunând descentralizarea, reducerea controlului partidului asupra puterii politice şi a societăţii, renunţând şi la dorinţa de a controla ţările din blocul comunist.

Deşi nu a reuşit să oprească degradarea economico-socială, deschiderea faţă de Vest a condus la o mai bună colaborare între cele două blocuri şi sfârşitul Războiului Rece. Toate celelalte state comuniste, cu excepţia României, s-au arătat disponibile să înceapă procesul de reformă şi schimbare. Rămânând la o viziune dogmatică, conservatoare, Ceauşescu se dovedea adversarul oricărei schimbări.

Criza regimului socialist a lui Nicolae Ceauşescu este evidenţiată de istoricul Florin Constantiniu în lucrarea „O istorie sinceră a poporului român”: „România ilustra perfect anecdota celor şase paradoxuri ale socialismului: nu exista şomaj, da nimeni nu lucrează; nimeni nu lucrează, dar planul se depăşeşte; planul se depăşeşte, dar magazinele sunt goale; magazinele sunt goale, dar toţi au frigidere pline; toţi au frigidere pline, dar toţi sunt nemulţumiţi; toţi sunt nemulţumiţi, dar la alegeri guvernul obţine 99,99%”.

Mişcarea disidentă din România a fost aproape inexistentă în mare parte din cauza măsurilor opresive dure ale organelor de securitate, dar şi a lipsei de solidaritate. Se înscriu în această mişcare intelectuali precum Paul Goma, Doina Cornea, Ana Blandiana, Mircea Dinescu, Dan Deşliu, Petre Mihai Băcanu, Ion Ioanid, Neculai Munteanu, Vlad Georgescu, care au refuzat să adreseze elogii cuplului Ceauşescu. Represiunea a determinat plecarea multora în exil, iar cei care au rămas în ţară au fost permanenţi supravegheaţi de organele de securitate.

De asemenea, în exil, lipsa de unitate nu a făcut posibilă conturarea unei voci puternice a disidenţei româneşti. Pe plan politic, personalităţi precum Corneliu Coposu şi Ion Raţiu au încercat apropierea faţă de mişcările politice occidentale, iar la Europa Liberă şi BBC, prin glasul disidenţilor români, se făcea cunoscută opiniei publice internaţionale situaţia internă a României, degradarea economico-socială, sistemul opresiv şi lipsa libertăţilor cetăţeneşti.

În ţară, regimul a reuşit să înăbuşe orice formă de opoziţie, precum greva minerilor din Valea Jiului (august 1977) şi manifestaţiile de stradă ale muncitorilor de la Uzinele „Steagul Roşu” şi „Tractorul” din Braşov (noiembrie 1987).

În nomenclatura de partid, orice membru care nu se supunea voinţei secretarului general era eliminat din viaţa politică şi marginalizat de sistem. Exemplu în acest sens sunt Ion Iliescu, Dumitru Mazilu, Silviu Brucan, Dan Marţian, Alexandru Bârlădeanu.

Primul semn al căderii regimului a fost „scrisoarea celor şase” din 11 martie 1989. Acesta era un document conceput de fostul demnitar comunist de rang înalt, Gheorghe Apostol, şi semnat de alţi cinci foşti membri marcanţi ai PCR: Alexandru Bârlădeanu, Corneliu Mănescu, Grigore Răceanu, Constantin Pârvulescu şi Silviu Brucan. Scrisoarea critica politica urmată de regimul Ceauşescu şi a fost publicată pe posturile de radio BBC şi Europa Liberă. În scurt timp, semnatarii scrisorii au fost reţinuţi, interogaţi şi puşi în stare de arest la domiciliu.

La sfârşitul anului 1989, valul schimbărilor a ajuns la graniţele României. Căderea zidului Berlinului din 9 noiembrie a marcat eşecul sistemului politic al blocului răsăritean. Rând pe rând, în Europa de Est, regimurile comuniste au fost înlăturate prin revoluţii care au îmbrăcat forme diferite de la o ţară la alta: „masa rotundă” în Polonia, „compromisul politic” în Ungaria, „revoluţia de catifea” în Cehoslovacia.

În România, revoluţia a cunoscut forma sa cea mai radicală şi violentă, deoarece Nicolae Ceauşescu nu s-a arătat dispus să schimbe nimic din sistemul pe care îl conducea cu autoritate. Congresul al XIV-lea al PCR din 20/24 noiembrie 1989 a ilustrat izolarea în care se afla liderul român. În plin proces de destrămare a sistemului comunist în Europa de Est, fără participarea a nici unui reprezentat din celelalte partide comuniste, după ce a fost ales din nou secretar general, Ceauşescu a citit timp de şase ore un raport total nerealist cu evenimentele ce se desfăşurau pe plan intern şi internaţional.

El a acuzat violent un complot al Statelor Unite şi ale Uniunii Sovietice împotriva ţărilor mici şi anunţat că va continua edificarea socialismului pe baza valorilor marxist-leniniste. A făcut o prezentare nerealistă a marilor realizări din epoca socialistă, subliniind creşterea nivelului de trai şi progresul tehnologic. De asemenea, a anunţat achitarea completă a datoriei externe, iar în cincinalul următor se prevedeau obiective imposibil de realizat având în vedere situaţia internă.

Revoluţia a început la Timişoara pe 16 decembrie 1989, când protestul a câtorva sute de credincioşi reformaţi împotriva evacuării pastorului maghiar Laszlo Tokes din locuinţa sa s-a transformat într-un protest împotriva autorităţilor comuniste. S-a format un lanţ viu în jurul Bisericii şi au început să fie scandate lozinci anticomuniste. Protestatarii s-au răspândit în Timişoara pentru a chema oamenii în centrul oraşului.

Populaţia se strânge în număr din ce în ce mai mare în Piaţa Operei, apoi în Piaţa Mare, apar steaguri cu stema decupată, iar lozincile comuniste din oraş sunt distruse. Trupele de Miliţie, Securitate şi Armată au început să-i bată şi să-i aresteze pe manifestanţi. Noaptea, Ceauşescu autorizează în caz de necesitate deschiderea focului, iar generalii Vasile Milea, Iulian Vlad şi Tudor Postelnicu stabilesc măsurile care trebuie luate pentru a-i intimida pe protestatari.

Următoarea zi, au avut loc lupte de stradă violente între manifestanţi şi trupele de ordine, rezultând 59 de morţi şi numeroşi răniţi. Protestatarii au intrat în Comitetul Judeţean şi au aruncat pe fereastră documentele partidului, broşurile de propagandă, scrierile lui Ceauşescu şi alte simboluri ale puterii comuniste. La Bucureşti, în şedinţa CPEx s-au aprobat măsurile radicale de represiune, Ceauşescu admonestându-i pe cei trei generali pentru reacţia slabă avută în raport cu ordinele primite în cursul nopţii. Pentru a se asigura succesul represiunii sunt trimişi la Timişoara mai mulţi generali, printre care Ştefan Guşă, Mihai Chiţac şi Victor Stănculescu.

În dimineaţa de 18 decembrie, Nicolae Ceauşescu pleacă într-o vizită oficială, deja programată, în Iran, lăsând situaţia la conducerea lui Manea Mănescu şi a Elenei Ceauşescu. Următoarele trei zile sunt caracterizat de lupte de stradă sângeroase la Timişoara, iar forţele armatei se dovedesc incapabile să instaureze ordinea. Ziua de 20 decembrie marchează victoria revoluţiei la Timişoara, acesta fiind declarat primul oraş liber. Peste 100.000 de oameni scandează în Piaţa Operei, se elaborează primul program democratic, se cere demisia lui Nicolae Ceauşescu şi a guvernului.

Întors din Iran, Ceauşescu susţine un discurs la radio şi televiziune în care pune evenimentele de la Timişoara pe seama unor „elemente huliganice de tip fascist”, instigaţi de „cercurile reacţionare imperialiste”, şi anunţă convocarea unui mare miting a doua zi la Bucureşti.

Pe parcursul evenimentelor de la Timişoara, Europa Liberă şi BBC a transmis şi a făcut cunoscută opiniei publice desfăşurarea ostilităţilor. În după amiaza zilei de 21 decembrie, la mitingul convocat în Piaţa Palatului, Ceauşescu spera să demonstreze sprijinul populaţiei faţă de regim. El a acuzat încă odată evenimentele „huliganice” de la Timişoara, acuzând cercurile revizioniste şi imperialiste de amestecare în treburile interne ale ţării, exprimând hotărârea de a pune capăt acţiunii ilegale, de restabili ordinea şi a asigura construcţia victorioasă a socialismului.

În timpul cuvântării, un zgomot de petardă a creat panică în rândul participanţilor, creându-se o stare de dezordine. Soţii Ceauşescu eşuează în tentativa de a restabili calmul, iar Nicolae Ceauşescu îşi reia grăbit discursul anunţând unele măsuri precum creşterea pensiilor şi a alocaţiilor, menite a ridica nivelul de trai al populaţiei. Adunarea era deja spartă, iar înainte de a se întrerupe transmisiunea televizată, oamenii au putut observa eşecul mitingului.

După terminarea discursului, Piaţa Palatului a fost evacuată, însă o parte din manifestanţi au rămas în stradă scandând prin centrul Capitalei lozinci anticomuniste. Evenimentele au luat amploare, iar numărul celor ieşiţi în stradă a crescut continuu. În seara de 21/22 decembrie au avut loc ample lupte de stradă în zona centrală între manifestanţi şi forţele de ordine. Măsurile de represiune au fost radicale, iar armata a deschis focul împotriva populaţiei civile.

Dimineaţa un număr mare de muncitori de pe platformele industriale s-au alăturat manifestanţilor ocupând Piaţa Universităţii. La ultima şedinţă a CPEx atmosfera este foarte tensionată, iar generalul Milea este acuzat de trădare. O oră mai târziu, acesta se sinucide. Noul ministru al Apărării, Victor Stănculescu, dă ordin tuturor unităţilor militare aflate în Bucureşti să se retragă în cazărmi.

Spre după-amiază, manifestanţii ocupă Piaţa Palatului şi se forţează intrarea în clădirea Comitetului Central. Într-o ultimă încercare de a linişti spiritele din piaţă, Ceauşescu este întâmpinat cu huiduieli. Revoluţionarii pătrund în clădire, moment în care generalul Neagoe, şeful Direcţiei a V-a, ia iniţiativa solicitării unor elicoptere cu care să fie evacuaţi soţii Ceauşescu şi ceilalţi lideri. Când primii revoluţionari au ajuns pe platforma clădirii CC, un militar i-a somat să se oprească, astfel că elicopterul în care se aflau soţii Ceauşescu, Emil Bobu şi Manea Mănescu a putut decola.

La ora 12:06, zecile de mii de manifestanţi din Piaţa Palatului au putut privi părăsirea Comitetului Central de către Nicolae Ceauşescu, fapt ce a simbolizat victoria revoluţiei române şi prăbuşirea regimului dictatorial.

După unele peripeţii, Nicolae şi Elena Ceauşescu sunt arestaţi la Târgovişte şi duşi la Miliţia Judeţeană Dâmboviţa. În jurul orelor 19:30, la Televiziune se anunţă capturarea cuplului dictatorial şi se exclamă victoria revoluţiei române. Totodată, s-a declanşat „psihoza teroriştilor” anunţându-se că un grup de cetăţeni neidentificaţi, fideli regimului, continuă să tragă în populaţia civilă. Treptat, ei au devenit cel mai periculoşi inamici ai revoluţiei, însă niciodată ei nu au putut fi identificaţi. În zilele următoare s-a declanşat o adevărată vânătoare de terorişti şi oricine, civil sau militar, putea fi suspectat.

În noaptea de 22 decembrie, un grup de disidenţi, revoluţionari şi foşti membri ai nomenclaturii opozanţi ai regimului au alcătuit un nou organism provizoriu al puterii de stat intitulat Frontul Salvării Naţionale. La Televiziune şi Radio, Ion Iliescu transmite „Comunicatul în ţară” al CFSN, în care erau anunţate primele elemente program ale noului regim: separarea puterilor în stat, pluralismul politic, organizarea de alegeri libere, respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, reorganizarea economiei naţionale, ş.a.

Printr-un decret al CFSN a fost constituit un Tribunal Militar Excepţional. Într-o instanţă de judecată improvizată, procesul are loc pe 25 decembrie 1989. Soţii Ceauşescu nu recunosc Tribunalul declarând că nu dau socoteală decât în faţa Marii Adunări Naţionale şi refuză să comunice cu anchetatorii. După un proces sumar, Nicolae şi Elena Ceauşescu sunt găsiţi vinovaţi de genocid, subminarea puterii de stat, acte de diversiune şi subminarea economiei naţionale.

Sentinţa de condamnare la moarte a fost dusă la îndeplinire prin împuşcare, în curtea unităţii militare 01417 din Târgovişte. Pe 30 decembrie, cei doi sunt înmormântaţi în cimitirul Ghencea. Nicolae Ceauşescu avea 71 de ani.

Sursa: NapocaNews