Hitlerul de la Kremlin,
face din război festin!
Fac
parte din „familia” acelor pământeni, care de la bun început (a se citi de
îndată ce, cu dubiosul sprijin al bețivanului de Boris Elțîn, a intrat „pe cai
mari” în Kremlin), nu l-am văzut cu ochi buni pe fostul kaghebist Vladimir
Putin, în pofida faptului că multe dintre cunoștințele mele (posibil rusofoni,
cu certitudine rusofili și/sau penibili nostalgici ai bolșevismului de factură
leninisto-stalinistă) susțin sus și tare că acest odios ipochimen și
vrednic-nevrednic urmaș al megasatrapului Iosif Vissarionovici, se prezintă ca un
remarcabil „cap politic” (sic!), întrucât are curajul să le dea peste bot
înfumuraților de occidentali, în special americanilor, cu replicile lui tăioase
(eu le-aș spune mai degrabă muscălesco-impertinente) și cu întreg grobianismul
individului netrecut cu folos prin școli înalte și nedus prea des la biserică.
Cea mai
elocventă dovadă a constantei mele neîncrederi în acest haram de (Ras)Putin
fără cap, conștiință și consistente sentimente umane o reprezintă cele două
articole pe care le-am scris despre el și clica lui: Putinisme urât mirositoare în octombrie 2019 și Putin și ortacii lui dau decența dracului
pe data de 26 martie 2020.
Îmi este
imposibil mie însumi să precizez ce anume m-a pus în gardă și mi-a provocat o
atare silă (mai mult moral-spirituală decât fizică) față de acest cadavru cu
pretenții de lider planetar și cam fără urmă de umanism în ființa sa
atotgăunoasă (câți pământeni l-au văzut nescorțos și cu un zâmbet sincer pe
fața-i de kremlinist stupid?): poate că insistentele avertismente venite
dinspre frenologie (ia uitați-vă cu atenție, voi cei lesne încrezători în
sclipiciul politicii muscălești, la moaca și conformația craniană a acestui
mutant, produsul de vârf al pandemoniului sovietic!), chit că frenologia nu
constituie în momentul de față decât palidul reflex al unei teorii
nefundamentate științific, la fel cum mult invocatul evoluționism a rămas tot
la statutul de teorie; poate că în mine s-a activat ancestrala teamă a
strămoșilor feudali și din primul veac modern față de necontenitul pericol dinspre
Est, dovadă că Pavel Kisseleff, după tratatul de pace de la Adrianopol, este
singurul general și demnitar rus care – în calitate de guvernator – a făcut
mult și neuitat bine principatelor românești (Regulamentul Organic din 1831 –
prima Constituție românească, ordine în administrație, lucrări edilitare în
București și Iași etc.), iar mareșalul Ion Antonescu, un convins antantist și
occdentalist (în perioada 1923-1926 a fost atașatul militar al României în
Franța, Regatul Unit și Belgia), a perceput Germania hitleristă ca un rău mai
mic decât Rusia stalinistă și, deci, a mers pe nesigura ei mână în timpul celui
de-al doilea război mondial; poate că atentele lecturi din clasicii ruși (de
exemplu, nu spunea Dostoievski că dai de tătar dacă răzuiești un rus?!) și
înfricoșătorul Testament al lui Petru
cel Mare, după care s-au călăuzit toți urmașii acestuia, inclusiv lighioanele
din sinistra epocă stalinistă și din atrocea perioadă (1944-1958) de rusificare
a României bolșevizate, m-au încredințat că jugul de fier al muscalilor a fost
mult mai greu pentru români decât acela de lemn al turcilor sau austriecilor,
lucru despre care istoricul Petre P. Panaitescu ne spune următoarele în Istoria românilor (Editura Didactică și
Pedagogică, București, 1990): „Războaiele neîncetate între Turci, Austrieci și
Ruși au ca teatru de luptă țările noastre. De la 1711 până la 1821, au fost nu
mai puțin de șase războaie pe teritoriul nostru, dintre care unele au ținut câte
cinci-șase ani de-a rândul. Pe lângă pustiirile provocate de lupte, Românii
trebuiau să suporte întreținerea armatelor și să furnizeze provizii pentru
Turci sau pentru dușmanii lor”; poate că, atent fiind la puterea
despotico-monocratică și la tirania majorității parlamentare din actuala
Federație Rusă, am meditat mai cu folos la spusele faimosului „convențional”
Barère de Vieuzac, cel care – ne face cunoscut Petre P. Negulescu în tratatul Destinul omenirii (Fundația pentru
Literatură și Artă „Regele Carol II”, București, 1939) – se opunea încă din
anul 1793 „realegerii necontenite a mandatarilor națiunii (apropo, câte mandate
de președinte are până acuma Putinul și tot nu-i sătul?), susținând că
„realegerea indefinită pune pe oameni în locul instituțiilor” și creează
„lingușitori ai poporului, cari devin, repede, stăpâni sau tirani ai lui”; sau
poate că (iar asta nu mai este presupunere, ci o cumplită realitate pentru masa
alegătorilor), în Rusia, mai abitir ca în alte țări ale prezentului anapoda,
ticăloșii aflați la butoanele puterii politice se descotorosesc la iuțeală de
neprietenii incomozi (de pildă, în data de 7 octombrie 2006, chiar ziua de
naștere a Putinului, acesta a trimis un asasin, care a ucis-o cu șase gloanțe
pe curajoasa jurnalistă Anna Politkovskaia, în fața blocului unde locuia), dar
mai și fură pe rupte din averea poporului, pretinzând cu nerușinare că-l conduc
spre democrație, libertate, prosperitate și fericire.
De
exemplu, despre Putin se spune cu temei că este miliardar în dolari (pe
internet pot fi văzute câteva dintre luxoasele lui vile și iahturi, înclin să
cred că mult peste imaginația și puterile financiare ale oligarhilor arabi),
timp în care circa trei sferturi dintre ruși au ajuns la sapă de lemn...
Da, dar
o mână de ciocoi (politruci fără caracter, miliardari de carton, generali și
ofițeri de doi bani), în frunte cu forțosul fost kaghebist (ăsta, aidoma
străbunilor lui tătaro-mongoli și în jegoasa manieră a lui Adolf Hitler, din
când în când își suflecă mânecile ca să-și arate mușchii de brută), o duc mai
ceva ca-n sânul lui Avraam, căci ling rahatul de pe papucul stăpânului și dau
fericiți din cozi când acesta binevoiește să-i scarpine între urechi.
Dar cum
Legea plății și răsplății nu poate fi driblată de niciun pământean, indiferent
de averea acumulată și de rangul social avut, abia aștept ca întreaga clică
putiniană nu numai să fie măturată de la putere de revolta rușilor disperați
după înăsprirea fără precedent a sancțiunilor economico-financiare stabilite de
grupul G7 (SUA, Canada, Japonia, Germania, Franța, Marea Britanie, Italia), ci
chiar să plătească pentru invazie, respectiv pentru enormele suferințe și
pierderi provocate în mod premeditat ucrainenilor. Iar acuma, după ce au
bombardat localitățile, au omorât, rănit și pus pe fugă atâția oameni
nevinovați, tot rușii le cer ucrainenilor să nu se apere, deoarece în acest chip se fac vinovați doar ei de
prelungirea conflictului! În opinia lighioanelor moscovite, asta-i „marea”
ofertă făcută de încetare a focului, după care se poate trece la tratative.
Însă, se grăbește ipochimenul Externelor să adauge, fără neonaziști...De unde
se vede că americanii au avut dreptate când susțineau că scopul kremliniștilor
este acela de-a instala la Kiev un guvern marionetă și un nou președinte
ucrainean, care să fie (ne)omul lor de paie.
În felul
acesta este cât se poate de clar pentru toți pământenii cu discernământ că planul
invaziei a fost elaborat cu mult înainte de fatidica zi a atacului din mai
multe părți, că toate discuțiile președintelui american, ale președintelui
francez și ale cancelarului german cu Putin au fost egale cu zero și că (asta
mai ales) pentru gașca putiniană, la fel ca pentru Hitler, acordurile
internaționale nu reprezintă decât simple petice de hârtie.
Vasăzică,
acuma când putinii caută cu lumânarea pretexte ca să-și justifice scârboasa
poftă de invazie (a nu se uita că fostul kaghebist este obsedat de ideea
refacerii Uniunii Sovietice), care țară din vecinătatea ăstora, ce n-au nimic
din diplomație și din valorile europene, se simte în siguranță? Firește, cu
excepția „preșului” numit Belarus...
Fiindcă
tot am amintit mai sus de F.M. Dostoievski, voi încheia cu o încântătoare pildă
a acestuia. Da, este adevărat că Dostoievski a fost un mare scriitor rus. Dar la
fel de adevărat este că el n-a scris pentru Putin și ciracii lui, cum că „toți
suntem vinovați pentru lacrima nevinovată de pe obrazul unui copil”. Oare gașca
moscovită se simte în aceste zile vinovată pentru mulțimea lacrimilor care curg
pe fețele speriate ale micuților ucraineni?!
Sighetu
Marmației,
George PETROVAI
25 feb. 2022
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu