Profesorul şi
filosoful dr. Nicolae Iuga ne-a propus anul trecut o carte deosebit de
interesantă prin ideile şi raţionamentele scrise: „Şovinismul de mare putere”,
Editura „Grinta” din Cluj Napoca, director Gabriel Cojocaru. Cartea deşi a fost
prezentată publicului cititor în martie 2014 la Biblioteca Judeţeană „Petre
Dulfu”, iată că se dovedeşte deosebit de actuală la început de 2015, după
atentatele islamiştilor împotriva jurnaliştilor parizieni de la „Charlie Hebdo”.
La pagina 55 din
carte, autorul vorbeşte cum s-a schimbat lumea în ultimele decenii (în special)
şi totodată securitatea unor state „După atentatele de la 11 septembrie 2001”,
citez:
„...SUA ar avea nevoie de ideea unui nou adversar spre a-şi
justifica în plan intern politica externă şi că Islamul ar fi duşmanul cel mai
potrivit, mai ales că poate fi uşor
reprezentat pe hartă, respectiv pe ecranele televizoarelor ca o uriaşă pată
verde, alungită, întinsă de la Gibraltar până în Indonezia”.
Analistul
politic Nicu Iuga continuă ideea şi la pagina 60 a cărţii şi afirmă: „Atacarea
Irakului a radicalizat lumea islamică şi a furnizat un număr tot mai mare de
adepţi structurii jihadiste Al-Quaeda. În loc să tragă de aici concluzia că
soluţia războiului este una greşită, Statele Unite ale Americii dimpotrivă au
continuat să se comporte iraţional”.
Fiindcă ne doare,
şi mă refer la cetăţenii români oneşti, atunci când vorbim de România, domnul
Iuga din Sighetu Maramaţiei scrie, la pagina 83: „ Evident, în aceste condiţii (
nota noastră – cele impuse de SUA), este o iluzie să-şi imagineze cineva că în
România corupţia va putea fi eliminată prin reprimarea ei de către stat, atâta
vreme cât relaţiile de tip feudalo-mafiot sunt mai puternice decât ordinea de
stat, iar ordinea de stat ea însăşi se bazează pe corupţie şi pe asocieri de
tip mafiot (...) Românii de azi nu îşi pun problema că ar fi cetăţeni, cu drepturi
şi libertăţi cetăţeneşti, ci se comportă ca nişte servitori ai noilor
îmbogăţiţi locali, de la care nu aşteaptă recunoaşterea unor drepturi, ci
acordarea de protecţie discreţionară. Oligarhii locali, la rândul lor, se află
şi ei pe post de clienţi, servitori sau vasali faţă de cei de la centru pentru
că, hoţi şi corupţi fiind, au şi ei nevoie de o protecţie discreţionară de la
centru, la nivel înalt, sau de arbitrajul corupt şi coruptibil al celor de la
centru, după caz. În fine, cei de la centru, din capitală, din parlament,
guvern şi alte instituţii centrale, respectiv cei de la vârful piramidei trofice
sunt oarecum în aer.
În capitolul V,
conf. univ. dr. Nicu Iuga, spune un trist dar un adevăr, citez doar titlul şi
nu fragmentez ideea: „O glumă tristă: suveranitatea României”! Poate de aceea
autorul a fost un incomod pentru securitatea lui Ceauşescu pe vremea când era
student şi văd că este incomod şi în ziua de azi pentru mulţi contemporani!
În capitolul
VI, numit „Irakul, Rusia şi Primăvara arabă” ( titlu oarecum profetic ),
autorul începe cu subcapitolul „Preparative pentru un război anti-islamic de
lungă durată”. Sunt amintite metode de slăbire a ţărilor arabe cu scopul
jefuirii, în principal de americani cu acordul tacit al puterilor Europei, a
bogăţiilor naturale, respectiv rezervele de petrol printr-un: „proces de
secularizare, de laicizare a statelor Islamului, în scopul slăbirii influenţei
pe care religia o deţine aici în diferitele domenii ale vieţii, în speţă în
plan moral şi politic. Se urmăreşte debilizarea religiei şi laicizarea statului
ca premise ale „democratizării”politice. Nu ştim dacă într-un viitor previzibil
se va ajunge şi în ţările islamice la indeferentismul religios din Europa
occidentală sau la degenerarea spiritului religios ca în SUA, dar putem spune
că aceasta este tendinţa. Laicizarea combinată cu fragmentarea vor contribui la
slăbirea islamului
mai mult decât operaţiunile militare propriu zise”.
În subcapitolul
IV „Cum a fost regizată Primăvara arabă?”, filosoful român scrie: „După
Engdahl, ( economist şi politolog american, consultant economic şi jurnalist
contemporan ) primul motiv ar fi acela că în mâinile liderilor lumii arabe se
află concentrată o bogăţie uriaşă, constând în fonduri acumulate şi resurse.
Aceste state trebuie democratizate,
cam în felul cum
s-a procedat în Rusia pe la începutul anilor ’90, pentru că
aici să poată pătrunde „economia de piaţă”, respectiv să se poată restructura
economia după indicaţiile imperative ale FMI, astfel
ca „băncile şi societăţile financiare occidentale să poată
veni şi să-şi ia prada”.
La pagina 119,
dr. Nicolae Iuga prezice declanşarea unui nou război: „...pentru răsturnarea
actualei ordini mondiale, cu toate şansele de a deveni al treilea război
mondial,
ca
unică soluţie de ieşire din situaţia imposibilă în care se află, prin
provocarea Chinei, sub pretexte cum nu se poate mai aberante şi absurde, cum ar
fi acuzaţiile că China nu recunoaşte independenţa Taiwanului, sau că nu
respectă drepturile omului, motive considerate „suficiente” ca SUA să nu le mai
plătească uriaşa datorie”.
Concluzionând, acest „lunetist al politicilor şi mişcărilor americane şi
occidentale”, dr. Nicolae Iuga trebuie apreciat pentru
coloana vertebrală ( în idei ) în ceea
ce-l priveşte şi că nu se aliniază celor care deţin doctorate în politici
externe şi un pix bine plătit în mână şi proslăvesc Statele Unite, ci,
dimpotrivă cu luciditate, cu argumente, cu dovezi, vorbeşte despre o naţie cu o
datorie externă enormă, dar care vrea să deţină frâiele militare şi economice
implicit, ale întregii lumii. Adică să fie un fel de...Rambo! Nicolae Iuga
recunoaşte, după o minuţioasă cercetare şi mult studiu că, pe moment, SUA, prin
bugetul alocat înarmării şi serviciilor secrete, este singura superputere.
Aceasta, cu acceptul Casei Albe, a complicilor, se comportă asemeni ţărilor cu
dictatori vestiţi odinioară, dar a uitat de puterea religiei, de patriotismul
unora din ţările divizate sau ocupate de aceştia, precum şi de fanatismul
islamiştilor pentru care Mahomed şi pământul lor arid reprezintă totul, motiv
pentru care sunt capabili şi fericiţi să-şi dea viaţa (vezi exemple în ţări
precum: Afganistan, Irak, Iran, Siria, Yemen etc.) Oare finalul este aproape şi
va fi unul apocaliptic, aşa cum scrie Biblia, sau Dumnezeu ori Mahomed (Alah)
se va îndura şi ne va mai lăsa să respirăm aerul Terei?
Dragoş Gelu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu