Cabala titlului de Doctor Honoris Causa (DHC) acordat
Patriarhului Daniel de către Universitatea Politehnica din Bucureşti continuă.
Afirmaţia Ecaterinei Andronescu, potrivit căreia decizia de a-i acorda acest
titlu şefului BOR a fost luată în 2013, într-un cadru mai larg, odată cu o
decizie similară în cazul Regelui Mihai, se dovedeşte o minciună. Regele a
primit titlul în 2012. Documentele oficiale publicate pe site-ul Politehnicii
Bucureşti atestă indubitabil că Regelui i-a fost acordat înalta distincţie în
2012, aşadar cu un an înainte ca Senatul instituţiei să ia această decizie,
dacă luăm de bună declaraţia Ecaterinei Andronescu. „Am luat în discuţie
înainte de evenimentul <<195 de ani de inginerie>> din 2013 mai
multe personalităţi ştiinţifice dar şi personalităţi din alte domenii, care au
însemnat ceva pentru ţara asta şi atunci ne-am orientat spre Academia Română,
spre Patriarhie, spre Casa Regală. Pe listă au fost puse mai multe
personalităţi, între care şi Patriarhul Daniel. Decizia nu am luat-o de una
singură ci s-a votat în senatul universitar, voi lua caietul cu procese verbale
pentru a demonstra că sunt un om care face lucrurile în ordinea firească”, a
explicat, pentru „Adevărul”, Ecaterina Andronescu, şefa Senatului Universităţii
Politehnica Bucureşti. Aceasta a declarat că inclusiv distincţia acordată
Majestăţii Sale, Regele Mihai, s-a făcut în cadrul manifestărilor care aveau
legătură cu evenimentul „195 de ani de inginerie”, plănuit din timp de cadrele
universitate de la
Politehnica Bucureşti. Însă, a arătat Andronescu, Regele
Mihai a primit mai devreme distincţia în baza unei solicitări făcute de Casa
Regală. Casa Regală contrazice afirmaţiile conducerii UPB Un apropiat al
Ecaterinei Andronescu, oficial din cadrul UPB, a declarat, sub protecţia
anonimatului, că încă din 2012 s-a dat startul manifestărilor legate de
evenimentul aniversar al Politehnicii. Tot atunci au fost contactate şi
personalităţile propuse în Senatul universitar pentru titulatura de Doctor
Honoris Causa. Astfel, a arătat oficialul, Regele Mihai ar fi trebuit să
primească în 2013 cel mai înalt titlu academic onorific. „Dorinţa Casei Regale
a fost ca acesta să primească mai devreme decât am propus noi distincţia, era
ceva legat de un an aniversar pentru Regalitate, s-au suprapus lucrurile şi
astfel i-a fost acordată titulatura cu un an înainte”, a subliniat sursa
citată. Cei doi universitari sunt însă contrazişi chiar de Casa Regală, care a
transmis într-un răspuns oficial pentru ziarul „Adevărul” că acordarea titlului
nu a avut nicio legătură cu evenimentul aniversar al Politehnicii Bucureşti.
„Titlul de Doctor Honoris Causa al Universităţii Politehnice din Bucureşti a
fost acordat ca omagiu adus personalităţii Regelui României şi nu a avut
legătură cu aniversarea instituţiei. De asemenea, Casa Regală nu a solicitat
acordarea titlului mai devreme, este o informaţie greşită”, a arătat Biroul de
Presă al Majestăţii Sale Regele Mihai I. Profesorii şi studenţii vor să vadă
hotărârile Senatului Tocmai pentru a avea acces la hotărârile luate de Senatul
universitar, mai mulţi angajaţi ai universităţii, precum şi studenţi care au
făcut şi care fac parte din for, au solicitat, printr-o cerere, publicarea
tuturor deciziilor luate în Senat şi înainte de anul 2014. În prezent, pe
site-ul instituţiei pot fi accesate, la liber, strict hotărârile luate în
ultimii doi ani. Aşadar, membrii Senatului au fost luaţi prin surprindere de
acordarea titlului de DHC Patriarhului Daniel. „S-a tot discutat în ultimul
timp despre modul în care UPB a luat hotărârea referitoare la acordarea
titlului de Doctor Honoris Causa Patriarhului Daniel. Problema pe care au
ridicat-o foarte mulţi nu a fost neapărat dacă merită sau nu patriarhul titlul
cât că dezbaterea a fost neglijată şi apoi decizia, aparent luată în urmă cu 3
ani, nu a fost transmisă în niciun fel comunităţii academice în tot acest timp.
Cererea de a vedea toate hotărârile senatului din ultimii 4 ani a fost semnată
de 80 de persoane: angajaţi UPB (dintre care 15 profesori universitari),
studenţi, alumni. Cererea a fost semnată şi de oameni care au fost pentru
acordarea titlului de DHC patriarhului şi de oameni care au fost împotrivă”, a
scris, pe contul său de Facebook, asistentul universitar Vlad Posea, cadru
didactic în UPB. La rândul său, Cătălin Popa, student în cadrul Facultăţii de
Automatică şi fost reprezentant al studenţilor în forul amintit, a explicat,
pentru „Adevărul”, că normal ar fi fost ca decizia luată în urmă cu trei ani
măcar să le fi fost adusă la cunoştinţă membrilor Senatului, în condiţiile în
care studenţii obţin un mandat de doi ani, iar profesorii unul de patru. „Nu
înţelegem nici acum decizia de acordare a acestui titlu. Patriarhul Daniel este
controversat, momentul în care i s-a acordat titlul este unul controversat, nu
sunt împotriva faptului că titlul nu i s-a acordat în cadrul ceremoniei
obişnuite, însă era firesc să ştim şi noi ce a stat la baza acestei decizii”, a
arătat tânărul pentru „Adevărul”, adăugând că, în mod normal, propunerea pentru
acordarea titulaturii de DHC o face preşedintele Senatului. Ulterior, aceasta
este supusă la vot prin ridicare de mână, în Senat fiind 130 de persoane care,
după şedinţe, primesc un rezumat al deciziilor luate în urma discuţiilor.
Oficial UPB: „Am insistat ca titlul de DHC să îi fie acordat mai târziu
Patriarhului” Însă, după cum a aflat „Adevărul”, chiar şi în 2013, când s-a
decis acordarea titlului de Doctor Honoris Causa Patriarhului Daniel, unii
profesori au fost împotriva propunerii. „Au fost atunci fel de fel de discuţii,
însă e adevărat că nu este uzual ca diploma onorifică să fie acordată trei ani
mai târziu, cum s-a întâmplat în cazul Patriarhului. Decizia din 2013 a fost în unanimitate
votată. Nu vă ascund că în cazul Patriarhului Daniel am insistat totuşi ca
acest titlu să fie acordat mai târziu şi nu săptămâna trecută”, a arătat o
sursă din universitate, sub protecţia anonimatului. Acesta a precizat că
înmânarea diplomei se face în cadrul unei festivităţi tocmai pentru a „gratula
oaspetele”. Totuşi, potrivit Ecaterinei Andronescu, au mai existat două
situaţii în care cei de la
Politehnică nu au organizat ceremonia în universitate. Ce e
drept, ambele persoane se aflau în străinătate. „Nu e prima dată când facem
aşa. Am acordat un titlu de DHC directorului UNESCO, pe motiv că a avut o
contribuţie foarte importantă în reformarea învăţământului. Nu a putut să vină
în România şi atunci am mers la sediul central al UNESCO pentru a-i înmâna
titlul. Un alt caz a fost cel al unui fost absolvent al universităţii noastre,
care se stabilise în Austria
şi care a avut o contribuţie remarcabilă la dezvoltarea UPB. Era bolnav şi
atunci ceremonia s-a făcut la ambasada României din Austria ”, a explicat, pentru
„Adevărul”, şeful Senatului UPB. Între Muzeul Patriarhiei şi Universitatea
Politehnica distanţa este, în schimb, destul de mică. Andronescu spune că totul
era pregătit. „Am contactat Arhiepiscopiile, Academia Română, personalităţi de
marcă. Atunci când am aflat că nu mai vine, a trebuit să anunţăm. Nu înţeleg de
ce s-a creat atâta dezbatere, mai ales că Patriahul Daniel este DHC al mai
multor universităţi. Nu am avut timp să verific deciziile luate în 2013, nu am
considerat că este cea mai mare urgenţă”, a conchis Ecaterina Andronescu. Preluare ADEVĂRUL.RO
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu