„Niște scandalagii.” Așa îi caracterizează primarul municipiului Carei, Eugen Kovacs, pe patrioții români care au huiduit-o pe preşedinta Ungariei!

 

Niște scandalagii. Așa îi caracterizează primarul municipiului Carei, Eugen Kovacs, pe patrioții români care au huiduit-o, miercuri, pe preşedinta Ungariei, Katalin Novak.  Patriotii români au arătat ca România nu e sat fără câini, vorba lui Mihai Tîrnoveanu, liderul Mișcării Naționale.

„Le mulţumesc careienilor care nu au răspuns provocărilor naţionaliste, dând dovadă de bunul simţ şi respectul reciproc ce caracterizează oraşul nostru multietnic şi multicultural. Le mulţumesc şi careienilor de etnie română care nu s-au lăsat antrenaţi în acţiunile huliganice organizate de o familie care nu îşi găseşte locul în oraşul nostru. Mă simt obligat sa fac precizarea că acel grup de 30-40 de scandalagii nu poate fi identificat cu poporul român. Este vorba doar de o mână de scandalagii, cu mentalitate şi comportament de Evul Mediu. Un asemenea comportament nu caracterizează românii adevăraţi”, a scris primarul, pe Facebook.

El a ţinut să mulţumească şi forţelor de ordine pentru modul în care au acţionat.

„Trecând peste toate acestea, oraşul Carei se poate mândri cu o nouă statuie, cea a poetului şi omului politic Kölcsey Ferenc, autorul Imnului Ungariei, care s-a născut la Săuca şi a fost notar şef al comitatului Satu Mare ce îşi avea atunci reşedinţa în Carei. Urmează să dezvelim în centrul Careiului, în cursul verii, şi o statuie a pictorului, sculptorului şi graficianului Aurel Popp”, precizează edilul.

Preşedintele Ungariei, Katalin Novak, a fost întâmpinată cu huiduieli, miercuri, la Carei, unde a participat la festivitatea de inaugurare a statuii poetului Kolcsey Ferenc. Protestatarii au arborat pancarte cu mesaje precum „Aici e România, aici e ţara noastră”, „Ceva este etern: Transilvania, pământ românesc!”.

Statuia a fost realizată cu sprijinul Guvernului Ungariei.

Și totuși o întrebare se impune: Ardealul a devenit condominium, iar Iohannis se plimbă prin America de Sud?!

 

Sursa: NapocaNews

 

Ministru contra prim-ministru

 Vlad Voiculescu este un personaj interesant. I-a intrat în cap că este omul predestinat să reformeze sistemul sanitar din România.

Fost ministru, tot al Sănătăţii, în timpul guvernului Dacian Cioloş, numit ministru al Sănătăţii în guvernul Cîţu, demis, după părerea lui, din motive de comunicare, Vlad Voiculescu îşi vinde scump pielea. Contra-atacă frontal, fără menajamente, fără pic de respect, fără preocuparea că prin declaraţiile lui contribuie la perpetuarea crizei.

Ca foarte mulţi justiţiari, tânărul fost ministru, are o idee fixă despre corupţie, în cazul lui despre corupţia din Sănătate. Era convins încă de la primul mandat, că sistemul sanitar din România este corupt, dar, după cum a declarat, încă nu a apucat să adune dovezi şi, prin urmare, nu a anunţat organele abilitate să cerceteze. Nu este greu de observat că Vlad Voiculescu este un produs al străzii, un protestatar de profesie. Cei care ies în stradă, indiferent de situaţie, strigă “Hoţii”, “Jos corupţia” etc. etc. Desigur, rareori se întâmplă să ofere exemple concrete. De exemplu la protestele anti-PSD, la care participau mulţi dintre actualii oameni din USR-PLUS, aveau un caz concret: Liviu Dragnea, condamnat pe atunci în primă instanţă la câţiva ani de puşcărie.

Problema de acum este că protestatarii nu au cazuri concrete, dar în acelaşi timp nici actuala putere nu are exemple din rândul PSD pe care să le scoată în faţă. Despre PSD se vorbeşte deja la modul general că este un partid al corupţilor.

În acelaşi timp atunci când PSD acuză actuala putere de corupţie nu poate oferi cazuri concrete, cu date şi nume.

Este un lucru demn de remarcat. Dar asta nu înseamnă că nu există corupţie. Mai degrabă s-ar putea deduce că s-au perfecţionat metodele. Corupţii, ca şi covidul, par să fie asimptomatici. Corupţii fură atât de subtil încât nu-i prinde nimeni, dar ştie toată lumea.

Vlad Voiculescu abia după ce a fost demis promite să fie un personaj de prim plan. Este un lucru comun că atunci când porneşti o campanie primul lucru pe care trebuie să-l faci este să inventezi victime. Fostul ministru face exact acest lucru. El atinge un punct foarte sensibil: contestă numărul decedaţilor de Covid. În acest fel el se postează în tabăra celor mai vehemenţi contestatari ai pandemiei, la modul general.

Cum USR-PLUS persistă în a anunţa că în acest moment nu-l susţine pe primul ministru Cîţu, deci nici actualul guvern, rezultă că partidul deja fuzionat condus de Dan Barna şi Dacian Cioloş se solidarizează cu Vlad Voiculescu.

Situaţia se complică mai mult decât părea la început. PNL dezvăluie că fostul ministru al Sănătăţii este acuzat că şi-a adus printre consilieri oameni de la marile grupuri farmaceutice, care fabrică vaccinurile. Vorbesc despre intenţia acestuia de a demara procesul de privatizare a unor segmente importante din sistemul sanitar.

Vlad Voiculescu nu este singurul care îl atacă pe premier. Ministrul Transporturilor, Cătălin Drulă, încă în funcţie, s-a dezlănţuit împotriva lui Florin Cîţu numindu-l nici mai mult nici mai puţin decât un „zombie politic”, un politician de tip Belarus.

Ministrul USR depăşeşte nivelul pe care îl atinge de obicei PSD, situându-se undeva între senatoarea Şoşoacă şi George Simion. Ca ministru nu exclude posibilitatea ca USR să voteze o eventuală moţiune de cenzură.

Pe de altă parte, premierul Cîţu îl provoacă pe Dan Barna, care răspundea ca vicepremier de Sănătate să facă un raport despre morţii de Covid. Aceste dueluri verbale ne arată că mai degrabă USR-PLUS se îndreaptă spre ieşirea de la guvernare decât să încerce depăşirea crizei. În joc au intrat diverşi lideri PNL care sar în apărarea premierului atacând USR. Pe măsură ce spiritele se aprind, preşedintele Iohannis continuă să tacă. Ieri ar fi avut o întâlnire cu Dan Barna despre care nu spune nimic. Se va tranşa disputa dintre cele două partide la începutul săptămânii?

Evenimentele care se derulează cu o viteză din ce în ce mai mare şi mai de necontrolat par să depăşească puterea de înţelegere şi autoritatea liderilor PNL şi USR-PLUS.

Autor: Dumitru Păcuraru

Sursa: Informaţia zilei de Maramureş

 

Scandalul pe tema stadionului „Arcul de Triumf” ia amploare! „Echipa de rugby se pregătește prin mall-uri! Inventăm sportul la mall”

 Alin Petrache, președintele recent reales al Federației Române de Rugby, a explicat la emisiunea „Prietenii lui Ovidiu” disputa cu Ministerul Tineretului și Sportului și cu ministrul Eduard Novak referitoare la stadionul Arcul de Triumf.

• Emisiunea „Prietenii lui Ovidiu” este difuzată în fiecare miercuri, de la ora 20:00. Poate fi urmărită pe pe site-ul www.GSP.ro, pe pagina de Facebook a Gazetei (link AICI), pe contul de YouTube al Gazetei (abonează-te aici), în format podcast pe principalele platforme de distribuție a podcasturilor: Apple Podcast și Spotify.
• 
  - Domnule Petrache, care e situația în acest moment cu stadionul?

- Situația e simplă, iar stadionul în următoarele 30 de zile ar trebui să se întoarcă la Federația Română de Rugby în folosință gratuită pe următorii 49 de ani. Așa cum protocolul semnat între MTS și FRR o stipulează! Este un act juridic ce trebuie respectat, dar înțeleg că nu se respectă actele. Înțeleg că ne dorim crearea unui Complex Sportiv Național. Dar nu mai avem trei complexuri în București? Și sunt în paragină! De ce nu ne aplecăm mai multe pe aceste baze?

- Domnule Petrache...
- Domnule Ioanițoaia, actualul ministru, Novak, spune că noi ne dorim administrarea. Nu-mi doresc administrarea, îmi doresc ca folosința gratuită să se întoarcă așa cum este stipulată în actele juridice!

- Nu vreți să jucați doar voi aici?
- Nu ne-am gândit niciodată la exclusivitate! FRR a venit partener pentru organizarea Euro 2020 și am pus la dispoziție trei terenuri! Steaua și Rapid au venit cu câte un stadion. Doar FRR a venit cu trei, puse în acel dosar de candidatură. Uitați-vă unde este federația! În partea de nord a Capitalei, hotelurile din jurul federației, toate contează într-un clasament.

- Cum trei terenuri?!
- Aveam unul de 4.200 de locuri pe care ne desfășuram activitatea și națională, și internațională. Aveam alte două terenuri pline pentru cele 32 de cluburi de copii și juniori. Ei veneau acolo în fiecare week-end.

- Deci toată discuția e de folosință gratuită!
- Domnule Ioanițoaia, Federația Română de Rugby a proiectat acest stadion din bani proprii. Nu din bani publici! Noi am făcut totul la acest stadion. Noi am avizat acest proiect, din 2012 și până astăzi. Noi am făcut autorizările acestui stadion, inclusiv cea de construcție. Alin Petrache a fost împuternicit de MTS să facă toate demersurile și să semneze acte oficiale pentru a realiza acest stadion.

+25 FOTO

- Adică?
- Eu am fost și sunt împuternicit de către toți miniștrii de la conducerea acestui minister să semnez! De când am fost ales președinte la FRR și până astăzi au fost doar vreo 14 miniștri și 7 premieri! Și eu îmi doresc o Românie mai bună, dar avem nevoie să luăm bazele dintr-o paragină, dintr-o pârloagă, să le dezvoltăm. Avem însă nevoie de timp! Vreau să înceapă cineva proiectele și altcineva să le termine.

- Dar cu ministrul Novak n-ați discutat?
- Nu putem să intrăm într-o discuție normală cu domnul ministru. Așteptăm o invitație pe care dânsul să o facă. Am trimis hârtii, am trimis mesaje, am dat telefoane, noi am făcut demersuri. Vrem să fim chemați, să ne punem la masă și să ne spunem punctul de vedere, chiar și juridic. Să nu uităm că echipa națională se pregătește prin mall-uri! Suntem prima federație care inventează sportul la mall. Avem o puternică sală de forță la stadion, dar noi mergem prin mall-uri pentru că nu putem să ne desfășurăm activitatea. Poate o să devină o federație a sportului în mall!

Sursa: Gazeta Sporturilor

Germania declară război Israelului prin intermediul României

Bolile grele recidivează. Cancerul, cu metastazele sale ce apar după perioade de aparentă însănătoșire, tinde să devină un fel de simbol al vremurilor pe care le trăim.

Sau „ istoria se repetă”. Merge spus și-așa.  Doar că intervalul dintre repetițiile istoriei este ceva mai mare, iar acestea, spre deosebire de recidivele bolilor, pot fi și pozitive.

Nemții au ei ce au cu evreii. Nepotrivire de caracter. Când sunt nevoiți să îi tolereze, se aud măselele scrâșnind; iar când pragul răbdării le ajunge  sub ape, scot repede hangerul din teacă.

Domnul Netanyahu a invitat-o în Israel pe doamna Dăncilă. Imediat, în replică, doamna Merkel l-a invitat în Germania pe domnul Ludovic Orban. Ce perechi neașteptate s-au format în ring.

Domnul Dragnea s-a pronunțat catifelat, în binecunoscutu-i stil… rabinic, în favoarea mutării ambasadei României de la Tel Aviv la Ierusalim. Imediat domnul Iohannis l-a contrazis cu binecunoscuta-i vehemență cazonă, apoi l-a atacat teutonic, la „aranjamentele cu niște evrei”, la guvernare si la primul ministru.

S-au conturat astfel, fără cel mai mic dubiu, două tabere adverse, care inițial fuseseră necontagioase și de miză locală. Ca apoi brusc, la interval de ore, prin alianțe grele cu Tel Aviv-ul și Berlinul, acestea să devină internaționale și polarizante.

Astfel, o ceartă autohtonă pe motive de stat paralel, de poliție politică, de justiție selectivă, de anticorupție prin abuz, s-a transformat într-o flamă  ce depășește acum cu mult frontierele naționale, riscând să să devină un incendiu greu de controlat, capabil a avaria alianțe de uriași ce păreau indestructibile.

Este pentru a doua oară în decurs de mai puțin de 30 de luni că autoritățile de la București jignesc grav statul Israel. Întâi a fost povestea cu Black Cube, în care doi „spioni” israelieni au fost arestați și umiliți prin închisorile românești până s-a găsit o formă destul de discutabilă de a fi repatriați; iar acum, după ce președintele Iohannis declara că Dragnea face înțelegeri ascunse cu „niște evrei” (acești „niște evrei” fiind președintele și premierul Israelului) vine ofensa supremă adusă Israelului și anume că doamna Dăncilă ar fi comis înaltă trădare a României prin întâlnirea ei cu Bebe Netanyahu. Iar cel care o acuză de înaltă trădare în favoarea statului Israel tocmai ce s-a întors de la o întâlnire, pusă la cale peste noapte, cu Angela Merkel. După ce, cu o zi înainte, președintele Iohannis o avertizase pe doamna Dăncilă că „ar face bine să asculte și să facă ce i se cere”.

Statul Israel nu este din categoria celor care încasează și tac. Istoria l-a învățat, și istoria dovedește că și-a însușit bine această lecție, să riposteze înzecit la afronturile care i se aduc.

Cine se așteaptă că vanitățile prostești ale lui Klaus Iohannis vor rămâne nesancționate de Tel Aviv se înșeală amarnic. Mai mult chiar, evreii sunt recunoscători acelora care îi ajută în momente grele, iar cuplul Dragnea – Dăncilă, mai ales prin prigoana la care s-a expus în plan intern prin opțiunea cu mutarea ambasadei, va fi considerat din acest moment, un prieten eroic al Israelului, ce va fi protejat până în pânzele albe.

Pe de altă parte, Germania își vede amenințată supremația europeană.  Denunțarea de către Donald Trump a acordului nuclear cu Iranul reprezintă pentru Berlin o adevărată declarație de război. Angela Merkel are în față perspectiva unei duble catastrofe pentru țara ei: pierdere afacerilor de zeci de miliarde de dolari cu Iranul și destrămarea UE al cărei lider de facto este. În acest context de dublă amenințare pentru Germania, păstrarea României în barca Germaniei devine esențială.

Atuul principal al Angelei Merkel  în această luptă totală pentru România este Klaus Iohannis. Nu ar fi avut nici cea mai mică emoție cu poziționarea României alături de Germania în grelele dispute ale momentului dacă nu intervenea sprijinul neașteptat anunțat de Liviu Dragnea pentru Israel. Această mișcare genială a lui Dragnea a spart un monolit anti PSD – ALDE (SUA + UE) ce părea indestructibil în două blocuri cu interese antagonice: SUA + Israel (sprijinite în România de PSD + ALDE) versus Germania + UE (sprijinite în România de Klaus Iohannis + PNL).

În acest context de polarizare geo – politică accelerată, Israelul joacă un rol crucial. Dacă în disputa Trump – Merkel pentru contribuția de 2% din PIB pentru NATO Israelul fusese un actor oarecum neutru în raport cu Europa, acum, prin declanșarea crizei iraniene și a crizei cu mutarea ambasadelor la Ierusalim, devine un actor extrem de activ și interesat. Și, brusc, plasat pe poziții sever divergente cu Germania.

Iar România, în această regrupare urgentă de forțe, s-a trezit brusc a fi o balama esențială. Împrejurare care, după decenii de insignifianță, îi oferă șansa uriașă de a fi primită la masa mizelor mari.

Ce mă surprinde, totuși, în acest război declanșat între vechi și mari aliați printre picioarele cărora ne învârtim și noi, încurcându-i tot mai tare, este tăcerea ambasadei SUA la București fată de ultimele evenimente.

Ambasadorul Germaniei a transmis un mesaj cu o puternică schimbare de accent privind lupta anticorupție. A dispărut din discursul său acea vehemență unilaterală.

Un ministru al cabinetului israelian a declarat că țara sa este ofensată de poziția președintelui Iohannis și că argumentele furnizate de acesta împotriva acceptării mutării ambasadei României la Ierusalim sunt inacceptabile.

Ambasadorul SUA nu a comunicat, încă, o  reacție a administrației americane față de poziția României. Acestei muțenii îi găsesc, deocamdată, o singură explicație: încă se caută formule eufemistice de a transmite opiniei publice de la București nemulțumirea lui Donald Trump față de ezitările lui Klaus Iohannis.

Să nu uităm un lucru: ani de zile ambasadorul Klemm a dat obiectivitatea pe partizanat. El nu a funcționat ca un senzor onest de realitate ci ca un agent interesat de influență. S-a devoalat prin ieșirile sale publice exclusiv pro Kovesi și pro Iohannis, niciodată cu vreo critică față de abuzurile favoriților săi.

Cum altfel să fi fost rapoartele sale de informare destinate Washingtonului decât la fel de mincinoase? Nu se putea dezice de propriile preferințe, idiosincrazii, relații…

Am convingerea că și acum, în ciuda reformelor pe care le promovează Donald Trump pe plan mondial, domnul Klemm comunică Departamentului de Stat doar ce-i convine domniei sale din România, adevăruri trunchiate și minciuni ambalate credibil.  Astfel încât Donald Trump să creadă că Iohannis e pro – american iar Dragnea pro – rus, că DNA și Kovesi fac dreptate și nu abuzuri, că majoritatea românilor este reprezentată de haștagienii gălăgioși care dau buzna în Piața Victoriei la comandă și nu de românii disciplinați care se duc la vot și oferă, la urne, peste 70% coaliției de guvernare.

Atacul imund la prim – ministrul României declanșat de Germania prin intermediul agenților săi de influență Klaus Iohannis și Ludovic Orban este, de fapt, o străvezie declarație de război adresată Israelului.

O declarație de război prin intermediul României.

Sursa: Contele de Saint Germain

Este posibilă declanşarea conflictului colectiv de muncă în Cultură şi Mass-Media!

Consiliul Național al  Federaţiei Cultură şi Mass-Media FAIR- MediaSind,  întrunit în perioada 14-15 mai  2016, cere Parlamentului şi Guvernului României să modifice legislaţia muncii pentru ca drepturile angajaţilor din acest sector să fie acordate cu prevederile   Convenţiilor Organizaţiilor Internaţionale a Muncii și a Directivelor europene în domeniul relaţiilor de muncă.
Consiliul Național al Federaţiei Cultură şi Mass-Media FAIR-MediaSind consideră că  modificarea Legii nr. 62/2011 privind dialogul social şi a Codului Muncii se impune de urgenţă. Schimbarea legislaţiei este o necesitate întrucât trebuie deblocat dialogul social în sectorul Cultură şi Mass-Media. Un nou cadru legislativ trebuie să asigure dreptul salariaților pentru declanșarea grevei generale și a grevei spontane în mod neîngrădit, la fel ca în celelalte state din Uniunea Europeană, precum și să asigure o protecție reală pentru membrii de sindicat și a reprezentanților acestora.

Pentru a îndrepta inechităţile salariale, perpetuate de-a lungul anilor, delegații prezenți solicită, de asemenea, modificarea Legii salarizării, în sensul unei juste aprecieri a muncii din acest important sector.

Având în vedere situaţia de criză din cel mai mare teatru liric din ţară, Consiliul Naţional al FAIR-MediaSind este alături de membrii săi afiliaţi din Opera Naţională Bucureşti şi Teatrul de Operetă Ion Dacian, care resimt cel mai acut efectele ei. Consiliul Naţional susţine apelul Sindicatului reprezentativ din Opera Naţională Bucureşti  care cere  “încetarea, de îndată, a tuturor manipulărilor şi instigărilor la ură, dezbinare şi nerespectarea legii, fapte care au aruncat instituţia  în cea mai neagră perioadă din istoria sa”, solicitând implicarea autorităţilor statului  în vederea rezolvării urgente a crizei din această instituţie.
O altă temă dezbătută în conferinţă a fost scoaterea instituţiilor publice de media din sfera de influenţă a politicului. Intenţia făţişă a clasei politice de a prelua conducerea Televiziunii şi a Radioului Public, i-a determinat  pe cei prezenţi la Consiliul Naţional să ceară depolitizarea Societăţii Române de Televiziune şi a Societăţii Române de Radiodifuziune. În acest sens, este nevoie de modificarea, în regim de urgenţă, a Legii de organizare şi funcţionare a SRR şi SRTV. Cele două instituţii trebuie să aibă o finanţare corectă şi trebuie conduse de oameni profesionişti, neancoraţi politic. Aceste deziderate au fost, de altfel, înaintate şi premieruluiDacian Cioloş, de către Thorbjorn Jagland, secretarul general al Consiliului Europei, în urma alertei transmise de organizaţia noastră.

În finalul lucrărilor, Consiliul Național al Federației Cultură și Mass-Media FAIR-MediaSind  mandatează Biroului Executiv Permanent să pună în aplicare Hotărârile și Rezoluțiile adoptate, precum și să facă toate diligențele necesare pentru deblocarea dialogului social la nivel de sector de activitate. Această situaţie afectează interesele tuturor salariaţilor, drept pentru care Consiliul Naţional împuterniceşte Biroul Executiv Permanent să demareze procedurile legale pentru declanşarea conflictului colectiv de muncă în sectorul Cultură şi Mass-Media, în cazul în care autorităţile tergiversează, în continuare, încheierea Contractului Colectiv de Muncă pentru sectorul Cultură şi Mass-Media.

Prefectul Sebastian Mihai Lupuț a mediat conflictul dintre societatea URBIS și Primăria Baia Mare

După o serie de consultări prealabile cu sindicatele și conducerea URBIS, precum și cu responsabili din cadrul Primăriei Municipiului Baia Mare, prefectul Sebastian Mihai Lupuț a convocat pentru joi, 19 mai, o întâlnire între toți factorii implicați în rezolvarea situației existente la societatea  care asigură transportul în comun în Baia Mare și zona metropolitană. Au participat, alături de reprezentanții Instituției Prefectului – Județul Maramureș: col. (r.) Ion Pop, director URBIS, ec. Ionuț Rus, director economic în cadrul societății și Ioan Fârte, director exploatare; Sorin Zele, reprezentantul unuia dintre sindicatele angajaților URBIS; Florin Hossu, liderul Cartel Alfa Maramureș; viceprimarul Municipiului Baia Mare, Dorel Mureșan, Carmen Pop – director economic în cadrul Primăriei Baia Mare; Paul Pece, reprezentantul Asociației Zona Metropolitană Baia Mare.

Nemulțumirile conducerii URBIS și ale sindicatelor le constituie neplata, de către Primăria Baia Mare, a subvenției aferente lunilor octombrie (parțial) și noiembrie 2015, precum și lunilor februarie și martie 2016. În urma discuțiilor mediate de prefectul Sebastian Mihai Lupuț, Primăria Baia Mare s-a angajat ca până la finele lunii mai să plătească restanțele aferente anului 2016. În ceea ce privește cele două facturi din 2015 rămase neachitate, Carmen Pop a spus că acestea exced bugetul aprobat pentru anul trecut, prin urmare sumele nu pot fi plătite. Carmen Pop a recomandat societății URBIS să apeleze la ajutorul instanței, Primăria urmând să plătească sumele pe baza unei hotărâri judecătorești. În cadrul ședinței s-a făcut referire și la o altă nemulțumire a reprezentanților societății, și anume felul în care, conform unor acte adiționale ale contractului de prestări servicii încheiat între URBIS și Asociația Zona Metropolitană, sunt suportate cheltuielile privind transportul în zona metropolitană a Băii Mari. În privința aceasta, însă, prefectul Sebastian Mihai Lupuț a declinat competența Instituției Prefectului, care nu poate interveni în relația contractuală dintre terțe părți.

Instituția Prefectului – Județul Maramureș