Mulţi se consideră moderni şi toleranţi afirmând că nu prea
îi interesează ce fac semenii lor în spaţiul intim sau între cei patru pereţi
de care se bucură un cuplu.
Aparent şi demn de mileniul III , aşa ar fi , dar în zlele
noastre ca niciodată, aşa zisele drepturi ale minorităţilor sexuale sunt
manifestate şi expuse agresiv. Majoritatea heterosexuală nu are nevoie şi nici
nu atacă subiectul procreerii umane altfel decît se cade şi se exprimă prin
normele milenare de moralitate.
O fi existând vre-o mutaţie genetică în comportamentul
acestor indivizi ce aparent fac parte din specia umană? (trebuie reperată), dar
pretenţiile lor pun în real pericol conceptul de perpetuare a specie umane.
Existenţa acestui viciu sau plăcere de a realiza orgasmul cu orice preţ în
pofida scopului biologic al organelor sexuale ameninţă neostoit existenţa
specie umane. Ocuparea de către astfel de indivizi a unor poziţii sociale
foarte importante le oferă grupuscului homosexual facilităţi deosebite în obţinerea
drepturilor de manifestare şi chiar ocrotite de legi în anumite ţări.
Dacă provenienţa veniturilor a averilor trebuiesc declarate
şi în funcţie de concordanţă a veniturilor cu cheltuielile sunt menţinuţi sau
eliminaţi din funcţii anumiţi indivizi, atunci cred eu, că şi orientarea
sexuală trebuie la fel menţionată iar acţiunile acestora în favoarea acestei
orientări nocive perpetuării specie umane să fie penalizate.
Căsătoriile homosexuale determină proteste de anvergură ce
pot degenera în acţiuni extreme. Apoi pretenţia de a înfia urmaşi a cuplurilor
heterosexuale care din varii motive sunt în sarcina societăţii este şi mai
periculoasă deoarece minorul care este crescut în mediul acesta nu poate
aprecia şi tinde la o familie care să-I ofere urmaşi.
Apoi este strigător la cer , închirierea uterului unei femei
pentru a purta embrionul modificat genetic al celor doi indivizi care ,vezi
Doamne, au un parteneriat civil cu aceleaşi drepturi conferite de actul legic
al familiei CĂSĂTORIA.
Premisa creată de unele ţări în care homosexualii au ajuns
la decizia naţională prin care şi-au acoperit cu forţa legii acest drept
împotriva naturii, nu trebuie să constituie un exemplu pentru alte ţări cu un
nivel economic mai scăzut. Europeana Verde nu putea avea astfel de principii
care să denaturize scopul final al Naturii , cel de a fi civilizată de OM.
Penetrarea la vârf chiar şi-n Parlamentul European a acestor
indivizi pun în pericol distrugerii ideii de UNITATE EUROPEANĂ . Imitaţia sau
acceptarea întregului pachet de vicii şi denaturări ale societăţii occidentale
nu este obligatorie.
Fenomenele sociale datorate scăpării de sub control al
anumitor indivizi a generat minoritatea celor care se droghează, a celor care
voit, în numele unor precepte anacronice generează terorismul. Cheltuielile
sociale pentru recuperarea drogaţilor este imensă.
Cheltuielile societăţii pentru anihilarea terorismului sunt
de ordinal sutelor de miliarde de euro sau dolari, bani care ar putea fi
orientaţi spre cercetareîn folosul progresului omenirii şi de ce nu al
Universului.
Din nefericire cei de la care aşteptăm poziţii ferme şi
măsuri benefice sunt într-o letargie. Mai mult amână deciziile sau le scaldă
uitând maladiv sau diabolic de sarcina imensă pe care au agreat-o atunci când
au acceptat favorurile de conducători.
Trezirea maselor nu este dificilă ,iar tumultul a sute de
mii de oameni nemulţumiţi sau ofensaţi nu poate fi oprit nici cu tunuri cu apă,
nici cu lacrimogene şi nici chiar cu gloanţe la început de cauciuc. Aşadar
expunerea şi promovarea valorilor antiumane, chiar dacă ele folosesc efemer
politicului nu sunt de viitor iar cei care se erijează în apărători ai
minorităţilor sexuale fără a face parte din ele trebuie să se gîndească la
salvarea lor, nu la uciderea lor în masă acestora, conform precedentului
biblic.
Vasile TIVADAR
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu