Fără cuvinte

 

Am văzut cum doamna Ingrid Mocanu (foto) învață magistrații cum să se răzbune pe politicieni pentru așa zisa reformă a pensiilor speciale.

Are dreptate în ceea ce privesc lucrurile pe care trebuiau să le facă și nu le-au făcut.

Să nu uităm că acești magistrați au fost cumpărați de politic prin acordarea de salarii și pensii nesimțite...

Toată lumea a închis ochii atunci cînd legiuitorul a stabilit prin lege că pensia magistratului să fie calculată cu un procent de 80% din ultimul salariu brut, care umflat cu prime și alte venituri a atins un nivel de peste 100%.

Așa sa ajuns ca pensia medie a magistraților in Romania să fie peste 5000 de euro, unele ajungând la peste 12 000 E.

Nu au avut bunul simț să constate că sint cele mai mari din Europa.

Dacă aveau același bun simt puteau realiza că în țările dezvoltate din vestul Europei nivelul pensiilor pentru magistrați este stabilit a fi de 2,5-3 ori pensia medie din tara respectiva. Daca ar fi aplicat

același principiu pensia medie a magistratului român ar fi trebuit să fie 3×500E=1500 E.

Nu i-a interesat să vadă căci cuantumul pensiilor pentru magistrații din acele țări se stabileste aplicînd procente între 45 și 65% din ultimul salariu.

Pentru faptul că s-au lăsat cumpărați cu sume mult peste ce li se cuveneau se fac vinovați de multe din hoțiile, vinzarile, trădările făcute de politicieni și nepedepsite.

Pentru aceste lucruri ar trebui să aplice legea cel puțin de aici înainte și nu pentru răzbunare deși mulți ar merita acest lucru.

Să auzim numai de bine!

Vasile LEȘ

Dacă sunteți interesați...

Organizatorii protestelor împotriva Justiției, fac angajări! Puteți face parte dintr-o echipă solidă, dărâmătoare...

Nimic nu-i spontan, cum ar crede, poate, unii. „Corupția Ucide”, unul dintre organizatorii protestelor privind Justiţia, face „recrutări“ pentru o „echipă operativă solidă”.

„Când suntem zeci de mii în stradă, haosul este inamicul nostru. Pentru a fi eficienți, pentru a ne proteja și pentru a ne face auziți clar, avem nevoie de o Echipă Operativă solidă.

Corupția Ucide recrutează oameni pentru structura de comandă și execuție a următoarelor proteste și acțiuni viitoare . Nu căutăm participanți, căutăm colegi de baricada”, a scris ONG-ul pe pagina sa de Facebook.

Se caută oameni pentru:

-Coordonare & Strategie (Project Manageri, Dispeceri)

-Media & Comunicare (Foto, Video, Live Streamers, Copywriteri)

-Teren & Logistică (Securitate, Runneri, Suport tehnic)

– Digital / Remote (Moderatori, Graficieni, Monitorizare știri)

Ironii după anunț

„O structura cu iz specific știți voi cui! Așa arată voința „populară” în democrația României. Vedeți?“, a reacționat ironic un fost magistrat.

„Cîmpul tactic face angajări pentru proteste“, a concluzionat un jurnalist. (cotidianulhd).

C.L.

Și cu asta, ce-am făcut?!

 

Bună ziua!

,,Și cu asta ,ce-am făcut?" celebra întrebare ,din monologul marelui Constantin Tanase ,rămasă de actualitate pina azi!

Este vorba de pensiile speciale!

Multa agitație (mai bine zis balamuc) ,fara sa se rezolve nimic!

Pachetul asta doi ,mi-e teama ,că nu va rezolva nici 10% din ceea ce s-ar propus; tot jumătăți de măsură și tergiversări ,campion absolut la aceste ,,tactici" PSD!

La pachetul unu, in doi timpi și trei mișcări au fost toți de acord; cînd vine vorba de ei și de cei care îi au la mina ,cu dosare grele, li se ia suflul, nu mai au putere.

Voi ,pensionarii ce votați PSD, va place politică asta social democrata?

Dar, sa revin la început:

- pensiile magistraților și cele asimilate ,,specialilor" se vor transpune în fapt peste 15 ani! Și cu asta ce-am făcut?

Calculul pensiei 75%din ultimul salariu net !!!

Și cu asta ce-am făcut?

Unde-i echitatea și legea aia supremă ,unde se stipulează că ,,nimeni ,nu este mai presus de lege"?

Virsta de pensionare, la 65 de ani tot, peste 15 ani se va aplica, sa nu-i stresam!

Și cu asta ce-am făcut?

Și cu ăștia am dat-o in bara!

Onor Președinte, in acest timp umbla brambura prin țară și prin Moldova, la mare.

Și-a găsit timp să meargă la Guvern, 30 de minute, tocmai cînd ăștia erau în ședința!

Ce ,,ardea" așa tare de a făcut gestul asta?!

O persiflare la adresa electoratului, dar poate mai viețuiesc pina la viitoarele alegeri! O sa vezi tu ,,ce n-a văzut Parisul" ți-o spune un liberal.

In concluzie, abia peste 15 ani pensiile speciale vor deveni constituționale, că de calculat, tot pe linga lege se va face!

Dragi romani, nu v-ar conveni și vouă sa primiți pensie 75% din salariul net din ultima luna?!

,,Aia hoți ,ăștia hoți ,mama lor la toți!"

Sănătate!

Vasile DRAGOȘ

Regimul pensiilor speciale! Plata ratelor la casă pentru magistrați!

 

Regimul pensiilor speciale mai dă o lege favorabilă. Proiectul de lege al PNL, care prevede că suma acordată magistraţilor și grefierilor pentru a-şi plăti chiria, potrivit legii în vigoare, să poată fi folosită de către aceştia şi pentru achitarea unei rate sau părţi din rate pentru achiziţionarea unui locuinţe, a primit raport de admitere de la Comisia juridică din Senat, zilele următoare urmând să ajungă în plen, pentru votul în primul for.

Magistrații au cele mai mari salarii dintre angajații sectorului public, cu lefuri brute de până la 26.000 de lei, în timp ce grefierii au salarii în jur de 10.000 de lei net, potrivit Legii salarizării unitare. Prin noua măsură, aceste categorii profesionale ar putea să ajungă să-și finanțeze o locuință pe care vor deveni proprietari.

Înainte de a trece de Comisia juridică, senatorii din această structură au adus unele modificări la proiectul inițial. În primul rând, a fost permisă introducerea mențiunii că statul poate plăti inclusiv pentru un credit de construire a unei locuințe de la zero, nu doar pentru cumpărarea acesteia sau continuarea plății ratelor. Un alt aspect introdus pe ultima sută de metri se referă la faptul că statul plătește ratele doar atât timp cât magistratul este în funcție. Amendamentele au fost aduse de Cristian Niculescu-Țâgârlaș (PNL) și Laura Moagher (PSD), președintele și secretara Comisiei juridice.

Nu în ultimul rând, este definită și „locuința”, pentru claritatea legislativă, drept „construcția alcătuită din una sau mai multe camere de locuit, cu dependințele, dotările și utilitățile necesare, care satisface cerințele de locuit ale unei persoane sau familii”.

Senatorii s-au grăbit și au dat miercuri, 21 septembrie 2022 și votul din plen, ca să poată să plece spre Cameră Deputaților proiectul. „Este important ca magistratul să se gândească la activitățile pe care le are ca magistrat când judecă cazurile și să nu aibă probleme cu chiria sau cu rata. Reprezintă un proces bun și pentru piața economică imobiliară a României”, a explicat maramureşeanul Niculescu-Țâgârlaș, într-o reacție pentru Digi24.

Sursa: NapocaNews

E D I T O R I A L

 

Despre aceia ce-s pe jar,

deși au lefuri de...coșmar

 

            Se știe și chiar s-a scris enorm pe marginea „emblematicului” paradox al României postdecembriste: țara cea mai săracă din Uniunea Europeană (asta rezultă din principalii indicatori ai nivelului general de trai), cu toate că – potrivit probelor prezentate de diverși specialiști – ea se situează pe locul trei în Europa la capitolul „Bogățiile solului și ale subsolului”! Unde mai punem formidabilul fapt că, la asasinarea cuplului Ceaușescu taman în ziua de Crăciun a anului 1989 (cică s-a făcut vinovat de genocid economic!), România nu doar că poseda un apreciabil potențial economic (însuși redutabilul antibolșevic Petre Țuțea recunoștea că Nicolae Ceaușescu, în pofida unor grave erori politico-ideologice, a scos România din feudalism și a propulsat-o în familia țărilor emergente ale lumii, unde – ca să dau doar un exemplu – ocupa un foarte onorant loc patru la capacitatea totală a transportului maritim și fluvial), dar - și asta este cu adevărat remarcabil – ea nu avea la sfârșitul fatidicului an niciun cent datorie externă (câte țări se puteau mândri cu așa ceva?), dimpotrivă, avea de încasat creanțe de miliarde dolari de la țări africane și arabe, contravaloarea lucrărilor efectuate de specialiștii și muncitorii români în perioada ceaușistă.

            Firește, avem nu numai dreptul, ci chiar obligația cetățenească să ne întrebăm și să-i întrebăm pe toți cârmuitorii postdecembriști: ce s-a întâmplat cu aceste creanțe, dacă ele au fost recuperate sau nu până în prezent și cum explică toți acești ipochimeni faptul că România, fără datorii externe în momentul trecerii la originala demo(no)crație iliesciano-moscovită, a acumulat după 31 de ani de neîntreruptă descreștere politico-economică o datorie externă de peste 100 miliarde euro și totuși (a se citi „cu toți acești bani păpați”) ea se situează la coada țărilor din Uniune?!...

            Dar iarăși spun: ce folos că cetățenii de rând se agită și întreabă democratic despre dedesubturile trebușoarelor curat murdare care afectează întreaga națiune, din moment ce tot democrația le permite aleșilor cu rol decizional fie să nu răspundă deloc la întrebările deranjante, fie să dea răspunsuri în doi peri, adică – mai pe șleau spus – să se șteargă la fund cu acele incomode insistențe ale vulgului alegător, ce pot la un moment dat să provoace imense daune intereselor de clan și de partid?

            Al doilea mare și interminabil paradox al României postdecembriste, ridicat la rangul de fatum pentru milioanele de victime tot mai resemnate și de drept legitim pentru zecile de mii de călăi tot mai sfidători, privește dementul raport dintre veniturile maxime (ale politrucilor, magistraților, sinecuriștilor, securiștilor, polițiștilor, jandarmilor etc.) și cele ale muritorilor de rând (intelectuali, artiști, profesori, truditori buni de dârvală etc.).

            Acuma, sunt destui oameni care-și reamintesc că o lungă perioadă de timp am fost anchetat și urmărit de otrepele regimului securisto-bolșevic (după interceptarea de către acești torționari a uneia dintre scrisorile mele adolescentine adresate postului de radio „Europa liberă”) și că, deci, nu pot fi bănuit de niscaiva simpatii față de hiperopresivul stat de-atunci. Cu toate astea, nu pot să nu menționez permanenta sa preocupare întru menținerea justului și încurajatorului raport de 5 la 1 dintre veniturile bugetare maxime și cele minime. Cu rol stimulativ, dar fără șansa de-a degenera în monstruos, se permiteau și în acele vremuri abateri de la această regulă de fier, astfel încât un miner harnic și priceput, de pildă, putea să aibă venituri lunare mai consistente decât leafa inginerului, ba chiar mai mari decât cea a directorului.

            Cu atât mai mult, zic eu, acest raport ar trebui să stea în atenția tuturor românilor activi, cu cât absolut toți factorii decizionali postdecembriști, devotați doar intereselor lor necușere, l-au dat uitării, iar grobiana neonorare de către liberali a promisiunilor din campania electorală întru o acceptabilă normalizare a lucrurilor la acest capitol este de pomină, fapt pentru care s-a ajuns ca un lefegiu privilegiat din sectorul bugetar să-i dea cu tifla angajatului din cel privat și ca raportul venituri maxime-venituri minime să fie de peste 200 la 1 și – treabă extrem de îngrijorătoare pentru colosala masă a nevoiașilor – în necontenită expansiune.

            Păi cum naiba să mai fie armonie și prosperitate generală în România zilelor noastre, dacă un grup de 11 magistrați (la noi și procurorii sunt magistrați) din cei 14 de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), toți cu venituri lunare de la 8.000 euro în sus, recent și-au acționat în judecată propria instituție pentru neprimirea sporului de 25% prevăzut de legea cu dedicație pentru toți acei ce lucrează cu documente secrete (ale șparlamentarilor?), plus încasarea restanțelor de la intrarea ei în vigoare. Și iac-așa oligarhii patrihoți devin din ce în ce mai bogați (leafa de 8.000 euro va ajunge la 10.000 cu acest spor cam cât 5-6 pensii de rând), iar decalajul dintre veniturile maxime și cele minime va tinde cu și mai multă nerușinare spre catastrofal.

 

            Sighetu Marmației,                                                    George  PETROVAI

               19 aprilie 2021

 

 

Privilegii noi pentru magistrați și sistemul pensiilor speciale

 România se îndreaptă cu pași repezi spre un sistem social și de castă ca pe vremea evului mediu. În loc să luptăm pentru egalitate, nediscriminare și acces liber la funcții, lucruri rezolvate de Occident încă din vremea iluminismului, la noi în țară s-a creat o castă privilegiată: magistrații și sistemul pensiilor speciale. 

Așa cum am mai scris, schimbarea guvernului nu va duce la desființarea pensiilor speciale pe principiul distributivității și contributivității, ci dimpotriva acest sistem de castă, creionat în stil nobiliar, a primit noi privilegii legale. În campania electorală, jurnalistul Rareș Bogdan a zis una, după instalarea guvernului, colegii săi fac alta. De ce? Pentru că în România partidele sunt marote ale păpușarilor cu pensii speciale, care le schimbă ciclic pentru un popor dezinformat? Niciun partid controlat de un sistem de privilegii într-un stil totalitar de tip medieval nu va fi lăsat să lovească în beneficiile fabuloase și neconstituționale? Se vor reinventa partide de către sistemul pensiilor speciale pentru ca o mână de privilegiați, ca în India sistemelor de caste, să trăiască în opulență și concupiscență. Noi, românii vom plăti taxe și impozite covârșitoare doar pentru ca unii să ajungă la pensiile nesimțite la o vârstă tânără ca să aibă timp să se distreze și să-și trăiască viața. Majorității românilor li se vor da pensii de mizerie și li se va ridica vârsta de pensionare pentru a întreține această castă subțire de privilegiați? După pensii speciale si desființarea controlului vin noi privilegii pentru magistrați. Senatorul PNL Marcel Vela a depus, la Senat, un proiect legislativ care prevede decontarea sumei alocate magistratilor și personalului asimilat a ratei plătite pentru achiziționarea unei locuinte, în cazul în care aceștia nu primesc locuințe de serviciu.În prezent, statul decontează plata chiriei în cazul magistraților care nu primesc locuinte de serviciu. Proiectul lui Vela ia în calcul situația în care magistrații care stau în chirie își cumpără o locuință printr-un credit bancar, iar statul în loc să deconteze chiria, ar deconta o parte din ratele bancare. Initiativa legislativa vizează completarea articolului 23 din OUG 27/2006 privind salarizarea si alte drepturi ale judecatorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției.Proiectul de lege a fost depus, în procedură de urgență, la Senat, prim for sesizat, decizională fiind Camera Deputaților.

Sigur că această castă nu trebuie deranjată de controale, iar vremea abuzurilor diviziei speciale de la Ploiești să revină. Fostul președinte al României susține într-o postare făcută pe facebook că prin propunerea făcută de ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, ”ne întoarcem în epoca „statului cu dosul” pe dosare. În loc să interpreteze corect recomandările GRECO şi ale Comisiei de la Veneţia, recomandări care se referă la o îmbunătăţire a premiselor de funcţionare a Secţiei Speciale, Cătălin Predoiu face ce ştie el mai bine: slugăreşte şi el puţin pe cei care vor să vadă din nou judecătorii puşi sub controlul DNA şi nu numai, pentru că aşa te mai poţi pricopsi cu o decoraţie de la ambasadele străine. Desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) va aduce din nou judecătorii şi mulţi procurori sub controlul DNA ca singură instituţie care poate investiga reclamaţii legate de presupuse fapte de corupţie”, a scris Traian Băsescu. Dincolo de greșelile făcute până acum, care au afectat credibilitatea SIIJ, mai crede Traian Băsescu, soluția nu constă în desființarea acestei secții speciale, ci de corectare a greșelilor, acolo unde acestea au existat. Dar pentru guvern e mai bine ca sistemul pensiilor speciale să nu fie controlat de nimeni ca pe vremea STASI sau a fostei securități. Tot mai mult, România își calitatea de democrație funcțională în UE și devine un sistem totalitar bazat pe o castă militarizată nu pe egalitatea cetățenilor în fața legii. Se pare că Ministerul Justiției a informat tendențios forurile europene privind raportul GRECO legat de Justiție ca să nu ni se ridice MCV. Mai pe scurt, reprezentanții castei de privilegiați au mințit Europa pentru ca instituțiile europene să condamne țara noastră pentru ca să se desființeze un organ de control care verifică abuzurile? Pentru beneficii superioare de castă, interesul național și unitatea României nu mai contează? În vremuri normale aceste acțiuni s-ar numi trădare de țară și ar fi condamnate dur. Dar cine să facă asta? Cei care subordonează resursele naturale pentru interese străine cu anularea democrației și a sistemului social și electoral al libertății?

Ionuț Țene

Cum răspunde ministrul Justiției revendicărilor salariale ale magistraților: pensii de un miliard de lei vechi, chirii de 600 de euro decontate de stat

Ministrul Justiţiei Raluca Prună ( foto) le-a răspuns magistraţilor care protestează de mai bine de 2 săptămâni, după ce Guvernul a majorat salariile medicilor si profesorilor cu 18 %. Ministrul a salutat revendicările “legitime” ale magistraţilor şi le-a indicat o soluţie pentru subfinanţarea sistemului judiciar: modificarea legislaţiei de către Parlament, astfel încât taxele de timbru judiciar să nu mai meargă la bugetele locale, ci la instanţe şi parchete. Raluca Prună a aruncat însă şi o bombă. A scris pe o reţea de socializare:

“Aş fi dorit să se fi vorbit transparent în Memorandum despre venituri salariale: care includ pentru toată magistratura şi grefieri chirii sine die (600 euro lunar in Bucureşti, de exemplu). Chiar si pentru magistraţi pensionari acum trecuţi în avocatură – never mind venitul din avocatură. Sau despre pensii de 1 miliard de lei vechi pe lună, pe o scăpare a legii. Sau despre diurna de 2% pe zi pentru toţi cei detaşaţi din alta localitate (inclusiv membrii CSM). Toate acestea sunt posibile pe temeiul fortarii unor legi neriguros redactate. Care nu sunt impecabile, recunosc. Vezi toate guvernele până la acesta. Aş mai fi visat ca memorandumul să vorbească despre efectele discreţionare ale legii penale – imunităţi şi ridicarea lor diferită în cazuri similare, pe limba celor necomplicaţi. Descumpănitor, pentru cetăţeni…”, scrie Ministrul Justiţiei. Vezi mai multeaici:

Raluca Prună mai spune că între timp a primit şi sugestii de la “topul CSM”, precum tăierea chiriilor şi majorarea salariilor, dar nu a acceptat “acest troc”.

“Nu am acceptat acest troc, care ar scoate cu mâna executivului acesta grandoarea fiscal inconstientă şi nesustenabilă a predecesorilor, cu mentalităţi nealterate de infuzii occidentale la care ne place să ne raportam. Când şi dacă ne convine. Aş putea discuta tăierea chiriilor numai dacă CSM se pronunţă prin vot covârşitor, exact ca pe aplicarea OUG 20 pe lipsa de oportunitate a menţinerii chiriei sine die. La magistraţi şi grefieri – în cuantum identic. Privilegii date prin lege, nu a Guvernului tehnocrat, ci a celor mai mândri că sunt români şi care – în acest ritm, îi vor lăsa pe români desculţi şi fără pensii cât de curând”, a scris Raluca Prună.

Ea spune că vineri este invitată la CSM la o discuţie cu magistraţi, cărora le va explica “viziunea sustenabilă, nepopulistă şi realistă” a Ministerului Justiţiei.

“În rest, înţeleg fervoarea candidaţilor la CSM, cu atât mai vocali cu cât sunt lideri de asociaţii şi candidati la CSM. Aş mai aştepta ca sutele de magistraţi care mi-au scris în bilateral sa facă public pasul înainte. Istoria care s-a scris fără voi si pentru voi în 2004 nu se mai poate repeta”, îşi încheie ministrul Justiţiei mesajul.

Cum a izbucnit conflictul, pe scurt

Dintr-o eroare a Ministerului Muncii, în forma iniţială a ordonanţei de urgenţă nr. 20 din iunie se preciza că mărirea se aplică “personalului plătit din fonduri publice”. Prin urmare, magistraţii au considerat că li se aplică şi lor. Primul care a reacţionat a fost procurorul general. Augustin Lazăr a emis un ordin intern prin care majora salariile procurorilor. Judecătorii nu s-au lăsat mai prejos şi au solicitat acelaşi lucru Ministerului Justiţiei.

Între timp, procurorul general şi-a suspendat ordinul, iar Guvernul a emis o nouă ordonanţă în care a corectat ceea ce a numit o eroare materială şi a precizat că majorarea salarială se aplică doar medicilor şi profesorilor.

“Discriminare!” – au susţinut magistraţii care vor ca Avocatul Poporului sau CSM să atace ordonanţa la CCR cu privire la un conflict discriminatoriu între Puterile statului. Asociaţiile profesionale ale magistraţilor au ambalat un memorandum cu 17 revendicări printre care cer sedii si calcuatoare noi, numiri făcute de către CSM la conducerea marilor parchete, buget administrat de ICCJ, nu de către MJ…. şi “înlăturarea imediată a discriminărilor în materie salarială“. Vezi aici:

Memorandumul a fost votat de peste 100 de instanţe şi parchete din ţară. Între timp, magistraţii mai multor instanţe din ţară au demarat un ”protest public” care constă fie în soluţionarea doar a proceselor urgente, fie în purtarea de banderole albe pe braţ. Unele instanţe cer inclusiv demisia ministrului Justiţiei. La protest s-au raliat şi grefierii de la Tribunalul Bucureşti şi din Timişoara. Gardienii din penitenciare ameninţă şi ei cu proteste.

Asociaţiile profesionale ale magistraţilor au solicitat o întrevedere cu CSM, Ministerul Justiției şi conducerile instanţelor şi parchetelor. Întâlnirea va avea loc vineri la CSM.

În acest moment, un magistrat câștigă între 5000 și 12.000 de lei net pe lună.

Mai trebuie precizat că revendicările magistraţilor vin pe fondul alegerilor pentru noul CSM, dar şi al apropierii alegerilor politice.

                                                                                Autor: Alex COSTACHE

Sursa România Curată