Dan Diaconu: “Americanii pun bocancul pe România pentru a o arunca în război”

Americanii pun bocancul pe România pentru a o arunca în război. Care război? Oricare!

Ieri mulți spuneau că este o legătură între vizita limbricului de la Kiev la București și vizita pe care urmează să o aibă azi la Paris. Nu știu ce să zic. Mi se pare destul de superficială opinia. Spun asta nu pentru că ignor realitatea, ci pentru că lumea pare a uita „elefantul din încăpere”.

De fapt, vizita piticului de la Kiev are de-a face nu cu vizita sa la Paris, ci cu aprobarea de către Parlament a noilor operațiuni americane în România. Aici e legătura pe care nu vrea nimeni să o vadă!

Foarte atent la detalii, jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob a dat imediat după vot o declarație a unui expert militar rus – Alexander Stepanov – citată de agenția TASS: „Sub pretextul desfăşurării unei operaţiuni în Orientul Mijlociu şi continuării consolidării sale, Statele Unite pot asigura simultan direcţia ucraineană şi formarea unei rezerve suplimentare în cazul în care se dezvoltă un scenariu conform formatului de escaladare ulterioară în zona de frontieră rusă“.

Rușii înțeleg mai bine cum stă treaba, mai ales prin experiența trecutului. Ei știu că așa-zisul scut de la Deveselu a fost gândit din start ca element ofensiv împotriva lor. Și mai știu că planificatorii armatei SUA lucrează pe termen lung, astfel încât, chiar dacă suplimentarea de personal și echipamente ar putea fi necesară operațiunilor din Iran, se are în vedere inclusiv continuarea agresiunii împotriva fostului spațiu sovietic. Asta ca să nu mia vorbim că inclusiv agresiunea asupra Iranului, într-un final, are același scop.

Iată motivul pentru care consider că vizita clovnului de la Kiev are legătură directă cu avizul CSAT și votul pe repede-înainte din Parlamentul României. Practic, vizita este o consecință a acestor acțiuni, iar impactul pe care-l vom avea de îndurat va fi unul major.

Nimeni până acum nu v-a explicat ce anume a semnat debilul din capul țării. Să le luăm pe rând. Depozitarea gazelor înseamnă de fapt cedarea acestora către Ucraina. România are capacitatea de a-și dezvolta depozite de gaz pe teritoriul său, dar n a făcut-o. De ce? Iată răspunsul: Ucraina! Ceea ce mă face pe mine să afirm – chiar dacă nu am nicio informație palpabilă în afara acesteia – că România nu a fost lăsată să-și dezvolte capacitățile de stocare a gazelor naturale. Mai mult, în ceea ce privește exploatarea gazelor din Marea Neagră, parcă am avut gura aurită în 2018, când îl înjuram pe Dragnea din cauză că a pus condiții laxe în ceea ce privește comercializarea gazelor din Marea neagră, acuzând că astfel se va facilita transferul unei părți a lor către Ucraina. Între timp Dragnea a fost băgat la zdup, iar prevederile care mai protejau ceva din interesele noastre șterse definitiv. Astfel, gazul nostru se poate vinde oriunde, fără opreliște.

Ce a semnat Nicușor Dan ieri? Că România va stoca gazele în depozitele din Ucraina? Eu am o altă bănuială, anume că Ucraina și-a securizat necesarul de gaze din exploatarea noastră. Ca să înțelegeți, Ucraina produce cam 18-19 miliarde de metri cubi de gaz anual, dar are un necesar de 22-23 miliarde de metri cubi. Ceea ce înseamnă că are un deficit de 3-4 miliarde de metri cubi. De partea cealaltă, excedentul de gaz al Neptun Deep se estimează că va fi de 4-5 miliarde de metri cubi. Nu vă rimează cumva treaba asta? Faptul că, pe lângă gazul pe care-l vom da pentru securitatea energetică a Ucrainei, vom mai și depozita acolo e un risc imens. Nu mai vorbesc de efortul necesar construirii infrastructurii bidirecționale de transport. Adică, în loc să depozităm gazele pe teritoriul României, unde există infrastructură, noi construim infrastructură suplimentară pentru a da business Ucrainei. Asta numai o conducere fanariotă putea face.

Ei bine, ce dă Ucraina la schimb? Cică va produce drone în România. Aici, din punctul meu de vedere, avem de-a face cu alt jaf masiv. România se va împrumuta prin mecanismul SAFE pentru ca ucrainenii să-și facă aici fabrică de drone! Am luat-o razna? Mai pe șleau spus, noi ne împrumutăm pentru ca ei să dezvolte aici niște facilități care le sunt necesare în conflictul lor cu Rusia. Înțelegeți șmecheria? De ce fac asta? Pentru că rușii le distrug programatic orice unitate de producție.

Însă, în momentul în care furnizezi arme unui beligerant, devii cumva parte a conflictului. Într-adevăr, poți justifica faptul că armele le eliberezi pentru „apărarea în fața agresiunii”, dar în realitate ești băgat în față. Și fix asta se întâmplă, așa cum a spus analistul rus. Practic România, prin acțiunile făcute de debilul Nicușor și de fanarioții care dețin puterea, nu face altceva decât să ne transforme într-o forță de rezervă pentru Ucraina. Semn că planurile pe termen mediu și lung ale SUA nu au fost abandonate. În ciuda dansului executat de Trump, Ucraina rămâne o prioritate și, întrucât nu mai are soldați, forțele de rezervă vor fi puse să intervină. Care-s acestea? Păi înainte ar fi fost polonezii și românii. Doar că Polonia, prin președintele său, pare a fi dat cu flit planului, astfel încât acum a rămas doar România pentru rolul de prost al clasei.

Acum, pe final, 2-3 cuvinte despre Iran. Inclusiv aici suntem parte a conflictului și element în raza de acțiune a Iranului. Am ilustrat articolul cu un mesaj relevant de pe X. Aflați în conflict, iranienii monitorizează foarte atent ceea ce se întâmplă. Și cum treaba lor este aceea de a distruge bazele americane de pe care se instrumentează atacurile, puteți fi siguri că România e deja o țintă. Asta fără niciun dubiu. Declarațiile ineptului din fruntea țării, conform cărora echipamentul pe care-l aduc americanii este defensiv, sunt de o minciună absolut jenantă. De altfel am demonstrat anterior că papagalul care-și zice președinte minte prostește!

Acum, întrebarea pe care-o pun e una cât se poate de logică: DE CE? De ce trebuie să le facem noi americanilor hatârul? De ce trebuie să avem noi baze militare americane în România? Cu ce ne ajută asta pe noi? Toată experiența de până acum ne-a arătat cu vârf și îndesat că americanii sunt efectiv niște bandiți care, după ce că-i lași să-și facă bază aici, imediat după vin după jaf. De când am intrat în NATO nu am avut absolut niciun beneficiu din partea SUA. Doar slogane, amestec în treburile interne, corupție cât cuprinde s.a.m.d. Practic ne-au jefuit continuu, cum au putut: ba cu arme, ba cu interese mărunte, ba cu tentative de destabilizare s.a.m.d. Mai țineți minte când voiau să ne otrăvească cu gazele de șist?

Problema de-acum însă e una de-a dreptul crâncenă. Ceea ce a demonstrat SUA în Orientul Mijlociu este că a devenit o adevărată belea pentru țările pe care pretinde că le apără prin instalarea bazelor sale. În Golf, singurele state care au reușit să se apere cât de cât, au fost cele care au investit bani serioși în apărarea lor. Și, chiar și așa, cei care au dat bani pe echipamentele americane s-au dovedit pierzători. Arabia Saudită spune că cel mai bun sistem antiaerian pe care îl are este Pantsir-S1M rusesc, care ajută foarte bine împotriva dronelor și a unei mari părți din rachetele iraniene, iar Emiratele Arabe se bazează pe Pantsir-S1 și Cheongung II, fabricat în Coreea de Sud. Dar ceea ce e remarcabil e că, după ce iranienii au început să atace serios, americanii au fugit din bazele lor militare precum șobolanii de pe ncorabia care se scufundă. Iar țărilor respective le-au spus, mai direct, mai indirect, să se descurce cum or putea. Din ciclul „și babardit și cu banii luați”!

Uite-așa, fanarioții noștri cei proști ne mai bagă în încă un rahat, de data asta unul dintre cele mai periculoase ale istoriei. Chiar dacă pare, nu-i deloc ușor să fii atât de prost încât să te expui astfel cum facem noi, să cedezi tot ce se poate ceda, doar pentru ca, la momentul imediat următor, să te trezești frunză-n vânt auzindu-i pe ticăloșii pe care te bazai spunând cu emfază exact ca-n reclamă: „Zboară, puiule, zboară!”.

Autor: Dan Diaconu