Turbarea haitei

Nu se așteptau la asta. Îngrășați de Băsescu în postura de „gardieni ai revoluției” antipesediste, îmbuibați cu sinecuri, onoruri și prestigii confecționate grosolan dar insistent, tolerați și folosiți de Iohannis până la jumătatea celui de-al doilea mandat, băsiștilor care i-au supraviețuit lui Băsescu, transformați în „hashtag rezisti” le intrase în cap că sunt un grup de aleși, o unitate de elită, un grup de inițiați/ iluminați care călăuzesc conducătorii României pe drumul neabătut al „Reformei”, al „luptei împotriva corupției”, al „democrației”.

Nu i-au clintit din „convingeri” nici mizeriile abominabile ale binomului SRI-DNA (suficiente pentru a anula orice pretenție de stat de drept), nici destăinuirile eroului lor despre „statul mafiot” al cărui șef era, nici dovedirea oficială a aceluiași  Băsescu ca turnător ordinar al Securității comuniste.

Nu i-a tulburat niciodată faptul evident că incompetența sau corupția nu erau și nu sunt apanajul unui singur partid. Minciuna, calomnia, abuzul, totul se justifică pentru „cauză”. Au exultat atunci când, într-unul din cele mai jenante momente ale vieții publice din România, președintele țării, dl. Iohannis și „boierul minții“ G. Liiceanu au reformulat, alături de un tembel oarecare, programul de țară al României: „muie PSD”.

Intelectuali împopoțonați cu toate superlativele la îndemâna semidocților, doamne jurnaliste, analiste și activiste dintre cele mai distinse, plevușca băsistă și oportuniștii peneliști (nu liberali) au fremătat, în grup, de plăcere.

În ultima parte a domniei lui Klaus, când au realizat că destinatarul lozincii suedeze se poate schimba, s-au întristat. S-au simțit „trădați”. După ce au „suferit” (tot din poziții călduțe) vreun an, un an jumătate, agonia s-a transformat în extaz. „N-a fost ușor” dar .. a fost Nicușor.

Sindrofia cu multă mâncare, băutură și selfie-uri la Cotroceni le-a întărit convingerea că, inexorabil, istoria e de partea lor.  Bolșevici cu burta plină, minți înguste cu pretenții de coana Chirița, incorecți până la josnicie, s-au bulucit, voioși și nesătui, la popota noului festin.

Nu le-a dat prin cap sau n-a contat că nu sunt mai mult de 20 la sută din electorat, că extremismul lor de doi lei generează, în fiecare zi, un alt extremism, mai adânc, mai masiv, mai grav. Că țara se desfigurează în derută, lipsă de repere, vulgaritate, insignifianță și violență surdă.

Și, deodată, hop! , tragedia „trădării” lui Nicușor! Nicușor nu-i reprezintă. Nicușor nu livrează. Nicușor nu e Băsescu. Toată uriașa criză internațională, toată suferința de zi cu zi a milioane de români săraci și ai nimănui, toată jalea din sistemul de educație, totul pălește sau chiar nu există în fața faptului că Nicușor al lor a numit niște procurori care nu sunt ai lor.

Nu-i cunosc în niciun fel pe procurorii respectivi, nu mă iluzionez pentru atâta lucru în legătură cu președinția dlui Dan, nu aș jubila prea mult în locul pesediștilor sau altor jucători politici interesați special de mersul justiției.

Dar nu pot să nu observ și să nu salut un prim gest prezidențial sănătos al lui Nicușor Dan. Indiferent de motivele alegerii sale, un mesaj e corect și binevenit: Președintele (oricine ar fi el) nu este captivul unei secte sau haite, sub motivul că membrii acesteia l-au votat.

Da, există posibilitatea, așa cum vedem, ca mulți membri ai haitei să turbeze. Dar, nici o grijă, domnule Președinte, după ce vor consuma febril și iluzia că dl. Bolojan e noul „imam ascuns” al băsismului nemuritor, se vor întoarce, scheunând, la gardul Cotrocenilor.

P.S. Spre deosebire de cei despre care am scris azi, pot face diferențe. Considerațiile de mai sus nu îi vizează pe toți cei care au comentat defavorabil sau chiar violent decizia dlui Dan. Nu i-aș putea asocia sau confunda, sub vreun aspect, pe C.T. Popescu și Andreea Pora, de pildă.

Crin Antonescu

Nu vedeți? Un guvern cu USR și PSD nu poate funcționa!

Fostul lider liberal Crin Antonescu lansează un atac dur la adresa actualei coaliții de guvernare, pe care o consideră disfuncțională și dominată de calcule politice, nu de guvernare. În paralel, tensiunile cresc între partenerii de putere, iar declarațiile liderilor politici indică o alianță fragilă.

Crin Antonescu susține că actuala formulă guvernamentală este blocată și că disputele interne au ajuns să eclipseze actul de guvernare.

„Eu cred că această coaliţie nu merge. Şi înainte de a discuta cine-i de vină sau nu e de vină, e constatarea faptului că nu merge. Despre asta auzim în fiecare zi. Pare chiar că principalele componente ale guvernării sunt într-un fel de campanie electorală prematură sau timpurie, cumva cu o mai mare preocupare pentru asta decât pentru actul guvernăriei în sine”; a declarat Crin Antonescu, duminică seară, la Antena 3 CNN.

Fostul președinte al PNL consideră că actuala structură guvernamentală este rezultatul unor decizii pripite, fără o evaluare atentă a compatibilităților politice.

„Cred că ar fi trebuit mai multă cumpănire atunci când s-a constituit Guvernul, privitor la componenţa lui, privitor la programul lui. Faptul că în fiecare săptămână trebuie să vedem dacă Guvernul mai rezistă săptămâna asta sau până la primăvară, problema este dacă mai rezistă societatea românească, dar să fim totuşi calmi şi temperaţi”, a mai afirmat fostul preşedinte liberal.

„Nu fac pronosticuri, n-am elemente. Dacă mă întrebaţi, eu cred că acest Guvern va mai dura cu domnul Bolojan în frunte”, a adăugat Crin Antonescu.

Într-o declarație cu tentă ironică, Antonescu a respins ideea că premierul Ilie Bolojan ar fi influențat de USR, susținând că apropierea este una asumată.

„Lucrurile nu sunt atât de dramatice, domnul Bolojan nu a fost o victimă, nu a fost capturat. Dacă domnul Bolojan aşa, de suflet, este USR-ist, ceea ce eu susţin, de exemplu, am constatat şi eu, e nu pentru că a fost capturat, este, ca să spun aşa, de bunăvoie şi cu plăcere”, apreciază fostul preşedinte PNL.

Acesta a sugerat că și PSD ar trebui să își reevalueze decizia de a coabita cu USR în actuala formulă.

„Şi pe mai departe, eu cred că Guvernul va rămâne, da, şi cu USR, şi cu Bolojan, şi cu PSD, pentru că am impresia, vorba unor glume, că a început să le placă, să le convină. Domnul Bolojan îşi consolidează statutul de luptător, tenor principal în lupta împotriva PSD-ului, domnul Nicuşor dovedind ceva şovăială în faţa suporterilor săi anti-PSD”, a afirmat Crin Antonescu.

În ciuda instabilității politice, Antonescu consideră că scenariul alegerilor anticipate rămâne improbabil.

„Mai puţin probabil, având în vedere sistemul nostru şi faptul că orice formulă pentru alegere anticipate trebuie să treacă prin votul parlamentarilor în exerciţiu. Şi, sincer, aşa cum se ştie de multă vreme, nu prea-i văd nici pe cei din AUR, în primul rând poate pe cei în AUR, aşa în opoziţie cum sunt, deci nu prea văd. Sigur, nu pot să exclud aşa ceva (…) nu cred că vor fi alegeri anticipate, nu cred într-o schimbare apropiată de Guvern, cred că o vor ţine aşa, nu ştiu cât, sper să rezistăm, să putem vedea”, a spus Crin Antonescu.

Fostul lider liberal a subliniat că USR are o influență semnificativă în actualul Executiv, în timp ce PSD pare reticent să iasă de la guvernare.

„USR-ul are poziţii de forţă cu adevărat în Guvern, mai ales în acest context. Aş spune că e partidul cu cele mai importante poziţii şi nu cred că PSD-ul are în acest moment disponibilitatea de a pune capăt acestei colaborări.

Chiar dacă, eu am spus-o de la început şi, din păcate, evoluţiile dau dreptate, un guvern şi cu USR şi cu PSD nu poate funcţiona. Nu a funcţionat un guvern cu USR şi PNL, dar unul cu USR şi PSD chiar nu se poate după cum vedeţi”, a precizat Crin Antonescu.

C.L.

România e scoasă din priză, pur și simplu!

 

După două mandate nefericite, cu Nicușor Dan am eșuat în caricatură...

Crin Antonescu, fost candidat la Președinția României și fost lider al PNL, a lansat noi critici dure împotriva actualului șef al statului, Nicușor Dan, precum și împotriva premierului Ilie Bolojan, care este și președinte al PNL.

„România nu are președinte. După doi președinți cu mandate nefericite, dar nu nesemnificative, în prezent, cu Nicușor Dan, am eșuat în caricatură. E dincolo de orice închipuire cum a ajuns România la acest nivel. Totul pare o farsă. Dar orice farsă se încheie rapid, pe când aceasta abia a început”, a declarat recent Crin Antonescu pentru http://xn--caavencii-rmd.ro/

În privința tentativelor de redresare economică, „noi trăim într-un delir orchestrat mediatic, situați într-un câmp evident paralel cu realitatea. Și propaganda, și dl Bolojan întrețin o confuzie între măsuri punctuale de reducere a deficitului și conceptul de reformă.

Nu există niciun plan de reformă, există doar o campanie propagandistică de tip comunist, cu accente isterice în jurul ideii de tăiere. Așa cum nu mai există (nici atât cât a fost) cea mai mică idee în politică externă, nu există nici o viziune de dezvoltare sau, dacă insistați, reformă în economia și administrația României.

Evident, nu dl Bolojan e singurul responsabil. Dar am, din ce în ce mai des, impresia că se complace în situația în care, încercând să repare niște țevi sparte, este luat drept arhitect al întregii clădiri”, consideră fostul președinte al PNL.

„Ca să decizi pe plan extern, trebuie să ai informații și putere. Noi putem emite doar păreri. Azi, România nu e doar inactivă. E scoasă din priză, pur și simplu. Deși cadrul general (apartenența la NATO și UE, ca și parteneriatul strategic – totuși – cu SUA) ne plasează în cea mai bună poziție din istorie, avem în prezent, probabil, cea mai proastă prestație de politică externă.

Adică nu avem deloc așa ceva. E fără precedent. Nu am valorificat nimic din ceea ce a însemnat efortul de susținere a Ucrainei din partea României. Am rămas doar cu costuri considerabile pentru cetățeni”, subliniază fostul candidat la Președinția României.

C.L.

Crin Antonescu:„ Respectul și simpatia pentru turnătorii fostei Securități se țin cu cheltuială...”

 

După 20 de ani în care au condus România (Președinție, Instanțe, Parchete, Servicii), băsiștii și post-băsiștii „rezişti”, fac scandal la catafalcul cu onoruri de stat. Se răfuiesc vitejește cu întâmplări de acum 35 de ani.

Președintele lor (dl. Nicușor) stă ascuns în birou, în aceeași clădire cu defunctul onorat conform legii. N-are nici curajul să aprindă o lumânare (se supără tribul), nici să asume și să explice public absența (nu poate, e complicat, riști să te bâlbâi sau să uiți ce trebuia să spui).

Bolojan și… Băsescu însuși fac ceea ce bietul ascuns în biroul prezidențial nu e în stare. Dar... morții cu morții, viii cu viii! Băsescu cere casa, banii înapoi, pensia specială, SPP-ul etc. Atleții austerității se conformează urgent.

Simt nevoia să-l ajut pe fostul meu coleg de partid, Ilie Bolojan. Nu am solicitat pensia specială care, conform legii, mi se cuvine după 6 mandate de parlamentar (după cum nu am solicitat și nu am beneficiat de locuință de protocol, ca președinte al Senatului sau ministru).

Cred că sunt singurul caz, dar nu-mi pare rău. E o modestă formă de solidaritate cu toți cei chemați azi cu japca la austeritate, ca să plătim, între altele, drepturile redobândite ale domnului Băsescu.

E normal. Băsiștii și urmașii lor, ca și simpatizanți pe care nu-i bănuiam, au câștigat alegerile. Fie primit, pentru ca administrația Dan–Bolojan să-și poată salva obrazul. Căci respectul și simpatia pentru turnătorii fostei Securități se țin cu cheltuială. Noi ne vom răfui înainte cu Iliescu, viu sau mort.

P.S.: Despre Ion Iliescu, mai târziu. Azi, doar creștinescul „Dumnezeu să-l ierte!” și tăcerea cuviincioasă, o clipă, în fața morții.

C.L.

Asta nu înseamnă că suntem retardați toți și întrutotul...

„Nicușor Dan a dat mâna cu Donald Trump”. Ne vine sau nu să credem, acesta a fost textul înscris pe „burtierele” unor televiziuni importante din România. A fost un adevărat „breaking news”, a fost subiect de îndelungi și exuberante comentarii, cu invitați, cu experți, cu interpretări și analize.

„Evenimentul uriaș a tăiat răsuflarea celei mai mari părți din media mainstream de la București, emoția s-a împletit cu sentimentul unei mândrii regăsite, în fine. Ai fi tentat să crezi că „știrea” e formulată la figurat, că s-a conturat o alianță nouă în fața complicatei situații internaționale. Ei bine, nu. E la propriu. N. Dan a dat mâna, pur și simplu, cu D. Trump.

Bietul Președinte al României nu are nicio vină în acest festival al penibilului organizat de propaganda „băieților”, dar aceasta din urmă nu mai are nicio jenă. Pe de altă parte, chiar această formulă triumfătoare ne arată unde suntem în politica externă.

Da, dl. Dan a reușit, după o pândă prelungită, să se nimerească, pentru o secundă și – strict – o strângere de mână la grămadă, în calea dlui Trump. Nu cred că altcineva în locul său putea obține mai mult, acolo și atunci.

Dar să vii, tu, propagandă, să mă iei pe mine, public românesc, drept idiot incurabil și să încerci să-mi vinzi asta drept un mare succes internațional al țării mele, e prea mult. În ciuda multelor noastre păcate publice, nu merităm asta.

Suntem, totuși, o țară care și-a câștigat independența acum aproape 150 de ani și care a avut și lideri care au făcut mai mult decât să „dea mâna”, o secundă, cu președinți americani.

Nu suntem o țară bananieră. Avem o propagandă bananieră care, pe banii noștri, ne insultă zilnic. Faptul că avem un președinte ca N. Dan nu înseamnă că suntem retardați toți și întrutotul. E prea mult. Vorba dlui prim-ministru: puțin „respect pentru România”, a scris Crin Antonescu pe Facebook.

C.L.

Crin Antonescu critică dur măsurile luate de guvernul Bolojan

Crin Antonescu pune Guvernul Bolojan la „colțul rușinii”. Măsuri de auteritate luate „pe negândite”: „Dacă începi cu studenții și pensionarii, nu cred că e bine!”

Crin Antonescu a intervenit telefonic la Realitatea Plus și a lansat un val de critici dure la adresa măsurilor de austeritate anunțate de Guvernul condus de Ilie Bolojan. Antonescu a pus sub semnul întrebării atât oportunitatea reducerilor anunțate, cât și coerența deciziilor luate de actuala coaliție de guvernare, acuzând dublul standard în reacțiile președintelui și lipsa de prioritate în eliminarea privilegiilor din aparatul public.

Executivul a anunțat recent o serie de măsuri de austeritate menite să reducă deficitul bugetar, printre care tăieri de burse pentru elevi și studenți, dar și impozitarea unor pensii considerate „mari” — de la 3.000 sau 4.000 de lei în sus. Aceste decizii au stârnit reacții în lanț în societate și în mediul politic, unde tot mai multe voci acuză Guvernul că lovește tocmai în categoriile vulnerabile.

„Nu era chiar domeniul cu care să se înceapă austeritatea. Cred că bursele pentru studenți, ca și pentru elevi, sunt un ban bun din bugetul statului investit cum se cuvine — și corect, și rentabil. Nu cred că era primul loc din care să înceapă aceste reduceri.”

Fostul lider liberal a făcut referire și la o aparentă lipsă de implicare a președintelui în acest subiect, comparând-o cu pozițiile ferme exprimate în trecut pe alte teme economice:

Crin Antonescu a criticat și măsura de impozitare a pensiilor aflate peste anumite praguri modeste:

„Legat de impozitarea pensiilor… de 3.000 sau 4.000 de lei, nu mai știu, dar care, în fine, sunt niște pensii mici… să ne gândim la puterea de cumpărare. Nici asta nu mi se pare o măsură bună.”

În opinia sa, Guvernul ar fi trebuit să înceapă cu eliminarea privilegiilor, nu cu categoriile cele mai expuse:

 „Cred că pe retorica Guvernului, pe ceea ce domnul Bolojan ne-a spus până acum — de fapt, toți cei care formează actuala putere — cred că ar fi trebuit să clarifice mai întâi cheltuielile nu neapărat necesare, ci care țin de privilegii. Eu pot să fiu de acord că aceste tăieri din acea zonă nu sunt suficiente pentru a acoperi gaura bugetară, dar era mult mai bine și mai convingător pentru populație să se înceapă cu ele, să se clarifice care sunt tăierile de sus, până la tăierile de jos.”

Acesta avertizează că direcția actuală a reformelor ar putea afecta grav încrederea publică și coeziunea socială:

„Ori dacă începem cu studenții și cu pensionarii și ne legăm de pensiile de 3.000 de lei, nu cred că e bine. Și lucrul acesta se vede deja în exprimarea nemulțumirii colective, pentru că pe foarte mulți îi afectează.

Sursa: Napocanews.ro

Crin Antonescu: „Eu nu aștept nimic bun de la administrația Nicușor Dan...”

Prezent în emisiunea „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, de la Gândul, Crin Antonescu a spus „nu aștept nimic bun de la ceea ce s-ar putea numi administrația Nicușor Dan".

„Eu n-am deloc bune așteptări și în două postări, făcute imediat după alegeri, am spus acolo foarte deschis, fără să evit riscul de a fi lovit cu ocări din toate direcțiile, am spus că nu aștept nimic bun de la ceea ce s-ar putea numi administrația Nicușor Dan.

Am folosit chiar cuvinte dure, nu împotriva omului Nicușor Dan, pe care abia îl cunosc, dar mi se pare că ești ori ipocrit, ori naiv să-mi spui că ai mari așteptări de la Nicușor Dan. Pot să-i înțeleg pe cei care spun că apucăturile de gospodar hotărât ale domnului Ilie Bolojan pot rezolva câte ceva în țara asta de la Palatul Victoria, pe ăia pot să îi cred, dar vom vedea dacă au dreptate sau nu, dar cineva să-mi spună mie că se așteaptă ca domnul președinte Dan să facă ceva din ceea ce țara asta are de așteptat de la un președinte, ei bine, eu asta nu pot să cred. (....)Eu unul nu am cum să fiu optimist!", a declarat fostul candidat la prezidențiale.

Antonescu l-a atacat pe actualul președinte la capitolul politică externă afirmând că aceasta nu este „punctul forte" al lui.

„Politica externă nu este punctul forte al domniei sale. Poate peste 2-3 ani. (...) De exemplu un ministru de Externe, de exemplu niște consilieri, de exemplu un mesaj pentru cei 5 milioane de oameni care au votat cu alt candidat, de exemplu că iasă din vechile scheme în care PSD-ul nu era bun și acum trebuie să fie din nou la guvernare.

Aceste jocuri de Revista 22 nu merg când ești președinte. Băsescu, că iar îl evoc, era mai abil în privința asta, mai aplicat și mai talentat”, a mai spus Crin Antonescu.

C.L.

Orice ar fi, așadar, România – înainte!

 Duminică, 18 mai, toți vom pierde, plătind un deceniu de simulacru, minciună, impostură și lașitate...

Finala “horror” se apropie. Voi merge la vot, dar mi-e greu să aleg. Probabil că voi vota, dar nu voi alege. Coteria securisto-propagandistică a ultimilor 20 de ani își poate asigura victoria, încă o dată, fără ștampila mea. Nu o va avea niciodată. Pentru ei nu contează, desigur, pentru mine – da, contează enorm.

De luni încolo, indiferent de rezultat, totul în România va fi la restart. Nu vom avea decât un fals președinte („protejatul” lui Georgescu sau non-entitatea N. Dan, o ficțiune manevrată abil, ca la alba-neagra). Nu mai avem lideri. Cu N. Dan va continua festivalul jenant al transgenderilor politici, cu sforile la vedere. Cu Simion, rapsozi “populari” autorizați vor îngâna același cântec rânced al anilor 1980.

Nu mai avem partide. PSD nu și-a putut duce, din două încercări, candidatul în turul 2, iar acum nu are opțiune oficială.

PNL – blocat într-o schimbare de sex care durează de vreo zece ani – susține, desigur, „necondiționat” băiatul bun, dar… sub camuflaj, ca să nu-l compromită.

USR – un pâlc de scandalagii profitori, aroganți, răsfățați și profund incapabili de guvernare și administrație – s-au dat în spectacol în plină campanie prezidențială. Și, dincolo de faptul că sunt, pentru moment, politrucii-șefi ai “operațiunii Nicușor”, nu pot, chiar împinși la putere, să devină un partid real.

După ce probabilii câștigători își vor împărți servicii, parchete și televiziuni, România de dincolo de ecranele propagandei va trebui să o ia de la capăt. Va trebui să-și redefinească și să-și apere identitatea, libertatea, viitorul. Partide noi (cu sau fără nume vechi), lideri noi, “născuți, nu făcuți”, valori, idei, doctrine.

Într-un cuvânt, va trebui reinventată politica autentică. Pentru că suntem aici, astăzi, din acest motiv: în România, zece ani, nu s-a mai făcut politică. S-a simulat. Din spaima și frustrarea celor care vor pierde, vor trebui reclădite politica și democrația.

Ar putea fi, aceasta, o șansă de refacere a unității românilor, spulberată demult. Pentru că, de fapt, duminică, 18 mai, toți vom pierde, plătind un deceniu de simulacru, minciună, impostură și lașitate.

Orice ar fi, așadar, România – înainte!

(Crin Antonescu, pe Facebook)

Mi-e silă, profundă silă, de ipocrizia tuturor secăturilor reunite în „marea coaliție” pentru „salvare”...

 

Nu, domnule Cristian Tudor Popescu, nu mi-e frică de Simion. Nu mi-e frică nici de „înfi­erările” organizate pe motiv că nu-l susțin, imediat și necondiționat, pe dl. Dan.

Știți bine și dvs. că, dacă nu mi-a fost frică de haita de securiști, procurori și intelectuali în lesă ai lui Băsescu, nu mi-e frică nici de amenințările (dacă asta or fi) ale lui Simion.

Nu mi-e frică nici de întunericul din numeroasele răspunsuri la postările mele, răspunsuri pline de ură dar lipsite de orice imaginație. Nu mi-e frică nici de intoleranța tâmpă din răspunsurile unor urmăritori ai dvs., chiar la postările pe care le faceți.

Eu nu voi uita că m-ați votat (mulțumesc, din nou), dar – vai! – nici ei. În mintea lor, frumoasă şi liberă, ar trebui să vă puneți cenușă multă în cap pentru asta. Multă.

Nu mi-e frică. Dar mi-e silă, profundă silă, de ipocrizia tuturor secăturilor reunite în „marea coaliție” pentru „salvare”. Înțeleg și respect opțiunea oamenilor sinceri care votează și încearcă să determine și alte voturi pentru dl. Dan, din motive care țin de alegerea lor. N-am nicio îndoială că vă numărați printre ei.

Dar mi-e silă de pretenția cuiva, oricui, de a mă „pune în discuția colectivului” pentru propria mea opțiune. Dna Porumbel, de la A3, poate să o facă. Dumneavoastră, domnule Cristian Tudor Popescu, nu puteți.

Nu mă puteți „felicita” pentru „prudență”, din două mari motive: 1. ştiți că nu e așa 2. nu sunteți dna Porumbel.

Nu mi-e frică și, sper, să nu vă fie frică nici vouă, celor care mai citiți ce scriu eu pe aici. Și sper să îmi înving și sila, fără a o uita.

Crin ANTONESCU

Declarația zilei - Crin Antonescu

 

Crin Antonescu: „Nicușor Dan e controlat de statul paralel!”

Accesati https://www.tiktok.com/@im.cda/video/7503452974488784150?_r=1&_t=ZN-8wIUV2hOeT1&fbclid=IwY2xjawKPESdleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBONXpzaWYzZllob0RiejRqAR53ePFQ_ds7iAhB4-jxEar7qrAMey8ndzhr8kIHPhzlT3BKh9Njg6E4x5Hp6g_aem_o0APr6uluZDvsRISBMrvAg

Declarația zilei - Crin Antonescu

 

„Între demagogi de joasă speță care urmează să distrugă România mea și securistoizii (aceiași + dl. Nicușor, new entry) care – ajutați la “hei-rup” de atâția oameni de bună credință – o distrug de 20 de ani, am propria mea alegere. Dar e a mea. Nu mă luați voi cu arcanul mobilizării generale!"

Băsescu nu uită și nu iartă! Crin Antonescu, marioneta Varanului...

„Eu v-aş spune, vouă politicienilor, vouă “analiştilor şi jurnaliştilor prestatori” de la Antena 3 şi altora, să citiţi şi să încercaţi să înţelegeţi mesajul transmis de Ambasada SUA la Bucureşti.

Nu este mesajul ambasadorului, este mesajul Departamentului de Stat.

Nu vă jucaţi cu manipularea alegerilor şi implicit cu interesele României, de dragul unor infractori care încearcă să-şi pună preşedinte pentru a controla justiţia. Să ne amintim: “Nu avem toată puterea până nu avem justiţia”.

Televiziunea publică a fost echidistantă, cu ziarişti competenţi . Întrebările au fost adaptate funcţiei prezidenţiale. Scopul întrebărilor a fost acela de a pune în valoare cunoştinţele candidaţilor, în măsura în care aceştia şi aveau capacitatea unor răspunsuri competente.

Antena 3 şi-a adus echipa de specialişti în manipulare şi măcelărire a adevărului. Mai bine de trei ore am asistat la un penibil efort, care în mintea lor se voia subtil, de susţinere a Marionetei voiculesciene care, după 10 ani de odihnă/şomaj, probabil urmare a neputinţei de a face ceva in viaţă, crede că i se cuvine locul de muncă/odihnă de la Cotroceni.

Cred că biata Marionetă, susţinută cu tenacitate de activiştii de la Antena 3, are misiunea fundamentală să garanteze numiri în justiţie după indicaţiile Varanului. În rest, va fi “liber la odihnă şi relaxare”, a scris fostul președinte Traian Băsescu, pe Facebook.

„PS –Interesant. Din senin, fără să-l întrebe nimeni, la Antena 3, domnul Antonescu ne-a informat că “nu suportă durerea” şi că fuge de ea. Oare se teme de o întrebare al cărui răspuns îl defineşte ca om?”, a mai scris Băsescu.

Un tovarăș care se oferea pe tavă...

„Îl pot influența pozitiv, are încredere în mine, mă ascultă” - Crin Antonescu la Securitate, despre prietenul fugar. Ce a așternut Crin Antonescu pe foaie e urmarea unei discuții cu ofițerul care l-a prelucrat.

Sunt întrebări tipice ale ofițerului de Securitate - are încredere în tine, îl poți influența, te ascultă? -, pentru ca mai apoi să își facă raportul de aprobare în vederea recrutării. Se urmărea încadrarea informativă a fugarului, cu surse, fiindcă Securitatea trebuia să afle ce are de gând să facă în continuare.

Se urmărea să îl dirijeze pe Crin Antonescu în vederea influențării prietenului. După discuția cu Antonescu, conform metodologiei, ofițerul a întocmit un raport prin care a cerut șefilor ierarhici permisiunea de a-l recruta. Doar el scrisese, negru pe alb, că îl poate influența și că are încredere în el - Securitatea nu putea scăpa deci un tovarăș care se oferea pe tavă.

Cercetătorii CNSAS, familiarizați cu terminologia Securității, spun că „influențarea pozitivă” este un termen specific muncii de informații. Cam așa mergeau lucrurile, desi asta nu înseamnă neapărat că Antonescu a fost și recrutat - poate nu avea calitățile necesare, cine știe ce a scris ofițerul în dosar: că e leneș, că bea, că pierde nopțile la bridge, că e doar un gargarist (sau orator, cum se spune azi).

Din păcate pentru Crin Antonescu, votanții PSD nu pun ștampila pe unul care are toate cam defectele lui Băsescu. Singura diferență este că Basescu influența pozitiv în exterior, iar Crin Antonescu influența pozitiv în interior.

Și atunci, de ce nu-l schimbă Marcel Ciolacu pe candidatul Crin Antonescu? De ce continuă să parieze pe acest cal liberal mort, care nu mai poate „influența pozitiv” electoratul?

(Felix Rache, pe Facebook) 

Trai pe vătrai, nenică!

 

Până în prezent candidații ne-au luat din buzunare 67 de milioane de lei! PSD l-a transferat pe Antonescu de la PNL pentru 34 de milioane?!

PSD a pompat în Crin Antonescu, în primele două săptămâni ale campaniei electorale, suma de peste 34 de milioane de lei, în timp ce PNL i-a transferat doar două milioane de lei, conform datelor raportate la Autoritatea Electorală Permanentă (AEP).

Pe de altă parte, Victor Ponta este singurul candidat independent care a acumulat cele mai multe împrumuturi, totalizând 16,7 milioane de lei.

Până acum, finanțarea cursei spre Cotroceni a depășit 67 de milioane de lei, însă partidele nu utilizează banii din subvenții, ci manifestă un interes crescut pentru împrumuturi, conform informațiilor oficiale ale AEP, analizate de HotNews

.În cazul în care un candidat obține cel puțin 3% din voturi pe data de 4 mai, la primul tur al prezidențialelor, sumele împrumutate vor fi rambursate din bugetul de stat. Astfel, la finalul campaniei, toți banii, dacă au fost utilizați legal, vor fi returnați de la buget.

Crin Antonescu este liderul transferurilor de la partid. PSD a contractat un împrumut de 34 de milioane de lei, sumă care a fost ulterior direcționată către campania acestuia.

În prima săptămână de campanie, PNL și UDMR au contribuit cu sume de 2 milioane de lei, respectiv 2,4 milioane de lei, la fondurile lui Crin Antonescu. Astfel, contul acestuia a fost alimentat cu peste 38 de milioane de lei în total.

Victor Ponta se află în fruntea împrumuturilor din această campanie electorală, cu aproape 17 milioane de lei. Candidatul independent nu a oferit detalii despre sursele acestor împrumuturi.

Nicușor Dan se află la o distanță considerabilă de Victor Ponta, având împrumuturi în valoare de doar 4,45 milioane de lei. Candidatul independent menționează că aceste împrumuturi provin de la persoane private, fără a dezvălui identitatea acestora.

În primele două săptămâni ale campaniei, AUR i-a transferat lui George Simion suma de 6 milioane de lei, toți banii fiind obținuți din împrumuturi de la persoane fizice sau juridice.

Finanțarea Elenei Lasconi este blocată de USR, care a cheltuit în a doua săptămână de campanie puțin peste 30.000 de euro, toți banii provenind din subvenții.

C.L.

Oare cine îl sfătuiește? Și-a mai bătut un cui în talpă!

Crin Antonescu, candidatul coaliţiei de guvernare la prezidenţiale, afirmă că, fără a susţine ideea pedepsei capitale, în ceea ce priveşte traficanţii de stupefiante ar acţiona ca în China, unde dealerii de droguri riscă să fie condamnaţi la moarte.

„Maximă asprime pentru traficanţi, maximă! Sincer vă spun eu, dacă aş putea, ştiu că nu se poate, aici aş face ca în China, i-aş împuşca pe stadion. Ştiu că nu se poate asta, ştiu că e grav ce spun, dar asta aş face”, a afirmat Crin Antonescu, joi seară, la Antena 3.

El a subliniat că nu pledează pentru reinstituirea pedepsei cu moartea. „Pe de altă parte, nu am de gând să reinstitui pedeapsa cu moartea. Am vrut doar să dau glas unui sentiment pe care cred că toţi cei care conduc România trebuie să-l aibă când văd aşa ceva. Gândeşte-te că putea fi copilul tău cel care a agonizat acolo şi care a murit!

Gândeşte-te că au ajuns într-un grad de dezumanizare cei din jur încât au putut asista la asta! În momentul în care se întâmplă astfel de lucruri, astfel de zone, de platforme (de socializare – n.r.) le închid, le cer închiderea dacă ajung preşedinte”, a spus Crin Antonescu.

Reacțiile nu au întârziat să apară. Antonescu este comparat pe internet de unele persoane cu fostul președinte din Filipine, Rodrigo Duterte, pentru care Curtea Penală Internațională a emis un mandat prin care îl acuză de crime împotriva umanității în războiul său împotriva drogurilor.

„Un candidat proeuropean, they say. Dar cu vise de Duerte și Xi Jinping. Dezamagitor pentru cineva care a stat la Brussel 10 ani și a avut timp (teoretic) să înțeleagă ceva, dacă voia”, a comentat, de exemplu, Cătălin Teniţă, afirmatia lui Antonescu.

„Astăzi Crin Antonescu an ales să se transforme într-un-un Duterte mai de doi bani când a fost întrebat de problema traficanților de droguri. Da, omule, exact așa se face în lumea civilizată în care speram să rămânem, traficanții sunt împușcați pe stadion.”, a scris Claudiu D. Tufiș.

Declarația zilei – Gabriel Dorobanțu

„Bei și când te gândești că pionul Sistemului Ticăloșit și Trădător din România, acest șomer și bețiv notoriu vrea să devină președintele României și unii fără creier chiar l-ar vota, te lasă perplex, fără cuvinte. Priviți! Parcă seamănă cu Biden din America...”

Gluma zilei - Panou electoral pentru...viitor!

 

Nu știe să joace, pierde, altfel n-ar avea datorii la tot orașul...

Dacă despre Călin Georgescu s-a „aflat” și s-au spus atât de multe ciudățenii, inclusiv că a tras-o de codițe pe colega lui de bancă din clasa întâia, iată că apar dezvăluiri ce par a fi mai normale, mai aproape de realitate și despre Crin Antonescu, alesul coaliției.

Sorin Constantinescu, supranumit „Regele Păcănelelor”, a declarat în cadrul unui PODCAST că prezidențiabilul coaliției de guvernare, Crin Antonescu, e un împătimit al jocului de poker, însă a pierdut sume importante de bani la jocuri organizate în contexte private.

„Crin Antonescu juca mai mult pe mese private. Sunt o grămadă de jocuri private prin vile, prin de astea, sunt tot felul de politicieni, de oameni de stat, de polițiști care nu vor să fie văzuți prin cazinouri și atunci organizează ei mese. Ce e nasol cu Crin e că el credea că știe să joace și am înțeles că are datorii pe la toți în oraș.

Noi avem o vorbă cu pokerul: dacă sunt șapte jucători la masă și în juma de oră nu-ți dai seama care e fraierul de la masă, înseamnă că tu ești”, a declarat Sorin Constantinescu, la Prosport.

Sorin Constantinescu (foto 1) are o carieră de aproape trei decenii în sectorul jocurilor de noroc. El a înființat, în 2007, Gaming Consulting, societate a pieței de consultanță în domeniul jocurilor de noroc. De asemenea, în 2011 a devenit directorul general al PokerFest Romania, organizator festivaluri de poker din Europa de Est.

Între 2012 si 2013, Constantinescu a ocupat funcția de consilier al Directorului General din cadrul Companiei Nationale Loteria Română. A fost președinte al Asociației Organizatorilor de Cazinouri din România. În ianuarie 2020 a fost numit consilier guvernamental în echipa Ludovic Orban.

C.L.

Ăsta-i șeful răzgândacilor! Să fi înviat Brătianu?

La Europa FM, Crin Antonescu, candidatul coaliției PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidențiale, a fost confruntat de jurnalistul Cristian Tudor Popescu pe tema declarațiilor sale anterioare privind retragerea din politică.

Dialogul dintre cei doi a scos la iveală nu doar contradicțiile din parcursul politic al fostului lider liberal, ci și motivațiile care l-au determinat să revină în arena politică.

Cristian Tudor Popescu l-a întrebat miercuri, 5 februarie, pe Crin Antonescu despre declarația sa din 2017, în care susținea că nu va mai reveni în politică „nici dacă ar învia Ionel Brătianu”. Acesta a recunoscut că afirmația sa a fost categorică, dar a explicat că nu putea anticipa contextul actual.

„A fost o formulă prin care exprimam convingerea totală, completă atunci, că nu îmi imaginam o situație care m-ar determina să revin. Ceea ce s-a întâmplat a fost ceva foarte, foarte neprevăzut, poate nu mai imprevizibil decât învierea lui Brătianu”, a spus Antonescu.

CTP i-a amintit că, în 2019, la mai puțin de doi ani de la acea declarație, și-a depus actele pentru a candida la alegerile europarlamentare pe listele PNL. Crin Antonescu a justificat acest gest printr-o nuanțare a conceptului de „revenire politică”.

„În viziunea mea, o prezență în Parlamentul European nu era echivalentă cu o revenire în viața politică internă, cu luptele din partid. Ludovic Orban a insistat foarte mult pentru această candidatură, deși eu chiar l-am sfătuit să nu o facă”, a spus fostul lider PNL.

Jurnalistul a insistat și pe altă declarație a lui Antonescu, făcută în 2012, când acesta afirmase că, dacă Traian Băsescu nu va fi demis prin referendum, el va ieși definitiv din politică. CTP i-a reproșat că nu și-a respectat cuvântul, deoarece a continuat activitatea politică, inclusiv prin implicarea în USL.

Crin Antonescu a răspuns că situația a fost complexă și că presiunea susținătorilor l-a determinat să continue.

„Eram liderul unui număr foarte mare de oameni care au votat la referendum. 7,5 milioane de români au susținut demiterea lui Băsescu. După deznodământul acelei bătălii, am fost sub insistențele lor de a nu părăsi lupta. A trebuit să aleg, și am ales să continui”, a explicat el.

În fața acuzațiilor că și-a încălcat angajamentele politice, Crin Antonescu a punctat că, deși a făcut declarații radicale, a acționat mereu în funcție de circumstanțe și de responsabilitatea față de electorat.

„Dacă aveam ceva de ascuns, nu reveneam acum. Sunt aici, într-o campanie prezidențială, și gata să răspund tuturor întrebărilor”, a adăugat Antonescu.

C.L.

Chiar așa am ajuns? Pleacă un puturos și vine alt puturos?

Cunoscutul om de afaceri și fost arbitru de fotbal Adrian Porumboiu a comentat candidatura lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale din partea coaliției PSD-PNL-UDMR.

Adrian Porumboiu a ținut să sublinieze absența lui Crin Antonescu din spațiul public timp de un deceniu, dar și faptul că politicianul nu s-a remarcat cu nimic în această perioadă.

„L-am văzut și pe ultimul (n.r. Crin Antonescu), care a avut o pauză...adică stai 10 ani acasă, nu ai făcut nimic, nu te-ai angajat măcar la o alimentară, undeva, să vinzi sucuri, să vinzi burgeri, să faci ceva. Tu acum vrei președinte. Bă, dar chiar așa, pleacă un puturos (n.r. Klaus Iohannis) vine alt puturos?!”, a spus Adrian Porumboiu pentru Fanatik.ro.

„E prea mult și pentru țara asta. Trebuie oameni aplicați, care să aibă o strategie, să facă ceva. Bine, că pe el îl propune Ciolacu, vă dați seama. Câtă competență are și Ciolacu să propună și spune el că va fi sigur. Dumnezeule, Doamne!”, a mai spus Porumboiu.

C.L.