Nu, nu am greșit! Orice ar spune agaricii timpului politic de ieri și viermuitorii celui de azi!

 

Poate nu ne bucurăm cu adevărat pe măsura evenimentului și pentru că nu reușim să deslușim, pe de-a întregul, de ce s-au înveselit și cei ce nu aveau de ce să o facă… Și atunci este firesc să cazi un pic pe gânduri chiar dacă momentul este istoric. Ba, de parcă nu era suficientă această îndoială, a mai venit și propaganda budapestană cu scornelile despre dreptul unguresc asupra munților de la Roșia Montana. Și felul în care ei se bucură de zona intrată în patrimoniul mondial, pentru că nu se va exploata aurul, argintul și feluritele metale rare asociate acestora până nu („li”) se vor întoarce munții „acasă”… Or, este firesc să te oprești un pic să te întrebi: am greșit cu această insistență de a include zona în patrimoniul universal? Dacă, fără să vrem, am mers pe cartea unor manipulatori și am făcut jocurile unor sfere de interese din zona ruso-maghiară? Chiar ruso-turco-maghiară dacă privim pleiada de politicieni ce a început a jeli a sărăcie montană pe vecie la Roșia…

Da, este ceva nefinalizat în decizia Unesco… Este ceva ce ar trebui să ne pună pe gânduri… Căci ne poate întrista ceva în noua formulă de protejare a zonei, neîndoielnic, ar trebui să deplângem, nu că Roșia Montana fost cuprinsă în patrimoniul universal, ci faptul că acest lucru s-a întâmplat doar cu ea! Pentru că nu doar sfera delimitată de minele de aur, de galeriile romane, de casele-artefact ar fi trebuit inclusă, nu doar munții care au scăpat de mutilare pentru a fi făcut loc bazinelor cu ape cianurice, nu doar pădurile care au fost salvate de drujbe și gatere, ci Apusenii pe de-a întregul ar fi trebuit incluși. Chiar țara de la un colț la altul! Să mai fi scăpat câteva păduri de tăiere, câțiva munți de distrugere pentru felurite cariere, câteva zeci de râuri de măcelărirea lor în turbinele unor hidrocentrale ce distrug ecosistemul.

România ar fi trebuit să meargă la Unesco având un dosar în care să includă întreg peisajul patrimonial, uman, arhitectural și cultural al țării…

Doar aceste neajuns să ne întristeze însă, pentru că, în rest, nu avem de ce! În fapt, toate celelalte discuții nu sunt decât golănii politice. Doar ipocrizii și fariseism, antetete politicianiste, nu numai în „dosarul” Roșia Montana, ci la nivelul întregii țări… Iar de ar fi ceva ce ar trebui să ne pună pe gânduri, este vorba de faptul că am ajuns a ne întreba dacă am făcut bine ce am făcut?!… Aici este tragedia… Dovada și urmarea faptului că decenii întregi am fost atât de manipulați, de mințiți, de plimbați de colo în colo, încât nu mai suntem pe stăpâni pe deciziile, voințele și interesele noastre. Iar îndoiala ne macină și acolo unde nu este cazul.

Și ar mai fi o reușită în acceptarea dosarului la Unesco… Faptul că, după felul în care se grupează și își vântură „argumentele” agaricii timpului politic de ieri și viermuitorii celui de azi, și viceversa, căci, un nămol și doar târâtoare-scurmătoare sunt cu toții, putem decupa noile sfere de interes. Și nu, nu pierdem redevențe pentru că nu mai exploatăm aurul… Căci felul în care de trei decenii ne lăsăm hăcuite alte resurse, încasând redevențe insignifiante, vorbește de la sine despre așa-zisa tragedie a unei asemenea neîncasări… Nu trebuie nici să-i plângem pe mineri că de acum nu mai au de lucru pentru că Roșia Montana a intrat în patrimoniul universal… Și nu pentru că, în termeni reali, de mulți ani nu mai vorbim despre minerit (nu ca în alte vremuri), ci pentru că Unesco nu interzice exploatarea, ci impune reguli…

Da, rămâne ca o gheară în piept marea bucurie ungurească a oficiosului media de la Budapesta… Și traducerea acesteia ca o dovadă a faptului că ungurii nu vor să vadă exploatări în zonă, ci o conservare a minereurilor până în clipa în care ei, venetici exacerbați ce visează să-i maghiarizeze și pe daci și pe romanii, se vor întoarce „acasă”… Și chiar dacă Roșia Montana a intrat în Unesco ca parte a contribuției românești la patrimoniul mondial, mizeriile oficiosului de la Budapesta care invocă dreptul de a exploata, cândva, aurul dacic (numai mâine-poimâine, ăștia se vor trece și la începutul Facerii biblice, și poate așa este, dar ca întruchipare a șarpelui și răului începutului), așadar, chiar dacă sunt aberații evidente, ele trebuie sancționate de urgență la nivel diplomatic.

Cezar Adonis Mihalache – Natiunea

O victorie a USR PLUS

Fără îndoială,  prin trecerea în patrimoniul UNESCO a oricărui obiectiv istoric cu potenţial turistic este o mare realizare. Roşia Montană nu este nici Luvru, nici Vaticanul, nici măcar Palatul Peleş, dar reprezintă un crâmpei de istorie. Este adevărat că foarte îndepărtat în timp, dar cu perseverenţă, cu o promovare susţinută, poate deveni un punct de atracţie care să depăşească graniţele României.

Nu  ştiu dacă cei care au făcut dosarul au avut în vedere valoarea istirică a sitului sau au reacţionat politic la proiectul de exploatare a aurului din burta muntelui. Înclinăm, totuşi, să credem că a primat refuzul de a lăsa o firmă străină să scoată profit de pe urma exploatării miniere. Nici firma, Gold Corporation, nu are o imagine imaculată. Dimpotrivă, este foarte controversată datorită unor inginerii finaciare pe care le-au făcut în altă parte.

Ca orice altă mare afacere, şi în spatele proiectului Roşia Montană sunt multe interese. În primul rând sunt interese de ordin economic.

Dacă patronatul Roşia Montană cere despăgubiri de aproximativ cinci miliarde de dolari ne putem imagina ce afaceri de miliarde se pierd prin includerea sitului în patrimoniul UNESCO.

Unde sunt interese economice mari se înţelege că sunt şi interese politice la cel mai înalt nivel. Încă din timpul guvernului Cioloş, din 2017, USR s-a plasat în prima linie a susţinătorilor conservării patrimoniului istoric şi cultural de la Roşia Montană. S-au organizat proteste, s-a ieşit în stradă, s-a făcut mult tam-tam pe marginea acestui subiect.

USR PLUS a cerut imperios introducerea în programul de guvernare a trecerii în patrimoniul UNESCO a sitului arheologic şi a întregii  zone. Scopul este la vedere. USR PLUS câştigă capital electoral dintr-o zonă puţin frecventată şi exploatată de partidele politice, a ecologiştilor. Nu sunt mulţi ecologişti în România, dar sunt foarte vocali şi pregătiţi de luptă pentru o idee, pentru un scop nobil.

Aşadar, includerea Roşiei Montane în patrimoniul UNESCO este o mare victorie a USR PLUS. În special Dan Barna, secondat discret de Dacian Cioloş, au instistat, au adus argumente, poate au şi şantajat PNL cu ieşirea de la guvernare, iar până la urmă au dat lovitura.

Foarte posibil ca decizia luată de UNESCO să aibă un impact internaţional. Este la modă lupta împotriva poluării, iar câteva partide, printre care şi USR PLUS, s-au remarcat prin organizarea de acţiuni civice de foarte mare popularitate.

Roşia Montană va aduce semnificative puncte electorale USR PLUS, dar mai cu seamă lui Dan Barna, foarte activ în ultima perioadă.

  Pentru moment campania din PNL a trecut în plan secundar. De altfel Ludovic Orban a sesizat popularitatea subiectului şi a salutat introducerea în patrimoniul internaţional UNESCO.

Florin Cîţu  pare să fi fost luat prin surprindere. Dacă va urma un proces răsunător cel ce va răspunde este premierul.  Responsabilitatea financiară cade în sarcina actualului guvern. USR PLUS şi-a făcut jocul, iar PNL va plăti poliţa eventualelor pierderi, în cazul în care compania Gold Corporation va câştiga procesul prin care cere despăgubiri de cinci miliarde de dolari.

Ca întotdeuna, există două faţete ale aceleaşi realităţi. În cazul Roşia Montana este vorba despre o prezumtivă victorie şi o prezumtivă pierdere. Pe de o parte este conservată zona, pe de altă parte se pierd locuri de muncă, se iroseşte o bogăţie naturală care nu va fi exploatată. Ce se pierde şi ce se câştigă pe termen scurt? Ce se câştigă şi ce se pierde pe termen lung? Sunt întrebări la care nu se poate da un răspuns tranşant. Deocamdată s-a câştigat o victorie de către un partid politic. Ce va urma nu ştim.

Autor: Dumitru Păcuraru

Sursa: Informaţia zilei Maramureş 

6 februarie - Ziua Rosiei Montane in Baia Mare

Joi, 6 februarie

ora 16, Sala de Conferințe

Asociația Alburnus Maior organizează „Ziua Roșiei Montane în Baia Mare” cu ocazia aniversării 1883 de ani de atestare documentară a localității Roșia Montană. Vor avea loc: proiecții de film, o expoziție foto și dezbateri asupra acestui subiect.

 Stefan Selek

bibliotecar

Biblioteca Judeteana "Petre Dulfu" Baia Mare

Email: pr.bibliotecamm@gmail.com

Comunicat ASOCIATIA FAMILIILOR din ROMANIA

GUVERNAREA GLOBALA SI ROSIA MONTANA

Aveti uneori simtamintul ca in jurul vostru se petrec lucruri asupra carora parca nu aveti nici un control? Aveti uneori impresia ca sunteti neputinciosi in fata unor evenimente ori tendinte care apar peste noapte si se extind fara ca cetatenii sa aibe vreun cuvint de spus? Va simtiti uneori alienati de lucrurile care se petrec in jurul vostru? Aveti impresia ca istoria se deruleaza in fata ochilor vostri fara a putea face ceva? Sunteti frustrati ca diverse organizatii neguvernamentale din afara Romaniei uneori par sa aibe mai multa influenta asupra legiuitorilor ori statului roman decit noi, cetatenii ei? Va preocupa ca liderii nostri par sa asculte mai mult de vocea unor grupuri straine decit de noi? 

Daca raspunsul la aceste intrebari este afirmativ, va asiguram ca nu sunteti singurii care gandesc asa. La fel gandesc tot mai multi cetateni din intreaga lume. La noi acasa parem a fi neputinciosi privind explotarea resurselor noastre nationale, si parca nu avem niciun cuvint de spus. Fie ca e vorba de aurul nostru, adica Rosia Montana, de gazele noastre de sist, adica Vaslui, ori gazele naturale din Marea Neagra, toti suntem afectati de o influenta parese invizibila, dar reala. Parca Chevron si Exxon au mai multa infleunta in tara noastra decit noi si parca la fiecare targ pe care il facem cu occidentalii pierdem. Ori ganditi-va la ideea ca planeta e suprapopulata, o idee aparuta undeva, cindva, generata de cineva, care insa a fost imbratisata de elita secularista a lumii, de organizatii internationale, de Uniunea Europeana si se manifesta in genocidul global numit avort. Ori ginditi-va ca daca dorim sa eutanasiem caini maidanezi organizatiile occidentale ne sar in cap si intimideaza conducerea Romaniei. Iar daca ne opunem influentelor nocive care vin din afara Romaniei ni se spune ca nu suntem in pas cu lumea ori chiar habotnici. 

Guvernarea globala

Daca doriti un raspuns la intrebarile ori preocuparile acestea cititi mai departe. Tot mai multi cetateni si cercetatori sunt si ei preocupati de subminarea suveranitatii nationale de la un capat la altul al pamintului, de erodarea statului de drept si a democratiei, si de diminuarea treptata a influentei individului in societate in folosul grupurilor suprastatale. Ei numesc acest fenomen guvernarea globala, o tendinta in fata careia chiar si marile puteri par sa fie neputincioase. Guvernarea globala ne preocupa si pe noi, miscarea pro-familie din Romania si din intreaga lume, pentru ca ea afecteaza valorile. Le modifica contrar vointei cetatenilor lumii si le impinge intr-o directie radical opusa. Celor care sunt ingrijorati ori doresc sa cunoasca mai mult depre guvernarea globala le recomandam cartea lui John Fonte, Sovereignty or Submission (“Suveranitate ori supunere”), publicata in 2011. John Fonte e un autor american, iar argumentele cartii lui, cu toate ca sunt adresate mai mult americanilor, sunt valabile pentru orice individ ingrijorat de erodarea democratiei si a suveranitatii nationale. Asta ne vizeaza si pe noi, cetatenii Uniunii Europene si ai Romaniei. Subtitlul cartii lui Fonte atrage atentia asupra subiectului cit se poate de serios al cartii: Will Americans Rule Themselves or Be Ruled by Others (“Se vor guverna americanii pe ei insisi ori vor fi ei guvernati de altii”?) Aceasta intrebare trebuie sa ne-o punem si noi, cetatenii Romaniei, la fel ca si cei care ne conduc: ne vom guverna noi romanii pe noi insine ori vom fi guvernati de altii?

Un concept nou

Conceptul de guvernare globala e un concept relativ nou. Si asta ingrijoreaza. Dateaza de la finele Razboiului Rece, adica de cel mult 25 de ani, dar ramificatiile acestei idei sunt bine infipte peste tot, la nivel academic, politic, legislativ, juridic, ori la nivel de organizatii internationale. El devine tot mai mult baza deciziilor guvernelor nationale, si al tratatelor bilaterale ori internationale. Un exemplu sunt Protocoalele de la Kyoto privind incalzirea globala, ori stabilirea, in trecutul recent, a Curtii Penale Internationale. Mai zilnic apar articole in presa, comentarii in media, dezbateri televizate, ori conferinte peste tot in lume care promoveaza guvernarea globala in detrimentul guvernarii suverane si nationale. Opozitia fata de acest trend care se extinde cu o viteza mare este aproape inexistenta. A te opune inseamna a risca sa fii numit inapoiat. Cartea lui Fonte, insa, exprima vocea si ingrijorarea majoritatii covarsitoare a cetatenilor lumii, in primul rind al americanilor de rind, care se impotrivesc guvernarii globale. Cu ingrijorarile exprimate de el se identifica probabil  si majoritatea cavarsitoare a cetatenilor Romaniei si a celor care citesc aceste randuri.

Guvernarea globala este, de fapt, un sistem politic, ori un regim politic nou. Unul care, la fel ca cele de dinaintea lui, se crede mai bun ca cele care au existat in trecut, mai capabil sa rezolve problemele societatii contemporane, dar nu pornind de la retete nationale ci de la retete globale. La nivel concret, guvernarea globala cauta sa uzurpe autoritatea parlamentelor nationale, alese ori demise de cetateni prin alegeri, si sa investeasca aceasta autoritate in organizatii suprastatale, tribunale internationale, birocratii transnationale, ori organizatii neguvernamentale internationale. Acestea din urma nu dau socoteala nimanui. Cetatenii sunt fara putere sa le demita ori sa le infleunteze directia. In sistemul de guvernare national autoritatea politica decurge de la cetateni la parlament, dar in sistemul de guvernare globala autoritatea decurge in sens invers, de sus in jos. Pot oare cetatenii Europei sa demita din functie membrii Comisiei Europene, aceste persoane atit de influente care ne fac viata mizerabila, spunindu-ne chiar si ce putem pune in gradinile noastre, cit, si cind? Ori cite vite pot sa pasca la olalta pe un hectar de pamant? Raspunsul este negativ. Este guvernarea globala deci democrata? Categoric nu!

Ori ganditi-va la politica externa adoptata de Uniunea Europeana de promovare a avortului in tarile sarace ale lumii. Recent Uniunea Europeana a alocat 38 de milioane de euro pentru acest scop. Pot cetatenii UE sa se opuna? Pot ei sa zica nu? Pot ei sa traga la raspundere pe cei putini care au adoptat aceasta politica antiumana? Raspunsul este acelasi: nu! Un alt exemplu e promovarea prin corpul diplomatic al Uniunii Europene a “drepturilor minoritatilor sexuale” in Lumea a Treia. Pot cetatenii Uniunii Europene sa spuna ca nu e bine si ca fondurile alocate pentru acest program sunt risipa de bani? Nu. Ar putea Romania sa re-adopte pedeapsa cu moartea chiar daca cetatenii ei doresc? Categoric nu!

Aceste pozitii asupra carora nu avem control sunt decise de un grup foarte rastrins de persoane, elita lumii occidentale. Platiti din fondurile publice, se aduna pentru conferinte care dureaza saptamini la rind, fac decizii, si le transpun la nivel global prin comitetele organizatiilor mondiale. Ne spun ca scopurile lor sunt nobile: avortul protejaza femeile, iar “drepturile minoritatilor sexuale” reflecta aspiratia societatii globale spre egalitate. Care om cu mintea intreaga, deci, s-ar putea opune acestor idealuri “nobile?”

Dar aceste grupuri, bine infipte la nivel transnational, sunt agresive. La sfartisul anilor 90 elita transnationala a devizat notiunea de “incitarea la ura” (“hate speech”) cerind ca statele suverane sa ingradeasca libertatea de exprimare la nivel national care “incita la ura” impotriva diverselor grupuri minoritare. In 2001 un comitet ONU a inaintat un Memoriu Statelor Unite cerind abrogarea amendamentului la Constitutia SUA, care dateaza din anii 1780, si care interzice autoritatilor sa ingradeasca libertatea cuvintului. Motivul: garantiile constitutionale impiedica adoptarea de legislatie interna pentru interzicerea discursurilor care jignesc. Romania isi are si ea echivalentul miscarii transnationale de restringere a libertatilor individuale: se numeste Centrul National de Combatere a Discriminarii care amendeaza pe cetatenii tari care fac afirmatii care, in opinia celor de la CNCD, ofenseaza diverse grupuri din Romania.

Cu multa agresivitate actioneaza si un alt comitet ONU, acela care monitorizeaza Conventia de Eliminare a Tuturor Formelor de Discriminare Impotriva Femeilor. Scopul Conventiei, enuntat elocvent ca fiind acela de a promova sanatatea femeii, este, de fapt, la nivel practic, acela de a promova avortul si controlul populatiei. In 1997 acest Comitet a atacat Slovenia pentru ca doar 30% din copiii Sloveniei erau  inscrisi la gradinita. Oare ce o avea asta cu guvernarea globala? Locul copiilor e la cresa si in gradinita iar al femeii la birou, dupa ideologia guvernarii globale.

Drepturile omului

Aici se incadreaza si mult trimbitatele drepturi ale omului. Care om cu mintea sanatoasa s-ar opune “drepturilor omului”? Problema, insa, este ca “drepturile omului” sunt inventate de un grup restrins de personalitati radicale, apoi sunt adoptate de diverse comitete ale ONU, iar apoi transmise pe verticala, de sus in jos, pentru a fi adoptate de statele suverare si implementate de tribunale internationale ori regionale. Curtea Europeana a Drepturilor Omului se incadreaza exact in acest perimetru. Conventia Europeana a Drepturilor Omului nu mentioneaza orientarea sexuala, dar CEDO e obsedata cu promovarea agresiva a nediscriminarii pe baza de orientare sexuala si a drepturilor “minoritatilor sexuale”. Pur si simplu a trecut peste vointa statelor suverane si a inserat in jurisprudenta ei nediscriminarea orintarii sexuale. Curtea Inter-Americana a Drepturilor Omului, echivalentul de dincolo de Ocean a lui CEDO, face ravagii in Lumea Noua. Condamna toate statele din Emisfera Vestica pentru tot felul de incalcari de drepturi ale omului. Din fericire, insa, spre deosebire de CEDO, deciziile ei nu sunt obligatorii pentru statele membre. Inflatia “drepturilor omului” creste in timp ce penuria obligatiilor creste si ea. In alte cuvinte, inflatiei drepturilor omului ii coresponde o penurie a obligatiilor.

In vara anului trecut un grup de ideologi bine cunoscuti ai guvernarii globale, printre ei Naom Chomsky si Richard Falk, au lansat un Manifesto for a Global Democrary (“Manifest pentru o democratie globala”) A fost lansat la London School of Economics. Printre ideile sugerate de ei se afla si stabilirea unei Adunari Parlamentare a Natiunilor Unite care in timp sa se transforme intr-un Parlament Mondial. “Cerem, zic ei, fiecarei fiinte umane sa participe in constituirea unei democratii globale”. (“We ask every human being to participate in the constitution of a global democracy”.) [Textul Manifestului poate fi citit aici: http://globaldemocracymanifesto.wordpress.com/english-2/]

Uniunea Europeana si guvernarea globala

Uniunea Europeana e experimentul cel mai radical cunoscut pina in prezent privind guvernarea globala. Se vorbeste mult despre ceea ce se recunoaste pe fata: Uniunea Europeana sufera de un deficit democratic. Uniunea Europeana nu e o democratie, ci o birocratie suprastatala care reglementeaza cele mai mici detalii din viata cetatenilor europeni. Aici noi romanii avem deja o exprienta neplacuta. Din putul comunist am cazut in lacul birocratiei suprastatale unionale. Parlamentarii nostri isi petrec majoritatea timpului implementind in Romania directivele unionale adoptate impotriva vointei noastre la nivel unional de o elita transnationala. Elita transnationala nu e loiala fata de statele membre ori fata de cetatenii Europei. Ei sunt loiali guvernarii transnationale, globale.

Dar Romania? Guvernarea globala se simte tangibil si in Romania in contextul actual de revizuire a Constitutiei. Ideologia care se manifesta in spatele acestui demers e una a guvernarii globale. E bine ca cetatenii tarii sa fie suspiciosi fata de intentia de regionalizare a tarii si de abrogare a caracterului suveran al Romaniei. AFR nu e indiferenta fata de uzurparea suveranitatii noastre nationale. AFR a propus citeva amendamente constitutionale care sa impiedice exercitarea guvernarii globale in Romania, printre ele supunerea la referend a tratatelor de integrare europeana, ori nerecunoasterea in Romania a deciziile CEDO care contravin Constitutiei Romaniei.

AFR va recomanda: Va recomandam recenzia alaturata a cartii lui John Fonte, publicata in National Review pe 13 septembrie 2011: http://www.nationalreview.com/node/277019/print

 PARTENERIATELE CIVILE IN ROMANIA

Va informam asupra situatiei la zi a proiectului de legiferare in Romania a uniunilor civile intre persoane de acelasi sex, initiat de dl Remus Cernea in iunie. Proiectul acesta e si el, de fapt, un exemplu al guvernarii globale. Notiunea de parteneriate civile isi are originea in afara Romaniei, in tarile Occidentale. E promovata de sus in jos, ea fiind deja acceptata de organizatii translationale. Propunerea a fost trimisă la comisiile Senatului. Va recomandam tuturor sa intrati pe situl www.parteneriat-civil.ro care sumarizează pericolele acestei inițiative legislative și propune acțiune cetățenească. RUGAM PE TOTI CITITORII SA-SI CONTACTEZE IMEDIAT PARLAMENTARII SI SA LE CEARA SA VOTEZE IMPOTRIVA ACESTEI LEGI.

VRETI SA FITI INFORMATI?

Buletinul informativ AFR apare in fiecare Marti si e dedicat mai mult stirilor de ultima ora, iar publicatia AFR online apare in fiecare Joi si e dedicata mai mult comentariilor si opiniilor. Cei care doriti sa primiti saptaminal stiri si comentarii la zi privind valorile si evenimentele legislative, politice si sociale care va afecteaza familiile, atit la nivel national cit si la nivel unional si international, sunteti invitati sa va abonati la buletinul informativ saptaminal AFR. Cum? Inregistrindu-va numele si adresa electronica pe pagina home a sitului nostru electronic www.alianta-familiilor.ro. 

                                                                                         GDL

Audieri la comisia pentru Rosia Montana

Comunicat de presă senator Sorin BOTA

 Senatorul PSD Sorin Bota a prezentat comisiei pentru Rosia Montana starea poluarii in localitatile maramuresene aflate in imprejurimile iazurilor cu cianuri, precum si efectele in timp ale infestarii cu arsen si metale grele ale fantanilor din partea de vest a judetului.

Praful cu cianuri, ce se ridica de pe haldele de steril si malul iazurilor cu cianuri de la Bozanta si Tautii de Sus in zilele cu vant, se depune peste culturile locuitorilor din zona, ajungand de multe ori sa fie inhalate de acestia. Numarul de bolnavi de cancer, in zona Baia Mare, a ajuns cu mult peste media oraselor din Romania si acest lucru se datoreaza in mare masura si acestor exploatari cu cianuri.

Cel mai important lucru, in finalul discutiilor, a fost solutia pe care senatorul Sorin Bota a propus-o comisiei. Aceasta solutie urmeaza sa fie prezentata in fata Parlamentului si se refera la renegocierea clauzelor juridice si comerciale din contractul cu RMGC, intens discutate si mediatizate. „Acest contract ar putea fi impartit in doua faze: in prima faza doar unul din cei patru munti sa fie exploatat, timp in care vom vedea daca ceea ce prezinta pe hartie si in teorie reprezentantii Gold Corporation este sustenanabil, fezabil si suficient de sigur din punct de vedere al protectiei mediului. Daca toate lucrurile sunt asa cum ei le prezinta azi, vom putea trece in faza a 2-a a exploatarii zacamintelor sau nu. In termen de un an de zile, domnul Goldstein ar putea finaliza tehnologia prin metoda tiosulfatului de sodiu la scara industriala si daca aceasta se incadreaza in parametrii de rentabilitate pe care domnia sa i-a prezentat atat in fata comisiei, cat si cu alte ocazii, RMGC ar trebui sa recurga la achizitionarea acestei tehnologii, si in Romania sa se utilizeze numai aceasta tehnologie pe baza de tiosulfat de sodiu. Pentru ca acest lucru sa se realizeze, Guvernul va trebui sa acorde sprijin in vederea obtinerii autorizatiilor necesare pentru constituirea fazei tehnologice, de probe si teste necesare in vederea punerii la punct a tehnologiei prin tiosulfat de sodiu. Proiectul poate fi implementat pe o parte a fostei platforme Romplumb, la Baia Mare, pusa la dispozitie de catre stat pe baza de contract de comodat timp de un an de zile. Uzina Romplumb are dotarile necesare pentru a putea fi implementat acest proiect la scara industriala suficient de mare pentru a putea fi demonstrata viabilitatea ei. Inventatorul, cu sustinerea pe care o are din partea municipalitatii la Baia Mare, ar putea suporta cheltuielile pentru dezvoltarea tehnologiei”, a precizat senatorul maramuresean.

„Vrem minerit, dar nu cu orice pret si fara respectarea normelor de mediu.  Cantitatea si calitatea metalelor pretioase trebuie sa fie controlate de Monetaria Statului, iar tehnologia trebuie sa respecte cele mai drastice norme de mediu, asa cum am expus si in proiectul meu de lege cu privire la exploatarea resurselor naturale cu continuturi de metale pretioase ale Romaniei,” a concluzionat senatorul Sorin Bota.

Cabinetul senatorului

Comunicat de presă

Audieri la comisia pentru Rosia Montana

Senatorul PSD Sorin Bota a participat azi la audierile comisiei pentru Rosia Montana si a sustinut renegocierea contractului cu RMGC.

 „In forma actauala, acest contract nu poate fi acceptat si in nici un caz noi, cei din Maramures, nu putem fi de acord cu metoda exploatarii pe baza de cianuri”, a punctat senatorul Sorin Bota. Acesta a invitat comisia in judetul Maramures pentru a vedea cum arata azi zonele in care exista iazuri cu cianura si a promis ca va pregati inclusiv un material video in acest sens.

Cabinetul senatorului PSD Sorin BOTA

Ludovic Orban: Oamenii de la RMGC, implicare maximă în proiect !!!

Posted by: "Petru Rusu" Ludovic Orban: Oamenii de la RMGC, implicare maxima in proiect" - Interviu

 Victor Ponta trebuie sa fie schimbat de PSD din functia de prim ministru, spune Ludovic Orban. Politicianul PNL vorbeste despre traseul suspect pe care il are proiectul Rosia Montanasi despre banuielile, pentru care nu are insa dovezi concrete, privind oamenii politici cumparati de RMGC.

Ludovic Orban a pus pe contul sau de Facebook o postare in care afirma ca va vota orice motiune de cenzura impotriva Guvernului si il asocia pe Victor Ponta cu figura lui Ion Iliescu, din perioada mineriadelor. Despre motivul postarii sale, a vorbit intr-un interviu pentru Ziare.com.

Ludovic Orban: Privindu-l pe Ponta, l-am vazut pe Iliescu multumind minerilor dupa reprimarea Pietei Universitatii

- De ce ati simtit nevoia sa postati un mesaj atat de dur impotriva premierului Ponta?

- Rezervele mele fata de Ponta nu sunt de ieri de azi. Rezervele mele fata de premier dateaza inca de la momentul aparitiei in viata publica. Am o rezerva fata de oamenii aparuti peste noapte. In oricedemocratie din lumea asta, exista o evolutie.

In politica, nu poti sa te trezesti peste noapte ministru din presedinte de organizatie de tineret la nivel national fara sa fi vazut si tu ce inseamna viata intr-o organizatie de baza, o organizatie locala, apoi o organizatie judeteana, sa vezi si tu ce inseamna relatia intre membrii de partid, ce inseamna relatia cu cetateanul, sa vezi ce inseamna managementul organizational, si de la firul ierbii sa ai o cariera organica.

Nu, Ponta vine din pozitia de procuror despre care nu am auzit mare lucru, sincer, nu stiu vreun dosar maret pe care sa-l fi facut. A aparut peste noapte ministru si presedintele organizatiei de tineret a PSD. A aparut ca un iepuras scos din joben de prestidigitatorul Adrian Nastase.

Evident ca iti trezeste suspiciune asa ceva. Evident ca multe din lucrurile care s-au intamplat ulterior mi-au pastrat aceste semne de intrebare, daca nu cumva s-au adaugat semne de intrebare.

- De ce, totusi, v-ati exprimat acum?

- Simt din ce in ce mai clar ca din pozitia de premier Victor Ponta isi incalca sistematic toate angajamentele electorale pe care ni le-am luat fata de alegatorii care ne-au votat. Si riscam sa ne discreditam in ochii opiniei publice si sa pierdem increderea oamenilor.

Sigur, mie imi pasa mai putin de PSD, mie imi pasa in primul rand de Partidul National Liberal care si asa a facut destul de multe sacrificii si cedari de la pozitiile sale politice consecvente de 20 de ani pentru a inchega aceasta alianta. M-ar durea ca PNL sa fie perceput de alegatori ca un partid care nu-si respecta angajamentele electorale.

Pai nici nu incepuse numaratoarea in sectiile de vot a buletinelor si deja Victor Ponta, declarat castigator de sondaje, anunta ca va coopta UDMR-ul la guvernare, impotriva, evident, a unei vointe exprimate de cetateni. Daca nu ar fi fost pozitia PNL foarte clara, limpede si ferma, probabil ca UDMR ar fi fost astazi la guvernare. Iar lucrurile au continuat.

Eu am cerut demisia lui Ponta inca din momentul in care a semnat protocolul cu Traian Basescuprivind pactul de coabitare. Am exprimat public ca reprezinta o tradare clara a intereselor alegatorilor.

Te duci frumusel si pe sestache, fara sa anunti public, fara niciun fel de prevenire, te duci si semnezi un pact de coabitare cu dusmanul celor care te-au votat iar noi aflam de pactul respectiv cand Basescu i l-a inmanat presedintelui Parlamentului European?

- Totusi, tema principala a postarii dvs. o constituie proiectul Rosia Montana. Ce s-a intamplat acolo, la vizita premierului in mina, de v-a determinat sa-l numiti inclusiv "hibrid nereusit intre capitalismul lui Nastase si comunismul lui Iliescu" ?

- Chiar asa: intre capitalismul de cumetrie al lui Adrian Nastase si comunismul cu fata de miner al lui Ion Iliescu. Mai ales ca stiu despre ce-i vorba acolo. Acolo a fost o tragicomedie regizata, cu regia semnata de cei de la Montana Gold Corporation, care a fost practic un exercitiu de imagine regizat pentru Victor Ponta, stabilit clar dinainte.

Acolo era vorba de angajati ai companiei RMGC, dintre care nu mai e miner nici unul, pentru ca din 2006 nu se mai face minerit in zona aceea, nu s-a mai extras un miligram de aur. Dintre angajatii actuali, cred ca mai sunt cateva zeci care mai efectueaza activitati in mina, de consolidare a galeriilor romane care fac parte din muzeu, nu din mina.

Nu pot sa zic ca sunt zugravi, maturatori sau asa mai departe, dar nu au nici o legatura cu mineritul. Cand i-am vazut pe toti cu casti in cap, mai ales pe cei de la suprafata, nici o casca nu avea nici un firicel de praf pe ea, nu mai zic de salopete si de butaforia din zona respectiva.

Orice om care are bun simt nu poate sa fie decat deranjat de o mascarada de genul asta. Dar lucrul care ma deranjeaza cel mai mult e foarte simplu: noi ne-am angajat fata de oamenii nostri ca nu vom sustine proiectul exploatarii de la Rosia Montana si proiectul gazelor de sist.

Ori, exact ca si in cazul pactului de coabitare, daca voia neaparat proiectul Rosia Montana, trebuia sa faca cativa pasi. Sa incerce sa explice public lucrul asta, sa si-l asume, sa ai curaj sa explici cetatenilor Romaniei de ce ti-l asumi. Nici sa consulte parlamentarii PSD nu a fost in stare.

Conducerea PSD nu a fost consultata, nu mai zic de PNL, ca nu a fost consultat nici copresedintele USL pentru proiecul de lege respectiv. Nu se poate spune ca nu exista o premeditare. Premeditarea este foarte limpede si foarte clara. Rosia Montana exista la Ministerul Economiei care nu a initiat nici un proiect de lege si nu a vrut sa initieze un proiect de lege.

Nu avem de-a face cu un proiect de lege neutru. Nu, e un proiect de lege care avantajeaza enorm compania. Creeaza niste conditii care sunt in afara legilor normale in cadrul carora actioneaza toate celelalte companii din Romania.

- Ce vi se pare in neregula la traseul acestui proiect?

- Deci cum s-a intamplat: Hotarare de Guvern la sfarsitul lui mai, urmata de un protocol de predare primire intre Ministerul Economiei si ministerul condus de domnul Sova, prin care administrarea pachetului de actiuni detinut la stat la RMGC, aproape 19%, este transferat la ministerul domnului Sova.

In general, elaborarea unui proiect de lege dureaza destul de mult intr-un minister pentru ca presupune consultarea unor specialisti. Elaborarea in sine a unui act normativ presupune intre 3 luni si un an de zile. Cat credeti ca a durat elaborarea acestui proiect de lege? Vreo doua saptamani.

Cred ca nici doua saptamani. Apoi a fost trimis pe circuitul de avizare. Teoria mea este ca acest proiect de lege exista dinainte, din informatiile pe care le am, nu pot sa zic nume, de la ministerul Economiei. Iar participarea specialistilor de la Rosia Montana sau a specialistilor de la firmele de avocatura care au avut sau au contract cu RMGC a fost maxima la elaborarea acestui proiect de lege. Sigur, nu as putea sa sustin ca i-a dat mama domnului Sova proiectul de lege si ia zis "du-l la Guvern si inainteaza-l la Parlament" . N-am probe pentru treaba asta, dar proiectul exista dinainte.

- Care este mecanismul care face ca proiecte evident in afara legii sa fie promovate?

- Nu exista nici o explicatie. Nu pot sa va furnizez nicio o explicatie pentru ca nu am nici o dovada. Nu pot sa emit decat ipoteze.

Domnul Ponta a fost intrebat la o emisiune daca are banuieli ca ar exista politicieni cumparati de RMGC. Eu o sa va intreb pe dumneavoastra: aveti banuieli ca actualii promotori ar fi fost cumparati de RMGC?

Nu am dovezi. Dar dupa desfasurarea lucrurilor, care continua... Dupa care, fara nici un fel de avertizare, trece in Guvern, proiectul. Fara sa aiba avizul ministrului Justitiei. De altfel, fara avizul ministrului Justitiei nu putea fi adoptat si dus la Monitorul Oficial.

Sigur, pana la urma ruda mai indepartata a lui Ponta o fi cedat, banuiesc, la rugamintile sotiei domnului Ponta, sa dea totusi aviz favorabil. Pana la urma s-a dat aviz favorabil ca sa se poata publica. Nu s-a anuntat public. Trebuia sa faci un briefing guvernamental, sa faci un anunt public, macar sa vina Sova, sa organizeze o conferinta de presa.

Lipsa de transparenta este evidenta. Proiectul a fost adoptat fara respectarea legislatiei privind transparenta, ma refer la legea 52 care prevede obligativitatea, pentru orice proiect de act normativ, indiferent ca este hotarare de consiliu local, judetean, de guvern sau proiect de lege sa fie publicat si pus in dezbatere publica cu minim 30 de zile inainte.

Or acesta a fost aprobat pe sestache, ca sa o spunem limpede. Si aici, ca si cu pactul de coabitare, domnul Ponta a fost luat prin surprindere, adica surprins in flagrant.

Reactia a fost stupefianta. Sa spui ca tu ca prim ministru ai dat proiectul de lege si apoi sa zici ca tu ca deputat o sa votezi impotriva?! In orice tara civilizata de pe lumea asta orice inalt demnitar care ar fi spus un asemenea nonsens ar fi plecat acasa. Dar domnul Ponta e in continuare bine-mersi.

- Ceea ce spuneti va face sa fiti singur in PNL sau reprezinta opinia unui curent mai larg intre membrii PNL?

- Nu pot sa zic ca am facut un sondaj de opinie, dar exista o preocupare serioasa in PNL care este legata de identitatea PNL, de faptul ca partenerul nu ne ofera posibilitatea de a ne promova proiectele, multe dintre ele introduse si in programul de guvernare.

Da, exista probleme si in materie de partajare a puterii in cadrul guvernului, exista o preocupare si in materie de respectare a unor angajamente de sustinere a unor oameni din PNL in functii publice. In plus foarte multi din oamenii PNL resimt inceputul unei dezamagiri din partea cetatenilor. Incepe sa se nasca un sentiment de nemultumire fata de prestatia guvernului.

Dupa opinia mea, trebuie sa prevenim erodarea USL si pierderea increderii cetatenilor. De aceea trebuie sa ne intoarcem la angajamentele electorale si, dupa parerea mea, premierul Ponta trebuie schimbat. Multe din lucrurile facute de domnia sa dupa alegerile parlamentare, in functia de prim ministru, au fost de natura a eroda masiv increderea populatiei in alianta dintre PNL si PSD.

Asta nu inseamna ca trebuie rupt USL-ul, ca trebuie schimbata majoritatea parlamentara. In PSD nu mai exista si alti potentiali candidati la functia de premier?

VICTOR PONTA ATACAT DE UN JURNALIST ROMÂN

Un premier, cu o față desfigurată am putut vedea la TVR în cadrul unei emisiuni în care era dezbătut un tun înfiorător pentru România! Ponta a fos distrus de prezentatorul TVR MOISE GURAN, prin întrebări simple, clare, calme și corecte, care dovedeau că moderatorul era foarte bine informat. La aceste întrebări ponta nu a fost deloc capabil să ofere răspunsuri argumentate, clare și care să inspire încredere. “Regele” a fost lăsat în fundul gol!!!  Era extrem de vizibil faptul ca ponta era plin de nervi si cu greu își mai găsea cuvintele. S-a lăudat tot timpul cu scosul unei foi din sertar. Mare merit tovarașe!!! Fața transfigurată de nervi spunea totul.  Premierul nu a fost capabil sa convingă, tot ce a făcut acesta a fost să repete poezile rostite zilnic de reprezentanții rmgc.

Ponta tot susține că țara noastră încasează o redevență uriașă (6%). Iată ce spune Academia Română

În practica internațională, mai ales la petrol, dar și la minerale – aur, nichel, metale rare, metale obișnuite – se folosește așa-numita metodă a împărțirii producției, acordul de împărțire a producției. Asta ar însemna că din aurul extras, în cazul de față, investitorul, cel care exploatează resursa, primește o parte din producție, care să acopere cheltuielile de investiție, cheltuielile de operare și un profit rezonabil, iar restul producției aparține proprietarului de fapt, statului. În cazul unor țări, această împărțire a producției înseamnă până la 80% din producție revenind statului proprietar. Deci, în cazul aurului, ar însemna ca din aurul extras, partea care ar reveni statului român să intre direct în vistieria națională, la Banca Națională. Banca și statul român nu trebuie să cumpere acest aur, îi aparține, iar din aurul pe care îl posedă, plătește celui care îl exploatează.

Sursa http://proiectromania.wordpress.com/2013/09/18/soc-si-groaza-ponta-distrus-si-umilit-de-un-mare-jurnalist-roman/

                                                                                     c.l.

Ministrul Culturii, aşteptat la Prefectura Cluj de protestatari care au aruncat cu roşii spre el

Ministrul Culturii, Daniel Barbu, a fost aşteptat, vineri, în faţa Prefecturii Cluj, de un grup de protestatari care se opun proiectului minier de la Roşia Montană, aceştia aruncând cu roşii spre el şi strigând "Demisia".

Mai multe persoane l-au aşteptat, vineri, pe ministrul Culturii, Daniel Barbu, pe trotuarul din faţa Prefecturii Cluj unde acesta susţinuse o conferinţă de presă, cu bannere pe care scria "Barbu, mercenarul Goldului, împotriva patrimoniului" şi "Roşia Montană în patrimoniul UNESCO".

În momentul în care ministrul s-a îndreptat spre maşina parcată pe trotuar, protestatarii au aruncat spre acesta cu o pungă cu trei roşii, care a căzut lângă el, şi au strigat "Demisia".

Unul dintre protestatari, care bloca accesul spre maşina ministrului, a fost îndepărtat cu forţa de jandarmii prezenţi, iar Barbu a reuşit să urce în maşină şi să plece, fără a face vreo declaraţie.

După plecarea lui Barbu, protestatarii au început să strige "Jandarmeria apără hoţia".

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, joi seară, că proiectul privind Roşia Montană a fost avizat din partea PNL de doi miniştri, şi nu de unul singur aşa cum a afirmat luni, respectiv de ministrul Finanţelor, Daniel Chiţoiu, şi cel al Culturii, Daniel Barbu.

"Miniştrii liberali care au avizat acest proiect sunt doi, mari şi laţi, oameni de seamă amândoi, domnul Daniel Barbu, ministru al Culturii, care şi-a şi explicat avizul, cu care am discutat, am înţeles şi ministrul Finanţelor care semnează aproape orice proiect", a declarat Antonescu, într-o emisiune la Realitatea TV.

Liderul PNL a fost întrebat luni care a fost poziţia miniştrilor PNL care au avizat proiectul de lege şi au votat împotriva actului normativ în şedinţa grupurilor PNL.

"Un singur ministru liberal a avizat acest proiect şi anume ministru Culturii, Daniel Barbu. A dat toate justificările, sunt de acord cu domnia sa, din punct de vedere al Ministerului Culturii, proiectul merita avizat", explica Antonescu. Mediafax

Uniți, salvăm Roșia Montană!

Dragi prieteni,

Parlamentul ar putea aproba în curând un proiect de lege neconstiuțional care legalizeaza un adevărat dezastru ecologic în Roșia Montană. Politicienii sunt deja șocați de mobilizarea masivă a cetățenilor împotriva proiectului. Haideți să le arătăm căt de mulți suntem! Semnează acum și cere Parlamentului să respingă proiectul de lege:

 Semnează acum!

E un moment decisiv, în care trebuie să acționăm pentru a salva frumusețea și bogăția munților și satelor Transilvaniei. Parlamentul României ar putea dezbate chiar săptămâna aceasta proiectul de lege care dă undă verde mineritului cu cianuri la Roșia Montană. Haideți să le arătăm aleșilor noștri că vocea noastră nu mai poate fi ignorată -- să nu lăsăm o întreagă regiune a României să cadă pradă unei catastrofe ecologice ce se poate transforma într-un adevărat coșmar național!

Protestatarii spun că mina ar putea contamina pânza de apă freatică din toată regiunea, iar dacă barajul va ceda, așa cum s-a întâmplat la Baia Mare în 2000, ar putea contamina Dunărea și Marea Neagră. O companie canadiană deține peste 80% din acțiuni, deci după ce aurul va fi extras, România va rămâne cu o zonă devastată și nici nu va fi mult mai bogată de pe urma exploatării. Iar dacă Parlamentul va aproba proiectul de lege, aceasta va fi o uriașă dovadă de desconsiderare a voinței cetățenilor, care au rămas consecvenți împotriva proiectului, în ciuda campaniilor de marketing în valoare de milioane de dolari ale companiei miniere.

Ca urmare a presiunii constante venite din partea societății civile, prim-ministrul Ponta, care a aprobat proiectul de lege în Guvern, se declară acum împotriva lui și cere celor două Camere ale Parlamentului respingerea sa urgentă. Haideți să le arătăm aleșilor noștri că vocea noastră nu mai poate fi ignorată! Împreună îi putem convinge să respingă acest atac împotriva naturii și a statului de drept. Nu mai avem mult timp la dispoziție. Parlamentul ar putea vota săptămâna aceasta. Semnează petiția și trimite vestea mai departe:

http://www.avaaz.org/ro/save_rosia_montana/?bNsNMdb&v=29023

Zeci de mii de oameni au ieșit în stradă în toată țara pentru a se opune proiectului, ridicând corturi în Piața Universității pentru a protesta împotriva deciziei. Legea nu ridică probleme doar în ce privește protecția mediului: sătenilor le vor fi preluate cu forța proprietățile și vor fi dați afară din propriile lor gospodării. Legea propusă s-ar putea sustrage anumitor reglementări în vigoare și ar suspenda prevederile altor legi și ale Constituției sub pretextul că proiectul este "de utilitate publică şi interes naţional deosebit". Aceast proiect de lege și parcursul lui pâna în momentul actual creează un precedent periculos și reprezintă o dovadă clară că legile din România pot fi schimbate după plac de marile corporații miniere.

Pe perioada exploatării vor fi create doar 900 de locuri de muncă, iar pe termen lung prezența cianurilor va distruge aproape complet potențialul de dezvoltare economică a zonei. Iar Guvernul ignoră rezoluția Uniunii Europene care cere statelor UE să nu sprijine proiecte de minerit cu cianuri până la instituirea unei interdicții pentru această metodă în Europa.

Roșia Montană și viitorul nostru ar putea fi vândute unei corporații miniere de către proprii noștri guvernanți. Nu ne putem permite să pierdem această bătălie. Semnează petiția și trimite vestea mai departe:

http://www.avaaz.org/ro/save_rosia_montana/?bNsNMdb&v=29023

Comunitatea Avaaz și-a unit forțele în numeroase rânduri pentru e proteja natura, statul de drept și a câștiga bătăii importante în țări din toată lumea. Uniți, putem salva Roșia Montană!

Cu speranță și determinare,

Bissan, Doina și întreaga echipă Avaaz

MAI MULTE INFORMAȚII:

Guvernul a aprobat legea care permite exploatarea la Roșia Montană și o trimite Parlamentului

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Guvernul+a+aprobat+legea+ce+permite+exploatarea+la+Rosia+Montana

Străin în România: Roșia Montană, lucrul ce mă revoltă cel mai tare

http://www.ziare.com/social/romani/strain-in-romania-rosia-montana-lucrul-ce-ma-revolta-cel-mai-tare-1241079

CNN, despre Roșia Montană: După primăvara arabă și vara turcească, vine toamna românească

http://www.dailybusiness.ro/stiri-companii/cnn-despre-rosia-montana-dupa-primavara-araba-si-vara-turceasca-vine-toamna-romaneasca-93400/

Ministerul Justiţiei le dă dreptate protestatarilor: Legea Distrugerii Roşia Montana este neconstituţională

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/ministerul-justitiei-le-da-dreptate-protestatarilor-legea-distrugerii-rosia-montana-este-neconstitutionala-vezi-documentul-oficicial-vocea-strazii-mai-tare-decat-vocea-lui-ponta-gabriel-s-a-pra-97495.html

Marile minciuni cu despăgubirile pentru Roşia Montană şi procedura de urgenţă

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/marea-minciuna-cu-despagubirile-pentru-rosia-montana-si-procedura-de-urgenta-cum-a-reactionat-bursa-protestele-continua-97952.html

Crin Antonescu nu este de acord cu Proiectul Roşia Montana! Se rupe încet USLul?!

Protestatarii Roşiei Montana au aniversat, duminică, 8 septembrie 2013, o săptămână de manifestaţii publice împotriva Proiectului de lege emis de Guvernul Ponta care permite exploatarea aurului la Roşia Montana cu cianură.
În cea de-a opta zi de proteste, bucureştenii au organizat un marş de amploare: peste 14.000 de manifestanţi au marşăluit pe străzile Capitalei, scandând lozinzi împotriva clasei politice, dar şi împotriva presei care ignoră evenimentele legate de Roşia Montană. Şi în Cluj Napoca, 7.000 de oameni au protestat faţă de exploatarea minieră de la Roşia Montană.
De asemenea, în alte oraşe din România şi din străinătate s-au organizat acţiuni de protest faţă de proiectul legislativ adoptat de Guvernul Victor Ponta şi trimis la Parlament în vederea demarării exploatării aurului la Roşia Montana.
N.n. Manifestările au venit la sfârşitul unei săptămâni pline de proteste care au mobilizat mii de persoane din întreaga lume! Iar faptul că azi, 9 septembrie a luat poziţie contra proiectului (în nume propriu) preşedintele PNL şi candidat la preşedinţia României, dl. Crin Antonescu, ne face să credem că vom beneficia de o toamnă lungă în dispute pro şi contra! Doar se apropie alegerile europarlamentare! Doamne dă să fie bine pentru românii de rând! Pentru politicieni oricum este...

                                                                                                     C.S.

Semnal de alarmă de Ziua Mondială a Apei: apele poluate sunt una din cele mai mari griji ale locuitorilor din Roşia Montană!

De ani de zile, roșienii primesc aceleași vești proaste despre apele lor, de Ziua Mondială a Apei, sărbătorită pe 22 martie. Conform Raportului de Mediu emis de Agenția pentru Protecția Mediului Alba, râul Arieș este, în continuare, poluat peste limitele legale. Sursele de poluare sunt apele acide și metalele grele provenite din vechile galerii, dar şi din scurgerile de pe haldele de steril ale fostelor exploatări miniere de suprafaţă. Toate aceste probleme se vor rezolva odată cu construcția minei de aur Roșia Montană, acesta fiind unul dintre motivele pentru care roșienii susţin demararea proiectului. Organizațiile Parteneriatul pentru Mediu Roșia Montană, Pro Dreptatea și Pro Roșia Montană ridică, din nou, problema pe care o au roșienii de atât de mult timp: apele poluate sunt una din cele mai mari griji ale locuitorilor din zonă. Ei așteaptă cu nerăbdare momentul în care apele care curg în apropierea așezării în care locuiesc vor fi curate și nu se vor mai expune riscurilor contaminării cu diferite substanțe chimice. „De când s-au închis exploatările miniere, statul român nu a avut posibilitatea să facă nimic pentru a ajuta la curățarea apelor din zonă. Locuitorilor le este foarte greu și sunt în pragul disperării. În fiecare an, rapoartele de mediu oferă date sumbre despre situația apelor poluate. Dacă s-ar redeschide activitatea minieră și ar fi implementată stația de epurare propusă de investitor, lucrurile s-ar schimba”, a declarat Marcu Blăjan, Preşedinte Pro Dreptatea.
„Din galeriile miniere vechi se scurg în pârâul Roşia, în fiecare secundă, 20 de litri de ape acide, iar de aici poluarea se propagă în aval pe zeci de km în râul Abrud şi în Arieş. Din cauza acestor ape acide, flora şi fauna acvatică lipsesc aproape complet. Toate acestea s-ar remedia şi apa din Roşia Montană ar reveni la viaţă dacă proiectul minier ar demara”, este de părere Mariana Szekely, Preşedintele Asociaţiei Parteneriatul pentru Mediu Roşia Montană.
Potrivit Raportului privind Starea Mediului în județul Alba, emis în luna ianuarie de Agenția pentru Protecția Mediului Alba, râul Arieș, în cazul căruia s-a analizat conținutul de substanțe prioritar periculoase, a fost catalogat drept necorespunzător, fiind în continuare poluat.
Curățarea apelor presupune instalarea unei stații de epurare, tehnologie care ar ajuta la ecologizarea zonei și la crearea de resurse de apă pe care locuitorii să le poată folosi. „Prin implementarea proiectului minier de la Roșia Montană, locuitorii ar beneficia de această stație de epurare, pe care proiectul o cuprinde. Astfel, mediul nu ar mai fi poluat de apele contaminate”, afirmă dr. Andrei Jurcă, Preşedintele ONG Pro Roşia Montană.
În prezent, apele din zona Roșiei Montane înregistrează depășiri foarte mari ale limitelor legale pentru numeroase substanțe chimice. Conform raportului emis de Agenția pentru Protecția Mediului Alba, limitele normale pentru Mangan au fost depășite de peste 11 ori în luna ianuarie. Iar acesta nu este singurul metal găsit în apele din zonă.
Arsenul (de 5 ori peste limita legală), Fierul (de 73 de ori peste limita admisă) și Zincul (de 96 ori peste limita admisă) sunt doar câteva dintre metalele care se găsesc în apele acide care se descarcă din vechile galerii miniere în bazinul hidrografic din zonă, împiedicând dezvoltarea florei și a faunei.
Despre Parteneriatul pentru Mediu Roșia Montană
Parteneriatul de Mediu Roșia Montană (RMEP) a luat ființă ca urmare a unei necesități recunoscute de îmbunătățire a condițiilor de mediu din Roșia Montană și zonele înconjurătoare. În același timp, pentru a ajuta oamenii din aceasta zonă să înțeleagă mai bine beneficiile unui mediu curat și sănătos, cât și modul în care acest lucru se poate realiza. RMEP a luat ființă în mai 2005.
Despre Asociația Pro Dreptatea
ONG Pro Dreptatea este o asociaţie din Roşia Montană care sprijină mineritul modern în zonă. Asociaţia are 400 de membri și foarte mulţi alţi susţinători.
Despre Pro Roşia Montană
Asociaţia Pro Roşia Montană a luat fiinţă în anul 2000, ca urmare a disponibilizării masive a minerilor de la compania minieră de stat Roşia Min. Atunci, această asociaţie şi-a propus să-i sprijine pe roşieni prin reducerea şomajului și crearea de locuri de muncă. Din organizaţie fac parte 475 membri cotizanţi și peste 1700 de simpatizanţi și susţinători, din zona de impact a proiectului Roşia Montană şi nu numai.
Membrii Pro Roşia militează pentru un mediu curat, reducerea poluării zonei, folosirea unor metode moderne de exploatare, relansarea mineritului modern, precum şi pentru îmbunătăţirea nivelului de trai al locuitorilor de aici.

                                                                                            Mariana SEKELY
                                                                                                      

Roşia Montană : propagandă murdară, aur curat

Nu stiu daca exploatarea aurului de la Roşia Montană va ghiftui zona cu cianuri sau nu. Nu stiu daca e mai bine ca acolo sa investeasca o firma straina, una romaneasca sau chiar statul. Nu stiu daca e mai bine pentru tara ca aurul sa ramana in pamant sau sa fie scos. Nu stiu cat de mare poate fi profitul in afacerea Roşia Montană.

Vad insa, in fiecare zi, pe televiziuni si prin ziare, cat de mare, inversunata si lipsita de scrupule este investitia acestei firme, Gold Corporation, in propaganda. La ore de varf, in care secunda de publicitate face cat o punguta cu aur curat, sunt adusi oameni mai mult sau mai putin necajiti "din zona" si pusi sa-si planga cat mai expresiv nefericirea pe ecran.

Golzii astia corporati au renuntat sa mai infatiseze date si cifre, ce firma mare si serioasa sunt ei, ce tehnologii performante si parfumate detin, ce binefacere pentru arheologie si ecologie sunt metodele lor de a suge aurul. Tactica de acest fel tine de perioada in care golzii carau pe cheltuiala lor, hat la o exploatare aurifera din Noua Zeelanda, un card de jurnalisti romani notorii, ca sa le arate ce curate sunt extractiile corporate. Acum, se recurge la oameni simpli, din care se extrag murdar lacrimi. Mame disperate, tineri care vor sa-si intemeieze o familie, bolnavi, batrani, barbati fara lucru, copii tristi functioneaza ca obiecte de propaganda pentru facerea de bine Gold Corporation.

Mi-a ramas in minte o femeie intre doua varste care lacrimeaza comunicandu-ne ca nu are destul sa puna copiilor pe masa, nu inainte de a recita ca munceste cu contract pe perioada determinata la RMGC, care a angajat-o cu marinimie, desi nu s-a inceput nicio exploatare. Mesajul: daca exploatarea ar incepe, femeia, impreuna cu alti 450, ar avea contract pe perioada nedeterminata si bani sa-si indestuleze copiii.

Astfel de "publicitate" nu mai vizeaza convingerea autoritatilor romane sa dea avizul, ci, asemenea propagandei politice, scoaterea in strada a cetatenilor care sa manifesteze pentru inceperea neintarziata a exploatarii la Roşia. Ca golzii n-au obtinut deocamdata decat manifestatii anti, ba chiar o adevarata miscare civica impotriva proiectului, ar merita o analiza separata.

Nu sunt in masura sa trag o concluzie economica sau ecologica in legatura cu Rosia Montana. Pot, in schimb, sa trag una logica: cand cineva cheltuieste aur cu tona, ani de zile, pentru a te convinge public ca vrea sa-ti faca un mare bine, tie, nu lui, mai mult ca sigur te asteapta un rau pe masura.

PS

Când scriu aceste rânduri, la Realitatea TV s-a trecut de la persoane separate la antrenarea propagandistica în direct a întregului colectiv: un grup de locuitori din Roşia Montană îi ovaţionează pe specialiştii care au fost împotrivă şi li s-a luat ceaţa de pe ochi şi îi huiduie pe cei care rămân împotrivă încercând să argumenteze...

Scris de Cristian Tudor POPESCU