Nu se poate folosi azi sistemul sovietic, ala a fost furt si genocid. Economia globala e mult mai conectata azi, dovada ca, daca se intampla ceva in SUA, imediat sunt afectate toate tarile. China este cel mai mare producator din lume, peste SUA dar PIB-ul e calculat aiurea (chinezariile sunt cotate in PIB-ul chinezesc la pret de producator, in SUA la preturi mult umflate pt ca se adauga de cel putin 2 ori mai mult decat pretul de producator). Si teoria asta ca strump vrea sa decupleze SUA de China e o mare tampenie, pt ca america a vrut asta de peste 30 ani si din 2001 s-a spart conducta din cauza lui bush care a semnat o lege prin care firmele americane aveau voie sa produca ce vor oriunde in lume FARA nici o taxa suplimentara si fara nici un control. Faptul ca anumite banci nu mai au bani nu ma surprinde, e deja stiut asta, anul asta de prin octombrie incoace banca federala americana printeaza banii pe care ii arunca pe piata la nivelul de peste 70 miliarde pe ZI! Chiar daca nu este recunoscut, inflatia e mult mai mare, practic s-a triplat pretul tuturor produselor de consum in ultimii 5 ani. Ce nu s-a triplat dar a crescut de cam 2 ori in ultimii 20 de ani sunt bunurile de folosinta indelungata, ca masinile si casele.
Presupunerea ca oamenii se intorc catre valori traditionale e iar o prostie, spune-le asta celor ramasi fara job, casa etc. care de-abia supravietuiesc datorita unor sisteme de ajutor gandite de Roosevelt si Lyndon Jonhson, respectiv social security si food stamps (bonuri de masa). Aia nu mai cred in nimic cu atat mai putin cu cat unii au muncit ani de zile fara sa reuseasca sa economiseasca mare lucru, majoritatea sunt fie fara job sau cu unul prost platit (salariu minim si/sau temporar) si multi nu mai au familie sau macar prieteni care sa-i ajute. Lege., adevar, respect sunt doar cuvinte goale aruncate, cei fara casa (peste 40 milioane doar in SUA) sunt arestati, batuti, inchisi, respectul fata de acesti oameni e 0 cu singura exceptie cativa cu omenie care ii mai ajuta cu cate ceva, singurul adevar pentru acesti oameni e grija pentru ce mananca azi si unde dorm azi, restul nu conteaza.
A fost viclean cine a scris asta, criza e asteptata in 2020, dupa ce s-a spus ca va fi la sfarsitul lui 2019 dar nu s-a intamplat pt ca sistemul financiar a fost proptit artificial de ce am scris mai sus (si BCE se pare ca face acelasi lucru, nu stiu insa la ce nivel).
Criza economica nu vine din bunastare sau lipsa moralitatii, vine pentru ca bunastarea e extrem de inegal impartita, vorba unui fost coleg, daca eu mananc 2 pui pe saptamana si tu nu mananci nici unul, statistic fiecare a mancat un pui pe saptamana!
Datoriile NU au generat niciodata bunastare, e doar o manevra pentru a-i pacali pe cei aflati in dificultate, sau cel mult o modalitate pentru dexvoltarea unei firme mici sau cel mult medii PE TERMEN SCURT. Nu uita ca eu platesc casa de 2 ori si jumatate fata de cineva cu resurse s-o cumpere fara imprumut. Firmele medii sau mari cu datorii cronice ajung sa plateasca o pondere din ce in ce mai mare din ce produce pana cand fie dispare, fie este furata de creditori. DUPA criza economica va veni adevarata criza morala, atunci cand cei in dificultate nu vor primi nici un fel de ajutor.
Datoria mondiala cred ca e de nivelul trilioanelor, nu miliardelor. N-ar fi o problema nivelul datoriilor daca in perioadele de crestere ar fi diminuata, problema majora care arata ca economia nu crescut DELOC si ca au bagat doar gunoiul sub pres e faptul ca datoria tarilor a crescut de 2 ori in ultimii 10 ani, desi, teoretic, cica ar fi crescut economia (PIB-ul).
In ce priveste politica dobanzilor, daca e folosita cu chibzuinta poate ajuta iesirea unei tari din criza cu conditia s fie redusa doar temporar. Problema e iar pusa gresit, dobanda ar trebui sa reflecte bunastarea economica reala tinand cont de/controland inflatia, astfel incat bancile sa ofere dobanzi la depozite PESTE inflatie, iar dobanzile percepute la credite sa nu fie excesive. Ce s-a intamplat in realitate? Din 2001 politica dobanzilor a fost abuzata, initial s-a spus pentru iesirea din criza dar in realitate pentru a GENERA inflatie masiva, necesara noii ordini economice mondiale, in care companiile puternice din lume sa fac jocurile pe piata globala, producand unde e mai ieftin (China si, secundar, India si Indonezia) sau unde tehnologia avansata cuplata cu costuri de productie rezonabile genereaza profitul maxim (Taiwan, Japonia, Hong Kong si secundar Coreea) si controland piata de consum (apare o firma concurenta care risca sa altereze ordinea? i se da in cap, vezi Nokia sau Ericsson si mai nou, Huawei) - nota, unele tari precum Coreea sunt lasate sa se dezvolte si din motive politice. Consecintele? Acum e evident faptul ca criza din 2001 a fost un paravan, generata ARTIFICIAL de povestea cu turnurile (daca va uitati a si fost stearsa din istorie), cu scopul de a acoperi adevarata intentie, adica 1.inflatia (in primii 2-3 ani dobanzile la imprumuturi oferite de banci nu a scazut semnificativ, desi dobanda de referinta scadea de la un an la altul, de-abia in 2004 au luat-o lucrurile la vale) gandita de mintile bolnave ale avarilor sa anuleze si ascunda cresterea datoriilor externe ale tarilor bogate (G8) care de atunci au tiparit bani aiurea prabusind valoarea monedelor, implicit al datoriilor externe, si 2. transferul economiei reale (productia) catre tarile mentionate mai sus, cu pierderi masive pentru populatie (joburi - peste 50 milioane de oameni in SUA -, case, etc) legat strans de transferul de tehnologie (este fals furtul technologiilor de catre China, de fapt li s-au dat conform unor acorduri secrete cu SUA). Consecinta dobanzilor mici pentru polulatie a fost CRESTEREA gradului de indatorare, nu din cauza nesabuintei oamenilor ci datorita cresterii preturilor la orice (inflatie) cauzata tocmai de politica dobanzilor (exemplul cel mai concludent e cel al caselor, pana in 2004 cu 100k-200k se putea cumpara o casa decenta oriunde in SUA mai putin cateva metropole ca NY, SF dar si acolo se gaseau la distante rezonabile, la dobanzi de 9-12%, dupa 2004 preturile au crescut masiv, azi 450k -1M la dobanzi de 4%, in NY sau SF trec lejer de 1M, cel mai nenorocit apartament in NY la periferie departe peste 250k, in SF peste 500k) si datorita stagnarii veniturilor la nivelul anilor 80. Un calcul simplu arata ca, pt a cumpara o casa inainte de 2004, la un pret de 200k, in cel mai rau caz aveai de plata 1610$ lunar, acum o casa de 400k ar costa 1720$ lunar iar o casa de 1M ar costa 3820$ lunar! In plus, pt o casa ieftina avansul e mult mai mic, 40k pentru cea de 200k, 90K pentru cea de 450k si 200k pentru cea de 1M, bani pe care majoritatea NU ii au deci vor plati mult mai mult - nu doar dobanzi mai mari, dar si tot felul de taxe, comisioane, penalitati, asigurari etc. Sa mai spun ca pretul caselor a fost ridicat artificial de dobanzile mici si de politica bancilor care pentru profituri record au pastrat casele (si inca mai au) reposedate de la cei care nu au platit si le scot pe piata cu tiriita ca nu cumva sa cada preturile? Bula imobiliara s-a spart in 2008, dar la fel ca dragonul din poveste a crescut alta bula imobiliara plus bula creditelor pentru masini si alte nevoi personale, bula datoriilor companiilor si bula imprumuturilor pentru studenti. Cea mai mare si mai periculoasa bula? Bula datoriilor de stat, China are datorii de 7 trilioane$ adica putin peste 50% din PIB in timp ce SUA are datorii de 23,1 trilioane $ adica peste 107% din PIB deci nu pot fi de acord cu dezinformarea de la pct 4.
Datoriile in cazul asta e clar ca nu merg, mai ales ca se fac datorii in plus pentru plata dobanzilor. Piata si economia au ajuns la saturatie, adica orice datorie in plus nu mai creste economia si piata, doar reduc randamentul economic. Modelul e fundamental gresit, pt ca porneste de la premisa ca totul creste la infinit, in loc sa se fundamenteze PIB pe baza economiei reale si sa se moduleze cresterea bazata pe nevoi, de ex corelarea nr de locuri de munca cu cresterea populatiei, politica mai apropriata de China - ce daca a crescut PIB cu doar 6,2%? Datoria e la jumate din PIB, economia se dezvolta la modul real - si se vede, uita-te la ce explozie economica e acolo, orase care aratau ca Bucuresti acum 20 de ani acum sunt mult peste NY, au autostrazi ultra moderne, peste 10 benzi, cele mai rapide trenuri din lume (350km/h, la fel ca in Europa de vest, plus trenurile cu levitatie magnetica, 500km/h si de la anul mai multe linii pe care se va circula cu peste 600km/h)), cel mai rapid internet de pe planeta 5G si arme chiar mai sofisticate si mai performante decat SUA (avioane invizibile, rachete hipersonice, torpile supersonice si sisteme de detectare al submarinelor si avioanelor invizibile).
5. Nivelul datoriilor globale actuale este la dublu fata de nivelul din 2008. Pragul de alarmă a fost depășit de mult.
Datoria reala n-a crescut prea mult, asta arata doar ca inflatia a dublat toate preturile in ultimii 10 ani si a injumatatit puterea de cumparare si economiile populatiei, mai putin investitiile, care s-au dublat sau chiar triplat in ultimii, 10 ani.
Vine criza economică globală! După aprecierea mea primele semne vor apărea in 2020, dar va izbucni cu adevărat după alegerile prezidențiale din SUA, cel mai probabil in T1/T2 2021. Va fi o criza globală. Și va fi o grozăvie! Criza din 2008 a fost o bagatelă. Pregătiți-vă de ce este mai rău! Semnele se văd deja. Omenirea nu a învățat nimic, dar absolut nimic din criza din 2008. Programele conjuncturale nu mai ajuta și vor alimenta criza și mai mult. După criza din 2021 lumea nu va mai fi la fel.
Asta a citit-o tovarasul pe stiri, pt ca la anu sunt alegeri in SUA. Dar ramane de vazut daca vor reusi sa tina bula umflata fara sa se sparga inainte de alegeri, care sunt in noiembrie.
Despre ordinea in care vor pica lucrurile, asa s-a intamplat in 2008, dar nu se va repeta neaparat. Cert e ca una din bulele datoriilor se va sparge violent, cel mai probabil bancile care sunt suprainvestite in bursa (unde fiindca sunt multe sisteme automatizate e suficient ca cineva sa vanda actiuni de cateva zeci sau sute de milioane ca sa inceapa degringolada si da, suprainvestite inseamna ca au mult mai multi bani pe bursa decat active in banca, ultima oara raportul era de 20: urmate de imobiliare si piata bunurilor de folosinta indelungata, in special masini. Cat priveste Dacia, ea va supravietui pt ca toata lumea se va repezi la masini mai ieftine, sa ne aducem aminte ca Ford a fost singurul care a supravietuit din cauza masinilor ieftine, dar extrem de proaste pt care e acum scandal, restul faceau masini mai scumpe si nu deosebit de bune si calitatea celor americane a fost intotdeauna sub cele europene sau japoneze, chiar sub coreeni. La polul opus vor CRESTE vanzarile masinilor ultra scumpe. Piata de consum (retailul cum il numeste nenea nimeni asta care traduce aproximativ) va cunoaste surprize, chiar daca in ansamblu va pica, data trecuta Walmart a cunoscut profituri si vanzari record in detrimentul multor alte firme de renume, Costco si Target au supravietuit si Amazon a spart piata traditionala. Se uita total de piata energiei, sector important care a supravietuit data trecuta crescand pretul petrolului si gazelor si cel mai probabil la fel se va intampla si acum, dar daca vor creste prea mult lumea se va orienta catre electrice si hibride si va fi criza si pe sectorul energetic, probabil va afecta si pretul la electricitate, care in criza trecuta a ramas cam la fel.
In ce priveste Romania e clar ca va fi afectata, bancile, imobiliarele, piata de consum. Dar EU nu are interesul sa distruga total economia, doar s-o acapareze, ce a mai ramas de acaparat. Vom trai si vom vedea.
Ernest Dan
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu