28.01.2025
Conf. univ. dr. N. Grigorie Lăcrița
La mai multe persoane am trimis articolul „Nelegalitatea neacordării, începând cu 1 septembrie 2024, a indemnizaţiei în baza art. 1 alin. (3) din Legea nr. 8/2006”, pe baza căruia se poate
introduce acțiunea în justiție pe această problemă.
Cele mai
multe persoane, dintre cele care sunt în această situație, sânt într-o mare eroare
prin a considera că, în cazul în care, primul care vor introduce acțiunea în
justiție și va obține o hotărâre favorabilă, în mod automat și toți ceilalți,
aflați în aceeași speță, vor avea și ei câștig de cauză.
Eroarea acestor persoane constă
în aceea că nu cunosc faptul că, în
sistemul de drept din România, practica judiciară
nu este izvor de drept.
Mai mult
decât atât, dacă, spre exemplu, „X” a obţinut o hotărâre favorabilă într-un caz
identic cu al lui „Y”, nu există nici
garanția că, acționând în justiție și „Y”, va obţine și acesta aceeaşi soluţie cu
cea a lui „X”.
În speţe similare din
punct de vedere juridic, soluțiile, hotărârile judecătorești sunt diferite, până
la contradictorii.
În
condițiile în care, în România, nu există precedentul în sistemul judiciar,
adică practica judiciară nu este izvor de drept, interpretarea
legii e după cum gândește și după cum consideră fiecare judecător.
Și cum
judecătorii gândesc diferit, se ajunge în situația ca, în spețe identice, chiar și la aceeași instanță judecătorească,
soluțiile să fie diferite.
Bibliografie
Pe Internet sunt zeci de
articole pe această temă, dintre care menționez numai:
https://lege5.ro/Gratuit/ge3dknrugqya/este-jurisprudenta-izvor-de-drept-in-sistemul-de-drept-roman
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu