Lumeajustitiei.ro va prezinta dovada suprema ca mari dosare
de coruptie din Romania au fost instrumentate la nivelul DNA – in mod abuziv –
in baza Protocolului clasificat strict secret nr. 003064 din 4.02.2009. Acest
protocol este certificatul de nastere al “campului tactic” recunoscut public de
generalul SRI Dumitru Dumbrava, care a precizat ca SRI urmarea dosarele penale
pana la solutia finala. La data semnarii protocolului dintre PICCJ si SRI,
sefii institutiilor erau Laura Codruta Kovesi – Procuror General si George
Lazar director al SRI si Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI.
Documentul prezentat mai jos in facsimil reprezinta o adresa
strict secreta din 2013, trimisa de SRI conducerii DNA, in care se transmiteau
informatii in cadrul unui dosar penal aflat in instrumentarea procurorilor DNA
si se specifica in clar ca operatiunea mixta DNA-SRI se efectueaza in baza unor
articole din “Protocolul de cooperare intre Parchetul de pe langa Inalta Curte
de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii pentru indeplinirea
sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale nr. 003064 din
4.02.2009”.
Se observa ca titulatura protocolului e mai mult decat
aiuristica, intrucat prin lege DNA nu are atributii de cercetare pe fapte de
siguranta nationala, iar SRI nu are atributii informative pe fapte de coruptie.
document_protocol_700x
Colaborarea intre magistrati si serviciile de informatii
este interzisa prin Legea 303/2004
Mai mult, in document, SRI invoca articole secrete din
respectivul protocol si adreseaza la final rugamintea ca “datele prezentate sa
fie destinate exclusiv informarii procurorului de caz, potrivit principiului
necesitatii de a cunoaste, fara a fi introduse in dosarul cauzei”.
Existenta unui protocol de cooperareare intre SRI si marile
parchete pe dosarele penale incalca flagrant Legea nr. 303/2004 privind
statutul judecatorilor si procurorilor care prevede interdictii si sanctiuni
severe:
“Art. 7 – (1) Judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti,
personalul de specialitate juridica asimilat acestora si personalul auxiliar de
specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor nu pot fi lucratori
operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de
informatii.
(2) Persoanele prevazute la alin. (1) completeaza, anual, o
declaratie autentica, pe propria raspundere potrivit legii penale, din care sa
rezulte ca nu sunt lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau
colaboratori ai serviciilor de informatii.
(3) Consiliul Suprem de Aparare a tarii verifica, din oficiu
sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului
justitiei, realitatea declaratiilor prevazute la alin. (2)
(4) Incalcarea dispozitiilor alin. (1) conduce la eliberarea
din functia detinuta, inclusiv cea de judecator sau procuror.”
Iata asadar ca impotriva statutului magistratilor si a
competentelor date prin lege celor doua institutii, acestea au semnat un
protocol intre ele si au cooperat pe dosare, protocol despre care actualul
Procuror General al Romaniei Augustin Lazar a declarat in fata CSM ca este “o
inginerie” nepermisa, dupa care a sfarsit prin a nega existenta lui.
Dupa ce ca e capra raioasa mai tine si coada pe sus! Cum a
mintit DNA natiunea si apoi s-a dat lezata!
Nu dezvaluim inca intregul document, care se refera la un
important om politic, dar amintim ca nu mai departe de luna trecuta, mai precis
prin comunicatul nr. 106 din 27 ianuarie 2017, DNA a avut o reactie nervoasa la
doua articole de presa aparute (aparute in www.evz.ro si www.flux24.ro) si a
tras o minciuna cat casa, pretinzand ca “Nu exista si nu a existat nici un
protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi”. Cu
minciunile DNA suntem obisnuiti demult, insa ca reactie la cele doua articole
din respectivele publicatii, prin acelasi comunicat, DNA a anuntat ca a sesizat
CSM “sa faca verificari pentru a constata in ce masura, prin informatiile
transmise, este afectata independenta sistemului judiciar si prestigiul
magistratilor.”
Iata fragmente din respectivul comunicat”
27 ianuarie 2017
Nr. 106/VIII/3
COMUNICAT DNA
„Cu referire la o serie de informatii vehiculate in spatiul
public (informatiile transmise prin intermediul unor articole de presa aparute
in perioada 25-27 ianuarie 2017 (in cotidianul „Evenimentul Zilei” – prin
intermediul paginii www.evz.ro – si pe pagina de internet www.flux24.ro)
prezentate drept dezvaluiri despre “fabricarea ori inscenarea unor dosare
penale” ori “urmariri penale la ordine” facute de DNA, la initiativa si/sau cu
implicarea unor politicieni si a unor persoane din conducerea Serviciului Roman
de Informatii, precum si despre folosirea unor metode care exced cadrului
legal, in exercitarea atributiilor de serviciu, de catre procurorul sef al DNA,
Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:
Informatiile respective sunt neadevarate, ofensatoare si
absurde si au menirea de a discredita activitatea procurorilor DNA, fiind
folosite ca o stratagema de catre persoane interesate de a formula aparari in
spatiul public si nu in fata unei instante de judecata (…) Informatiile mai sus
mentionate sunt in totalitate neadevarate: procurorul sef al DNA nu a
participat la videoconferinte organizate de SRI, nici saptamanal, nici
ocazional si nu are instalate in birou terminale speciale prin care sa poata
comunica instantaneu cu SRI.
Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare
SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi.
Nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori intalniri intre
procurori si ofiterii de informatii in case conspirative.
Dosarele penale sunt instrumentate strict prin raportare la
Codul penal, Codul de procedura penal si Legea 78/2000 (…)
Nici Codul de Procedura Penala, nici alta lege speciala cu
aplicabilitate in urmarirea penala a infractiunilor de coruptie nu prevede
implicarea unui serviciu de informatii in modul de obtinere a probelor in
dosarul penal. Probele se administreaza de catre procuror si de catre ofiterii
de politie judiciara in baza delegarii procurorului. Nici un ofiter de
informatii nu participa la audierea de catre procuror sau politist a unui
martor sau administrarea unui alt mijloc de proba (…) Prin urmare, a vehicula
asemenea informatii neadevarate plaseaza intr-o lumina nefavorabila nu doar procurorii
DNA, ci creeaza dubii greu de inlaturat asupra legalitatii si corectitudinii
functionarii intregului sistem judiciar.
In paralel, DNA a solicitat Consiliului Superior al
Magistraturii… sa faca verificari pentru a constata in ce masura, prin informatiile
transmise, este afectata independenta sistemului judiciar si prestigiul
magistratilor.”
Lumeajustitiei.ro solicita Comisiei parlamentare de control
asupra activitatii SRI sa ceara PICCJ si SRI Protocolul nr. 003064 din
4.02.2009 si sa il faca public, precum si sa solicite institutiilor abilitate
sa aplice sanctiunile care se impun. Justitia nu poate fi facuta decat in baza
legii, si nu pe protocoale secrete de colaborare.
Autor: Răzvan Savaliuc
Sursa: Lumea Justiţiei
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu