Publicarea ulterioară a
motivațiilor Curții Constituționale,
a hotărârilor judecătorești și a normelor
metodologice la legi,
se face după o
gravă procedură legislativă vicioasă
06.11.2025
„Atunci vor fi republicile fericite: când domnitorii vor gândi sau
gânditorii vor domni”.
(Platon)
Este un fapt bine
cunoscut că:
1) motivațiile Curții
Constituționale (CC) se publică ulterior deciziilor date;
2) judecătorii pronunţă
întâi soluţia și apoi (uneori după luni de zile și chiar după un an) pronunță
hotărârea în care este motivată soluția dată;
3) normele metodologice
date în aplicarea unor legi se publică ulterior publicării legilor în aplicarea
cărora sunt date; multe legi nu s-au putut pune în aplicare luni de zile, și
chiar după un an,din cauza lipsei normelor metodologice.
Consider că este vorba deo gravă procedură
legislativă vicioasă,admisă de Constituţia României, deLegea privind
organizarea și funcționarea Curții Constituționale, deCodul de procedură civilă,de
Codul civil și de Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă
pentru elaborarea actelor normative, anomalie care constă în faptul că, 1) întâi
se publică decizia CC, soluția judecătorească, legea, și 2) numai după aceea
(uneori după luni de zile și chiar după un an) se publică „motivația”, adicămotivele care au stat la baza acestora.
Ori, logic și rațional
este faptul că,nu se poate publica o decizie a CC, osoluție judecătorească, o
lege, până când aceasta nu a fost temeinic fundamentată,argumentată, motivată.
În condițiile în care o decizie
a CC, osoluție judecătorească, o lege, a fost temeinic fundamentată,argumentată,
motivată, motivarea se poate publica și ea imediat.
Numai în cazul în care o decizie
a CC, osoluție judecătorească, o lege, NU a fost
temeinic fundamentată,argumentată, motivată, numai atunci se ridică numeroase
și mari probleme cu motivarea, prin aceasta explicându-se și întârzierile în
publicare sa.
Aceste întârzieri pot
genera incertitudine juridică, pot împiedica aplicarea corectă a legilor, pot
crea probleme în practică,pot afecta serios încrederea publicului în actul de
justiție, inclusiv prin a se considera (justificat) că respectivele decizii ale
CC, soluții judecătorești, legi au fost emise superficial, fără o temeinică
fundamentare, argumentare, motivare.
Dar se poate crede și
faptul că respectivele decizii ale CC, soluții judecătorești, legi au fost
emise 1) fie în grabă, sub presiunea timpului, 2) fie neprofesional, 3) fie, cel mai grav,după soluții prestabilite, primite la comandă, din diferite sfere
ale puterii[1], precum politică, statală, la intervenția unor
servicii și/sau ale altor organisme statale și/sau suprastatale.
În concluzie, este necesar ca prin legislație să se reglementeze, clar, precis și la
modul imperativ, că nu se pot publicadecizii ale CC, soluții judecătorești și
legi dacă nu sunt însoțite, prin publicarea odată cu acestea, de „motivații”,
adică de argumentele care au stat la baza acestora.Altfel spus, este necesar ca
motivațiile CC, hotărârile
judecătorești și normele metodologice la legi, să fie publicate și acestea tot
la data publicării actelor normative în aplicarea cărora se dau.
Bibliografie
https://www.juridice.ro/621020/nemotivarea-hotararii-in-termenul-fixat-de-lege-consecinte.html
https://www.g4media.ro/decizie-istorica-a-ccr-sentintele-in-dosarele-penale-nu-mai-pot-fi-pronuntate-fara-motivare.html ; https://www.luju.ro/dincolo-de-dna
[1]Spre exemplu, pe https://www.bzi.ro/dezvaluirile-cutremuratoare-facute-de-judecatorul-ovidiu-putura-sri-cu-generalul-dumbrava-si-generalul-coldea-isi-trimitea-oamenii-in-sala-de-judecata-pentru-a-se-asigura-ca-judecatorul-da-v-4973220se explică cum SRI, prin generali
săi Coldea, adjunctul SRI de la acea vreme, și prin Dumbravă, trimiteau oameni
în sala de judecată cu plicuri pe care scria sentința pe care judecătorul
trebuia să o dea împotriva inculpatului.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu