Avocatul Cătălin Dancu a povestit în emisiunea "România
Exclusiv", de la România TV, amănunte neştiute până acum, din dosarul
schimbului de terenuri dintre Gigi Becali şi MApN. El spune că în acest caz
există un dosar clasificat. Potrivit acestui dosar, decizia schimbului de
terenuri dintre Ministerul Apărării şi Gigi Becali a fost luată într-o şedinţă
a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, la recomandarea Statului Major
General.
Avocatul Cătălin Dancu a declarat la România TV că în cazul
schimbului de terenuri pentru care Gigi Becali a fost condamnat la trei ani de
închisoare există şi un dosar secret. "Acest dosar clasificat se referea
la notele informative ale serviciilor secrete şi persoanelor membre în CSAT
care au luat această decizie, contrasemnată de preşedintele Emil
Constantinescu, prin care s-a încuviinţat schimbul de terenuri dintre şi MApN
şi Becali ca persoană fizică. Statul Major general a realizat o notă
informativă în care se înainta şefului statului şi serviciilor secrete o
documentaţie în care se arăta clar că numai şi numai la Becali găsim terenul şi
avem nevoie de el", a dezvăluit Cătălin Dancu, în emisiunea "România
Exclusiv". În acel moment, în care Ministerul Apărării avea nevoie de
terenul lui Becali, statul nu avea bani să plătească o sumă atât de mare şi a
acceptat un schimb. "Statul nu avea bani atunci să plătească un teren de
asemenea valoare. De aceea, din cauza lipsei fondurilor s-a agreat schimbul de
terenuri cu George Becali", a mai spus Cătălin Dancu.
În schimb, procurorul Dan Voinea, cel care a redeschis
dosarul, spune că, de fapt, Gigi Becali a minţit şi că nu a dat niciun teren la
schimb. "A minţit că dă 29 de hectare în schimbul celor 29 de hectare ale
armatei şi n-a dat nimic (...) La data când am trimis dosarul la DNA, Becali nu
avea teren agricol pe raza comunei Ştefăneşti", a spus Dan Voinea, la
România TV.
Pe de altă parte, Bogdan Vlad, avocatul lui Gigi Becali,
spune că procurorul Voinea minte când spune că Becali nu era proprietarul
terenului. "E o minciună. Cum să nu fie proprietar? Altfel era acuzat de
înşelăciune, dacă nu era proprietar. În acest dosar e acuzat de complicitate şi
corupţie", a spus Bogdan Vlad, într-o intervenţie telefonică.
Procurorul Voinea mai spune că nici Ministerul Apărării nu
era proprietar pe terenul pe care-l dădea la schimb lui Becali. "MApN nu
era proprietar de terenuri. MApN avea terenuri cu drept de folosinţă şi plătea
impozit pentru terenurile alea şi nu avea dreptul să înstrăineze
terenurile", a spus Dan Voinea.
C.S.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu