„S.U.A. au intervenit… în lupta politică internă din România
(…) Dacă în anii din urmă Administraţia Americană nu a mai putut identifica
lideri politici români care să îi inspire încredere şi să garanteze că
parteneriatul strategic româno-american rămâne fundamental, este nu atât pentru
că politicienii români corupţi s-au înmulţit, ci pentru că politicienii români
competenţi au dispărut – goniţi de frică, de silă, de Justiţia politizată sau
de mafiile locale, dar şi transnaţionale”
Când îşi propun să
acrediteze ideea că România nu este condusă bine, pentru că de vină ar fi
„românii corupţi”, aserviţi propagandei americane din România nu doar vor să
falsifice realitatea, ci şi să ne incite la un război fratricid având ca scop
atât întărirea sentimentului de neîncredere că România se poate autoguverna
singură, cât şi culpabilizarea noastră în a decredibiliza valorile democratice
consacrate. Prea uşor sunt dispuşi aceştia să uite că (şi) S.U.A. sunt vinovate
pentru suferinţele îndurate de poporul român, după ce ne-au vândut la
conferinţele din 1945, prin recurgerea la nişte atitudini cinice: mai întâi
l-au flatat pe Ceauşescu pentru că le fusese „de mare ajutor” (cum declara
preşedintele J. Carter, în 1978), iar apoi – „pentru a obţine o influenţă
sporită în România” (cum afirma istoricul L. Wats) – s-au „concentrat pe o
schimbare de regim violentă” concretizată în ucideri (ambasadorul american A.
Greene a declarat că secretarul de stat J.Backer, înainte de a-l trimite la
post la Bucureşti ,
i-a spus că are sarcina să execute pe soţii Ceauşescu), în confiscarea
preluării puterii din „mâna” poporului român în 1989 şi în infiltrarea de către
serviciile secrete globaliste a unor conducători care să „execute” spolierea
României printr-un jaf naţional fără precedent!
Penetrarea Statului Român, cu astfel de persoane manipulate
din exterior, a făcut posibil ca – pe fondul în care S.U.A. trasează viitorul
global prin O.N.U., N.A.T.O., U.E. etc – să impună României cum anume să fie
condusă ţara şi, raportându-ne existenţa la normele demonice ale
„corectitudinii politice”, să ne supună unui consumism bazat pe achiziţionarea
de bunuri inutile şi scăderea sub minimul critic al nivelului spiritual
naţional (îndobitocirea maselor). Aşa s-a reuşit ca, astăzi, S.U.A. să pună mâna
pe România şi, „uitând” că a generat starea de anarhie existentă, i-a alungat
din viaţa publică şi pe românii care le-au slujit interesele şi pe cei care ar
fi fost capabili să conducă ţara în mod corect!
Da, stimaţi cititori, imixtiunea oficială a S.U,A. în
problemele României (fie că este vorba de „liniile directoare” ce ni le-au
trasat faţă de Preşedinţie, Guvern, Parlament, Justiţie, S.R.I. etc), au
transformat ţara noastră într-un „stat vasal
al S.U.A.” (conform spuselor lui R. Mc Govern, fost analist al C.I.A.), cu
statut de „protectorat american” (conform lui A. Severin), a cărui suzeranitate
ne-o creionează reprezentanţi ai Washingtonului aflaţi în contradicţie
flagrantă cu legile unei ţări suverane unde sunt acreditaţi (a nu se uita că
ambasadorul S.U.A. la
Bucureşti şi-a permis să critice prezenţa în România a
preşedintelui O.C.E. la
Marea Neagră , numai pe motivul că este rus)! Desigur, lumea
nouă pe care ne-o întrezăresc americanii, fie de vorbă bună sau forţat, ne
aminteşte biblic de „începutul durerilor” (Mt. 24, 8) prin venirea sărăciei şi
războaie, de „lepădarea de credinţă” (2Tes.2, 3) provocată la plinirea vremii
de legi anticreştine şi, nu în ultimul rând, de apariţia batjocoritorilor (2Pt.
3, 3) care, jignindu-ne, îşi vor ridica proprie lume prin siluire şi torturile
din „strâmtoarea mare” (Mt.24, 21). Să urmărim, deci, „firul” contribuţiei
S.U.A. la subminarea instituţiilor fundamentale româneşti.
Preşedinţie. Prezenţa preşedinţilor postceauşişti ai
României, în S.U.A., s-a constituit mereu în „instrucţiuni” cu diferite
consecinţe: Iliescu s-a reîntors în ţară cu ostilitate faţă de curentul
naţionalist şi gata să dea curs favorabil diferitelor cereri evreieşti,
Constantinescu s-a conformat interdicţiei ca mareşalul Ion Antonescu să fie reabilitat
şi a permis aviaţiei americane să atace Iugoslavia ortodoxă, Băsescu s-a
reîntors cu lecţia învăţată despre cum să aservească România intereselor F.M.I.
şi să gireze supravegherea electronică a populaţiei, iar Iohannis a revenit şi
mai hotărât să ne vorbească despre „misiunea sfântă” ca România să îşi asume
Holocaustul!
Toate acestea sunt „foile de drum” despre care ne-a vorbit
prof. univ. A. Rugină, la
Antena 1, membru corespondent al Academiei S.U.A. şi fost
consilier în diferite guverne americane: „George Bush… nu face ce vrea el… Se
vede treaba că trebuie să fac unele precizări, ca să se ştie şi ca să puteţi
înţelege mai bine! Dragii mie, lumea asta este condusă de un fel de guvern
mondial, format dintr-un grup de circa 250-300 de persoane, super-bogate,
super-puternice şi super-bine informate, care trăiesc ca în sânul lui Aavram!
Oamenii ăştia deţin puterea absolută pe planetă. În afară de accesul imediat la
toate resursele economice şi la cele mai recente descoperiri
tehnico-ştiinţifice, multe ţinute în secret, au la dispoziţie, în toate ţările
lumii, institute de cercetări psiho-sociologice, cu ajutorul cărora ţin sub
control toate popoarele planetei.
Acestea le indică personajele politice cele mai potrivite
pentru a câştiga alegerile… Practic, toţi conducătorii statelor importante ale
planetei sunt aleşi cu binecuvântarea acestui Grup şi toţi cei aleşi nu fac
altceva decât să pună în practică directivele trasate de acesta… Da. Şi, ca
dovadă, vă aduc la cunoştinţă faptul că, înainte cu două luni de alegerile din
2000, persoana care a câştigat alegerile prezidenţiale a fost în vizită privată
în S.U.A., iar, la două săptămâni de la câştigarea alegerilor, prim-ministrul
proaspăt numit a făcut acelaşi lucru. Au fost amândoi să-şi ia foaia de drum”!
Sunt aşadar, după cum s-a dovedit în timp, suficiente
indicii că simpatia şi sprijinul S.U.A., faţă de „favoriţii” la conducerea
României, se sfârşeşte adeseori cu… un „şut în fund”: în 2004, S.U.A. l-a
încurajat pe Năstase la
Preşedinţie , dar a câştigat Băsescu (nu ar fi normal ca
D.N.A. să cerceteze şi de unde provin „banii negri” daţi de Năstase în campania
preşedintelui G.W. Bush, mai ales că avem de-a face cu omul care a dus la final
proiectul euro-atlantic început de preşedintele Constantinescu?); în 2009,
S.U.A. l-a „împins” pe Geoană la
Preşedinţie , dar a câştigat Băsescu (deci degeaba fostul
ambasador român la Wahington
le-a cântat în strună cât a putut); în 2014, S.U.A. l-a îndemnat pe Ponta să
fie preşedinte (prin vicepreşedintele Biden), dar a câştigat Iohannis (sub
care, ca „recompensă” pentru că Ponta le-a servit interesele cu destulă
punctualitate, americanii i-au dat şansa să guverneze o vreme şi lui Köveşi
şansa să îl… pună sub acuzare!)… Până şi Băsescu, cel impus românilor de
„emisarul” american P. Gordon după Referendumul din 2012, nu se simte nici el,
juridic, prea liniştit…
M.O.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu