Se afișează postările cu eticheta SIE. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta SIE. Afișați toate postările

duminică, 4 iulie 2021

Cornel Nistorescu: „Vă imaginați un DNA arestând ofițeri SRI, SPP, SIE sau de la Informațiile Militare?”

 


Dacă anticorupția românească este mereu pomenită, inclusiv la aniversări și zile naționale și dacă românii, inclusiv președintele, dau din cap și consideră asta o laudă care ne va duce în paradis, cu siguranță că refrenul despre corupția noastră va continua. Şi ni se va cere să intensificăm anticorupția pentru că păcatul acesta balcanic, european, inclusiv american (marile tunuri nu au fost inventate pe Dîmbovița,ci peste ocean!) scoate la greu un fum împuțit, amestecat cu parfum democratic.

Şi dacă noi ne-am specializat în combatere și am izbutit să producem un găligan care flutură cătușe așa cum Mitu Gogea rupea lanțuri prin tîrguri, de ce nu am face demonstrația mai departe? Nu de alta, dar partenerii noștri euro-atlantici își pot vedea liniștiți de aranjamentele lor, de Madoff-ii lor, în vreme ce noi trebuie să ne arătăm drept cei mai viteji combatanți ai fenomenului.

Așa se face că în România a fost inventat un curent anticorupție (cu instructori americani) care a dat nenumărate ong-uri și mișcări de stradă și, mai apoi, două-trei partide.

Şi care, cu sprijinul băieților deștepți din servicii și de pe lîngă, au devenit și ei specialiști în condamnat corupția și doctori în speculat slăbiciunile reglementărilor în materie. Așa se face că, pe de o parte, noi suntem fruntași europeni (aș zice,euro-atlantici) în combaterea corupției, dar și cei mai abili beneficiari ai acesteia. Cum se poate? Nespus de simplu! Pentru a ilustra combaterea fenomenului, sunt dirijate tunuri, praștii și scuipătoare pe cei care fac învîrteli și afaceri și, pe deasupra, contrează puterea, o bîrfesc sau pur și simplu nu se supun sau nu cotizează. În acest fel, arătăm aliaților că efectuăm combaterea fenomenului, pe lîngă profitînd îndesat și de corupție. Stîrpim dușmanii și lăsăm loc liber celor care trebuie să profite. Inclusiv firmelor sub acoperire ale SRI și ale celorlalte servicii care trebuie să producă și bani pe lîngă cei de la buget. Vă imaginați un DNA arestînd ofițeri SRI, SPP, SIE sau de la Informațiile Militare conduse de generalul Hăpău!? (Hap-hap/Şi iar hap!)

Doamne ferește!? Ei sunt oasele, coloana pistoanele și organele de bază ale patriei! De obicei, ei sunt vitejii și patrioții care se străduiesc să demonstreze, uneori chiar cu probe, cine trebuie arestat. Şi ce firmă trebuie cercetată penal sau băgată în faliment. Sau ce producător de alcool trebuie speriat sau convins să nu mai încheie contracte cu un adversar sau un critic al puterii. Dacă omul este fricos, sponsorizează serviciile secrete la toate repatrierile de neveste și copii din Orientul Mijlociu. Dar anticorupția din România, sponsorizată din străinătate cu bani negri sau gri a născut și două-trei partide. Ele luptă la greu cu această plagă economico-morală dezvoltată la noi după reguli și cu șmecherii pe care nu le dovedește nici Dracul. La capătul holurilor cu caeriile stau forme legale, protejate în justiție, uneori chiar legi concepute special pentru apărare.

Urmăresc cu atenție și cu ochii mari ploaia de apariții ale ministrului de la Transporturi. Este vorba despre ministrul cu declarații publice din ce în ce mai frecvente, cu vești despre succese care seamănă cu niște minuni și cu niște jonglerii de magician. Omul face pe duduia nevinovată și le trage cîte una peste bot românilor cu pretenții la lucrări mai scumpe. El lucrează ca la asociație, numai cu multinaționalele. De ce a fost pus Drulă ministrul Transporturilor, din moment ce experiența lui în dommeniu este doar de cetățean băgător de seamă pe lîng drumuri și autostrăzi neterminate? A abordat Cătălin Drulă (!!!) scurgerile de bani din Transporturi? Cele de pe vremea lui Ludovic Orban și Ovidiu Silaghi,de pe vremea lui Fenechiu sau afacerile lui Călin Mitică (săgeata lui Vasile Blaga și sponsorul de bază al lui Rareș Bogdan).

Mai zilele trecute, am publicat fragmente din rechizitoriul unui procuror belgian. Este vorba despre un mare caz de corupție din România, derulat pe teritoriul Belgiei. Banii de la Ministerul Tranporturilor au fost vămuiți prin formula ”consultanță” și apoi trimiși în Belgia la două firme de unde s-au întors în campaniile publicitare ale PNL. Contactul poartă semnătura Ioanei Andreei Lambru (”pupila” ministrului Radu Stroe), adjuncta lui Eduard Helvig pe vremea cînd era secretar general al PNL (care,vai Doamne,nu știa nimic,după cum nu știe de contractele de la REMAR, obținute de Călin Mitică cu ajutorul….). În țara noastră, marea corupție este gestionată de multinaționale. Românii au fost și sunt în continuare doar niște fraieri și niște săgeți boante. Adică niște pești mititei. Astaldi, Aktor și Copisa Constructora Pirenaica din Spania și multe altele care au pus umărul la nefîrșita și costisitoarele modernizări ale căii ferate au lucrat din greu cu consultanțe de milioane de euro și cu suplimentări la prețurile de licitație. Adică stil Vlădescu, cu zeci și sute de milioane de euro date ici și colo. La ce bani se fură din lucrările publice este de mirare că avem și atîtea!

România toacă bani la greu și nu se alege cu nimic pentru că sifonează fonduri uriașe pe contracte umflate la greu, pe studii de fezabilitate, pe consultanță și pe aprobări de costuri suplimentare. După cum se vede din rechizitoriul procurorului belgian și după cum știm cei care vrem să știm, corupția multinaționalelor alimentează partidele politice aflate la putere. Uneori și politicieni importanți din străinătate. De multinaționale nu se atinge nici Dracul. Nici DNA, nici SRI, nici Ambasada germană, nici Ambasada americană! Ele dau semne cînd trebuie cîștigat un contract sau cînd un prost de-al lor este prins asupra faptului și trebuie scăpat.

În România, se judecă un proces pentru corupție la CRF Călători și firele duc la Ministerul Transporturilor și la PNL, în Belgia și în Italia, la Astaldi.

Din moment ce nimeni nu reacționează, mi separe firesc să mă întreb,de ce? De ce nu invocă sau de ce nu acuză președintele României acest caz de corupție din partidul pe care îl tutelează? De ce DNA-ul nu-i saltă pe cei implicați? Mărturisirile făcute belgienilor în cadrul anchetei efectuate în baza unei comisii rogatorii sunt suficiente. De ce procurorii români se fac că plouă? Nu primesc comanda. Şi gata. Moare cazul. Trece la îmbătrînire pînă pute a prescriere. În acest caz, totul este considerat zero,în vreme ce din afara țării noastre se vede un caz enorm de corupție dirijat de mahări politici. Corupția selectivă, pe criterii de putere și interese externe mi se pare marea corupție politică inventată în Romania de politicienii ajunși la putere. Marii autori ai corupției romanești sunt și rafinații ei dirijori. Şi care învîrteală cu milioane continuă și acum la Transporturi, la creditări și bonduri, la vînzări de acțiuni publice, la te miri ce și unde, pe ce bani se mai găsesc, în ciuda declarațiilor din ce în ce mai frecvente ale ultra-amatorului ministru Drulă!

Autor: Cornel Nistorescu

Sursa: cotidianul.ro

joi, 13 mai 2021

25.000 DE TELEFOANE, ASCULTATE DE SRI ÎNTR-UN AN!!!


 Peste 25.000 de telefoane au fost ascultate numai in anul 2016 de catre Serviciul Roman de Informatii – condus inca din 2015 de catre Eduard Hellvig . Si nu oricum, ci inclusiv in baza unor mandate de siguranta nationala. Informatia apare in sintezele Comisiei parlamentare de control al SRI, aferente rapoartelor de activitate din anii 2015-2019 si votate pe repede inainte marti, 11 mai 2021, de catre plenul reunit al Parlamentului.

Cu aceasta ocazie, a fost din nou confirmata ideea larg raspandita in randurile opiniei publice, potrivit careia Comisia parlamentara de control al Serviciului Roman de Informatii are un rol pur decorativ.

Marti, 11 mai 2021, plenul reunit al Legislativului a pus pe ordinea de zi atat sintezele comisiei parlamentare, cat si cinci rapoarte de activitate ale SRI: cele din anii 2015, 2016, 2017, 2018 si 2019.

Ce este in neregula cu acest gest al Legislativului? Potrivit Hotararii Parlamentului nr. 30/1993 privind organizarea si functionarea comisiei, aceste rapoarte ar fi trebuit prezentate in fiecare an in plenul reunit.

Iata ce spune art. 7 alin. 1 din Hotararea Parlamentului nr. 30/1993:

Anual, in sedinta comuna a celor doua Camere, comisia prezinta un raport referitor la activitatea desfasurata de catre aceasta. Raportul se prezinta in termen de 5 luni de la incheierea anului anterior”.

Totusi, este de precizat ca, desi Parlamentul a pus pe ordinea de zi rapoartele de activitate ale SRI aferente anilor 2015-2019 (si a luat cunostinta despre ele cu o graba suspecta), Legislativul a publicat pe site-ul Camerei Deputatilor doar concluziile (sintezele) Comisiei SRI despre rapoartele de activitate, nu si rapoartele in sine.

Osanale si batiste pe tambal

Aceste sinteze (pe care le gasiti anexate la finalul articolului) nu sunt altceva decat ode pe care comisia parlamentara le ridica Serviciului Roman de Informatii, adica institutiei pe care teoretic trebuie sa o controleze. Dupa cum veti vedea in documentul de mai jos, in optica parlamentarilor, totul este roz, iar SRI a respectat totdeauna legea. Desi o mentioneaza, comisia nu sufla o vorba despre gravitatea Deciziei nr. 26/2019, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a constatat neconstitutionalitatea Protocolului PICCJ-SRI din 2009 (incheiat pe vremea lui George Maior, cand Procuror General era Laura Kovesi) si al celui din 2016 (incheiat intre directorul SRI Eduard Hellvig si Procurorul General Augustin Lazar) pe care l-a dezvaluit in 2018 fostul ministru al Finantelor Darius Valcov. Vorbim despre doua protocoale care au permis imixtiunea Serviciului Roman de Informatii in dosarele penale, cel de-al doilea fiind incheiat in ciuda Deciziei CCR nr. 51/2016, care a spart Binomul SRI-Parchetul General (si implicit SRI-DNA).

Insistam asupra protocolului publicat de Valcov, din doua motive: nu doar ca el nu este mentionat deloc in sintezele comisiei parlamentare, dar el este trecut sub tacere si atunci cand aceeasi Comisie SRI aminteste in treacat Decizia CCR 26/2019, parlamentarii vorbind cu aceasta ocazie despre un singur protocol, ca si cand documentul semnat de Hellvig nici n-ar fi existat.

Zeci de mii de romani, ascultati de SRI

Alt aspect izbitor din sintezele comisiei parlamentare se refera la numarul urias de telefoane pe care Serviciul Roman de Informatii le-a ascultat, inclusiv in baza unor mandate de siguranta nationala. Mandate cu un caracter deosebit de intruziv in viata privata a celor intrati in vizorul SRI. Lumea Justitiei a aratat inca din 2015 cat de tare invadeaza un MSN intimitatea tintei sale (click aici pentru a citi).

Concret, sinteza Comisiei SRI arata ca in 2016 Serviciul Roman de Informatii a ascultat aproape 26.000 de telefoane. Alti peste 3.000 de romani au fost interceptati pe Internet.

Redam pasajul relevant in acest sens:

Au fost receptionate 12.992 acte de autorizare, astfel: 3.736 mandate de securitate nationala, dintre care 3.423 mandate pentru SRI, 8.792 mandate de supraveghere tehnica si 464 de ordonante. Prin aceste acte de autorizare, s-a dispus interceptarea a 30.010 posturi (24.781 mobile, 1.427 fixe si 3.802 internet), fiind puse in aplicare, din punct de vedere tehnic, doar 29.079 posturi (24.686 mobile, 1.296 fixe si 3.097 internet)”.

Nicio vorba despre existenta nelegala a CNIC

In 2016, SRI a efectuat interceptarile de mai sus prin intermediul Centrului National de Interceptare a Comunicatiilor, care functioneaza in cadrul aceluiasi Serviciu Roman de Informatii. Totusi, comisia parlamentara trece sub tacere faptul ca acest CNIC functioneaza fara baza legala, el fiind creat nu printr-o lege de infiintare, ci printr-o scamatorie legislativa introdusa de catre guvernul Dacian Ciolos in OUG nr. 6/2016, ordonanta emisa la initiativa ministresei Justitiei din acel moment, Raluca Pruna. Lumea Justitiei a explicat deja in detaliu caracterul nelegal al CNIC, pe care l-a trecut sub tacere si presedinta Inaltei Curti, judecatoarea Corina Corbu, chiar daca aceasta este obligata sa controleze cel putin de doua ori pe an felul in care centrul realizeaza interceptarile (click aici pentru a citi).

Comisia parlamentara nu poate dormi de grija presei

Osanalele ridicate de catre alesi Serviciului Roman de Informatii devin de nedescris cand comisia parlamentara pur si simplu incepe sa planga de mila SRI in contextul asa-ziselor „atacuri mediatice” la care serviciul secret a fost supus in anii 2016 si 2017. Vazand asa, comisia parlamentara s-a transformat ea insasi in aparatoare a SRI in fata criticilor presei. Adica exact a serviciului de informatii pe care legea o obliga sa-l controleze, nu sa-l apere.

Redam aberantul pasaj din raportul comisiei:

In perioada 2016-2017, SRI a fost tinta unor atacuri mediatice care nu i-au afectat, pe fond, capacitatea de a actiona pentru protejarea securitatii nationale, dar care si-au pus amprenta asupra institutiei si personalului acesteia. In acest context, cadrul normativ care reglementeaza activitatea si functionarea Comisiei a fost actualizat, in 2017, cu prevederi privind rolul acesteia in protejarea reputatiei Serviciului, a onoarei si demnitatii cadrelor”.

DNA s-a prabusit vertiginos

In alta ordine de idei, remarcam felul in care Directia Nationala Anticoruptie a fost lasata din brate de catre Serviciul Roman de Informatii dupa 2016, an in care CCR a pronuntat istorica Decizie 51, de spargere a Binomului SRI-DNA.

Fara alte comentarii, va prezentam cifrele continute in rapoarte doar in legatura cu cele trei mari parchete – PICCJ, DNA si DIICOT (rapoartele comisiei parlamentare contin statistici si in ceea ce priveste alte institutii):

2015:

– DNA: 1.614

– DIICOT: 962

– PICCJ: 119

2016:

– DNA: 905

– DIICOT: 566

– PICCJ: 99

2017:

– DNA: 238

– DIICOT: 239

– PICCJ: 39

2018:

– DNA: 63

– DIICOT: 109

– PICCJ: 8

2019:

– DNA: 16

– DIICOT: 103

– PICCJ: 5.

Mass media s-au facut ca ploua

In incheiere, remarcam faptul ca, in afara de Lumea Justitiei, doar doi jurnalisti au luat atitudine fata de felul in care Comisia SRI a tinut la sertar rapoartele de activitate ale serviciului de informatii aferente anilor 2015-2019. Este vorba despre Sorina Matei de la Aleph News si Bogdan Tiberiu Iacob de la Inpolitics. In rest, presa romana a tacut asurzitor.

Iata ce a scris Sorina Matei pe Facebook:

Am uitat sa va spun ca azi au trecut 5 rapoarte nepublice ale SRI pe 5 ani, fara nicio dezbatere, de Parlament. Sa inteleg ca SRI n-a facut nimic in aia 5 ani, Hellvig e perfect in sobolaniile lui, la fel si Ciocarlan de la denuntatorii Monaco, PNL, Pandele, PSD. V-a mai sesizat asta azi un alt ziarist si atat. Asta ca sa nu credeti ca nu se vede totul si in tara asta traiesc efectiv numai tampiti. Va meritati soarta.

In orice stat democratic rapoartele serviciilor sunt publice si dezbatute de Parlament. La noi e soviet pentru ca Puterea si Opozitia, votate de popor, la mana si in sclavia serviciilor, vor sa fie soviet”.

De asemenea, prezentam fragmente din articolul lui BTI intitulat „Parlamentul Romaniei – peria de curatat scamele de pe sacoul SRI”:

Daca rapoartele SRI si cele insotitoare, ale Comisiei SRI, ar fi fost minim dezbatute, poate s-ar fi remarcat un lucru de o gravitate incomensurabila.

Punctat indirect de toate cele cinci rapoarte ale Comisiei SRI pe marginea fiecarui raport de activitate in parte.

Mai precis, in cinci rapoarte, Comisia nu prezinta nici macar un singur lucru negativ legat de activitatea serviciului.

Unul singur, mic si amarit.

Cine a avut curiozitatea sa studieze discursurile dictatorului Nicolae Ceausescu la congresele PCR, ar fi putut remarca existenta a numeroase pozitii critice ale sale vizavi de diverse neimpliniri, pe ramuri. Discursuri intr-un regim totalitar care nu reprezentau, totusi, doar o suma de ziceri triumfaliste.

Ei bine, Comisia SRI nu prezinta nici macar vag vreo neimplinire a serviciului, in contrast pina si cu pozitia publica a directorului serviciului, Eduard Hellvig: ”Nu suntem perfecti pentru ca mai avem de lucru in ceea ce priveste transparenta activitatii si nu suntem perfecti pentru ca nu am atins maximum in gestionarea resurselor”, dupa cum se exprima la o sedinta de bilant a serviciului. (…)

Mare belea cu indivizii astia din servicii, de la James Bond, Ethan Hunt si Jack Ryan la Jason Bourne. Noua ne transmit ca agentii sunt antrenati sa reziste la torturi cumplite din partea dusmanilor libertatii si ai democratiei, iar Comisia SRI ii da in vileag pe ai nostri ca sunt darimati de articolele din presa mioritica.

O presa, se stie, nemiloasa si cruda cind e vorba de criticarea serviciilor.

O presa infiltrata masiv tocmai de oamenii serviciilor, conform marturisiilor propriilor directori ai acestora”.

Autor: VALENTIN BUSUIOC

Sursa: https://www.luju.ro/

sâmbătă, 20 august 2016

Un fost șef al Cancelariei Prezidențiale propune desființarea SRI și SIE

Cătălin Avramescu, fost șef al Cancelariei Prezidențiale între 2008 și 2011, în timpul lui Traian Băsescu, propune, într-un editorial publicat de ziare.com, desființarea SRI și SIE și crearea unui nou serviciu secret mult mai performant. Avramescu povestește că în cei 3 ani și jumătate în care a ocupat funcția de la Administrația prezidențială precum și în cei aproape 5 ani cât a fost ambasador al României în Finlanda și Estonia nu a primit niciodată o informare utilă, ”nici măcar un rând”, de la cele două servicii.
”Mai grav: în cei peste 8 ani în care am ocupat funcțiile de consilier de stat și de ambasador, am cunoscut mulți alți oficiali cu funcții importante (miniștri, secretari de stat, etc). Nici unul dintre aceștia nu primea informație relevantă, utilă, de la SRI sau SIE. Mulți, în discuții private, si-au exprimat frustrarea și îndoielile cu privire la activitățile acestora.
Într-un stat normal, democratic, serviciile secrete adună informații și le prezintă autorităților. Propun analize și formulează recomandări. Informează despre măsurile specifice. Creează un cadru de dezbatere.
SRI și SIE nu au făcut nimic din toate acestea.
Ceea ce întotdeauna m-a frapat la reprezentanții acestor institutii pe care i-am întalnit pe parcursul a aproape 9 ani de serviciu public a fost totala lor inadecvare la rolul pe care ar fi trebuit să și-l asume.
SRI si SIE ar fi trebuit să permită să raspundem, cu un grad rezonabil de probabilitate, dacă nu cumva cu certitudine, la unele întrebari esentiale.
Ce activităti au serviciile secrete ruse în Romania? Care este nivelul lor de penetrare, care sunt țintele specifice și obiectivele? Niciodată, în acești ani, SRI si SIE nu mi-au furnizat nici un gram de informație despre acest subiect. Nici mie și nici oficialilor cu care am interacționat.
Care sunt vulnerabilitătile României în materie de terorism? Cine si ce face pentru sporirea securității reale în spatiul public? Iarăși, nimic. Zero.
Am dat doar doua exemple dintr-o lista lunga de probleme specifice. Ideea este clară.Ca oficial al statului roman, de la aceste servicii (SRI si SIE), nu am primit nimic, niciodata, cat de cat folositor. Indiferent ce”, scrie Cătălin Avramescu care invocă și declarația șefei DNA, Laura Codruța Kovesi referitoare la faptul că nu a primit nici o informare de la SIE.
“In 2013, 2014 si 2015, de fapt, de cand am inceput mandatul la DNA, nu am primit nicio informare de la SIE. Cu toate acestea, vedem ca tot mai multi inculpati isi deschid afaceri in strainatate. Se isca intrebarea de ce niciodata nu am primit astfel de informari despre aceste activitati. Nu am primit sesizari nici despre conturile din strainatate, nici despre vilele de lux, nici despre iahturile de lux” (26 aprilie 2016). Citește mai multe pe acest subiect aici
Preluare ROMÂNIA CURATĂ

duminică, 31 iulie 2016

PERISCOP – o revistă de interes general

Intrată în al nouălea an de existență, revista „Periscop” – publicaţie editată de Asociaţia Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere provenite din Serviciul de Informaţii Externe și afiliată Uniunii Ziariștilor Profesioniști – continuă să stârnească un interes special în rândul cititorilor, bucurându-se de aprecierea și admirația acestora. Colectivul redacțional, redus numeric, dar inimos și competent, din care îi amintim pe redactorul-șef, scriitorul și publicistul Ioan Popa, și pe secretarul general de redacție, profesorul și publicistul Dan Sulugiuc, atestă o preocupare continuă pentru prezentarea de analize menite să descifreze aspecte importante din viața internațională, dar și din istoria noastră națională recentă (nelipsind, desigur, nici temele specifice vizând apetitul pentru tot ce s-a aflat cândva sub zodia secretului), totul într-o ținută sobră și elegantă, așa cum îi stă bine unei publicații care ține la blazonul său.
Unul dintre obiectivele importante ale revistei îl reprezintă formarea unei solide culturi de securitate, un domeniu mai puțin prezent în publicațiile noastre, dar care rămâne de actualitate pentru publicul larg. Deşi este dificil de detaliat bogaţia şi varietatea de subiecte abordate, precizăm doar că acestea sunt grupate în câteva rubrici mari: „Servicii speciale”; „Cultura de securitate, cultura politică”; „Analize politico-strategice”; „Memorialistică – Consemnări”. Un spaţiu important este acordat culturii ca atare, literaturii: recenzii, informaţii diverse, prezentări de cărți și reviste etc.
Pe lângă autorii specializaţi pe profilul revistei, cadre cu experiență și activitate îndelungată în ceea ce numim sfera Intelligence-ului, în „Periscop” semnează de la număr la număr personalităţi de primă mărime ale vieții culturale și politice, de la foști președinți ai României la academicieni, profesori universitari, is
torici, scriitori, diplomați, publiciști de talent etc., care, prin bogăția de idei și autoritatea în domeniile lor, aduc un plus de expertiză și competență în abordarea unor probleme cu relevanță majoră pentru siguranța națională, conferind, totodată, o deschidere benefică a revistei spre societatea civilă.


                                                             Dan Sulugiuc

Preluare http://uzp.org.ro/revista-revistelor-periscop-o-revista-de-interes-general/

marți, 5 iulie 2016

Subcolonia România! Instituțiile statului și conducerea Justiției fac temenele la ambasada americană de 4 iulie

Subcolonia România! SRI, SIE, DNA, Iohannis, politicieni de toate culorile, artificii. Celebra sărbătoare de 4 iulie, Ziua Națională a Statelor Unite ale Americii, dă prilejul unor analize interesante. De această dată cea mai importantă a fost a atitudinii puternicilor zilei, unul față de celălalt, față de ambasadorul american, față de președintele Klaus Iohannis. Fotografiile publicate de luju.ro, dar și pe siteul ambasadei SUA, demonstrează că lucrurile se pot vedea mult mai clar dintr-un gest, decât dintr-un discurs.
Laura Codruța Kovesi se duce cu mâna întinsă, ca la un vechi prieten. Hans Klemm și de această dată pare mai rezervat decât cel din fața sa, întinzând mâna într-un unghi de 90 de grade.
Procurorul general al României, Augustin Lazăr, cu o mină relaxată, o ținută la fel, inspiră o siguranță de sine evidentă.
Ultimii trei, Robert Cazanciuc, fostul ministru al Justiției, Daniel Horodniceanu, șeful DIICOT și Augustin Lazăr, s-au întreținut amical.Toții șefii serviciilor secrete parcă dau raportul la stăpâni.
Este inadmisibil ca reprezentanții Justiției Române să facă temenele la o ambasadă străină a pe vremea sovietelor din anii 1950.Statul român din aceste poze pare subordonat juridic către metropola SUA.
                                                                                                                  NapocaNews

vineri, 3 octombrie 2014

Un „român”, ex-militar de carieră, din gruparea ISIS, ne pregăteşte ceva!

Fostul șef al Serviciului de Informații Externe, (SIE), dl. Teodor Meleșcanu, candidat la Preşedinţia României,  a declarat într-un interviu pentru postul de radio „Europa FM” că un român este unul dintre miile de europeni care au fost atrași de doctrina grupării teroriste Statul Islamist. De asemenea, există informații că acesta a plecat benevol şi foarte bine pregătit milităreştesă se alăture teroriștilor.
„A fost la un moment dat un român la care nu a fost foarte clar dacă s-a dus, nu s-a dus, a ajuns până la urmă. Știm că a plecat din România cu intenția să ajungă, nu știm dacă a ajuns, ce a făcut, pentru că nimeni nu poate să urmărească foarte bine orice mișcare a oricărui cetățean român, că suntem prea mulți și călătorim foarte mult. Pentru România nu este un pericol legat de reîntoarcearea unui român, dacă se confirmă”, a declarat acelaşi  Teodor Meleșcanu.
Ministrul Apărării Naționale, dl. Mircea Dușa, a declarat săptămâna trecută că România va fi alături de partenerii săi din NATO și UE în ceea ce privește combaterea grupării teroriste Statul Islamic.
„Sigur că la nivelul guvernamental și în funcție de discuțiile pe care le avea cu partenerii noștri vom stabili în ce constă ajutorul României. Noi deja am făcut câteva precizări referitoare la capabilitățile de care dispune România pentru a sprijini lupta coaliției internaționale împotriva Statului Islamic. Sigur, va fi un ajutor umanitar, dar voi fi și capabilități care vor fi puse la dispoziția forțelor internaționale”, a declarat ministrul Dușa.
Vă reamintim faptul că acest grup a emis un comunicat pe reţelele de socializare faptul că vor ataca, prin surprindere şi cu acte teroriste criminale, mai multe ţări, printre care şi România! Este pentru prima dată când se pomeneşte de România, deoarece, în gândirea lor, forţele de menţinere a păcii la care ţara noastră  participă în calitate de membră U.E. de câţiva ani, în spaţiul islamist,  e văzut cu ochi răi de către islamişti, spunând că românii cât şi aliaţii lor sunt „trupe de ocupaţie!


                                                                                        Cristi Iulian

luni, 4 noiembrie 2013

CUM SE FRAUDEAZĂ ALEGERILE ÎN ROMÂNIA!

 “Maşinăria PDL de fraudare a alegerilor a folosit toate mecanismele posibile: Poliţie, Jandarmerie, SRI, SIE, Prefecturi, servicii deconcentrate şi agenţi economici de stat. Şi, nu în ultimul rînd, ambasade străine. În campania prezidenţială, Traian Băsescu a folosit Centrul SECI şi proiectul militar MONSAT pentru a-şi vedea visul cu ochii.
Achiziţionarea şi instalarea echipamentelor speciale pentru reţeaua MONSAT s-au făcut şi cu sprijinul National Security Agency (NSA). Actul de naştere a sistemului MONSAT este Hotărîrea 045/2005 a CSAT. Reţeaua de sateliţi MONSAT de joasă altitudine, la care SRI şi SIE au acces, nu e lansată de Statul Român, ci de SUA, în colaborare cu o serie de ţări europene. România „închiriază” accesul la aceşti sateliţi, pe baza unor înţelegeri între Serviciile Secrete ale ţărilor NATO. Ei sînt folosiţi pentru pedepsirea dizidenţilor, în mod ilegal, prin urmărirea, monitorizarea şi hărţuirea sau tortura aplicată persoanei vizate.
Reţeaua de sute de sateliţi care acoperă Europa nu numai că receptează, dar e capabilă să şi transmită, în mod egal. Dispozitive radar, bazate pe unde milimetrice, au posibilitatea de a urmări o persoană, după caracteristicile biometrice, oriunde pe pămînt şi, mai mult de atît, de a vedea omul prin acoperişurile clădirilor în care se află acesta. Cu ajutorul agentului special secret al DEA, din zona Balcani (Drug Enforcement Administration), Harry Giknavorian, Traian Băsescu are acces direct la Centrul SECI.
Acest Harry Giknavorian este, în fapt, agentul acoperit al CIA, delegat de SUA pe lîngă Traian Băsescu, încă din anul 2004. Este singura persoană din România care nu are numere de identificare la maşina cu care se deplasează prin Bucureşti. El conduce un SUV Ford Explorer blindat, de culoare verde. Agentul american are relaţii strînse cu autorităţile Statului Român, în special cu Traian Băsescu şi cu consilierul prezidenţial pe probleme de Securitate, Iulian Fota. Este căsătorit, are 2 copii, băiat şi fată, şi locuieşte în Băneasa, în Complexul ZODIAC; are un cîine labrador. America, prin rezidenţii CIA şi prin Harry Giknavorian, a aservit conducerea structurilor din MAI: DGCCO, SIPI şi DIICOT. Pentru a-şi pune planul în aplicare, a trebuit să-l schimbe pe Dan Nica de la conducerea Ministerului de Interne.
Astfel, americanii au putut să utilizeze aplicaţii ale softului de la RASIROM, folosit de Institutul Naţional de Statistică şi agreat de BEJ şi BEC. Agentul CIA din România şi omul său sub acoperire de agent DEA, de la Centrul SECI, au putut să supravegheze, să controleze, să influenţeze şi să centralizeze datele din secţiile de votare în timp real. Totul s-a petrecut cu sprijinul SIE şi STS, deoarece aplicaţii ale acestui soft de la RASIROM sînt folosite şi în lupta împotriva terorismului şi a crimei organizate din Europa. Astfel, Traian Băsescu, prin acoliţii săi şi cu sprijinul guvernului american, foloseşte independent şi fără control parlamentar Sistemul Naţional de Monitorizare a Comunicaţiilor prin Satelit-MONSAT.
Acest sistem are la bază o serie de proiecte realizate în ultimele decenii în Statele Unite şi în Europa, iar sateliţii lansaţi în spaţiu sînt de provenienţă americană şi operează la joasă altitudine. Pentru a intra, cît de cît, în legalitate şi a-şi pune planul în aplicare, SUA au impus Guvernului Tăriceanu adoptarea unui cadru legislativ astfel încît românilor să le fie monitorizate toate convorbirile telefonice şi toate e-mailurile. Aşa a apărut subit Legea nr. 298/2008, promulgată rapid de Traian Băsescu, privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţelele publice de comunicaţii. Legea se referă atît la persoanele fizice, cît şi la cele juridice. MAI, Parchetul General, SRI şi SIE au, astfel, oricînd acces la date pe baza unei simple ordonanţe semnate de orice procuror, fără a mai exista un mandat emis de judecător. Acest sistem MONSAT permite interceptarea poştei electronice utilizate de oameni de afaceri sau politicieni. În timpul campaniilor electorale, mesajele transmise prin Internet pot fi interceptate neautorizat şi folosite de adversarii politici.
Pregătirea pentru fraudarea alegerilor prezidenţiale din 2009 s-a făcut în timpul campaniei europarlamentare. Apoi, terminale mobile ale STS au fost amplasate la sediul central SECI de la Bucureşti şi au fost folosite la monitorizarea comunicaţiilor şi a transmisiilor de date-voce tip SMS. Acest lucru a fost posibil pentru că RASIROM (regie aflată în subordinea Serviciului Român de Informaţii) a proiectat un sistem care a putut fi folosit de către prefecţii PDL şi de către membri ai acestui partid, care ştiau numerele de telefon ale fiecărei secţii de votare, transmiţînd date în timp real la Bucureşti. Dispozitivul de ascultare a telefoanelor mobile are un sistem de funcţionare destul de simplu şi poate fi introdus, cu uşurinţă, într-o valiză de voiaj. Agentul trebuie să scaneze codul personal al telefonului care urmează să fie ascultat. Pentru acest lucru, el se apropie de posesorul telefonului mobil, la o distanţă mai mică de 25 de metri, în timp ce acesta are o convorbire. Fiecare celular are un mod de identificare, denumit IMEI, care poate fi aflat tastînd pe telefon steluţă diez 06 diez (*#06#). Rezultă un cod format din 15 cifre. Acesta este personalizat pentru fiecare telefon celular în parte şi nu poate fi acelaşi pentru două aparate. La sediul central al PDL, în noaptea alegerilor, a fost instalat un dulap cu routere. Numărul posturilor ocupate a fost de aproximativ 500; acestea au fost instalate pentru conexiuni interne cu secţiile de votare din ţară, iar la secţiile din afara României nu au fost distribuite terminale STS, deoarece nici măcar Băsescu şi acoliţii săi nu pot transporta aceste terminale fără a atrage atenţia autorităţilor din Uniunea Europeană.
În ţară, STS, împreună cu prefecţii şi subprefecţii, ajutaţi de membrii PDL, au fost cei care au condus operaţiunile de centralizare a alegerilor (întrucît cele 500 de aparate telefonice mobile ale STS au fost în custodia membrilor PDL), iar aceştia au trimis SMS-uri cu mesaje electorale pe telefoanele speciale. SMS-urile au fost expediate de pe cartele preplătite doar de la nivel judeţean spre centrul din Aleea Modrogan. De altfel, euroalegerile şi Referendumul pentru introducerea votului uninominal au permis Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, să monitorizeze, prin intermediul telefoanelor mobile şi al cartelelor prepaid pe care le-a pus la dispoziţia Biroului Electoral Central şi preşedinţilor secţiilor de votare, întreg procesul de transmitere a rezultatelor şi a prezenţei la vot.
Conducerea PDL şi Traian Băsescu au avut timpul necesar să întoarcă rezultatul alegerilor cu voturi fictive din străinătate. Aceste voturi nu au putut fi niciodată numărate. Generalii numiţi de Traian Băsescu la conducerea STS au primit sarcina să rezolve această problemă. Este vorba de 3 generali care s-au ocupat de monitorizarea alegerilor: Marcel Opriş (director STS), Corneliu Grigore (prim-adjunct al directorului STS, managerul liniei de urgenţă 112) şi Ioan Balaure (directorul adjunct pe probleme economice al STS). După executarea ordinelor primite de la Cotroceni, generalul cu două stele Corneliu Grigore a mai primit o stea şi a fost trecut în rezervă.
Au fost concepute planurile de protecţie contrainformativă prin care Traian Băsescu a dispus demararea operaţiunilor de bruiaj online, pe bani publici, încă din luna septembrie a anului 2008. Consilierii loiali au fost însărcinaţi cu crearea unui departament secret pentru protejarea imaginii miniştrilor PDL şi a preşedintelui, pe Internet. Angajaţii acestui serviciu privat, plătit din banii Ministerului Turismului şi Dezvoltării Regionale, trebuie să pornească o campanie agresivă împotriva celor ce îl blamează pe Traian Băsescu, sau să posteze pe Internet tot felul de comentarii, care să schimbe sensul informaţiilor negative despre acesta din articolele de presă. Sînt vizate în principal marile ziare cu domenii de Internet, agenţiile de presă, blogurile de atitudine care înregistrează trafic etc. Serviciul nu se află în clădirea Ministerului Turismului şi Dezvoltării Regionale, dar de el se ocupă direct unul dintre consilierii personali ai Elenei Udrea, respectiv Ana Maria Topoliceanu.

În 2009, am asistat la o fraudă prefabricată, cu CNP-uri inventate, cu voturi ale morţilor, cu semnături în fals, cu Procese Verbale falsificate, cu rezultate inversate, cu mită în sediile electorale şi un proces electoral dirijat. Agenţii STS, SRI şi SIE ai lui Băsescu, ajutaţi de americani şi de agenţii SISROM din afara ţării, au cumpărat, au furat şi dirijat sute de mii de voturi, pentru ca rezultatele să corespundă cu cele din softul comandat de Traian Băsescu, cu 4 minute înainte de exit-poll-uri, live, în faţa naţiunii. Autoritatea Electorală Permanentă, din obedienţă faţă de stăpîn, a muşamalizat informaţia că au fost aproape 14.000 de votanţi multipli, sau că au existat numeroase Procese Verbale măsluite, cu rezultate inversate în favoarea lui Traian Băsescu.
Referitor la agentul american Harry Giknavorian, acesta are relaţii strînse cu Mafia ţigănească şi cu Serviciul Secret al romilor, pe care îl finanţează din fondurile de stat americane ale CIA. Serviciul de Informaţii şi Siguranţă al Romilor – SISROM este un serviciu secret, protejat şi de către Traian Băsescu şi camarila sa din SRI. Acesta este folosit la controlarea clanurilor şi a grupărilor infracţionale, prin regizarea unor scandaluri între bande. SISROM-ul îl ajută pe Traian Băsescu să cumpere voturi în cadrul etniei (vezi Clanul Bercea Mondialul).
Serviciul Secret al ţiganilor are, în principal, menirea „să apere interesele şi drepturile etniei romilor, precum şi dezvoltarea unei reţele de informare şi comunicaţii interne şi externe”. El colaborează cu toate Serviciile Secrete clasice, respectiv: Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe, structurile de informaţii ale Ministerului de Interne, INTERPOL şi EUROPOL. SISROM, avînd centrul la Bucureşti, funcţionează după reţeta clasică a structurilor de informaţii. Îşi desfăşoară activităţile „în paralel cu serviciile secrete existente şi dă raportul către U.M. 0215 (Serviciul de informaţii şi protecţie a cadrelor din Ministerul de Interne)”. Ca structură informativă, SISROM se ocupă de culegerea de informaţii din domeniile social, politic, cultural şi economic, cu accent pe următoarele problematici: emanciparea socială şi formele de dialog cu organizaţiile non-guvernamentale.
Are constituite reţele de informatori, care culeg date şi informaţii din teritoriu. Acestea sînt transmise, apoi, sub formă de Note informative, dar şi de informaţii brute, direct lui Traian Băsescu. ,,Părinţii” acestui sistem sînt Virgil Măgureanu şi Ioan Talpeş, care au înţeles rostul SISROM, permiţînd înfiinţarea lui fără a-i crea probleme. Administraţia Prezidenţială a lui Traian Băsescu a acordat girul membrilor acestei structuri.
Spionajul Ţigănesc SISROM – Serviciul de Informaţii şi Siguranţă al Romilor din România este o structură particulară, iniţiată şi condusă discret de acelaşi Virgil Măgureanu. Acest Serviciu Secret ilegal, care funcţionează sub protecţia lui Traian Băsescu, a camarilei din SRI şi cu ajutorul oamenilor SIE de la Ambasadele României din marile capitale europene, a schimbat rezultatul alegerilor din exteriorul României, prin implicarea sa activă în direcţionarea voturilor etniei rome din Spania, Italia şi Franţa către candidatul Traian Băsescu.
Tot agentul Harry Giknavorian este cel ce controlează SIPI – Serviciul de Supraveghere Operativă din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor.
SIPI, Serviciul Independent de Protecţie Internă din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, folosit şi de către americani, şi de către Traian Băsescu, este beneficiarul unor informaţii ale sistemului MONSAT. Acest serviciu captează ilegal informaţii, operaţiuni care se pot realiza fără probleme de către unii angajaţi politici ai sistemului, dar şi de către beneficiarii legali ai acestuia. Interceptările ilegale se pot efectua de către operatorii MONSAT, care au libertatea aproape totală de a accesa pachete de date transmise prin zecile de sateliţi ce asigură comunicaţiile dintre utilizatorii serviciilor specifice. Acest lucru se datorează tehnologiei avansate şi posibilităţilor reduse de exercitare a unui control pertinent asupra sistemului. El funcţionează după principiile de interceptare a comunicaţiilor clasice, precum telefonia în sistemul naţional. Astfel, operatorii MONSAT pot interveni pentru captarea unor informaţii, imediat după emiterea semnalului antenei de emisie, sau pot să capteze semnalele satelitului de comunicaţii folosit de operatorii de astfel de servicii din România ori din ţara de origine a utilizatorului.
Cei aproape 2.000 de angajaţi ai SIPI răspund instituţional numai în faţa ministrului Administraţiei şi Internelor, fost ministru Traian Igaş.
Sistemul MONSAT are aprobarea CSAT şi utilizează informaţii şi aplicaţii americane KOFAX, Microsoft şi XEROX.
Sateliţii americani sînt rezervaţi pentru situaţiile în care victima iese din raza în care acţionează grupările criminale, deplasîndu-se în afara oraşelor, în campinguri, la ţară etc.
Reţeaua de sateliţi la care SRI şi SIE au acces este folosită, într-adevăr, în mod ilegal, de către personalul Administraţiei Prezidenţiale, cu acordul deplin şi sub îndrumarea Serviciilor Secrete româneşti, aflate sub comanda serviciilor străine care le-au pus la dispoziţie tehnologia. Elemente corupte din conducerea acestor Servicii Secrete româneşti şi din fruntea Statului Român utilizează, de cîţiva ani buni, în mod ilegal, această tehnologie împotriva propriilor cetăţeni.
Comunitatea Naţională de Informaţii, din cadrul Administraţiei Prezidenţiale, deci şi Traian Băsescu, are acces la un Sistem Informatic Integrat, racordat la toate Serviciile Speciale, şi unde sînt stocate informaţiile secrete de importanţă strategică, inclusiv cele obţinute în urma interceptărilor legale sau ilegale pe care le efectuează Serviciile de Informaţii din România.
Această bază de date, care este permanent actualizată, este pusă la dispoziţia preşedintelui României, iar serverele în care sînt stocate datele se află într-un Centru de Management al Sistemului Informatic Integrat, care, potrivit celor stabilite printr-un document secret (Hotărîrea nr. 0216/27.10.2004, emisă de CSAT), ocupă două spaţii: unul principal, aflat în Bucureşti, şi altul de rezervă. Potrivit unor informaţii neoficiale, Centrul de Management al Sistemului Informatic Integrat este administrat de Serviciul Român de Informaţii.
Această bază de date în format electronic, aflată în serverele Centrului de Management al Sistemului Informatic Integrat, permite Serviciilor Secrete din România să obţină, în timp real, orice informaţie despre o persoană fizică sau juridică, în funcţie de interesele urmărite.
Funcţionarea Centrului de Management al Sistemului Informatic a fost reglementată prin Hotărîrea de Guvern nr. 952 din 14/08/2003, contrasemnată de directorul SRI. Accesul operatorilor la date este permis în funcţie de Certificatul de securitate (eliberat de Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat). Centrul de Management al Sistemului Informatic Integrat este stabilit, printr-un document secret (Hotărîrea 0216/27.10.2004, emisă de CSAT) în două sedii: unul principal, aflat în Bucureşti – Centrul SECI, şi cel de rezervă, în cadrul Biroului de Informaţii Militare (BIM) din cadrul DGIA (o structură departamentală formată din Direcţia de Informaţii Militare şi Direcţia Siguranţă Militară, din cadrul MApN). Brigada de Informaţii Militare (BIM) reuneşte, sub comandament unic, cele trei batalioane care funcţionaseră şi pînă acum, respectiv HUMINT, IMINT şi SIGINT.
Brigada de Informaţii Militare a fost constituită în urma unei Hotărîri a CSAT, din 31 martie 2010, şi este subordonată direct ministrului Apărării, Gabriel Oprea. Serviciile Secrete ale Armatei au primit undă verde pentru înfiinţarea Brigăzii de Informaţii Militare de la directorul Comunităţii de Informaţii a Statelor Unite ale Americii (DNI), James R. Clapper. Beneficiarii acestui Serviciu Secret al Armatei Române au fost: fostul ministru al Administraţiei şi Internelor, Vasile Blaga, fost ministru al aceleiaşi structuri, Traian Igaş, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, ministrul Finanţelor Publice, Gheorghe Ialomiţianu, ministrul Muncii, Ioan Nelu Botiş, consilierul prezidenţial pe probleme de Securitate, Iulian Fota, preşedintele României, Traian Băsescu, precum şi ambasadorul SUA, Mark Gittenstein. Chiar dacă, oficial, singura autoritate naţională în domeniul interceptărilor este Serviciul Român de Informaţii (SRI), se ştie că Statul Român, printr-o Hotărîre strict secretă, a autorizat Serviciul de Informaţii Externe (SIE) să îşi procure şi să folosească cele mai sofisticate echipamente pentru ascultarea telefoanelor românilor şi a tuturor comunicaţiilor pe Internet, prin sistemul MONSAT.
Serviciul de Informaţii Externe face parte din Sistemul Naţional de Apărare al României şi funcţionează în baza Legii nr.l din 6 ianuarie 1998. La 15 aprilie 2004, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a adoptat Hotărîrea nr. 0063, clasificată STRICT SECRET, prin care autoriza Serviciul de Informaţii Externe să desfăşoare activităţi de tip SIGINT (SIGINT – SIGnal INTelligence reprezintă informaţii obţinute din surse care acţionează în spectrul electromagnetic şi constau din mai multe subdomenii), pentru interceptarea comunicaţiilor efectuate prin satelit. Din acest moment, SIE dispune de baza legală pentru a-şi procura cele mai performante dispozitive necesare interceptărilor de voce şi date transmise prin mijloace electromagnetice (telefoane, calculatoare sau orice alt tip de radioemiţător).
SIE se ascunde în spatele unor legi care îi permit să asculte pe oricine şi oricînd, chiar şi fără mandat.
DGIA şi DGIPI îşi prezintă rapoartele doar miniştrilor de resort şi nu sînt controlate de Parlament.
Atît SRI, SIE, cît şi STS, prin Marcel Opriş, au folosit în campania electorală baza sistemului MONSAT, aflat la Centrala Regională SECI de la Bucureşti, condusă din umbră de agentul Harry Giknavorian. MONSAT poate monitoriza orice convorbire telefonică sau transmisie de date-voce care se realizează printr-un terminal cu acces la satelit. Acelaşi lucru este valabil şi pentru telefonia fixă sau tehnologia GSM. Datele centralizate la sediul de campanie din Aleea Modogran au fost, astfel, operate şi trimise, cu ajutorul STS, din Centrala SECI.
Softul folosit de BEC include o aplicaţie KOFAX, tip vierme sau tip buclă, care are drept scop redistribuirea voturilor în favoarea unui candidat prestabilit. De aceea, toate sondajele de la ieşirea din secţiile de votare care dădeau cîştigătoare PRM sau alte partide din Opoziţie nu au corespuns, deoarece au fost făcute prin luarea în calcul a unei opţiuni reale de vot, de 70%, a populaţiei, cînd în fapt aceasta nu a depăşit cota de 20%.
Net-Consulting, în colaborare cu firma americană KOFAX (o filială CIA), împreună cu firmele Asesoft şi ASSECO, au construit, pe baza programului de la RASIROM (fosta UM 05099, în fapt, o societate patronată de SRI), un soft folosit în ultimele două campanii ale alegerilor, care conţine o cheie-buclă conspirată, pentru direcţionarea voturilor nule şi a celor de pe listele suplimentare, în favoarea lui Traian Băsescu, la ordinul SUA. Programul dirijează voturile dintre BEJ si BEC la orice candidat ales.
NOTE:
* Drug Enforcement Administration (DEA) este o agenţie federală de aplicare a legii în Statele Unite, din cadrul Departamentului de Justiţie American, însărcinată cu combaterea traficului şi consumului de droguri în Statele Unite. De asemenea, DEA, împreună cu alte agenţii americane de investigaţii, are ca responsabilitate exclusivă coordonarea şi urmărirea de către SUA a investigaţiilor legate de droguri – şi nu numai – în străinătate.
* DGIA- Direcţia Generală de Informaţii a Armatei, se ocupă cu culegerea de date şi informaţii în vederea informării factorilor de decizie asupra fenomenului militar şi politico-militar din zonele de interes pentru România. Totodată, are ca obiect extinderea cooperării cu celelalte structuri cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale, precum şi cu Serviciile de Informaţii militare ale statelor membre NATO. Se ocupă şi de îmbunătăţirea reprezentării militare externe (este vorba despre ataşaţii militari) şi de identificarea acţiunilor care ar putea aduce atingere capacităţilor operaţionale, personalului şi patrimoniului Armatei. Are ca sarcină şi descoperirea şi prevenirea actelor de corupţie şi altor activităţi ilegale în care ar fi putut fi implicat personalul Armatei.
* MONSAT – Sistemul Naţional de Monitorizare a Comunicaţiilor prin Satelit.

* RASIROM – Regie autonomă aflată în subordinea Serviciului Român de Informaţii, avînd ca principal obiect de activitate proiectarea, realizarea şi instalarea sistemelor de pază şi de alarmare la efracţie şi început de incendiu, stingerea automată a acestuia, controlul accesului persoanelor şi autovehiculelor, controlul biometric şi autentificarea identităţii, TVCI, CATV. Firma mai oferă instalaţii şi echipamente de protecţie fizică şi electronică a incintelor şi a perimetrelor, cu centralizarea informaţiilor în dispecerate specializate, precum şi reţele de comunicaţii voce-date. RASIROM deţine o tipografie proprie.”

                                                                                                   Scris de cocoon.ro.

marți, 28 februarie 2012

Ce trebuie să facă PNL în cazul Meleșcanu?


Astăzi, Teodor Meleșcanu a fost validat de Parlament în fruntea Serviciului de Informaţii Externe, după ce ieri a acceptat nominalizarea pentru această funcție din partea lui Traian Băsescu.
Meleșcanu s-a autosuspendat din Partidul Național Liberal, întrucât, potrivit legii, șefii seviciilor secrete nu pot fi membri ai partidelor politice.
Președintele PNL, Crin Antonescu, a reacționat prompt, acuzându-l pe Teodor Meleșcanu de trădare, sugerând că ar fi ofițer sub acoperire și anunțând că va propune excluderea acestuia din PNL.
Deocamdată, conducerea Partidul Național Liberal, în ansamblul ei, nu s-a pronunțat oficial în acest caz.

marți, 14 februarie 2012

Loialitate sau nepăsare faţă de români?

Revin la ceea ce am scris zilele trecute, guvernul PDL-UDMR-UNPR poate fi schimbat într-un singur mod. Votul. Numai el poate decide într-o democraţie reală, iar noi (naivii?!) încă mai credem că România este o ţară democrată, membră UE.

Acum în acest an 2012, mai mult ca oricând, populaţia majoră şi cu drept de vot trebuie să se prezinte cu mic, cu mare, tineri ori bătrâni la urne, la alegerile locale şi cele parlamentare. Să aleagă. Ştiu că este foarte greu, că sunt soluţii puţine, dar dacă vrem să scăpăm de corupţie, de o justiţie oarbă, de instituţii căpuşate, de o societate civilă politizată, de sindicate cu lideri duplicitari, de hoţi şi parveniţi asta ar fi singura soluţie. Ar mai fi una, nedemocratică pe care mi-a spus-o prietenul Vasile Dragomir, mai în glumă mai în serios: „România ar merge bine dacă Guvernul l-am înlocui cu DNA-ul iar Parlamentul cu DIICOT-ul”. Şi totuşi eu cred că în 22 de ani ar fi trebuit să se maturizeze şi votantul român, ar trebui să se gândească de două ori, acolo, în cabină, până aplică ştampila care va fi valabilă 4 ani din viaţa lui şi poate schimba destinul României în bine şi implicit a generaţiilor care vin după noi.

Un proverb românesc spune că „La omul sărac nici boii nu-i trag” şi constatăm că pe lângă această criză politică care până la urmă a fost „rezolvată” rapid de regizorul-şef Traian Băsescu, ne mai afectează şi criza economică mondială.

Pentru că trăim într-o ţară în care puterea portocalie cheltuie anapoda banii europeni ( pe bazine de înot şi săli de sport la sate, nu este capabilă să creeze locuri de muncă pentru tineri, ba dimpotrivă mai disponibilizează şi îngroaşă rândurile şomerilor care stau la rând cu zilele la AJOFM pentru un „job”, cu măsuri de austeritate doar pentru prostime, cu nesiguranţa zilei de mâine şi a unui colţ de pâine pe masă ), toate acestea îl aduc pe român, fie el „fermier” (ţăran), muncitor, şomer, bugetar, pensionar, în pragul unei ...crize nervoase.

În final speranţa moare ultima şi să sperăm că premierul Mihai Răzvan Ungureanu va aduce prospeţimea, transparenţa necesară tânărului său guvern şi va reuşi să conducă mai eficient ţara aceasta slăbită şi troienită din toate punctele de vedere decât a făcut-o predecesorul său, iar „şeful spionilor” să fie loial poporului din care provine. În S.I.E. deviza este „Loialitate faţă de ţară!”, asta în cazul în care M.R.U. a fost într-adevăr loial ei în toată perioada în care a fost directorul instituţiei...

Gelu Dragoş