Decembrie 12, 2024
Păcălelile ideologiei climatice
Zi și noapte suntem bombardați cu știri și comentarii despre climă. Inundațiile din Europa Din toamna, uraganul Helen din America de Nord și inundațiile de la Pechea au intensificat discuțiile privind clima, punând și mai multă teamă în generația tânără că „vine sfârșitul”. Teama, dezinformarea și intimidarea au fost uneltele folosite de globaliști împotriva noastră pe perioada pandemiei. Sunt folosite și astăzi.
Recent am dat peste un articol lung (numit în breasla jurnaliștilor „a long read”) publicat de The New Atlantis care cristalizează, dintr-o perspectivă conservatoare, câteva idei privind ideologia climatică. The New Atlantis este o publicație online a oamenilor de știință și intelectuali creștini din Europa și America. Recomandam celor din România să urmărească articolele publicate de ei pentru că sunt foarte folositoare, începând cu evoluționismul, creaționismul, știința, clima. Sunt folositoare pentru că prezintă o perspectivă conservatoare asupra acestor subiecte și le explică pe înțelesul nostru.
Cine face sa ploua?
Articolul este intitulat Did Exxon Make it Rain Today / A făcut Exxon să plouă astăzi? [Link: https://www.thenewatlantis.com/.../02/TNA75-Nordhaus.pdf] Cu toate că este sarcastic, titlul denotă perspectiva progresistă privind clima: sursele de energie tradiționale (fossil fuels) cauzează încălzirea globală, modificările climatice, dezastrele naturale pe care le citim în presă etc. Cu alte cuvinte, „Exxon e responsabil” pentru miile de oameni decedați din cauza climei, miliardele și miliardele de dolari în daune cauzate de uragane și inundații. Să fie tocmai așa, întreabă autorul, Ted Nordhaus? Nu chiar.
Concluziile lui:
* majoritatea catastrofelor climatice înregistrate în istoria Americii de Nord s-au petrecut înainte de 1940.
* după 1940, doar 3 uragane puternice au izbit America de Nord, cauzând fiecare peste 1000 de decese.
* povestea este aceeași în restul lumii. În China, catastrofele climatice majore s-au petrecut înainte de 1974, iar în Asia înainte de 1970, când jumătate de milion de oameni au murit în Bangladesh în urma unui ciclon.
* „tindem să gândim despre dezastrele naturale ca fiind naturale. Dar lucrul care determină cât de dezastruoase sunt ele depinde în primul rând de ceea ce fac ființele umane, nu de ce face natura”.
* „clima planetei a fost dintotdeauna foarte imprevizibilă, extremă și periculoasă”.
* „costurile daunelor asociate cu dezastrele climatice din ultimele decenii au fost în general constante sau au scăzut – dar nu au crescut”.
* „decesele asociate cu dezastrele climatice au scăzut drastic în ultima sută de ani”.
* „tragediile asociate cu variațiile climatice extreme se produc și aproape în întregime sunt cauzate de eșecurile instituționale și ale infrastructurii, nu din cauza extremității vremii ...”
* „climate ideology has left many people gripped by a terror about the future which is not justified / ideologia climei i-a paralizat și terorizat pe foarte mulți privind viitorul, un lucru care nu este justificat”.
Păcălelile ideologiei climatice
In octombrie, românii au fost bombardați de propaganda climatice cum nu au mai fost până acum. „Ciclonul” Ashley, ni se spunea, se va abate asupra României cu o furie fără precedent.
Ei, nu a fost chiar așa! Până si presa europeană a fost alarmată de alarmismul fals al guvernanților României și al meteorologilor. [Link: https://www.eurotopics.net/.../panic-over-supposed...] Asta dovedește că si ai noștri au căzut în capcana ideologiei climatice, la fel ca întregul Occident. Dar nu e chiar așa.
Redam, în acest sens, a doua parte a comentariului privind „păcălelile ideologiei climatice”, redând concluziile finale ale cercetătorului științific Ted Nordhous din articolul Did Exxon Make it Rain Today? [Link: https://www.thenewatlantis.com/.../02/TNA75-Nordhaus.pdf]
* „planeta se încălzește, fără îndoială, din cauza activităților umane, în primul rând prin emisiile dioxidului de carbon”
* „faptul că planeta se încălzește nu este cauza evenimentelor extreme ale vremii”
* „ideea că doar câteva grade de încălzire a atmosferei ar putea rezulta în uragane puternice sau călduri insuportabile a fost din dintotdeauna neplauzibilă”
* „datele statistice nu sprijină teoria că uraganele au devenit mai puternice”
* „numărul cicloanelor a scăzut, iar al uraganelor a rămas constant”
* „suprafața afectata de incendii forestiere a scăzut, nu a crescut”
* „suprafața inundată a planetei nu este în creștere”
* „planeta se va încălzi marginal până în 2100, dar nu va afecta clima ori mecanismul climatic ori atmosferic al planetei”
ARTICOLUL 16 DIN DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI
Articolul 16 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului afirma: "Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. ... Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului". Familia romana isi cere drepturile. Aceste drepturi le pledam, le-am pledat din 2006 incoace, si vom continua sa le pledam. Sunt cele mai pretioase dintre drepturi dar si cele mai abuzate azi. Pretuiti-le!
FACETI-NE CUNOSCUTI!
Faceti-ne cunoscuti familiilor si prietenilor d-tra. Dati mai departe mesajele noastre si incurajati-i sa se aboneze. Va multumim.
Alianta Familiilor din Romania
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu