Băsescu se leagă de „diasporeni” punând placa stricată cu drumul spre Est!

Fostul președinte Traian „Petrov” Băsescu le transmite românilor din diapora că nu au dreptul să întoarcă țara spre Est, oricâți bani au trimis în țară. În opinia sa, Nicușor Dan va câștiga alegerile din 18 mai pentru că românii vor fi solidari cu propriile lor aspirații.

„Nicuşor Dan va fi Preşedintele României!

Răcnetele patriotarde ale lui Simion şi ale “suveraniştilor” lui, nu vor reuşi să ne întoarcă spre Est.

Pe 18 Mai românii vor fi solidari cu propriile lor aspiraţii şi vor merge la vot pentru a le apăra.

Din propria-mi experienţă, înţeleg şi respect sacrificiul celor care au luat drumul străinătăţii pentru un trai mai bun.

Respect sprijinul dat de diaspora “ţării mama” prin sumele de bani trimise în ţară.

Dar diaspora trebuie să înţelegă că cei care au rămas acasă au acceptat să fie plătiţi cu salarii mici, au plătit taxe la stat, au plătit costul material şi social al tranziţiei, au plătit costul integrării în NATO şi UE.

Şi ei, românii rămaşi acasă, vor să fie plătiţi şi să trăiască la fel ca românii aflaţi în occident. Dar nu în altă ţară ci aici, în România!

Nimeni nu are dreptul să întoarcă ţara spre Est, oricâţi bani a trimis în ţară. Nicuşor Dan, Preşedinte!

PS – Mulţumesc românilor din diaspora pentru ce au făcut pentru ţară”, a scris, pe Facebook, Traian Băsescu.

C.L.

Foto/Gluma zilei - Băse, primar general...

Consecințele morale sunt mai importante decât cele juridice în cazul Petrov!

Pentru mine ca istoric colaborarea lui Traian Băsescu cu securitatea comunistă nu era un secret. Nici măcar al lui Polichinelle. Ani la rând studiind arhivele și documente declasificate am știut, fără să apară oficial țidula de la CNSAS, că fostul președinte a colaborat cu temuta poliție politică. Numai naivii incurabili, marii intelectualii plătiți de SRI, și cei rău intenționați puteau spune că Băsescu nu a colaborat cu securitatea. Cu ani în urmă am scris și am dovedit documentar că absolut toți cei care călătoreau într-o țară capitalistă erau nevoiți să obțină pașaportul de la Securitate și să dea un raport la reîntoarcere la respectiva instituție. Inclusiv artiștii și profesorii de la universitate. Toți care au călătorit în țări occidentale înainte de 1989 au colaborat mai mult sau mai puțin cu securitatea comunistă. Astfel nu primeau pașaportul de la Securitate ca să poată pleca. Sigur că toți au dat raportul și au colaborat într-un fel, dar sigur nu au făcut toți poliție politică. De-a lungul anilor s-a dovedit că plimbăreții ”dizidenți” prin Occidentul de dinainte de1989 au colaborat cu securitatea comunistă într-un fel sau altul și ne ofereau lecții de morală la televizor și în presa scrisă. Cu atât mai mult să fi comandant de navă, șef agenție Anvers și comandantul porturilor dunărene, cum a fost Traian Băsescu, nu aveai cum să nu fi fost colaborator al securității comuniste. Totul a fost o minciună livrată de noua securitate în 2004 și 2009, când fostul președinte a candidat și i s-a dat aviz CNSAS de necolaborare. Azi, Băsescu fiind trecut politic pe linie marginală, totuși cu o pensie frumoasă și vocală la Bruxelles, nu mai este o miză, așa că cei care conduc se pare țara noastră din umbra au scos documentele de colaboraționist ale lui Băsescu la lumină. Au apărut în unele documente și sumele de bani cu care era plătit. Opinia publică își pune sincer întrebarea acum: de cine a fost controlat și șantajat președintele Traian Băsescu pe perioada mandatului, pentru a nu i se scoate dovada de ”poliție politică” din tinerețe? Deci, așa pare în acest caz că România are o conducere din umbra, președintele fiind doar o marionetă în mâinile păpușarilor care conduc de fapt țara spre cele mai înalte culmi ale viitorului progresist? Cazul Petrov, numele de cod al fostului președinte, trebuie lămurit astfel democrația noastră este subminată pe termen lung privind consecințele.

Sigur, Curta de Apel București nu a dat o sentință definitivă în cazul Băsescu, neo-securiștii din sistem mai au timp să transforme lucrurile în câmpul tactic din justiție și să-l scoată basma curată. Totuși răul a fost făcut, Băsescu nu a turnat spioni străini, ci colegi de facultate care au avut apoi probleme mari în carieră și familie, fără să știe de ce și de cine sunt turnați. Este o problemă morală distrugătoare pentru români, care pierd astfel încrederea în independența instituției prezidențiale, care se dovedește manevrată din spate de alte forțe, deci votul poporului nu mai contează, ci doar filiația la un sistem, securistic, care pare că sufocă România de azi? Istoricul Marius Oprea a scris încă din 2009 o carte despre colaborarea cu securitatea a fostului președinte.

Nu scriam azi de cazul Petrov dacă fostul președinte Zegrean din înalta sa funcție de fost președinte CCR, cu pensie specială copleșitoare, nu încerca oarecum să-l disculpe indirect pe Băsescu? Să nu conteze juridic minciuna punerii declarației de necolaborare cu securitatea comunistă de dinainte de candidatura prezidențialelor? Nu cred. Fostul preşedinte al CCR, Augustin Zegrean, susţine că decizia magistraţilor în cazul lui Traian Băsesc nu va avea consecinţe juridice, ci doar morale. „O să comentăm după ce va rămâne decizia definitivă pentru că s-ar putea să ne facem de râs. Să zicem acuma una şi apoi să vină (n.r. judecătorii) şi să zică că nu e aşa… Nu este pus în pericol mandatul, nu are nici o legătură. Nu are consecinţe juridice constatarea calităţii sau necalităţii de colaborator al securităţii, nu are consecinţe juridice, ci doar morale”, a declarat Zegrean. Din păcate fostul magsitrat demnitar se pare că nu a învățat morala din importantele sale funcții deținute? E prizonierul unui juridism de factură comunistă? Tocmai efectul moral e cel mai important și devastator în cazul Petrov. Faptul că 10 ani s-a mințit poporul că Băsescu nu a colaborat cu securitatea, ba a dat și o declarație în acest sens cu consecințe penale, dovedește decăderea morală a instituțiilor statului și pierderea încrederii poporului român într-un proces electoral corect și în democrație. S-au băgat în regimul Băsescu la pușcărie oameni doar pe interceptări telefonice. Poate în acest caz chestia penală e colaterală, dar în schimb consecințele morale sunt dezastuoase pentru societatea democrată românească și UE. Se pare că magistrații noștri pun mai presus litera goală a legii decât spiritul ei și consideră morala o chestiune minoră? În realitate legea se bazează pe principii morale și spirituale ferme. Dar ce să înțeleagă așa ceva magistrații noștri educați în comunismul marxist al urii de clasă și împotriva libertății și suveranității poporului român? Nu înțeleg acum tăcerea complice a marilor noștri intelectuali beneficiari materiali ai regimului fostului președinte. Unde sunt lecțiile lor goale de morală? Ciudat că și Bruxellul tace. De ce? Democrația nu poate fi separată de morală, altfel e tiranie.

Ionuț Țene

Ce ruşinos, domnilor Traian Băsescu, Şerban Nicolae şi Liviu Brăiloiu!

Comisia juridică a Senatului a adoptat miercuri, cu 5 voturi „pentru“ (PSD şi ALDE) şi 3 „împotrivă“ (PNL, USR şi UDMR) amendamentele propuse de senatorii Traian Băsescu, Şerban Nicolae şi Liviu Brăiloiu la proiectul de Lege privind graţierea, prin care cei condamnaţi la închisoare cu executare pentru dare sau luare de mită, trafic de influenţă sau cumpărare de influenţă urmează să fie graţiaţi sub rezerva achitării prejudiciului.
Comisia juridică a Senatului a adoptat marţea trecută amendamentul propus de Parchetul General, Asociaţia Magistraţilor şi de Şerban Nicolae la proiectul Legii graţierii conform căruia vor urma să fie graţiate pedepsele cu închisoarea de până la 3 ani inclusiv, modificând astfel propunerea Guvernului de a graţia pedepsele de până în 5 ani. Totodată, Traian Băsescu şi-a modificat amendamentul prin care propunea graţierea pedepselor de până în 10 ani de închisoare, însuşindu-şi propunerea Uniunii Barourilor, şi anume reducerea perioadei la 6 ani. Amendamentul senatorului PMP a fost însă respins. Traian Băsescu a explicat că a propus amendamentul de graţiere a pedepselor de până în 10 ani deoarece există o diferenţă între codul penal vechi şi cel nou, ceea ce s-ar putea traduce în discriminări la adresa condamnaţilor, iar articolul din lege ar putea fi declarat neconstituţional. Contraargumentul a venit însă din partea ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, prezent la şedinţa Comisiei juridice, care a spus că se aplică legea penală mai favorabilă. De asemenea, senatorii jurişti au adoptat şi un amendament propus de social-democratul Şerban Nicolae potrivit căruia se scad trei ani din orice pedeapsă cu închisoarea de până în zece ani. ”Se graţiază… în parte, cu trei ani, pedepsele cu închisoarea aplicate de instanţele de judecată mai mari de trei ani, dar care nu depăşesc zece ani”, prevede amendamentul propus de Nicolae. Potrivit senatorului PSD, de această prevedere ar urma să beneficieze aproximativ 800 de deţinuţi, arată News.ro

                                                                                            Iulian C.

Anchete interne în SRI şi Poliţie şi un dosar penal. Autorităţile, puse în alertă de Sebastian Ghiţă

Suspendarea adjunctului SRI, Florian Coldea, anchetă internă în Poliţia Română şi verificarea, pentru a doua oară, a doctoratului Laurei Codruţa Kovesi. Sunt doar câteva dintre rezultatele dezvăluirilor făcute de Sebastian Ghiţă, cel care este căutat acum de procurori din două parchete.

În ultimele luni, Sebastian Ghiţă, cercetat în mai multe dosare, a reuşit să alerteze autorităţile din România, făcând dezvăluiri despre persoane cu funcţii importante în stat. Principalele ţinte ale lui Ghiţă au fost Florian Coldea, prim-adjunct suspendat al directorului SRI, şi Laura Codruţa Kovesi, procuror şef al DNA.

Primul scandal, în care au fost angrenate mai multe instituţii ale statului, a avut-o în centru pe Laura Codruţa Kovesi, procurorul şef al DNA. Direcţia Naţională Anticorupţie este parchetul care are în instrumentare două cauze în care Ghiţă este vizat, în alte două dosar fiind trimis în judecată.

În data de 27 septembrie, Sebastian Ghiţă a depus la Parchetul General un autodenunţ în care susţinea că, împreună cu mai mulţi demnitari ai statului român, a participat la falsificarea raportului tehnic de expertiză a tezei de doctorat a procurorului-şef DNA, Laura Codruţa Kovesi. Ulterior, procurorii au deschis un dosar, fiind audiate mai multe persoane. Pe parcursul anchetei, fostul deputat nu a putut să îşi probeze spusele, astfel că dosarul a fost clasat. Tot în acel context, Ghiţă susţinea că a avut o relaţie de prietenie cu Kovesi şi a vorbit pentru prima dată de mailul cucuveaua mov. "Nu am fost, nu sunt şi nu voi fi prietenă cu inculpatul Ghiţă Sebastian", a replicat procurorul şef al DNA.

Ulterior, a fost sesizat şi Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) pentru verificări. Consiliul a concluzionat, pe 8 decembrie, că procurorul şef al DNA nu a plagiat în lucrarea "Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal", propunerea fiind de menţinere a titlului de doctor. Reprezentanţii comisiei de specialitate au recomandat totuşi ca lucrarea să nu fie publicată în forma actuală deoarece patru procente din doctorat, care reprezentau generalităţi, erau fraze copiate.

Sebastian Ghiţă a candidat la alegerile parlamentar din decembrie însă nu a mai obţinut un mandat de deputat. Astfel, la câteva luni de la scandal, Ghiţă a rămas fără imunitate. După expirarea mandatului, chiar dacă fostul deputat era cercetat sub control judiciar, neavând permisiunea de a părăsi ţara, procurorii DNA Ploieşti au cerut măsuri de supraveghere.

Ghiţă a fost pierdut, în noaptea de 19 spre 20 decembrie 2016, de poliţiştii care îl filau pe DN1, în timp ce se îndrepta către casă de la un eveniment al SRI, au declarat surse judiciare pentru MEDIAFAX. Potrivit surselor citate, poliţiştii care îl supravegheau ar fi spus că acesta conducea cu peste 200 km/h şi că un alt autoturism i-ar fi blocat pe poliţişti. Ulterior, maşina în care se afla Sebastian Ghiţă a fost găsită la locuinţa sa, astfel că cei care efectuau filajul ar fi crezut că doarme. Pe numele lui Sebastian Ghiţă a fost emis un mandat de arestare în lipsă, după ce a încălcat măsura controlului judiciar, fiind dat în urmărire naţională şi internaţională.

Poliţia Română a demarat o anchetă internă pentru a stabili cum a fost pierdut Ghiţă. În urma verificărilor s-a constatat că nu au existat încălcări ale procedurii de filaj.

După dispariţia sa, fostul parlamentar a transmis postului România TV mai multe casete în care vorbea despre relaţia strânsă pe care a avut-o cu Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi, despre presiuni ale procurorilor, cum se fac dosare penale şi cum participa la discuţii în care se luau decizii importante pentru ţară.

Prima înregistrare a apărut în data de 28 decembrie. Atunci, fostul parlamentar declara că a cunoscut-o pe Laura Codruţa Kovesi, procurorul-şef DNA, în sediile SRI, la K2, K4 şi T14, şi că s-ar fi întâlnit cu aceasta de "minim 2 ori pe săptămână încă din 2010 până în 2014", la unele discuţii fiind prezent şi Florian Coldea şi un şef al staţiei CIA din România. La doar o zi distanţă a apărut a doua înregistrare cu Sebastian Ghiţă. Şi de această dată vorbea despre Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi şi despre dosarele din media. A treia înregistrare a apărut la scurt timp după Revelion. Ghiţă încerca să dea detalii despre "planul Laurei Codruţa Kovesi de a supune Realitatea TV". Tot atunci, Ghiţă a declarat că Nicolae Popa, fost director FNI, a fost adus din Indonezia cu un avion plătit de o firmă privată din Ploieşti.

În data de 3 ianuarie, postul România Tv oferă o înregistrare audio cu Sebastian Ghiţă în care acesta spune că fostul preşedinte Traian Băsescu are înregistrări cu Florian Coldea, Laura Codruţa Kovesi şi Cameliei Bogdan. Mai mult, postul prezintă o înregistrare cu Traian Băsescu în care acesta susţine că ştie cum a fost condamnat Dan Voiculescu şi cum era aranjată mutarea Cameliei Bogdan în locul magistratului Mustaţă. Iar de toate acestea avea cunoştinţă şi Florian Coldea, adjunctul şefului SRI. Tot Coldea ar fi implicat şi în fabricarea dosarului lui Adrian Sârbu, susţine Ghiţă, dosar care s-a făcut pe "adresa secretă a lui Florian Coldea".

Ulterior acestei înregistrări, procurorii de la Parchetul General s-au autosesizat şi au deschis un dosar de abuz în serviciu. În cadrul anchetei, procurorii verifică toate aspectele semnalate de fostul deputat, modul în ajung casetele cu înregistrări la România TV şi dacă a fost ajutat să se sustragă anchetelor. Referitor la declaraţiile acestuia, privind modalitatea în care a fost adus în ţară Nicolae Popa, procurorii au precizat că transportul a fost realizat de Poliţia Română, prin procedura de achiziţii publice. IGPR a anunţat că un operator economic de transport cu oferta cea mai mică a câştigat contractul.

În data de 5 ianuarie, Sebastian Ghiţă spune că Victor Ponta ar fi fost şantajat de Florian Coldea pentru a o propune pe Laura Codruţa Kovesi în funcţia de procuror şef al DNA, în numele reprezentanţilor Statelor Unite ale Americii. Fostul deputat a povestit cum i-a cunoscut pe prim-adjunctul directorului SRI, Florian Coldea, şi pe procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi şi cum au petrecut mai multe vacanţe împreună. Tot despre ameninţările lui Florian Coldea la adresa lui Victor Ponta a fost vorba şi în înregistrarea din 9 ianuarie. De această dată, Ghiţă susţinea că adjunctul SRI se opunea construirii autostrăzii Braşov-Comarnic. Mai importantă decât declaraţiile era însă caseta prezentată şi care îl arăta pe Florian Coldea la vila lui Sebastian Ghiţă de la Cheia. Pentru a demonstra relaţia strânsă pe care o avea cu familia Coldea, Ghiţă a revenit miercuri într-o nouă înregistrare în care a vorbit despre vacanţele cu familia Coldea. Tot atunci a publicat şi o fotografie în care ar apărea soţia lui Florian Coldea, şi ea angajată a SRI, şi soţia lui Sebastian Ghiţă, într-o vacanţa la Disneyland.

Singura reacţie a SRI pe tema informaţiilor transmise de Sebastian Ghiţă a fost joi, după difuzarea imaginilor, când instituţia a anunţat că se fac verificări pe tema celor semnalate de fostul deputat, pe parcursul anchetei Florian Coldea fiind suspendat din funcţia de prim-adjunct al directorului SRI. Atribuţiile lui Coldea au fost preluate de Eduard Hellvig.

Laura Codruţa Kovesi s-a limitat în a declara că a făcut sesizări la CNA pentru 12 emisiuni şi a reluat dialogul instituţional cu CSM şi cu privire la afirmaţiile care au apărut în cursul lunii decembrie. Cât priveşte acuzaţiile lui Sebastian Ghiţă, Kovesi a afirmat că nu comentează declaraţiile "unui inculpat fugar", care "de la tribuna Parlamentului a acuzat DNA prin afirmaţii denigratoare şi tendenţioase".

Autor: Andreea Traicu

Sursa: Mediafax

Un alt scenariu. Scenă politică nouă. Spectatorii aceiaşi...Elena ne întoarce spatele. Şi viitorul...

Pentru distractie accesaţi https://www.youtube.com/watch?v=TsPm6ojcAeE

Cozmin Gușă: "Băsescu a fost un amator ca președinte. Trebuie să vină cu precizări și scuze" !

 Traian Băsescu a afirmat că i-a propus fostului președinte al Republicii Moldova, Vladimir Voronin, să fie președintele României Mari. Liderul PMP a precizat că fostul șef la statului moldovean a fost antiromân, dar nu prorus. Consultantul politic Cozmin Gușă a comentat pentru Realitatea TV declarațiile fostului șef de stat, considerându-l pe Băsescu un amator, pentru că a putut să-i facă această propunere unui antiromân, în timpul exercitării funcției prezidențiale.

”Declarațiile lui sunt de natură să ne înspăimânte dacă ne gândim la ultimii zece ani, afară de anul lui Klaus Iohannis, în care Traian Băsescu a fost președinte al României. L-am bănuit de multe lucruri rele, pe multe le-am și taxat”, a mărturisit consultantul politic.

”Pot să spun că de departe este a doua cea mai gravă afirmație a lui Traian Băsescu, referitor la mandatul său de președinte, prima fiind cea cu licuriciul mare și felul în care el a înțeles să negocieze cu Statele Unite parcursul parteneriatului strategic cu Statele Unite, lucru care adus astăzi într-o situație dificilă cu partenerul nostru cel mai important. A preferat să nu negocieze deloc și să facă ceea ce lui i-a plăcut să spună cu puncte. Să SP la licuriciul mare. Este inadmisibil”, a adăugat Cozmin Gușă, la Realitatea TV.

 ”Această propunere pe care astăzi mărturisește că i-a făcut-o lui Voronin și de care eu nu știam asta îl arată cât de amator a fost în exercitarea mandatului prezidențial. Și chiar astăzi cum să vii să spui că Voronin n-a fost un KGB-ist, dar sigur a fost un antiromân, ceea ce așa e cu siguranță, a fost un moldovenist, un comunist, un fost milițian, ceea ce nu este un compliment mai ales atunci când ai fost milițian în Rep. Moldova. Și în același timp să ai această iresponsabilitate să-i propui unui asemenea om să devină președintele României Mari. În baza cărui mandat, cine ți-a dat ție larghețea să faci acele propuneri? este clar că Voronin a perceput-o ca un gest oficial al unui președinte în funcție către președintele Moldovei în funcție”, a completat consultantul politic.

”Este îngrozitor să aflăm aceste lucruri. Acest proiect ratat cu Rep. Moldova, care a însemnat una dintre prioritățile lui Traian Băsescu timp de 10 ani. Cum să reușim noi conectarea Rep. Moldova la curentul euroatlantic dacă Băsescu îi face propunerea lui Voronin, antiromânul și prosovietic, să devină președintele României Mari. Asta îl declasează pe Traian Băsescu la maximum și dacă nu va veni cu precizări sau scuze din acest moment el ca om politic nu mai are dreptul să deschidă gura, mai ales de proiectele naționaliste, proiectele cu impact național”, a încheiat Cozmin Gușă.

Preluare http: http://www.realitatea.net/cozmin-gu-a-basescu-a-fost-un-amator-ca-pre-edinte-trebuie-sa-vina-cu-precizari-i-scuze_1872304.html

statul de drept al clanurilor mafiote !

Hop și eu! Aș spune ”la spartul târgului”, dar mi-e teamă că e vorba, ca la noi, de bâlci, unde abia au început să fie desfăcute tarabele pe care primadone sau figuranți ai scenei și, mai ales, ai culiselor oligarhiei mioritice s-au apucat să-și etaleze marfa, spre deliciul presei neacoperite și confuzia totală a trecătorilor, care nu pricep ce ”să cumpere” și de la cine. În fiecare zi foști aliați se acuză de câte-n lună și-n stele, iar foști adversari își dau mâna sau condeiul pentru a bălăcări pe cineva, într-un haos atât de straniu, încât pare controlat în detaliu.

”Statul de drept”, cu care erau toată ziua în gură propagandiștii isterici, începe să semene din ce în ce mai mult cu un conclav al marilor clanuri mafiote: politicieni, jurnaliști/patroni de media, magistrați, afaceriști și servicii secrete. Cât timp interesele le-au coincis, lucrurile au mers bine, la adăpostul perdelei de zgomote emise de apărătorii luptei anticorupție și independenței justiției. Odată ruptă cârdășia (românul are o vorbă: ”nu s-au înțeles la bani”, deci acolo am putea găsi și explicația), s-a declanșat războiul total. Deocamdată, toată lumea și-a scos pisicile la geam să le arate vecinilor. Foarte curând vor începe să arunce cu ele unii în alții.

Oricum, dacă cineva vă spune țanțoș că înțelege complet ce se-ntâmplă, nu-l credeți. Se dă mare. Sunt convins că nici protagoniștii nu se așteptau să ajungă aici. Așa că n-o să încerc să găsesc eu niște explicații premature.

Dar cred că, dincolo de toată gălbeneala de pe ecranele televizoarelor și de satisfacțiile sau temerile oamenilor de rând, văzându-și antipatiile confirmate sau, dimpotrivă, idolii demolați, singura întrebare importantă e aceasta: s-a folosit băsescu de oameni din SRI pentru a-și subordona justiția, mediul de afaceri și sistemul politicio-legislativ, pentru a putea stăpâni țara în maniera imundă în care a făcut-o, sau aceștia l-au scos la lumină pe el ca pe o marionetă gălăgioasă și colerică, circul făcut de acesta ascunzând asamblarea unui complex angrenaj de control prin care să poată decide cine și cât poate să fure, cine și când poate fi sacrificat pentru a da mici satisfacții plebei și, mai ales, cine și cât timp se poate crede important!

În funcție de răspuns s-ar putea, dacă s-ar dori, și alegerea unor soluții pentru ca niciuna din aceste situații să nu se mai repete. Dar n-o va face nimeni. Din frică, din prostie, din incompetență sau din complicitate. Și, odată trecut scandalul, liniștea se va așterne din nou asupra cârdășiilor reconfigurate. Pentru că fundul Cutiei Pandorei e găurit, iar în locul speranței nu e decât o stupidă naivitate amnezică.

                                                                                radu herjeu

De ce se minte atît de mult în România?!

De mai multă vreme, lucrurile merg prost în România. De ce? În primul rînd, din cauza politicienilor şi a sistemului, parcă diabolic, pe care l-au creat. Dar, de ce avem asemenea politicieni, în cel mai bun caz mediocri, unii dintre ei păşind chiar în sfera penalului? De ce ne facem de rîs în atîtea ocazii, în străinătate? De ce sîntem trataţi, uneori, mai rău decît o colonie, nu doar de marile puteri, ci şi de acelea mai mici, ai căror reprezentanţi au ajuns să ştie că pot obţine de la mai-marii noştri cam tot ce îşi doresc, la preţuri foarte mici? De ce se minte atît de mult în România? Flota maritimă a dispărut. În ceaţă, am putea zice, dacă am putea reduce la absurd o asemenea entitate şi i-am spune, bunăoară, măgar! Acest animal are bunul-simţ, cu toate invectivele inventate despre el, să se facă nevăzut, atunci cînd îi vine vremea. Numai că vapoarele noastre n-aveau termen pentru sucombare. Şi, ca dovadă că erau bune, stă mărturie funcţionabilitatea lor prin porturile din cele străinătăţuri. Aşa s-a mai pus o cărămidă la temelia a ceea ce se numeşte paradox: noi avem ieşire la mare, avem şi fluviu navigabil, dar nu avem flotă. Pe cînd alţii fac dintr-un lac un ocean şi au în dotare vase comerciale, de război, pescadoare şi alte împigătoare. Ei, dar ce să-i faci cînd dosarul este clasat! Căci eram prea-prea cu flota noastră cea vestită. Pentru care, să nu uităm, am flămînzit cu toţii înainte de ’89. Ca de altfel şi pentru fabricile şi uzinele care, cu hîr, cu mîr, au început să fie la concurenţă cu acelea care, nu-i aşa, ne voiau binele. Drept pentru care, patrioţii naţionali, în cîrdăşie cu ce eşalon doriţi dvs. – dar ziceţi-le cozi de topor! – au reuşit eliminarea lor din peisaj. Acum, toată lumea monitorizează Justiţia. Dar n-are rost să vă agitaţi, să vă izbiţi violent de întrebări existenţiale, să despicaţi firul în patru cu satîrul. De ce de atîta amar de vreme ne tot mirăm de ineficienţa guvernelor care promit marea cu sarea, după care apa mării se evaporă miraculous, iar sarea e vîndută la export? Gata, la culcare şi somn liniştit! După dezvăluirile unor foşti miniştri strînşi cu uşa Parchetului, nu-ţi mai trebuie nici ceai de tei, nici valeriană şi începi să vezi viaţă cu mai multă îngăduinţă, de parcă ai fi la începuturile lumii. N-aţi auzit ce a declarat Gabriel Sandu, fost ministru? Că, pentru a rămîne în funcţie, avea de cotizat din greu (şi cînd spun din greu, mă refer la sute de mii de euro, nu la un săpun şi un deodorant, acolo) către zona politică de unde primea propteaua guvernamentală. Traseul bănetului cuprinde halte în care veneau, la Primărie, purtători de funcţii plumbuite, ceea ce conturează imaginea unui sistem înfricoşător. Cînd ai de rostogolit bulgări de sute de mii, milioane de euro, cînd ai ceafa umezită în permanenţă de emoţiile manevrării „sfintelor daruri” din zilele noastre, adică şpăgile, nu mai ai timp de fleacuri ministeriale, de căutat şi dibuit soluţii pentru proştii ăia care n-au văzut în viaţa lor 300 de mii de euro la un loc. Cînd trăieşti cu 250 – 300 de euro pe lună, nu ai cum să înţelegi povara sutelor de mii de euro pe care trebuie să-i împărţi pentru a-ţi menţine sub fesele devenite brusc sensibile un scaun a cărui textură poate răspunde exigenţelor tale. Am înţeles, e mare lucru să ajungi ministru, te vor invidia toţi ăia cu care băteai mingea pe maidan, în copilărie, te vor saluta pupincuristic vecinii cu „să trăiţi”, neamurile se vor uita la tine ca la cel mai răsărit exemplar al familiei, dar nu-i cam mare preţul pentru capriciul ăsta aducător de belele?

PRELUARE ROMÂNIA MARE

                                                                           PETRU IOSIPESCU

Gluma zilei

- Părinte, ieri, din greșeală, am ajuns în zona Palatului Cotroceni şi am rănit un politician mort de beat.

- Fiule, mărturiseşte-ţi doar păcatele, nu şi faptele bune!!!!!!!!

Preşedintele României Traian Băsescu are conturi uriaşe în băncile străine!!!

Atacurile declanşate de Sorin Roşca Stănescu la adresa lui Traian Băsescu, care au ca subiect fabuloasele sume deţinute de acesta din urmă în conturile unor bănci din paradisuri fiscale, precum şi informaţiile conform cărora campania electorală a Matrozului, din 2004, ar fi fost finanţată cu 7 milioane de euro, de firme off-shore, aflate în proprietatea lui Sorin Ovidiu Vîntu, nu sînt deloc noi. Preşedintele PRM, dr. Corneliu Vadim Tudor, a făcut publice, de nenumărate ori, informaţii cu privire la conturile de „bani negri” ale lui Traian Băsescu, dar indiciile acestea au fost trecute în plan secund, de o presă care a preferat să pună batista pe ţambal, din ordinul patronilor, cumpăraţi, sau şantajaţi de Chiriaşul de la Cotroceni. Acest subiect, cît se poate de real, dar cunoscut de cîţiva ani, revine în atenţia opiniei publice într-un joc făcut cu largul concurs al unor Servicii Secrete interne, dar, mai ales, externe, ce vine în contextul în care americanii au hotărît sacrificarea „nebunului” de pe tabla de şah, devenit inutil, chiar dăunător pentru planurile lor. Informaţiile lansate de Sorin Roşca Stănescu, precum şi dovezile cu care acesta a apărut public sînt puse la dispoziţia lui de către F.S.B. (fostul K.G.B.), Serviciul Secret al Federaţiei Ruse. Astfel, Putin îi plăteşte poliţa lui Băsescu pentru declaraţiile duşmănoase făcute în anii precedenţi, cu privire la pericolul pe care l-ar reprezenta Rusia lui Putin pentru Uniunea Europeană. Aceasta este şi concluzia la care Traian Băsescu a ajuns marţi după-amiază, într-o şedinţă de urgenţă pe care a convocat-o la Palatul Cotroceni, în jurul orelor 13, cu cei mai importanţi colaboratori ai săi. Au participat Cristian Diaconescu, Iulian Fota, Sebastian Lăzăroiu, dar şi adjunctul SRI, generalul Florian Coldea.

Sursele noastre spun că Traian Băsescu este nervos şi iritat, nu atît de informaţiile apărute în presă, cît mai ales de faptul că una din concluziile acestei discuţii a fost aceea că el e sacrificat de americani, yankeii avînd deja un alt favorit în România, pe Victor Ponta, care e gata să le ofere tot ce vor şi tot ce nu vor. N-are mamă, n-are tată. Aceleaşi surse spun că Traian Băsescu a căutat, de cîteva ori, să aibă o discuţie telefonică, pe marginea acestei chestiuni, cu Joe Biden, vicepreşedintele SUA. Astfel, Chiriaşul de la Cotroceni a sunat la Cabinetul acestuia, în intervalul orar 18 – 22, dar fără succes. În final, aproape de miezul nopţii, Pazvante l-a contactat pe fostul ambasador al SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, căruia i-a explicat ce i se întîmplă în acest moment. Într-o discuţie de circa 20 de minute, în engleza de Port pe care o stăpîneşte, tătarul l-a rugat pe evreu să îşi avertizeze superiorii că nu are de gînd să se lase sacrificat. Asta, deşi, pe parcursul dialogului, Gitenstein a negat vehement afirmaţiile conform cărora ar fi fost aruncat peste bord de americani. Totodată, Băsescu i-a cerut lui Gitenstein un semn de bunăvoinţă din partea oficialilor de pe malul Potomacului. Concret, el doreşte ca, la începutul lunii decembrie, să fie primit într-o vizită particulară la Washington, de către vicepreşedintele SUA, Joe Biden, pentru a discuta situaţia nou creată.

Sursa Tricolorul

Nu-i pace sub măslini…

Un fenomen nemaiîntîlnit, însoţit de valuri seismice (peste 100 în ultimele 2 săptămîni), ţine într-o atmosferă de film horror localitatea Izvoarele, din judeţul Galaţi. Zgomotele subterane misterioase şi mişcările solului au semănat panică în rîndul celor 1.000 de locuitori. Şcoala, biserica şi casele s-au fisurat, mişcările seismice intensificîndu-se îndeosebi noaptea. Parcă fierbe pămîntul, ca şi cum ceva ar vrea să iasă la suprafaţă şi nu poate, apoi se retrage cu zgomote înfiorătoare. Un anume lichid duce la ridicarea solului, dînd naştere unor crăpături uriaşe. După eliberarea energiei, acesta revine la loc. Sătenii afirmă că din pămînt se aud bubuituri, urmate de un soi de cutremure pe verticală – scurte, dar foarte puternice. De spaimă, mulţi localnici se gîndesc să-şi abandoneze casele. Nu poate fi vorba de un fenomen natural, aşa afirmă premierul şi specialiştii. E, mai degrabă, gunoiul de sub preşul firmei care eludează normele tehnologice ale exploatărilor din zonă. Specialistul în tehnologii neconvenţionale, Emil Străinu, afirmă că „mişcările tectonice au fost provocate de mîna omului, prin activităţi ilegale de foraj, care nu au respectat normele de protecţie a mediului“. Bazîndu-se pe cazuistica la nivel planetar şi pe cunoştinţele sale, expertul susţine că ar fi vorba „cel mai probabil, de o eroare umană“.

E regretabil că autorităţile ignoră teroarea la care sînt supuşi localnicii şi declară cinic că, deocamdată, nu a fost pusă în pericol nici o viaţă. Peste tot, corupţia şi hoţia sînt imuabile! Legi şi aprobări speciale, croite pe comandă, schimbate la fel de des ca lenjeria de pat,  au distrus România, siturile naturale, culturile, iată că şi satele! De ajutor a fost ideologia antiromânească a mercenarilor, care-i tratează pe români ca fiind instrumente ale ingineriei  lor financiare. Cînd un singur individ dă cu România din bară în bară, ca şi cum aceasta ar fi singura lui  vocaţie, cînd nu vrea să facă decît apologia unui sistem financiar odios, care a băgat în mormînt, în sărăcie şi cu capul în sac milioane de români împrumutaţi, e clar că nu mai poate fi tolerat în această înaltă funcţie de stat. Cartonaşul galben pentru manipulare şi dezinformare primit de Mugur Isărescu de la USL e un fel de: potoleşte-te, băiatul tatii, că te bat! Nu te mai comporta urît cu clienţii băncilor (ei ţin sistemul bancar viu) ca şi cum ar fi negri pe plantaţiile tale de viţă-de-vie! Numai un naiv poate crede că el a transpirat pentru interesele ţării! În ecuaţia sa cu multe necunoscute a contat prosperitatea bancherilor şi a altor instituţii financiare străine. Dacă nu-i aşa, atunci să ne explice: cum a fost posibilă apariţia jocurilor financiare piramidale, a fondurilor de investiţii frauduloase şi a miliardarilor de carton, într-o ţară aflată în tranziţie prelungită şi în criză? Cum au fost devalizate unele bănci şi aduse în faliment, în favoarea unei clientele politice şi a speculanţilor din clanurile de tip mafiot? Dacă i se pare că e aspru criticat şi nu suportă, deja ieşim din schema democratică. Foarte toxic mediul financiar şi investiţional de la noi! Seamănă tot mai mult cu unul infracţional, pe unde se învîrt spre profit marile corporaţii şi înălţimile lor, politicienii! Guvernatorul BNR a refuzat în repetate rînduri să reglementeze funcţionarea instituţiilor financiare de stat şi private, iar din acest punct de vedere poate fi considerat complice la tot ce s-a derulat în sistemul bancar şi nonbancar din ţară. Nu sînt extremistă, vreau legalitate, demnitate şi dreptate pentru toţi românii. Grav este că nici o instituţie de stat abilitată în controlul băncilor nu a sesizat Justiţia cu privire la abuzurile financiare practicate de cele peste 40 de bănci prezente pe teritoriul României, cu arsenalul lor de escrocherii. Oare contractele de credit ale clientelei politice au acelaşi volum uriaş de clauze abuzive precum cele ale românului de rînd? Guvernatorul a supervizat şi asistat extracţia de profituri nemeritate de la clienţii oprimaţi prin creşterea nejustificată a cursului leu-dolar-euro şi prin clauzele abuzive, strecurate discret în contractele de credit. Ocupat constant cu mîngîierea băncilor pe cap, guvernatorul se preface că nu mai poate dormi liniştit de grija  deponenţilor, dar ar trebui deranjat mai des, ca să-şi aducă aminte că el este în slujba B.N.R., iar B.N.R. în slujba României, nu viceversa. Nu băncile au nevoie de protecţie! Este ca şi cum ai proteja un violator, victima fiind de vină că a apărut în calea lui. Cît tupeu să declare public că abuzul băncilor e legal!

De la genocidul financiar trecem la jubilarea Chinei şi la marele îngheţ, situat foarte aproape de America. Era de aşteptat! Şi-a spus cuvîntul investirea trilioanelor de dolari în înarmare şi declanşarea de războaie de cucerire pentru poftele oligarhilor din industria armamentului. China, cel mai mare şi serios competitor al Americii, a deschis zona comercială liberă Shanghai, o platformă industrială de 29 kilometri pătraţi, fără restricţii asupra investiţiilor străine şi cu un sistem birocratic redus, cel mai important experiment economic al Chinei din ultimii 30 de ani. Barack Obama se loveşte la cap de propriile ziduri, iar Vladimir Putin, pentru rolul jucat în criza din Siria, este propus de ruşi la Premiul Nobel pentru Pace. Conform vechilor uzanţe premiul se oferă celor care  promovează sau aduc pacea în lume. În locul lui Putin, aş refuza, din moment ce şi Obama-cuceritorul, iubitorul de război şi jaf (Afganistan, Libia, Iran, Siria etc.) s-a trezit cu Nobelul în traistă, exact în momentul cînd suplimentase efectivul militar american în Afganistan.

De la rechinii internaţionali, înapoi la un rechin autohton, prins de curînd în plasă. Procurorii au pus sechestru pe averea fostului ministru Adriean Videanu, „acuzat de complot şi subminarea economiei naţionale“. Potrivit unui comunicat de presă emis de D.I.I.C.O.T., „s-a dispus instituirea sechestrului asigurator, pînă la concurenţa sumei de 277.000.000 de lei“, dar şi mai multe imobile, unul la Snagov, trei în Bucureşti şi unul în staţiunea Mamaia. Doar sechestru? E prea frumos! Cercetaţi-i conturile de afară! Nu-i atît de naiv ca să umble cu banii la vedere. În ţară îşi ţine mărunţişul. Restul din cutiile de valori de la bănci din Elveţia, Austria sau Insulele Cayman e secret de stat! Odihnească-se lîngă Gigi-europarlamentarul, în atelierul de creaţie de la Jilava! Acolo îşi poate scrie în voie memoriile, mă rog, aventurile şi escrocheriile. E la modă printre politicienii puşcăriabili. Precis de după gratii se va naşte scriitorul secolului!

                                                   MARIA DIANA POPESCU, Stuttgart

E mai greu să retragi decât să decorezi! Europarlamentarul Laszlo Tokes la râde în barbă preşedintelui Băsescu şi premierului Ponta

Preşedintele Traian Băsescu a luat notă de iniţiativa premierului Victor Ponta privind retragerea Ordinului Naţional "Steaua României" acordat lui Tőkés László, dar constată că a-i da curs înseamnă încălcarea legii, anunţă purtătorul de cuvânt al şefului statului, Bogdan Oprea.

Preşedinţia a remis un comunicat, semnat de Oprea, în care se fac precizări despre solicitarea prim-ministrului Victor Ponta pentru declanşarea procedurilor legale în vederea retragerii Ordinului Naţional "Steaua României" - în grad de Cavaler acordat lui Tőkés László.

În comunicat se arată că solicitarea premierului a fost trimisă Administraţiei Prezidenţiale în 22 august 2013.

"(1) - domnul Tőkés László a fost decorat de preşedintele României prin Decretul nr. 1864 / 14 decembrie 2009 cu prilejul împlinirii a 20 de ani de la Revoluţia din decembrie 1989;

 - (2) - în temeiul Articolului 5 din Hotărârea Guvernului nr. 1511/2005 privind aprobarea Regulamentului pentru organizarea şi funcţionarea consiliilor de onoare ale ordinelor naţionale «Steaua României», «Serviciul Credincios» şi «Pentru Merit», «cavalerii unui ordin pot semnala Cancelariei Ordinelor atitudini şi fapte pe care le consideră dezonorante comise de alţi cavaleri ai respectivului ordin şi care aduc prejudicii morale şi ating demnitatea şi onoarea Ordinului»; menţionăm că domnul prim-ministru Victor-Viorel Ponta nu este membru al Ordinului Naţional «Steaua României», deci, conform prevederilor legale, nu poate solicita declanşarea procedurii de retragere a acestei decoraţii", se arată în comunicat.

Preşedinţia precizează şi condiţiile în care se poate pierde calitatea de membru al unui ordin.

"(3) - în temeiul Articolului 52 din Legea 29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României, «calitatea de membru al unui ordin se poate pierde în următoarele situaţii: a. - condamnarea prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă la pedeapsa privativă de libertate; b.- pentru fapte dezonorante care aduc prejudicii morale membrilor Ordinului»; - (4) - în temeiul HG nr. 1511/2005 la primirea sesizării unui membru al ordinului, Cancelaria Ordinelor are obligaţia să convoace Consiliul de Onoare al Ordinului Naţional «Steaua României»; hotărârea Consiliului de Onoare al Ordinului Naţional «Steaua României», motivată, se comunică, apoi, Cancelariei Ordinelor cu propunere de retragere a decoraţiei sau de respingere a sesizării, după caz (conform Art. 6 Alin. 2 din HG nr. 1511/2005), iar Cancelaria Ordinelor, în baza hotărârii Consiliului de Onoare al Ordinului Naţional «Steaua României», după caz, înaintează preşedintelui României, spre aprobare, proiectul decretului privind retragerea decoraţiei", se arată în comunicat.

Preşedinţia menţionează că preşedintele ia notă de solicitarea premierului, dar constată că a-i da curs înseamnă încălcarea legii.

"(5) - preşedintele României, domnul Traian Băsescu, ia notă de iniţiativa prim-ministrului Guvernului României, domnul Victor-Viorel Ponta, dar constată că a-i da curs înseamnă încălcarea legii; singura soluţie de retragere a Ordinului Naţional «Steaua României» - în grad de Cavaler acordat domnului Tőkés László este cea prevăzută în HG 1511/2005, şi anume ca unul dintre cavalerii acestui ordin să sesizeze în acest sens Consiliul de Onoare al Ordinului Naţional «Steaua României»; - (6) - menţionăm că Ordinul Naţional «Steaua României» are 1.311 membri şi că, până în prezent, niciunul dintre membri nu a făcut, conform legii, solicitarea de retragere a decoraţiei acordată domnului Tőkés László; de asemenea, mai menţionăm că solicitarea nu trebuie adresată preşedintelui României, ci Cancelariei Ordinelor, conform legii; - (7) - domnul preşedinte Traian Băsescu consideră necesar ca, ori de câte ori există atitudini publice la un nivel instituţional atât de înalt, aceastea să fie în deplin acord cu legea", se mai arată în comunicat.

În 27 iulie, europarlamentarul Laszlo Tokes i-a cerut premierului Ungariei, Viktor Orban, la lucrările Universităţii de Vară "Balvanyos", ca împreună cu Guvernul pe care îl conduce să construiască "un sistem de cooperare naţională", astfel încât să ofere "protectorat" Transilvaniei, "aşa cum a făcut Austria cu Tirolul de Sud". În replică, preşedintele Traian Băsescu a declarat, la Universitatea de Vară de la Izvoru Mureşului (Harghita), în urmă cu o săptămână, că "nu îşi merită calitatea de cetăţean român cel care cerea ca Transilvania să fie trecută sub protectorat".

Participanţii la seminariile Universităţii de Vară de la Izvoru Mureşului au cerut atunci retragerea distincţiilor acordate de statul român "extremiştilor maghiari" din România, făcând referire la europarlamentarul Tokes Laszlo, decorat cu Ordinul Naţional "Steaua României".

La rândul său, premierul Victor Ponta a declarat atunci că îl va informa în scris pe preşedintele Traian Băsescu că va contrasemna un eventual decret de retragere a distincţiei acordate europarlamentarului Laszlo Tokes, Ordinul Naţional "Steaua României".

Marţi, într-un comunicat transmis MEDIAFAX, europarlamentarul Lazslo Tokes a apreciat drept "grave" şi "neadevărate" acuzaţiile că ar fi cerut protectoratul Ungariei asupra Transilvaniei, iar, ulterior, că ar vrea dictat asupra Tansilvaniei, el susţinând că afirmaţiile sale au fost "denaturate într-o manieră inimaginabilă".

El a susţinut că în data de 27 iulie, la lucrările Universităţii de Vară "Balvanyos", s-a referit la o autonomie funcţională şi apreciată, cea a Tirolului de Sud din Italia. Potrivit afirmaţiilor sale, în acest caz, în urma dialogul constructiv dintre Italia şi Austria, Austria a recunoscut frontierele impuse de către puterile ieşite învingătoare din cele două războaie mondiale, iar Italia a recunoscut dreptul Austriei de a supraveghea discret tot ceea ce se întâmplă în Tirolul de Sud.

"Avându-l lângă mine pe Orbán Viktor, premierul Ungariei, (...) mi s-a părut firesc să-i sugerez, să-l rog (nu pentru prima dată de altfel), să încerce construirea unui mecanism similar sau asemănător cu cel al Tirolulului de Sud – evident împreună cu România, în interesul ambelor ţări, inclusiv al maghiarilor din România", a explicat Tokes.

Preşedintele Traian Băsescu l-a decorat, în decembrie 2009, pe europarlamentarul Laszlo Tokes cu Ordinul Naţional "Steaua României" în grad de Cavaler, la 20 de ani de la Revoluţie.

Conferirea decoraţiei a fost motivată, potrivit decretului semnat de şeful statului, de împlinirea a 20 de ani de la Revoluţia din Decembrie 1989, "în semn de mare apreciere a curajului şi demnităţii de care a dat dovadă, declanşând, prin exemplu personal, revolta istorică a poporului român împotriva dictaturii comuniste".

BACALAUREAŢI DUŞI CU DUBA!

România devine un stat poliţienesc tocmai după ce este ţară a Uniunii Europene cu drepturi depline! Toţi elevii care au absolvit clasa a XII-a la Liceul Dimitrie Bolintineanu din Bucureşti au fost audiaţi la Poliţia capitalei de 7 procurori! Aceştia au fost duşi cu duba şi autocarele spre disperarea părinţilor şi rudelor prezente acolo pentru a-i susţine! Costin Georgescu, ex-şeful S.R.I. a declarat că imaginile cu elevii luaţi fără mandat îi aminteşte de anii 1960 când încă sovieticii făceau legea în România şi îi arestau fără nici o explicaţie pe cei care se opuneau regimului comunist! Unii dintre elevi au fost dezbrăcaţi şi controlaţi până la lenjerie de peste 100 de poliţişti! La un moment dat a intervenit şi premierul Victor Ponta care a spus că-l va întreba pe Ministrul Justiţiei ce se întâmplă de fapt acolo! Oricum, nu este normal ca pentru câţiva "trişori" de la Bolintineanu să plătească toţi. Amploarea acestei acţiuni a Procuraturii, a Poliţiei Capitalei, a S.R.I.ului care a filat de peste o lună de zile ce se întâmplă la Dimitrie Bolintineanu îi îngrijorează şi pe colegii din mass media  europeană care alocă spaţii ample acestei ştiri. Cristina Fulop, psiholog - consideră că aceşti copii  puteau suferi un şoc având în vedere emoţiile cumulate prin care au trecut având de susţinut un examen major din viaţa lor! Până la urmă conducerea liceului este de vină, ministerul de resort, politicul care-şi vâră coada peste tot şi nicidecum aceşti elevi care se pregăteau pentru facultate! Ce s-a petrecut astăzi, 5 iulie 2013,  ne-a amintit de ridicarea vameşilor, acţiune prezentată în direct la nişte posturi TV, de parcă Justiţia se face la televizor şi nu în surdină profesională şi nu cu probe concrete, plauzibile, petente şi cel mai important, respectând Constituţia ţării!
 De azi îmi este frică pentru copiii mei care trăiesc într-o ţară nedemocratică ci de-a dreptul diabolică! La fel ca şi conducătorul ei!

                                                                        Gelu DRAGOŞ

DEUTSCHE WELLE: România, o pată de ruşine pe harta Europei

La Bucureşti continuă cronica marilor neadecvări ale puterii USL-iste la democraţie, stat de drept, separarea puterilor, justiţie independentă. În consecinţă, imaginea externă a României se resimte în continuare grav.

Mai nou, Consiliul Europei s-a văzut nevoit să reacţioneze faţă de noua lovitură grea aplicată justiţiei de mai marii USL-işti. În reacţie la „legea super-imunităţii parlamentare”, după cum se poate intitula amendamentul adoptat în această săptămână de majoritatea USL-istă din forul legislativ, secretarul general al Consiliului Europei, Thorbjörn Jagland şi-a manifestat preocuparea. Liderul organizaţiei create de vesteuropeni după cel de-al doilea război mondial pentru ca să vegheze la menţinerea democraţiei, la respectarea libertăţilor cetăţeneşti şi a drepturilor fundamentale ale omului, le-a cerut experţilor săi juridici să examineze amendamentul adoptat la Bucureşti. „Sunt alarmat că schimbarea operată ar putea merge prea departe în protejarea parlamentarilor urmăriţi penal”, a spus el textual.

Avem de -a face aici, evident, cu o formulă diplomatică. În fapt, tentativele parlamentarilor de şterge limitele puterii legislative şi graniţa care-o desparte de puterea judecătorească sunt flagrante. Cum flagrante sunt şi încercările lor de a se face stăpâni peste justiţie, de a-şi supune procurorii, de a-i tutela pe judecători şi de a strâmba actul de justiţie.

Aceste încercări sunt cu atât mai revoltătoare, cu cât corupţia la nivel înalt în România face ravagii nu de azi de ieri. Iar în parlament şi guvern se lăfăiesc şi se ascund de braţul justiţiei zeci de penali, de demnitari corupţi, sau prezumtiv corupţi, cu condamnări penale definitive, sau cercetaţi şi daţi în urmărire pe motive cât se poate de întemeiate.

Că majoritatea zdrobitoare a USL nu i-a trimis la plimbare pe corupţii din rândurile ei, că n-a ales drumul epurării lor de candidaţi incompatibili s-au incapabili să reziste unor minime criterii de integritate, aşa cum a încercat măcar să facă, în PDL, comisia Monicăi Macovei, se ştie.

Dar această opţiune nu obliga, teoretic, formaţiunile promovate de Antena 3 să dea curs politicii impuse de penali şi să amendeze în Parlament reglementările în vigoare spre a produce legea superimunităţii parlamentarilor.

Dar, deputatul penal este, prin definiţie, inventiv. El ştie bine cum trebuie manipulată o instituţie democratică. De pildă instituţia imunităţii parlamentare. De ea a fost şi e nevoie NU pentru ca să-i apărăm pe hoţi, mituitori şi mituiţi, într-un cuvânt pe mafioţi, de braţul legii. Ea ne trebuie limitat, doar pentru ca reprezentanţii poporului, cei aleşi liber şi în cunoştinţă de cauză de către popor, să nu-şi vadă opiniile cenzurate dacă nu fac parte din grupările aflate la putere, ci sunt în opoziţie.

Dar lucrurile stau aşa numai într-o democraţie autentică. Şi într-un stat de drept demn de acest titlu. Dar cum e într-o ţară în care i se oferă deputăţia unui condamnat definitiv ca Verginel Gireadă? Sau un portofoliu de ministru unor inşi precum Relu Fenechiu, cel despre care se afirmă că a luat transformatoare vechi de trei decenii spre a le vinde statului la preţ de piese noi?

De câtă credibilitate se mai bucură oare un astfel de parlament şi de guvern, sau ţara care are parte de asemenea instituţii, aflate la cheremul postului tv patronat efectiv sau din umbră de un fost turnător al securităţii ceauşiste?

E foarte posibil ca PSD să fi reuşit să suprime din noua reglementare varii prevederi voiculescian - antonesciene care să fi fost încă şi mai flagrante în privinţa protejării de justiţie a parlamentarilor penali. Dar rezultatul efortului PSD-ist e departe de ce-ar trebui să fie.

Se aude că săptămâna viitoare Preşedintele Camerei Deputaţilor, Zgonea, se va întâlni cu secretarul general al Consiliului Europei. Zgonea ceruse anterior Consiliului Europei să nu difuzeze un comunicat de presă pe tema imunităţii.

Tăcerea presei e de aur pentru orice regim certat cu democraţia, cu libertatea, cu justiţia independentă şi nepolitizată sau cu măsurile anticorupţie. La fel şi tăcerea experţilor competenţi şi autentici, în stare să alarmeze opinia publică internă şi internaţională.

În genere, cum se întâmplă adesea în situaţiile în care lupii ajung paznici la stână şi nu se jenează să mai sfâşie din oile în mod iresponsabil încredinţate lor, vina li se atribuie mesagerilor ştirilor rele. Adică tocmai presei. Şi experţilor pe care-i citează.

Pe moment, mai-marii de la Bucureşti se războiesc cu agenţia Reuters. Şi cu Monica Macovei. Care, deşi e cea mai credibilă voce a României, în străinătate, şi a făcut mai mult decât oricare alt om politic român în afară de Traian Băsescu pentru o justiţie românească independentă şi pentru integrarea ţării în UE a fost calificată, culmea, drept „trepăduş” de către liderul PNL Antonescu. În cazul său e vorba, nota bene, de un politician care s-a distins în trecut prin talentul ieşit din comun de a dormi, de a chiuli din parlament şi de a se răţoi la personalităţi reale şi demnitari respectaţi de o lume întreagă, precum şi de a se afişa în postura unuia care se trage de şireturi cu Angela Merkel.

În opinia liderilor USL-işti, agenţia Reuters ar fi fost prea critică. Sau, altfel spus, ar fi „deformat adevărul”, după cum a afirmat textual Zgonea, susţinut de premierul plagiator Ponta. Ceauşescu rezolvase problema presei internaţionale în modul cel mai simplu şi mai convenabil. Dictatorul interzisese corespondenţilor de presă străini să mai pună piciorul pe teritoriul României. E atât de simplu să te lipseşti de ei!

Chiar, ce nevoie să mai fie de agenţii de presă străine? În fond, naţiunea dispune de un TVR proaspăt restructurat pe criterii USL-iste, cu ziarişti îndepărtaţi de bună seamă din motive politice, precum Feri Predescu, de la Constanţa. Sub bagheta magică a penalilor din USL din plin reprezentanţi atât în parlamentul supraponderal al ţării, cât şi în obezul său guvern, România redevine în viteză mare ce-a fost sub Ceauşescu: o pată de ruşine pe harta Europei.

În plus, ţara mai posedă şi guvernul paralel de la Antena 3, o televiziune de ştiri aflată la cheremul unui dat în judecată precum „Felix”, a cărei obedienţă, ca „Minister al Adevărului”, este notorie şi nu mai presupune de mult nevoia vreunor recomandări speciale…

PDL : partid plătit de pocăiţi, sponsorizat de Reich

Partidul Democrat Liberal este finanțat ilegal de două structuri: fundațiile germane ale Angelei Merkel și organizațiile religioase ale neoprotestanților • ZIUAnews vă dezvăluie edificiul financiar prin care Traian Băsescu a transformat și, mai apoi, a controlat instituțiile statului de drept și viața politică a României în exterior • „Hanns Seidel" și „Konrad Adenauer" sunt cele două fundații prin care activitățile politice ale PDL au fost plătite • Ambele fundații sunt susținute de Guvernul Angelei Merkel • 51 de lideri ai PDL au primit bani, sub diferite forme, de la neoprotestanți • Președintele PDL, Vasile Blaga, a fost în pelerinaj la Biserica Penticostală Philadelphia Romanian Church din SUA, pe banii lor • Ministerele Justiției, Internelor, Sănătății și Muncii au fost restructurate, transformate și îndoctrinate prin banii dați direct de Angela Merkel • Întregul sistem creat din banii nemților și ai pocăiților vizează distrugerea instituțiilor românești și accesul în Parlament al susținătorilor neoprotestanților

După ce în numărul precedent al ziarului am arătat relațiile dintre Mihail Neamțu, Mihai Răzvan Ungureanu și penticostali, ZIUAnews continuă serialul cu o radiografie a sistemului politic democrat în România. Inițiat în urmă cu mai bine de 12 ani, de organizațiile occidentale care purtau un interes economic și social, procesul de devenire al Partidului Democrat Liberal a fost și este semănat de mijloacele financiare manipulative ale Guvernului de la Berlin și interesele neocreștine.

ZIUAnews vă prezintă lista liderilor PDL care au primit bani sub diferite forme de la pocăiți, precum și infrastructura creată de Partidul Popular European, atât în România, cât și în Estul Europei, pentru subjugarea intereselor naționale în fața celor europene.

Noul Reich, alimentat financiar prin două fundații germane, s-a extins de-a lungul Europei, înrobind instituțiile naționale intereselor de partid, manipulând opinia publică și transformând contribuțiile europene în daruri portocalii, cu destinatari înregimentați politic.

Cu toate că reprezintă o infracțiune la Legea partidelor politice, organizațiile străine au stimulat financiar puternic partidul lui Băsescu și politica democrată în România, inițiind apoi scenarii pseudopolitice de luptă pentru apărarea democrației, în scopul anihilării socialiștilor aflați, în prezent, în aproape toată Europa, în opoziție. ZIUAnews atrage atenția tuturor instituțiilor democratice din România și nu numai, pentru a stopa amestecul politicului în instituțiile vitale ale statului de drept.

În numărul trecut, v-am prezentat modul în care fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu şi legionarul Mihail Neamţu se folosesc de banii pocăiţilor pentru a ajunge în Parlament. În continuare, ZIUAnews vă arată o schemă incredibilă, care demonstrează că cei mai mulți dintre membrii de bază ai PDL sunt conectaţi la banii şi relaţiile neoprotestanţilor. Sumele de bani şi puterea de a influenţa luarea unor decizii, atât în interiorul PDL-ului, cât mai ales în afara lui, le sunt date parlamentarilor penticostali sau celor care aspiră la statutul de parlamentar, de organizaţiile neoprotestante puternice din SUA. Întregul PDL este împânzit de neoprotestanţi care se folosesc de această confesiune pentru a accede la funcţii, la bani, la influenţă.

Deşi sunt extrem de puţini oamenii politici care recunosc deschis apartenenţa lor la neoprotestantism, temându-se că, într-o ţară majoritar ortodoxă, acest lucru i-ar prejudicia la vot, ZIUAnews vă arată legăturile mai marilor PDL cu diverse culte neoprotestante, dar şi beneficiile pe care oamenii politici le-au obţinut de pe urma acestei apartenenţe ţinute secretă.

În urma alegerilor din 2008, au fost votaţi doar şapte parlamentari evanghelici, baptişti şi penticostali, toţi făcând parte din Partidul Democrat Liberal: Lucian Riviş Tipei (Arad), Nicolae Jolţa (Bihor), Orest Onofrei (Suceava), Mircea Lubanovici (Diaspora), Gheorghe David (Timiş) Marius Dugulescu (Timiş) și Iosif Veniamin Blaga (Hunedoara). Realitatea însă a fost alta.

Nucleul neoprotestanţilor din PDL începe cu fostul premier Emil Boc, care este penticostal, la fel ca și fostul primar de Cluj-Napoca, Sorin Apostu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, Alin Tișe, deputatul Daniel Buda, fostul președinte al Consiliului Județean Bihor, Radu Țîrle. Deputatul Lucian Tipei este chiar fiul pastorului Pavel Tipei, șeful Cultului Penticostal din România, prieten la cataramă cu primarul Aradului, Gheorghe Falcă, şi acesta, dar şi socrul său, Gheorghe Seculici, fiind apropiaţi de penticostali.

Emil Boc a negat că este penticostal, însă a omis un detaliu: cei 300.000 de dolari luaţi de la pocăiţi. Conform Primăriei Cluj-Napoca, „Emil Boc a salutat finalizarea, la 8 octombrie a.c., a demersurilor comunității române penticostale din zona Chicago, inclusiv a Bisericii Philadelphia, legate de colectarea unor importante fonduri (aproximativ 300.000 USD) destinate îndepărtării efectelor inundațiilor din România, urmând ca această sumă să fie direcţionată, prin intermediul Ministerului Administrației și Internelor, susținerii proiectelor de refacere a zonelor afectate de calamități".

Anghel Florin Serghei, William Brânză, Daniel Buda, Marius Dugulescu, Alin Popoviciu, Lucian Riviş-Tipei, Badea Riceard, penticostali PDL-işti, au propus, în preajma alegerilor prezidenţiale din 2009, proiectul de lege pentru stabilirea parteneriatului dintre stat şi biserică în domeniul asistenţei sociale, adoptat în luna decembrie a acelui an, de Camera Deputaţilor. Concret, proiectul prevedea ca toate bisericile din România, inclusiv cea penticostală, să primească ajutor de la stat.

Vasile Blaga a făcut, la începutul lui 2010, o vizită în Atlanta, Georgia, fiind însoţit de pastorul Paul Negruţ, de la Biserica Baptistă „Emanuel" din Oradea. Nici Ambasada României din SUA, nici consulul onorific al României din Atlanta, nu au fost înștiinţaţi de această acţiune, afirmându-se că vizita lui Blaga, pe atunci ministru de Interne, a fost ferită de ochii curioşilor. Penticostalii români care frecventau Philadelphia Romanian Church au ştiut din timp de această vizită, fiind invitaţi să participe la întâlnirea cu liderul PDL. Ortodocşii români au fost deranjaţi de hotărârea fostului ministru de Interne. Părintele ieromonah DR. Chesarie Bertea a cerut explicaţii reprezentanţilor Ambasadei Române. Dacă prima reacţie a acestora a fost de a nega zvonurile, la câteva săptămâni un funcţionar al Ambasadei i-a confirmat preotului vizita lui Blaga în Atlanta.

Mircea Lubanovici, penticostal de seamă, a fost ales deputat în circumscripţia electorală nr. 43 Diaspora, colegiul uninominal nr. 3, fiind şi membru supleant al Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO. La 27 de ani, Mircea Lubanovici a emigrat, împreună cu soţia sa, în SUA, mai exact în Chicago, unde a absolvit „Harry Truman Community College". În calitatea sa de deputat de Diaspora, Lubanovici a organizat conferinţe şi simpozioane în comunitatea română penticostală, inclusiv şi-a introdus electoratului colegii politicieni, cum ar fi penticostalul Radu Ţârle, senator de Bihor, deputatul de Caraş-Severin, tot penticostal, Valentin Boşneag şi Ioan Moldovean, neoprotestantul preşedinte al Alianţei Evanghelice Române. Toţi cei menţionaţi mai sus, inclusiv şeful Consulatului General al României din Los Angeles, Cătălin Ghenea, au participat, în Arizona, la o serie de conferinţe sponsorizate de Biserica Baptistă „Happy Valley". Românii de alte confesiuni, care doreau să stea de vorbă cu consulul Cătălin Ghenea erau nevoiţi să plătească „o taxă de intrare", de 20 de dolari, pe care nu se oferea nicio chitanţă sau alt act.

William Brânză, deputat PDL de Diaspora, a cărui apartenenţă la cultul penticostal nu mai este o necunoscută, se ocupă tot de problemele românilor din afară. În plină campanie electorală pentru alegerile prezidenţiale, Brânză a mers în Franţa, unde a participat la o întrunire a comunităţii penticostale din Paris.

Dănuţ Liga, de confesiune adventistă, este un alt deputat democrat-liberal a cărui relaţie de prietenie cu pastorul adventist Viorel Patrană a fost demonstrată. Acesta din urmă a deţinut mai multe companii în SUA şi Marea Britanie, care au avut de câştigat din tombola „100% Adevărat", desfăşurată la OTV.

Viorel-Riceard Badea, senator PDL, adept al cultului penticostal de peste Ocean, îşi desfăşoară activitatea în circumscripţia electorală pentru românii cu domiciliul în afara României, fiind şi secretar al Comisiei Românilor de Pretutindeni, precum şi membru al Comisiei pentru politică externă.

Marius Dugulescu, preot baptist, fiul pastorului Petru Dugulescu, fost deputat de PNŢCD, a ajuns, prin sprijinul dat de PDL, în funcţia de deputat de Timiş. Totuşi, Dugulescu, vicepreşedintele Comisiei pentru drepturile omului, culte şi minorităţi naţionale, din Camera Deputaţilor, va participa la alegerile din 9 decembrie, în calitate de membru al PP-DD. Dugulescu este apropiat şi de democrat-liberalii Sever Voinescu şi Teodor Paleologu, aceştia participând la conferinţa „Valorile creştin-democrate, Valorile Europei Unite", organizată de către deputatul PDL Marius Dugulescu.

Daniel Negrea, deputat PDL şi penticostal, ocupă şi funcţia de consilier judeţean în Arad, dar, în perioada 2005-2009, a fost membru în Consiliul Europei, prezidat de Jose Manuel Barroso.

Cuzman Cionca, pastor, membru PDL, nu se sfieşte să facă politică în biserica Penticostală în care predică. În preajma referendumului de demitere a preşedintelui, Cionca a pledat în favoarea lui Traian Băsescu, transmiţându-le enoriaşilor săi că „Tot ceea ce s-a întâmplat în România în ultima săptămână, noi, păstorii voştri, nu suntem de acord. Este uzurparea statului de drept (...) Nu suntem de acord nici cu atitudinea fraţilor noştri, care nu mai ştiu în ce partid sunt. Eu am fost pro şi încă sunt pro unei politici verticale, sănătoase. Noi suntem pro Constituţia. Sunt nişte gunoaie toţi, dar vrem ca legea să fie respectată". Folosind un limbaj necreştin, Cionca îi motiva pe penticostalii săi să meargă la vot şi să pună ştampila „împotriva uzurpării statului de drept".

Vasile Ţânţaş, şeful cultului penticostal din zona Oaşului, a beneficiat de finanţări consistente din Statele Unite ale Americii. Ţînţaş a făcut afaceri cu Ioan Oltean, Gheorghe Seculici şi Gheorghe Falcă, toţi trei făcând parte din culte neoprotestante. Oltean şi Falcă i-au convins pe liderii judeţeni PDL din Satu Mare să accepte candidatura unuia dintre fiii lui Ţânţaş, Samuel, fostul subprefect din Satu Mare, acest serviciu costându-l 1,5 milioane de euro.

Traian Igaş, fost ministru de Interne, membru PDL, este adventist de ziua a şaptea, fiind şi cel care a încântat electoratul prin cântări de pe scenele organizate cu ocazia mitingurilor democrat-liberale. Igaş este şi membru în Comisia Românilor de Pretutindeni, având ca scop atragerea voturilor de la cei din diaspora.

Mircea Man, democrat-liberalul care a câştigat preşedinţia Consiliului Judeţean Baia Mare ajutat de Episcopia Ortodoxă, s-a sucit. Pentru alegerile din această toamnă, Man este susţinut de penticostalii din Maramureş, în schimbul unui imobil în care neoprotestanţii să îşi desfăşoare întrunirile.

Nicolae Bud, parlamentar PDL, a fost împreună cu preşedintele Consiliului Judeţean Maramureș, Mircea Man, secretarul PDL Maramureş, Gheorghe Marian, fostul subprefect al Maramureşului, Constantin Boloş, Fănică Pop, fostul candidat la Primăria din Baia Mare, Ioan Indre, fost democrat-liberal, primarul din Ulmeni, Lucian Morar, edilul comunei Gârdani, Gheorghe Tătăran şi primarul comunei Fărcaşa, Ioan Stegran, membru înscris în comunitatea penticostală, în 2010, la inaugurarea Bisericii Penticostale Betel din comunca Fărcaşa.

Gheorghe Flutur, preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, are strânse legături cu adventiştii de ziua a şaptea. În luna mai a acestui an, democrat-liberalul a participat la simpozionul intitulat „Libertatea religioasă - factor de armonie socială", organizat de Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea din Gura Humorului, în parteneriat cu Asociaţia Naţională „Conştiinţă şi Libertate", de asemenea, de cult neoprotestant.

Ionică Pop, consilier PDL Cluj, este susţinător al cultului adventist. În 2011, el a afirmat public că face parte din consiliul de administraţie al Liceului Adventist „Maranatha", pentru ca reprezentanţii CJ să dispună evacuarea elevilor ortodocşi dintr-o clădire dorită de conducerea liceului adventist.

Victor Fărăgău, Gheorghe Stănişte, David Ilie, Vasile Boari, Ioan Lupoian, Mircea Căpuşan, Gavril Moldovan şi Gabi Covală, toţi neoprotestanţi şi fideli PDL, au întemeiat o formaţiune-satelit a acestui partid, Uniunea Creştin Democrată din România (UCDR).

Aderarea României la Schengen, la mâna penticostalilor

Biserica Penticostală Română l-a invitat, în 2011, în ţara noastră, pe Wolfgang Grefe, consilier guvernamental al Germaniei, consul onorific al mai multor state din zona baltică, membru al Comisiei Sociale de Sănătate atât în Guvernul Germaniei, cât şi pe lângă Comisia Europeană. Rolul vizitei a fost acela de a dezbate integrarea în spaţiul Schengen şi relaţiile de colaborare între ţările europene. Fiind o activitate decisă de Biserica Penticostală, delegaţia română a fost reprezentată de senatorul PDL Gheorghe David, adept al acestui cult neoprotestant.

Sponsorizare ilegală

Legea 334 din 2006 privind finanţarea partidelor politice interzice, expres, ca partidele politice să primească donaţii de la partide sau organizaţii internaţionale. Niciun organ de urmărire penală nu s-a sesizat până în acest moment, deşi evenimentele organizate de PDL pe banii celor două fundaţii au fost prezentate pe larg, inclusiv cu sursele de finanţare, de mass-media.

Legea 334 din 2006 prevede, la articolul 11, alineatul 1: „Acceptarea donaţiilor din partea altor state ori a organizaţiilor din străinătate, precum şi din partea persoanelor fizice sau juridice străine este interzisă". Alineatul 2 al acestui articol este cel de care ar putea să se folosească liderii PDL, pentru a scăpa de răspunderea penală: "Fac excepţie de la prevederile alin. (1) donaţiile constând în bunuri materiale necesare activităţii politice, dar care nu sunt materiale de propagandă electorală, primite de la organizaţii politice internaţionale la care partidul politic respectiv este afiliat sau de la partide politice ori formaţiuni politice aflate în relaţii de colaborare politică. Pot fi primite şi materiale de propagandă care se folosesc numai în cadrul campaniei electorale pentru alegerea reprezentanţilor României în Parlamentul European". Apărarea acestora ar fi însă plină de goluri, pentru următoarele argumente: PDL nu a primit bunuri materiale necesare desfăşurării activităţii, ci sume imense de bani folosite pentru instruirea şi recrutarea de viitori oameni politici. Acţiunile liderilor PDL, reflectate în detaliu în presă, au constituit mijloace de propagandă electorală, care le-au servit la strângerea de voturi.

Gratitudinea lui Băsescu

În semn de mulţumire pentru tot sprijinul financiar oferit PDL-ului, preşedintele României, Traian Băsescu, cel care, constituţional, nu are voie să promoveze politica vreunui partid, l-a decorat, în luna octombrie a acestui an, cu Ordinul Naţional „Pentru Merit", în grad de comandor, pe fostul director al Fundaţiei „Konrad Adenauer", Holger Dix. Bineînţeles, cuvintele de laudă nu au întârziat să apară din partea Administraţiei Prezidenţiale, care a transmis că evenimentul a avut loc „în semn de înaltă apreciere pentru crearea unui climat de colaborare activă, pe toată durata mandatului (...), pentru susţinerea şi îmbunătăţirea performanţelor academice ale elevilor şi studenţilor care au primit burse de studiu sau au participat la programe de cercetare finanţate de fundaţie".

ZIUAnews vă prezintă exemple de manifestări plătite de Fundaţia „Konrad Adenauer" şi organizate de Partidul Democrat Liberal. În 2009, reprezentanţii „Konrad Adenauer" au luat decizia de a organiza cursuri cu tematica „Managementul comunicării de campanie", prin care să formeze tinerii politicieni din Organizaţia de Tineret a PDL.

În 2010, la Sinaia, a fost lansat proiectul „Cursurile de management politic", prin care s-a propus organizarea de lecţii de formare de traineri interni, specializaţi în managementul politic. Tinerilor din PDL le-a fost asigurată finanţarea programului de cele două fundaţii partenere ale democrat-liberalilor, respectiv „Konrad Adenauer" şi Institutul de Studii Politice.

Tot Institutul de Studii Populare şi Fundaţia „Konrad Adenauer" au finanţat şi Şcoala Judeţeană de formare politică de la Botoşani, desfăşurată în perioada 10-12 iunie 2011, sub numele „Codrii de aramă". Întregul Birou Permanent Naţional al OT PDL, lideri politici naţionali şi locali, au susţinut traininguri pentru cei peste 100 de cursanţi.

În perioada 15-17 iulie 2011, fundaţia „Konrad Adenauer" - în colaborare cu Institutul de Studii Populare, Centrul pentru Studii Europene - a finanţat proiectul Organizaţiei de Tineret a Partidului Democrat Liberal, cu titlul „Tinerii - viitorii lideri în administraţia publică din România", organizat la Moreni, Dâmboviţa.

Fundaţiile prietene ale Partidului Democrat Liberal, respectiv Institutul de Studii Populare, Center for European Studies şi Fundaţia „Konrad Adenauer", au plătit, în prima jumătate a lunii octombrie, o dezbatere a PDL-ului, organizată la Hotelul Ramada din Bucureşti. Tema acestei întruniri a reprezentat-o reforma asistenţei medicale în România, liderii PDL redactând un document strategic, care să stea la baza obţinerii banilor europeni.

Tinerii din Partidul Democrat Liberal au participat, în perioada 29-31 octombrie, la Şcoala Politică Regională, intitulată ,,Măsuri asumate. Comunicare şi politici publice ale doctrinei populare". Evenimentul a fost organizat la Cluj-Napoca, din banii fundaţiei „Konrad Adenauer" şi ai Institutului de Studii Populare.

Cea mai recentă manifestare a PDL-ului, finanţată de fundaţia „Konrad Adenauer", a fost o conferinţă organizată la începutul lunii noiembrie. „Valorile dreptei, dreapta valorilor" a fost titlul dezbaterii care a adunat la un loc membri ai PDL, ai PNŢCD, respectiv ai Forţei Civice. Acelaşi tip de manifestaţie, plătită tot din banii nemţilor, a mai fost organizată şi în luna mai a acestui an.

Nici Fundaţia „Hanns Seidel" nu s-a lăsat mai prejos, cheltuind şi ea sume importante de bani cu şcolirea tinerilor democrat-liberali. În perioada 13-16 octombrie 2011, în Bucureşti, s-a desfăşurat Şcoala Naţională de Comunicare Politică, proiect organizat de Tineretul Democrat-Liberal şi finanţat de Institutul de Studii Populare, împreună cu fundaţia germană „Hanns Seidel". 2011 a fost al patrulea an consecutiv în care PDL a beneficiat de banii celor de la „Hanns Seidel", pentru organizarea acestui tip de eveniment.

Plătit din fondurile fundaţiei „Hanns Seidel" pentru a-şi lansa volumul „Noua şcoală de gândire a dreptei", a fost şi jurnalistul Cristi Pătrăşconiu, un apropiat al PDL. La lansare au participat PDL-işti importanţi, printre care şi fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei.

Fundaţia Uniunii Creştin-Sociale din Germania, Hanns Seidel Stiftung, împreună cu Fundaţia Partidului Popular European - Centre for European Studies - şi cu Institutul de Studii Populare - o fundaţie apropiată PDL, a organizat Şcoala de training pentru femeile democrat-liberale, intitulată „Respect pentru România, Respect pentru Femei". Evenimentul a fost organizat în luna septembrie a anului curent, la Costineşti, unde au fost prezenţi lideri naţionali ai Partidului Democrat Liberal, în frunte cu Vasile Blaga.

PDL nu a fost singura formaţiune importantă din România care a beneficiat de sponsorizări ilegale din partea celor două fundaţii. Ministere cruciale pentru funcţionarea statului au fost îmbibate de banii celor de la „Konrad Adenauer" şi „Hanns Seidel". Ministerul Justiţiei a primit, de-a lungul anilor, sume importante de la „Konrad Adenauer", bani utilizaţi atât pentru seminarii care vizau formarea profesională a judecătorilor şi procurorilor, cât şi pentru achiziţionarea diverselor echipamente de care aceştia aveau nevoie pentru a-şi desfăşura activitatea. Cel de-al doilea minister esenţial pentru menţinerea ordinii de drept, care a primit bani de la atare fundații, a fost Ministerul Administraţiei şi Internelor - susținut financiar de „Hanns Seidel". De la dotare până la antrenamente şi seminarii care aveau drept scop schimbarea mentalităţii angajaţilor MAI într-una conformă cu standardele europene, cele mai importante fonduri au venit de la fundaţiile nemţeşti. Alte două ministere la fel de importante, care au fost finanţate de „Hanns Seidel", au fost Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Muncii.

Începuturile fundaţiilor în România

Fundația „Konrad Adenauer" este prezentă în România încă din 1991, când a început să desfășoare activităţi de educaţie politică şi consultanţă pentru partidele de dreapta din România. Creată după Al Doilea Război Mondial, fundația poartă numele lui Konrad Adenauer, primul lider al Uniunii Creștin Democrate, coaliție de catolici și protestanți care, sub conducerea sa, a devenit formațiunea dominantă în Germania. Cancelarul Angela Merkel este membru al board-ului director al fundației care este finanțată cu banii guvernului federal și ai landurilor. Fundaţia are sute de filiale, pe tot globul, birourile naţionale acţionând ca centre de comandă pentru acţiunile de „promovare a culturii civice", pe care Merkel - prin CDU - le întreprinde. Fundația își susține „proiectele" din diverse state, cu sume ce variază între 100 și 200 de milioane de euro.

Relaţia „Konrad Adenauer" - „Hanns Seidel" - Traian Băsescu

Inițial, cele două fundații au fost promotoare ale PNȚCD și UDMR, pompând sume importante în cele două formațiuni, ajutându-le să intre în marea familie a PPE, cu statut de observator până la aderarea României la UE. După anul 2000, când neintrarea în Parlament a țărăniștilor a dus la degringolada din PNȚCD și la destructurarea formațiunii creștin-democrate, situație la care Traian Băsescu a contribuit din plin, fundațiile hegemonice germane au realizat că au nevoie în România de un reprezentant politic mai puternic. Atenția lor s-a îndreptat către PD, reprezentant, la acea vreme, al Internaționalei Socialiste, dar care, cu un Traian Băsescu la conducere, putea fi adus în sânul PPE. Pentru popularii europeni, care, la alegerile din 2008, doreau să-și consolideze poziția în Parlamentul European, relaţia cu liderii PD a devenit extrem de importantă. Popularii europeni și reprezentanții celor două fundații și-au intensificat demersurile, astfel încât, în 2006, formațiunea condusă de Emil Boc a decis că poate trece de la doctrina social-democrată, la cea populară. După aderarea României la UE, în ianuarie 2007, PD - devenit ulterior PDL, a ajuns membru cu drepturi depline al PPE, alături de UDMR și PNȚCD.

În ultimii doi ani, cele două fundații au ajuns la concluzia că trebuie să se orienteze către un alt personaj politic - desigur, tot un reprezentant al PDL -, care ar putea fi candidatul dreptei la alegerile prezidențiale din 2014. Coincidență sau nu, în octombrie 2010, la o zi după vizita Angelei Merkel în România, Baconschi și-a lansat la București, cu mare tam-tam, Fundația Creștin Democrată, unde președintele de onoare al Fundației „Konrad Adenauer" a fost invitat de onoare. Se pare că FCD este finanțată cu bani frumoși atât de „Konrad Adenauer", cât și de „Hanns Seidel", însă ambele fundații neagă că ar avea vreo legătură financiară cu fundația fostului ministru de Externe.

Băsescu, ochit din epoca CDR-ului

Alegerea popularilor europeni nu a fost întâmplătoare. În pofida opoziției manifestate la început de PNȚCD și UDMR, popularii europeni au optat pentru partidul condus, până în 2004, de Traian Băsescu, personaj cunoscut multor lideri occidentali încă din timpul guvernării CDR, perioadă în care nu a fost doar ministru al Transporturilor, ci și împuternicit al Guvernului României în relațiile cu FMI și Banca Mondială, negociind toate acordurile păguboase de privatizare de la acea vreme.

Despre implicarea fățișă a Germaniei, implicit a cancelarului Angela Merkel, în proptirea lui Băsescu, la referendumul din această vară, nu s-a vorbit doar acum. Același lucru s-a spus și în 2009, după realegerea sa pentru încă un mandat de cinci ani, când a fost invocată teza implicării Berlinului în asigurarea menținerii lui la Cotroceni. Un rol major l-a jucat și atunci fundația „Konrad Adenauer", care i-a dat o mână de ajutor candidatului Băsescu, prin tot felul de acțiuni menite să promoveze imaginea candidatului democrat-liberal. În acest sens a fost organizat Forumul „România în anul 2020 - perspective de viitor", unde invitat de onoare a fost „Excelența Sa, Președintele României, Traian Băsescu". Fundația „Hanns Seidel" și-a adus, la rândul său, aportul, organizând, în noiembrie 2010, la Bruxelles, - în colaborare cu MAI -, o masă rotundă pe tema „progresele României pentru aderarea la Spațiul Schengen", unul dintre obiectivele majore ale lui Băsescu în campania electorală.

Baconschi, pe mărci germane

Fundațiile care au spart gheața la începutul anilor '90, punând printre primele piciorul în România, au fost „Konrad Adenauer", legată ombilical de partidul CDU (Uniunea Creştin-Democrată), partid aflat la putere în Germania, și Fundaţia „Hanns Seidel", conexată la Uniunea Social Creştină (CSU), ambele think-tank-uri oficiale ale Partidului Popular European. În ultimii 20 de ani, cele două fundații au devenit tot mai active în state precum Polonia, Bulgaria, Ungaria, Cehia și Ucraina, acordând suport substanțial liderilor politici agreați sau furnizând asistență unor asociații „de elită", care se pretind a fi „vocea" opiniei publice. Ambele au tradiție în a desfășura un lobby intens în statele est-europene, așa cum s-a întâmplat și în România, mai întâi prin sprijinul acordat PNȚCD și UDMR. Ulterior „Hanns Seidel" şi „Konrad Adenauer" s-au implicat masiv în susţinerea lui Traian Băsescu - inclusiv la alegerile prezidențiale din 2009 - a PDL-ului, a Institutului de Studii Populare al democrat-liberalilor şi a Fundaţiei Creştin Democrate (FCD), conduse de Teodor Baconschi. Ambele oferă burse pentru studenții români, cu scopul clar de a forma o elită care va lucra, în cele din urmă, pentru interesele germane din România.

PPE în România şi în Europa (Luciana Pop)

Prin bunăvoința guvernului de la Berlin, milioanele de euro intrate în conturile fundațiilor afiliate celor mai importante partide politice din Germania sunt puse apoi la dispoziția grupărilor sau a partidelor politice din statele-satelit, sub forma diverselor proiecte de activități sociale, culturale sau de informare. În cazul celor două fundații - „Konrad Adenauer" și „Hanns Seidel" -, în fostele state comuniste, banii au ca destinație, în mod firesc, formațiuni și lideri care fac parte din marele partid al popularilor europeni. Pe această listă se regăsesc Boiko Borisov - premierul bulgar, Donald Tusk - șeful guvernului polonez, Iulia Timoșenko - fostul premier ucrainean, Viktor Orban - prim-ministrul ungar, cu tot cu partidele lor de centru-dreapta, dar și alte personaje politice din Europa. Tot cu suportul celor două fundații au fost propulsați la cârma Uniunii Europene doi lideri importanți ai marii familii a PPE - portughezul Jose Manuel Durrao Barroso, în 2009, pentru un al doilea mandat la șefia Comisiei Europene, precum și belgianul Herman Van Rompuy, în fruntea Consiliului European. Pentru a-și atinge scopurile, inclusiv pentru a-și asigura prezența pe scena politică a țărilor în care și-au făcut intrarea, fundațiile germane sunt dispuse să cheltuiască oricât. Dacă, spre exemplu, în anii '90 bugetul fundației „Konrad Adenauer" era de peste 220 de milioane de mărci, din care jumătate era destinată proiectelor din Europa Centrală și de Est, în ultimii ani, fundația a ajuns să dispună de sume care variază între 100 și 200 de milioane de euro.

Deși dezideratele declarate ale fundațiilor afiliate celor două mari partide ale Germaniei, CDU și CSU, sunt acelea de a promova creștin-democrația și valorile democratice, tendința lor de a domina scena politică din mai toate fostele state comuniste, dar și din alte colțuri ale lumii, i-a îndreptățit pe unii comentatori politici să vorbească de anumite scopuri obscure. Concret, fundațiile „Konrad Adenauer" și „Hanns Seidel" s-au transformat în instrumente-cheie ale politicii externe a Germaniei. În majoritatea cazurilor, fundațiile sprijină forțe politice de centru-dreapta, fie aflate în Opoziție, pentru a le ajuta să preia puterea, fie partide care se găsesc deja la guvernare, dar care au nevoie de „parteneri" și de sprijin extern pentru a rămâne pe poziții.

Partidul lui Tusk, ajutat de „Konrad Adenauer"

Una dintre primele țări în care fundațiile germane au pus piciorul a fost Polonia. Teoretic, fundațiile afiliate la CDU și CSU au exercitat activități sociale, acordând subvenții pentru diverse programe. Practic, doar anumite medii bine alese au beneficiat de sumele respective. Exemplul elocvent este cel al fundației „Konrad Adenauer", care, formal, sprijinea centrele creștin-democrate de cercetare și anumite asociații de promovare a democrației, însă un suport consistent revenea unor grupări politice. Fundația legată de partidul Angelei Merkel și-a fixat drept principal partener politic formațiunea „Platforma Civică", a premierului Donald Tusk, deși acest partid nu prea are nimic în comun cu democrat-creștinii, în timp ce la Varșovia există o serie de organizații creștin-democrate autentice. Politicienii din partidul lui Tusk, consilierii și miniștrii săi au fost invitați în permanență la diversele conferințe, simpozioane sau evenimente organizate pe bani frumoși de fundația „Konrad Adenauer". De asemenea, în 2010, însuși președintele fundației „Konrad Adenauer", Hans-Gert Pottering, și-a manifestat, în mod fățiș, sprijinul pentru candidatul Platformei Civice la alegerile prezidențiale, Bronislaw Komorowski, apreciind apartenența acestuia la marea familie a popularilor europeni.

Premierul bulgar, omul lui Merkel

Și în Bulgaria, partidele germane își exercită propria influență asupra vieții politice, prin intermediul fundațiilor legate ombilical de ele. Cele mai active sunt tot „Konrad Adenauer" și „Hanns Seidel", al căror sprijin merge spre partidul GERB, de centru-dreapta, al premierului Boiko Borisov. Lucru care reiese chiar dintr-o cablogramă publicată anul trecut de WikiLeaks, în care șeful guvernului de la Sofia, acuzat de legături cu mafia bulgară a anilor '90, se lăuda în fața diplomaților americani cu sprijinul pe care îl are din partea fundațiilor „Konrad Adenauer" și „Hanns Seidel", dar și cu relația sa foarte bună cu Angela Merkel și PPE. De altfel, creștin-democrații germani l-au sprijinit pe Borisov în timpul campaniei electorale din 2009, o serie de experți ai celor două fundații ajutând logistic și financiar partidul GERB să își prezinte programul. Admirator înfocat al premierului ungar Viktor Orban, Borisov a decis anul acesta să facă o nouă lege a presei, deranjat de atacurile la adresa sa. La noul act normativ vor lucra experți ai celor două fundații germane.

Orban, medalie de la „Hanns Seidel"

Premierul ungar Viktor Orban, apropiat al CDU și CSU, are, de asemenea, legături strânse, prin partidul său FIDESZ, cu cele două fundații germane. Și în Ungaria, banii guvernului german sunt alocați pentru diversele conferințe și școli de vară la care liderii FIDESZ își expun ideile. Ca semn al relațiilor foarte bune dintre politicianul maghiar și fundațiile germane, în 2001, Orban a primit din partea fundației „Hanns Seidel" premiul . În 2003, grație fondurilor unor ONG-uri controversate - precum Open Society, al magnatului american George Soros - și mulțumită fundațiilor germane, așa-numitele „revoluții portocalii" au dat pe mâna Occidentului fostele state sovietice Georgia și Ucraina. Fundațiile germane au legături strânse cu partidul fostului premier Iulia Timoșenko, pe care l-au ajutat să intre în familia PPE. Caracatița finanțărilor germane a ajuns și în Slovacia, unde cele două mari fundații s-au implicat în susținerea unor entități politice, încălcând astfel legislația țării, care interzice partidelor să primească fonduri din partea unor organizații străine.

Voichița Rășcanu

Ruana Ceaușescu

Luciana Pop