Esti crestin? Te amendam. Esti crestin? Te exilam. Esti
crestin? Te arestam. Esti crestin? Te concediem. Esti crestin? Te deprivam de
drepturi. Esti crestin? Te reeducam. Si lista continua. Acesta e verdictul
secularismului si al institutiilor lui impotriva crestinilor care isi manifesta
credinta in spatiul public. Penalizarile pentru a fi crestin in zilele noastre
cresc din zi in zi. Asta a fost dovedita din nou, fara echivoc, de evenimentele
care s-au petrecut dincolo de Atlantic saptamina trecuta. Incidentele despre
care scriem astazi au o tema comuna: exercitarea drepturilor crestinilor este
penalizata. Ele sunt o simptoma a unei probleme despre care scriem mereu –
secularismul e intolerant, iar structurile seculare discrimineaza la adresa
crestinilor. Incidente de genul celor despre care scriem astazi le mentionam
aproape saptaminal in scrisoarea noastra saptamanala de marti si la care va
incurajam pe toti sa va abonati. Ea deschide ochii spre o realitate diferita,
una care lipseste din media romana, si va tine la curent cu ultimele evenimente
care ne afecteaza credinta in viata publica.
New Mexico: Esti
Crestin? Te Amendam !
Acesta e mesajul unei decizii judecatoresti emise pe 22
august de Tribunalul Suprem al statului american New Mexico. In 2006 o familie
crestina, proprietara a unui studio de fotografie, a refuzat sa fotografieze
ceremonia de “casatorie” a doua femei. Refuzul a fost motivat pe consideratii de constiinta si a convingerilor
religioase a proprietarilor. Fiind refuzate, cele doua femei au dat studioul in
judecata. Legea nediscriminarii din New Mexico interzice refuzul serviciilor pe
baza de orientare sexuala. Comisia Drepturilor Omului din New Mexico (The New
Mexico Commission on Human Rights), al carei echivalent in Romania ar fi
Consiliului National de Combatere a Discriminarii, i-a gasit pe fotografi
vinovati de discriminare pe baza de orientare sexuala. Fotografii au facut
recurs, iar dupa 6 ani, Tribunalul Suprem din New Mexico a dat castig de cauza
lesbienelor. Libertatea religioasa si de constiinta a fotografilor crestini a
fost declarata irelevanta. Nediscriminarea si egalitatea in drepturi, a
declarat tribunalul, au prioritate in raport cu libertatea religioase si de
constiinta.
Foarte ingrijoratoare, insa, sunt comentariile si analiza
judecatorilor conform carora intr-un stat de drept libertatea religioasa,
exprimata la nivel de actiune, este limitata cind e exercitata in detrimentul
drepturilor altor persoane. (“In a constitutional form of government, personal,
religios, and moral beliefs, when acted upon to the detriment of someone else’s
rights, have constitutional limits.”) Individul e liber sa creada cum vrea, au
spus judecatorii, dar cind actiunile lui intra in conflict cu drepturile
altora, e necesara o acomodare. (“One is free to believe, think and speak as
one’s conscience, or God, dictates. But when actions, even religiously
inspired, conflict with other constitutionally protected rights, then there
must be some accommodation”.) E irelevant, au afirmat ei, ca fotografii sunt
constansi sa-si compromita credinta religioasa care le-a inspirat si definit
viata. Compromisul e o consecinta necesara a faptului ca traim intr-o societata
“multiculturala”. (“A multicultural, pluralistic society, one of our nation’s
strengths, demands no less”.) Ba mai mult, compromisul e un pret pe care
crestinul trebuie sa-l plateasca pentru a trai intr-un stat liber. (fotografii
crestini “are free to think, to say, to believe, as they wish; they may pray to
the God of their choice and follow those commandments in their personal lives
wherever they lead. … But there is a price to pay, one that we all have to pay
somewhere in our civic life. .. it is
the price of citizenship”.)
Opinia judecatoreasca o puteti citi aici, iar citatele
acestea se afla pe ultimele doua pagini ale opiniei:
ttp://www.adfmedia.org/files/ElanePhotoNMSCopinion.pdf
ALIANŢA FAMILIILOR DIN ROMÂNIA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu