Se întîmplă frecvent ca jurnaliştii să fie ţinuţi în
antecamere şi informaţiile să întîrzie pînă cînd uităm evenimentul. Această
lipsă de transparenţă afectează şi statul, care prin necomunicare cu cetăţenii
ia decizii unilaterale, greşite. Doar din confruntarea intereselor private vom
şti cum să ne organizăm societatea, căci opinia publică trebuie să aibă rolul
esenţial în luarea deciziilor administrative. Statul intervine în economie,
întreprinderile primesc autonomie nelimitată, iar grupurile de putere şi de
influenţă tind să feudalizeze societatea. (Presa critică nu va tăcea!)
Are loc o luptă între grupurile cu interese diferite.
Puterea socială aparţine unor forţe de interes privat, care influenţează
decizia inclusiv prin presiunea străzii. Ca urmare, apar compromisuri între
stat şi grupurile minoritare, cu excluderea opiniei publice – aşa se explică
faptul că, rînd pe rînd, bugetarii au obţinut măriri de salarii şi sporuri, că
salariile categoriilor profesionale favorizate au fost… umflate fără a cere
opinia cetăţenilor.
Statul spune că a cedat în faţa grevelor, a evitat să fie
criticat de sindicate şi de patronate, dar ar fi trebuit să ofere presei datele
pro şi contra problemei şi să ia decizia conform opiniei publice. Liderii
politici nu sînt oneşti, nu cer părerea poporului, ci doar fac reclamă unei
soluţii – deci politizează sfera publică.
Sindicatele şi alte asociaţii joacă un rol exagerat în
ordonarea colectivă, iar cetăţenii sînt total neglijaţi. Opinia publică este
manipulată, se pierde legătura cu raţiunea şi apar compromisurile cu aparatul
administrativ! Echilibrul intereselor este alterat – doar cei care se
organizează colectiv primesc privilegii din partea statului. Partidele nu mai
sînt instrumente ale cetăţenilor, ci ale unor sindicate, patronate sau … alte
asociaţii.
Acestea nu participă la politică, ci doar cer ceva prin
grupul organizat şi aşteaptă ca partidele şi administraţia să le satisfacă. Dar
unde se află cetăţeanul, unde-i opinia publică raţională? De vreme ce un
sindicat cere dublarea salariilor şi partidele îl susţin, înseamnă că totul
depinde de partide, nu de cetăţenii ţării. Democraţia presupune identitate
între guvernanţi şi guvernaţi, însă atunci cînd voinţa populară este înşelată
şi manipulată, în loc de democraţie avem radicalism. Cînd guvernanţii nu
urmează interesele celor mulţi, apare antidemocraţia.
Identitatea între conducători şi conduşi se sprijină pe
recunoaşterea şi autosuprimarea reciprocă. Dacă politicienii nu-şi elimină
propria voinţă şi nu execută voia celor conduşi, democraţia dispare. Dacă nu
avem dezbateri şi discuţii deschise, înseamnă că acceptăm forţa şi deciziile
impuse. Idealul nostru este ca voinţa politică să se formeze prin dezbateri
publice prin presă.
Trăim într-o perioadă de criză a democraţiei, iar autonomia
statului este afectată de mişcările sociale şi de forţele economice.
Organizarea societăţii nu urmează dreptatea şi solidaritatea, regula
majorităţii nu previne lupta deschisă, societatea nu este domesticită politic.
Scopul comun poate fi atins doar dacă învăţăm să comunicăm, astfel ca toţi
cetăţenii interesaţi să fie de acord cu acţiunea statului şi fiecare individ să
accepte consecinţele previzibile ale respectării legilor şi normelor. Să
învăţăm din catastrofele de comunicare prin care am trecut în ultimii ani!
Autor: Nicolae Goja
Sursa: Graiul Maramureşului
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu