Ieri, Justiția din România ne-a mai arătat o dată cât de impecabil și obiectiv funcționează „cântarul” din instanțe. Călin Georgescu a mai încasat 30 de zile de arest preventiv pentru o presupusă înșelăciune, pe baza unor probe atât de „subțiri” încât le bate vântul prin dosar.
Că doar așa e în statul de drept: când e vorba de cine trebuie, cătușele se pun preventiv, instant și cu generozitate! Dar să ne amintim puțin cum arată mila și înțelegerea magistraților atunci când faptele sunt cu adevărat „minore”. La fel de minore ca victimele...
În noiembrie 2014, şapte bestii cu chip de om din localitatea vasluiană Văleni au fost arestaţi, fiind acuzaţi că au oprit o copilă de liceu care se întorcea de la şcoală, au luat-o cu maşina şi au violat-o ore-n șir, lăsând-o aproape fără răsuflare.
Cei 7 au fost cercetaţi doar sub control judiciar, că au avut parte de judecători buni samariteni. Au fost plasați în arest abia în urma reacţiilor vehemente din partea societăţii civile. Recunoscând că-s vinovați, monștrii au luat între şase şi 10 ani de închisoare.
Niciunul nu și-a executat decât parțial pedeapsa, ultimul ieșind de după gratii la vreo 4 ani de la condamnarea la 10 ani pe care o primise.
Păi cum vine asta? Să răpești și să violezi o copilă ore în șir, să o mutilezi psihic pe viață, te califică pentru „control judiciar” și libertate, că doar judecătorii au milă creștină și înțelegere pentru tinerii „rătăciți”. În schimb, când vine vorba de o acuzație de înșelăciune cusută cu ață albă, „pericolul public” devine dintr-o dată uriaș, iar cătușele se strâng fără ezitare.
Concluzia? În România, gravitatea faptei se măsoară exclusiv în funcție de numele celui cercetat. Și de niscaiva interese politice, nu-i așa? Pentru monștrii cu acte în regulă există clemență și eliberare condiționată; pentru cine nu trebuie, există celula rece. Bravo, justiție independentă!
(Radu Cristescu)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu