Fosta procuroare DNA Claudia Rosu califică drept de „demență totală” ritmul în care i se deschid dosare lui Călin Georgescu.
„Organele judiciare se manifestă ca o găină cu capul
abia tăiat. E o demență totală! Ziua și dosarul! Deci avem așa: Propaganda legionară.
Răsturnarea ordinii constituționale. Grup infracțional organizat și
înșelăciune. Instigare la infracțiuni informatice. Și iar propagandă legionară!
Pentru primele trei am făcut deja analize în baza
informațiilor din spațiul public și în baza experienței profesionale. Azi mă
pregăteam să disec faza cu microfoanele, dar nu am mai apucat, fiindcă am
intrat pe un site de știri care anunța deschiderea unui alt dosar de propagandă
legionară, legat exclusiv de salutul pyzdii mă-sii!”, a scris fosta magistrată
pe pagina sa de Facebook.
Claudia Roşu pune sub semnul întrebării şi
stenogramele apărute în spațiul public şi aminteşte de alte cazuri celebre.
„Înainte de a face analize juridice, mă simt datoare
sa constat și să aduc în discuție un aspect care nu ține de palierul juridic.
Un om, cinci dosare penale pe bandă rulantă. Gândul mă duce automat spre
Năstase, Dragnea, Ponta. Multe dosare, poate iese ceva măcar din unul! La
primii doi a ieșit câte unul din enșpe (la Dragnea chiar discutabil), la Ponta niciunul.
Ce aveau în comun cei trei? Deveniseră ținte. Doar
că fiecare ocupa/ocupase o poziție de înaltă demnitate publică în statul român,
și anume pe aceea de premier. Iar la acea vreme lupta împotriva corupției la
nivel înalt reprezenta o condiție atât pre, cat și post aderarea României la
UE.
În timp, această tendință de destructurare a
personalității unui om, atât juridic, cât și social, s-a perfecționat cu
sprijinul unor profesori externi pe care, pe alocuri, i-am depășit, precum și
cu ajutorul mass-media, de orice parte a eșichierului politic ar fi fost
aceasta.
Și atunci apăreau în presă redări de convorbiri
telefonice și de dialoguri ambientale (și nu neapărat de la procurorii sau
polițiștii de caz), dar măcar multe dintre ele aveau într-adevăr relevanță
penală. Chiar îmi amintesc de o situație dintr-un dosar în care unul dintre
inculpați vorbea la telefon cu Ponta, nimic interesant, o invitație la o cafea,
fără legătură cu vreo infracțiune dintre cele cercetate. A apărut în presă,
lucru care m-a deranjat, fiindcă dădea o conotație politică acelei cauze.
Din dosarele în care este cercetat Mr. CG, au apărut
în presă așa-zisele „stenograme“, eu, ca fost procuror, având pretenția ca,
dacă tot apar, să fie, frate, relevante penal, în pyzda mă-sii din nou! Că,
nu-i așa, măcar să scoatem la lumină artileria grea, bro!
Când colo, nimic! Nu mai zic de faptul ca, în cauze
cu astfel de mize, declarațiile oricăror martori ai acuzării trebuie privite cu
maximă circumspecție, știm noi de ce.
Păi dacă pe astfel de „probe” se bazează organele
represive, să nu ne mai mirăm ca se fac 7896 de dosare, ca eu am senzația ca
domnii joacă la loto.
Nu am uitat de unde am plecat, așa ca întreb
retoric: Năstase, Dragnea, Ponta au fost premieri, cine e Călin Georgescu?”, a notat
ea.
Fosta procuroare mai menţionează că la cerere poate
analiza ultimele două dosare noi ale lui Georgescu, adăugând: „dar merită?”
C.L.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu