Topul pensiilor speciale din Justiție: Cea mai mare e de 70.000 de lei pe lună!

 

Se taie de la săraci. Pensia minimă în România este de 1.200 de lei pentru românii cu stagiu minim de cotizare, dar și pentru cei care nu au cotizat nimic la stat și primesc ajutor social. În spectrul diametral opus, cea mai mare pensie din justiție e de 70.000 de lei pe lună,iar din fabuloasa sumă numai 20.000 de lei sunt bani din contribuția către stat.

Pensia minimă garantată în România, cu indemnizație socială, este de 1.281 de lei (din septembrie 2024), sumă la care ajung pensionarii cu stagiu de cotizare, dar cu pensie calculată sub acest prag, primind diferența, iar pentru cei cu stagiu de cotizare de cel puțin 40 de ani s-a majorat la 3.300 de lei. Beneficiul minim social este pentru cei care au contribuit minim 15 ani, fiind o plasă de siguranță pentru a nu rămâne sub pragul sărăciei, în timp ce valoarea pensiei de bază depinde de puncte și stagiul de cotizare.

Cea mai mare pensie specială e de aproape 70.000 de lei

Cea mai mare pensie specială este în valoare de 69.343 de lei, valoare brută. Din acești bani, 21.085 de lei sunt acoperiți de anii de contribuție, în timp ce 48.258 sunt bani de la bugetul de stat (componenta specială), arată Cotidianul. A doua cea mai mare pensie specială ajunge la 63.842 de lei. Din suma întreagă, 10.142 de lei reprezintă anii de contribuție, iar 53.700 de lei sunt acoperiți de bugetul de stat, scrie Cotidianul.

62.783 de lei este a treia cea mai mare pensie specială, tot de fost magistrat, ca și celelalte. 7.055 de lei este suma asigurată de anii de contribuție, în timp ce 55.728 de lei de la bugetul de stat.

Sub 10.000 de lei partea de bani din anii de contribuție mai întâlnim la a cinciea pensie specială ca valoare. Din cei 60.465 de lei pensie brută, 8.963 de lei sunt partea contributivă, iar 51.502 de lei sunt de la bugetul de stat.

În cazul unor pensii, cum este cazul fostului magistrat care încasează a șasea cea mai mare pensie specială, partea de contributivitate este zero. Așadar, toți cei 59.233 de lei sunt de la bugetul de stat, nimic pe bază de ani de contribuție.

CCR a amânat iar o decizie privind legea care modifică pensiile speciale

Curtea Constituțională a României amână din nou decizia privind pensiile magistraților, pentru data de 11 februarie.

„Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) și a unor prevederi legale incidente (art.211 alin.(6) din Legea nr.303/2022), în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 11 februarie 2026”, transmite CCR într-un comunicat.

Aceasta a fost a patra ședință a CCR pentru a decide asupra pensiilor speciasle ale magistraților, după ce ședința din 29 decembrie 2025 s-a încheiat cu o amânare din lipsă de cvorum. Doar 5 dintre cei 9 judecători au fost prezenți în sală. Anterior, altă ședința a avut loc duminică, 28 decembrie, dar a fost amânată pentru 29 decembrie.

Sesizarea a fost transmisă CCR după ce premierul Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament pentru a doua variantă a proiectului de lege. Judecătorii Înaltei Curți au decis în unanimitate să conteste actul normativ, susținând că noile reglementări afectează independența justiției și conduc, în fapt, la desființarea pensiei de serviciu pentru magistrați. Decizia a fost adoptată cu votul tuturor celor 102 judecători prezenți.

Sursa: NapocaNews

Cei patru judecători CCR: Nu-i boicot, ci apărarea Legii!

Patru judecători ai Curții Constituționale susțin, într-un comunicat comun, că situația creată în jurul dosarului privind pensiile de serviciu ale magistraților nu reprezintă un simplu incident procedural, ci consecința directă a nerespectării legii de către conducerea Curții.

Documentul, asumat de Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, vine ca reacție la declarațiile publice ale președintei Curții și la modul în care a fost prezentată public amânarea deliberărilor.

Judecătorii semnatari subliniază că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind obiecția de neconstituționalitate a legii a fost înregistrată vineri, 5 decembrie 2025, la ora 14.45, iar în aceeași zi președinta Curții s-a desemnat judecător-raportor și a fixat termen de judecată pentru 10 decembrie, „la mai puțin de 3 zile lucrătoare, fapt fără precedent în jurisprudența Curții Constituționale”.

Potrivit comunicatului, această accelerare extremă a procedurii a fost primul semnal al unei abordări atipice într-un dosar de o asemenea importanță, cu impact major asupra statutului magistraților și asupra jurisprudenței consolidate a Curții Constituționale în materie de pensii de serviciu.

La termenul din 10 decembrie, cauza nu a putut fi soluționată, întrucât raportul întocmit a fost considerat incomplet. Dosarul a fost amânat, însă noul termen a fost fixat pentru data de 28 decembrie 2025, o zi nelucrătoare, duminica, „fapt, de asemenea, lipsit de precedent în procedura de soluționare a obiecțiilor de neconstituționalitate”.

Judecătorii arată că, deși în ședința din 10 decembrie s-a solicitat amânarea pentru o zi din luna ianuarie, în acord cu soluția adoptată pentru toate celelalte cauze aflate pe rolul Curții, președinta CCR a refuzat această variantă. Toate celelalte dosare au fost trimise pentru 22 ianuarie 2026, în timp ce cauza privind pensiile magistraților a fost menținută pe un calendar accelerat.

Această diferență de tratament este prezentată ca fiind greu de justificat și ca afectând însăși calitatea deliberării într-un dosar complex, care presupune analiza unor critici multiple de neconstituționalitate și raportarea la o jurisprudență europeană și constituțională bogată.

Momentul-cheie s-a produs în ședința de deliberări din 28 decembrie 2025. În temeiul art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, un judecător a solicitat întreruperea deliberării pentru o mai bună studiere a problemelor ridicate, cerere la care s-au raliat alți trei judecători. Textul de lege prevede expres că, într-o asemenea situație, „se va amâna pronunțarea pentru o altă dată”.

Motivul cererii a fost unul de fond. Judecătorii au solicitat obținerea unui punct de vedere al Guvernului care să clarifice public dacă legea în discuție modifică anumite elemente ale pensiei de serviciu sau, în realitate, „abrogă efectiv acest drept al magistraților”, drept consolidat printr-o jurisprudență constantă a Curții Constituționale. De asemenea, s-a cerut completarea raportului pentru a clarifica soluțiile propuse la fiecare critică de neconstituționalitate formulată de ÎCCJ.

Potrivit comunicatului, această cerere, formulată în baza unor dispoziții legale imperative, „a fost ignorată de conducerea Curții”, care a refuzat fără justificare să aplice art. 58 alin. (3) și să fixeze un nou termen de soluționare.

În aceste condiții, cei patru judecători au părăsit sala de ședință, devenind incidente dispozițiile legale privind cvorumul de două treimi necesar funcționării plenului Curții Constituționale. „De îndată, am depus la cabinetul președintei Curții o cerere scrisă prin care am reiterat aplicarea și respectarea dispozițiilor legale”, precizează semnatarii comunicatului.

Ulterior, aceștia au fost informați că a fost fixat un nou termen pentru ziua următoare, 29 decembrie 2025. În acest context, judecătorii explică faptul că absența lor de la ședința din 29 decembrie nu a reprezentat un blocaj al activității Curții, ci „o decizie legată de respectarea regulilor de funcționare și a cadrului legal”.

Participarea la o ședință convocată de la o zi la alta ar fi însemnat, în opinia lor, acceptarea unei proceduri neconforme cu legea și regulamentul Curții, nu exercitarea responsabilă a mandatului de judecător constituțional. Comunicarea subliniază că respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor CCR.

Contextul acestui conflict procedural este dat de legea privind pensiile de serviciu ale magistraților, adoptată într-un ritm rapid și contestată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Potrivit criticilor formulate, actul normativ ar desființa de facto pensiile de serviciu, afectând un element esențial al independenței magistratului, consacrat atât în jurisprudența Curții Constituționale, cât și în standardele europene.

Judecătorii semnatari ai comunicatului avertizează că, în cauze de o asemenea importanță, „timpul necesar reflecției și dezbaterii reale este o condiție a bunei funcționări a statului de drept, nu un impediment”.

Poziția lor este prezentată explicit ca una personală, care nu angajează Curtea Constituțională ca instituție, dar care ridică întrebări serioase despre modul în care a fost gestionat unul dintre cele mai sensibile dosare ale finalului de an.

C.L.

Privilegiile și pensiile speciale rămân!

 

CCR a explicat de ce e de acord cu creșterea impozitelor locale. Privilegiile și pensiile speciale rămân!

Pensiile speciale, cumulul si privilegiile sunt intangibile. CCR a explicat, pe larg, de ce e de acord Curtea Constituţională a României (CCR) a respins, miercuri, sesizarea AUR în legătură cu legea privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice, act normativ care prevede şi creşterea taxelor locale. CCR a venit ulterior cu argumente, în care a precizat de ce a luat această decizie.

„Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a respins ca neîntemeiată obiecția de neconstituționalitate formulată de un număr de 28 de senatori aparținând Grupului parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor și a constatat că Legea privind stabilirea unor măsuri de redresare și eficientizare a resurselor publice și pentru modificarea și completarea unor acte normative este constituțională în raport cu criticile formulate.

Curtea Constituțională a stabilit că reexaminarea de către Parlament a legii criticate – adoptate inițial prin procedura angajării răspunderii Guvernului – pentru punerea de acord a prevederilor neconstituționale din cuprinsul acesteia cu Decizia Curţii Constituţionale nr.481/2025 s-a realizat, în mod corect, în ședința comună a celor două Camere ale Parlamentului. Prin urmare, legea criticată nu încalcă art.1 alin.(4) și (5), art.114 și art.147 din Constituție.

Sursa: Napocanews.ro

Scor strâns, 5-4! Urmează prelungirile...

Curtea Constituţională a României (CCR) a admis, luni, sesizarea depusă de Înalta Curte de Casaţie de Justiţie (ICCJ) în legătură cu legea privind pensiile magistraţilor, pentru care Guvernul şi-a angajat răspunderea în Parlament, şi a stabilit că actul normativ este neconstituţional. Votul a fost strâns în CCR: 5 la 4 pentru admiterea sesizării.

Potrivit unor surse, în favoarea admiterii sesizării ÎCCJ au votat judecătorii: Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Mihaela Ciochină, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Împotrivă au votat: Simina Tănăsescu, Csaba Astzalos, Dacian Cosmin Dragoș și Laura-Iuliana Scântei.

Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, judecătoarea Lia Savonea:

„Decizia CCR arată că statul de drept se apără prin Constituție, nu prin atacuri politice”, spune Lia Savonea, subliniind că, în fața „atacurilor și presiunilor din ultimele luni”, verdictul Curții arată că „fundamentul constituțional al statului de drept rămâne solid, dincolo de orice dispută politică”.

Mesajul vine la scurt timp după ce CCR a decis că legea prin care Guvernul își propunea să reformeze pensiile de serviciu în magistratură este neconstituțională.

C.L.

Bună dimineața, România, trezește-te!.....Mai poți?!

 

Oare ăstora din Justiție nu le este rușine de nimeni, de nimic, nici măcar de Dumnezeu atotputernicul?

Păi, băi, nesimțiților, Justiția este aservită, sub papucul politicului. Unde ați fost când CCR și-a încălcat atribuțiile și ne-a luat dreptul de a alege democratic pe cineva care dorea prosperitatea poporului și pacea? Unde ați fost, ordinarilor? Chiar nu puteați să faceți nimic când s-a dat infama lovitură de stat instituțională? Știți că puteați! Acum urlați ca din gură de șarpe și ați turbat că vă umblă borfașii -pe care, c​u nepăsarea voastră, dar și complicitatea, i-au pus alții în fruntea României și nu poporul- la pensiile speciale? Carevasăzică pensiile speciale garantează independența Justiției? Am mai auzit asta la un jude important și iubit de cei ca mine. Mi-a venit o scârbă pe acel jude încât m-am lipsit de prezența lui virtuală în lista mea. Prefer să am alături "țărani, necalificați, analfabeți, pleavă a societății" (cum le place unora să ne zică), că ăștia sunt oameni cu valori, principii, oamenii care-și câștigă pâinea cu sudoarea frunții, nu cu șantaj, nu cu amantlâcuri, nu trădând poporul (așa cum mulți din justiție o fac). Nu vă e rușine, aroganților, să behăiți acum, când la secretizarea declarațiilor de avere ale demnitarilor, și, surpriză, ale magistraților, n-ați zis nici muuuu? Așa cum ați închis ochii când CCR și-a depășit atribuțiile și a anulat alegerile după ce validase primul tur, tot așa să închideți ochii și acum când Mucușor și Bolojan, își încalcă atribuțiile și se bagă cu bocancii în justiția voastră de căcat. Nu meritați decât să fiți călcați pe cap, voi, profesorii, medicii. Da, da, voi, culților, care l-ați votat pe Mucușor știind că va veni la pachet cu monosprâncenatul, știind că pentru scutul făcut în jurul lor și al sistemului care a condus și conduce acum țara, vă veți pune la scuteală. Oricum, ce faceți voi acum e joc de glezne, ca să dea bine la prostime, că știți că CCR vă va fi umbrelă. Dar credeți-mă, sunteți cei mai detestați dintre români, și veți continua să fiți, mai ales când toate categoriile profesionale, vor fi pedepsite de guvernul "toată lumea plătește", mai puțin voi, pentru dorința unui parcurs "pro-european" care s-a dovedit a fi pro dictatură, pro război, pro sărăcie. Voi, cei din Justiție, ați fost bisturiul din mână maimuțelor care i-au luat gâtul Democrației, așa cum medicii, în Plandemie, au ucis poporul prin secțiile de reanimare, ca să-l declare mort de Covid, ca să dea bine statisticilor și ordinelor OMS, pentru ca mai apoi să-l îngroape ca pe un gunoi într-un sac negru. Voi și ăia în halate albe sunteți fruntașii podiumului dezumanizării și al trădării. Pe lângă neam și țară, v-ați trădat și jurămintele. Acum vă închinați banului. Dar nimic nu rămâne nepedepsit pe lumea asta, așa că, de fiecare dată când veți fi loviți de vreo tragedie (vreun copil dependent de droguri, asasin, unicul copil împreunat cu unu de același sex ca el, vreun părinte căruia i se amputează membrele, vreun gând sinucigaș cu finalitate al vreunei persoane importante din viața voastră), să știți că aia e mâna lui Dumnezeu pentru "binele" făcut de voi societății pe care ar fi trebuit să o protejați și s-o îngrijiți. Așa să vă ajute Dumnezeu, cum ne-ați ajutat voi!

.....și celui care se simte ofensat de cele scrise mai sus, îi transmit: Libertatea mea de exprimare e mai presus decât condiția ta de pupator de cür trădător, extremistule care te crezi tu pro-european!

Aurelia Alina PAMFILOIU

Să ne întoarcem în antichitate, tovarășe Emil Boc!

 

CCR a decis că declarațiile de avere și de interese nu trebuie să includă bunurile, veniturile soților, copiilor și nu trebuie făcute publice. Emil Boc, fost premier, fost președinte al Partidului Democrat, actual primar al municipiului Cluj Napoca, are soluția pentru ieșirea rapidă din impactul care a pus pe jar societatea românească.

„Am văzut decizia asta a CC cu secretizarea averilor demnitarilor. Soluția e simplă: schimbi majoritatea la CCR acum când sunt numiți trei noi judecători în iunie. Decizia asta a fost luată cu cinci la patru. Schimbi majoritatea - schimbi decizia. Că în 2014, tot CC a spus că legea e constituțională să fie așa cum a fost până acuma. Deci nu mai tot povestiți cu schimbări de legi, schimbați majoritatea și aveți ceea ce trebuie la CCR”, a spus Boc.

Domnul Boc, pentru cine nu știe, e profesor de Drept Constituțional. În urmă cu puțin timp se vehicula posibilitatea ca să renunțe la primărie pentru un post de judecător la CCR. Se vorbea chiar de președinte în locul pensionarului de lux, Marian Enache.

Noi, românii de rând, am crezut și credem în continuare că CCR, forma supremă a justiției, decide doar în litera și spiritul Constituției, mama tuturor legilor cum, noi ăștia mai bătrâni, am învățat.

Acum, tot noi, că pe alții nu-i interesează, aflăm de la profesorul de drept că asta-i doar o aiureală ce ne bântuie mințile, deciziile CCR se iau în funcție de majoritatea politică!

Adică oamenii ăștia care sunt deasupra tuturor muritorilor români, plătiți regește, pensionați apoi cu venituri mai mari decât toți omologii lor de pe mapamond, judecă dosarele în funcție de interesele celor care i-au cocoțat în scaune, nicidecum în conformitate cu legile existente.

Așadar schimbarea majorității CCR este soluția după mintea profesorului de drept. E o prostie să ne mai întrebăm de ce instituția și-a pierdut orice umbră de încredere în rândul cetățenilor.

Domnule Boc, cred că, vorba lui Edward A. Murphy, îți putem da o diplomă, inclusiv de profesor de Drept Constituțional, dar nu îți putem da un creier.

PS. Am citit o părere interesantă legată de acest subiect: „în Grecia antică dacă te punea dracu’, ca slujbaș la stat, să ai avere mai multă la ieșirea din funcție decât cea declarată la început, sau încălcai vreo lege, te aștepta doamna cu coasa. Nu se făcea nicio deosebire de rang, Socrate a mierlit-o, Pericle era cât pe ce. Să ne întoarcem în Antichitate, tovarăși!”.

C.L.

Declarația de avere, la vedere, a lui Marian Enache, cel care mănâncă cu trei linguri!

Până nu devine mai secreta decât finanțatorii lui Mucusor Nimicusor Dănuț, luați de serviți la public cele 7 pagini ale declarației de avere, pe anul 2024, a lui Marian Enache, cel care ....v-a salvat de rusi! Ftvgrsvft!

(chiar daca ati fost olimpici la matematica, luati-va la indemana un calculator, ca e.....mult de socotit la conturi, iar la venitul anual din salariu si pensie (cumulate, ca la ei se poate) va ajut eu: 679 800+473 298=1 153 098 Ron Nu am inclus si venitul sotiei..

.

CCR a validat alegerile din turul II. Nicușor Dan este noul președinte al României pentru următorii 5 ani!

 

„Astăzi am primit validarea mandatului de Președinte al României – o onoare și o mare responsabilitate.

Votul masiv din 18 mai arată că românii cred în schimbare și cer reformarea instituțiilor care i-au dezamăgit.

Promit să fiu un președinte care apără democrația, drepturile fundamentale și statul de drept. Voi lucra cu hotărâre pentru ca fiecare cetățean să se simtă protejat, respectat și liber.

Avem datoria să construim o Românie mai puternică, mai dreaptă și unită.

Mulțumesc pentru încredere!”

#PreședintePentruToți #StatDeDrept #Democrație #RespectȘiLibertate

Declarația zilei - Emil COSTIN

 

Amu' sa te vad curte constitutionala!

Situatia e in oglinda:

1. actor statal rus/actor statal francez si moldovean;

2. legionarii lui Potra si Sechila/agentii de informatii ai lui Macron;

3. Bogdan Peschir/ plutonierul tunzator de gazon Godina + seducatorul de liceene tunzator si el de gazon Danilet

Dar, oare, unde sunt intelectualele mele cu ovarele incinse care strigau ca din gura de sarpe: CCR, CCR, sa vina CCR sa ne salveze!

Întâlniri de ochii lumii și să se împăuneze cu funcțiile lor, în fața nației

Am auzit o discuție extrem de interesantă pe un mijloc de transport în comun, între doi oameni trecuți de 70 de ani, care suna cam așa: „Întâlnirile de la Palatul Cotroceni la ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării, conduse de președintele interimar al României, Ilie Bolojan, mi se par pierdere de vreme, un mod de a-și arăta mușchii în fața românilor, de a se preface că ei muncesc și analizează modul cum poate fi ferită România de război și apărată în fața lui Putin. Domnule, noi nu contăm! Crede-mă! Toate deciziile le iau cei de la Bruxelles, în frunte cu Ursula von der Leyen, care mult rău ne-a făcut nouă, României!” Celălalt interlocutor îl aproba tacit, dând din cap, dar era atent în jur, avea teamă să nu fie văzut în compania primului, care s-a dezlănțuit:

„ Dumneata nu vezi cum ne bagă pe gât arme americane sau din țările Uniunii Europene, de la avioane, nave de război, drone, muniție, pe foarte mulți bani, în timp ce poporul român sărăcește și n-are ce pune pe masă. Bogatul tot la bogat ține, crede-mă! Am cumpărat  sistemul Patriot de rachete cu peste un miliard de dolari și apoi am fost obligați să-l donăm ucrainenilor! Câte sute de kilometri de autostradă sau spitale noi se puteau face cu acei bani, poți să-mi spui? Noi nu contăm! Cel mai mult m-am furiat pe generalul Zisu. Când războiul este lângă granițele țării tale, când cad dronele rusești pe teritoriul României, tu ești preocupat să te îmbogățești și să aduni mii de tablouri de valoare, ceasuri scumpe și proprietăți, de parcă ai trăi veșnic! Și generalul Cătălin Ștefăniță Zisu scapă, cu ajutorul unei armate de avocați șmecheri, cu 2-3 judecători corupți, va fi scos ca lacrima, vorba proverbului nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase, când el ar trebui să fie în fața Curții Marțiale și pus la zid!

După ce au servit cafea dintr-un termos, cafea care s-a dovedit foarte caldă, primul individ, cam de 1,80 m înălțime, în jur de 110 kg, îmbrăcat îngrijit, cu o pălărie neagră de lână pe cap și o borsetă de piele la purtător, a continuat: „Domnule, răul cel mai mare de după 1990 l-a făcut Justiția, care-i stat în stat. Dumneata nu vezi cum și-au dat salarii și pensii nesimțite și câte și mai câte beneficii, inclusiv prime de concediu. Merg în pensie la 40 și ceva de ani, apoi se distrează ca Iohannis prin tot felul de croaziere, vizitează lumea și se distrează cu fete tinere. Mi-e și groază să mă gândesc la discrepanța dintre ei și cetățenii de rând, dar cei în robă ar trebui să se gândească când iau banii cu roaba la oamenii necăjiți, care n-au dinți în gură, bani de medicamente și sunt nevoiți să mănânce urzici șase luni pe an iar carne sau cozonac doar la Paște și Crăciun și-n campaniile electorale. Și venind vorba de alegeri, ce-a făcut Curtea Constituțională e atac clar la democrația acestei țări, libertatea votului obținută cu sângele tinerilor morți la Timișoara! Eu n-am mult de trăit, de asta îmi permit să îți spun toate astea în gura mare, dar n-am crezut la anii mei, că mi se va lua dreptul constituțional la vot, adică să votez pe cine doresc eu. O să vedeți că sistemul n-o să-i lase să candideze și pe alții, nu numai pe Georgescu, până n-o să iasă unul de-al lor, de-a coaliției nefirești, PSD+PNL=UDMR! De aici, din această încrengătură, cel mai mult au de câștigat maghiarii din România, care-și urmăresc scopul final, Ardealul, cu religiozitate și fanatism și mai sunt ajutați cu bani sorosiști de afară”.

Din păcate, la următoarea stație a trebuit să cobor, deși, de dragul discuției dintre cei doi septuagenari lucizi, am fost tentat, pentru o clipă, să merg până la capăt de linie...

Gelu DRAGOȘ, UZPR

Nu, nu doar „monstruoasă”…

„Machiavelică” a fost acum un secol și jumătate… Astăzi, peste un timp al altor nepăsări născând monștri somnului rațiunii, este de-a dreptul criminală… Chiar dacă, „încă”, doar criminal politică… Va urma uciderea de națiune, de țară, de românism… Și nu, nu va fi un „lezmajestate” contra noastră, ca națiune suverană, într-o înturnare a Istoriei care se tot repetă, nu-i așa?!… Pentru că nu Istoria este de vină… Nu ea se repetă obsesiv… Ci oamenii își repetă erorile și învrăjbirile date de frustrări, nepăsare, chiar neputința de a înțelege rostul lucrurilor… Inclusiv a acelora care par a se repeta doar pentru a ne pune în gardă… Și pe lângă care, pășind la fel de nepăsători, ca într-un retard istoric, devin condamnări ale generațiilor următoare… Pentru că nu noi vom avea de suferit cu adevărat… Și nu ne vom putea pune cămașa muceniciei acestor încercări, nu ale timpurilor, ci ale altor oameni (pe care îi mai și numim „semeni”), neputând să ne grozăvim cu încercări ce ne-au fost date să le ducem, pentru că, noi, noi măcar am știut cum este să fii de cealaltă parte… Cea a speranței, a planurilor… Pe când, cei ce ne vor urma nu vor mai fi nici măcar pe linia mereu roșie pentru noi, ca neam (dar nu și, a priori, ca generații după generații), nu vor mai staționa dară alte sferturi de timp în iluzii și amăgiri… Ci vor fi de-a dreptul părți în devorare de către aceia pe care nepăsarea noastră i-a „născut”, i-a crescut și dezvoltat, i-a impus a ne ajunge chiar nouă decidenți. Pentru noi, încă decidenți (azi; mâine poate dictatori), dar pentru cei ce vor veni după noi, de la oricare următoarea zi a ultimului ceas de șansă, de ocazie a neatârnării, tirani…

Mizeria agresivă pe care a produs-o CCR -ul este incontestabilă… Dar, totuși, este departe de răul major, suprem, și final poate, pe care îl poate revărsa aceasta asupra noastră, oricând… Asta ar trebui să conștientizam acum… Faptul că înlăturarea, eliminarea unui candidat a reprezentat doar un vârf de unghie față de pumnalul pe care ni-l poate înfige CCR, acolo, unde se pricepe, iată, cel mai bine: în spatele nostru… Pentru că de alegeri suspendate, anulate, de candidați dați de o parte, cu alte poliții de sistem, am mai avut parte. Și, le-am supraviețuit… Așa cum vom supraviețui și acum… Pentru un timp… Oricât va fi el de îngust pe fășia rămasă în albia istoriei pe care am lăsat-o a ne fi acaparată de alții… Dar ce va urma?… În fond, am văzut ce putere are acest CCR. Acum, ca instanță supremă a listelor politice… Și „delistărilor”… Decizând cine mai poate candida… Și mai ales, pentru cine… Căci și aici a fost rostul acestei impozații a sistemului contra noastră… Acum a fost vorba „doar” despre niște alegeri… Dar ce vom face în clipa în care partea politică a monstruoasei coaliții a sistemului ne va arunca poate în război?… Când tocmai ultima redută împotriva deciziilor și impunerilor, ultima instanță a rațiunii, va fi aceea care ne va da lovitura de grație?… Pentru că, nu anularea alegerilor și nici împiedicarea unor candidați (de ea deciși, de cabala de sistem, ca fiind nepotriviți) ar trebui să ne îngrozească de acum, ci faptul că nimic nu poate răsturna deciziile atât „de definitive”, „nediscutabile”, ale CCR -ului…

Ce vom face dacă, dinspre partidele care ne-au trădat de atâte ori, se va sugera poate chiar necesitatea punerii la frâiele țării a unor „regenți”, nu de viță nobilă renegată (nici măcar), ci a acelora care așteaptă ca porcii în troaca grofilor ce vor a ne smulge carnea țării de pe noi? Acești detractori și instigatori… Pe care i-am ținut lângă noi până au intrat între noi și ne-au împânzit cu pecinginea lor mizerabilă… Cu feluritele lor coaliții politice, nu doar mai „monstruoase” în chip, în glăsuire, ci tot mai machiavelice la adresa ființei noastre…

Ce vom face dacă politicienii și guvernanții scăpați de sub orice control, și putință de înfrânare, vor decide că avem atâtea datorii, atâtea bugete goale, că nu ne mai putem redresa dacă vom continua a ne conduce singuri… „Refrenul” îl știm… Dacă l-am uitat, putem privi înapoi în istorie… Nu doar în urmă cu 160 de ani, ci la atâtea coaliții care, în numele „binelui” cu de-a sila au impus, au batjocorit… Deja semnalele sunt evidente… Cu prea mulți miniștri maghiari, raportat la un minim criteriu de reprezentare (și) a noastră ca majoritate, aflați în fruntea instituțiilor de forță… Dar și în CSAT -ul care poate decide aproape orice… Iar unde este „nesigur”, îl completează CCR -ul… Ce vom face dacă intruziunea ungurească, deloc cu perdea, peste afacerile românești falimentate pentru a fi preluate doar de firme ungurești, cu bănci, cu fluxuri financiare acaparate, va da cărțile pe față, iar Budapesta va cere UE, poate contra gazelor pe care astăzi le pregătim pentru a le livra, dreptul de a transforma România, și nu doar „ținutul secuiesc” (pentru că, vorba aceea, dacă poți, ia tot, nu?!) în „protectorat”…

De aceea, urgența astăzi, acum, nu o mai reprezintă nici „Turul 1, înapoi!”, nici lamentarea pe marginea candidaților eliminați… Acest părți ale răului au fost deja săvârșite… Urgența o constituie identificarea mijloacelor de corectare a modului de a fi al acestei curți constituționale. De redefinire, nu doar a atributelor sale, ci și a acelui din urmă a priori cuvânt pe care îl are de spus, pre limba politică, prin deciziile sale. Pentru că o curte constituțională este un for de analiză. Și ar trebui să aibă în compunerea ei doar specialiștii. Nu reprezentanți ai partidelor, decizând legalitatea juridică prin ridicarea mâinilor în voturi blătuite…

 

 Autor: Adonis Mihalache  

Sursa: Natiunea

 

Pe angajații pensionari speciali CCR nu-i mai satură nimeni!Ei primesc sporuri uriașe pentru risc și suprasolicitare neuropsihică!

Curtea Constituțională a României (CCR) – instituția care se recomandă a fi garantul supremației Constituției se află în ultima vreme sub lupa opiniei publice mai mult decât niciodată. După decizia istorică de anulare a alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024, cetățenii privesc cu scepticism activitatea CCR, iar salariile și beneficiile uriașe ale judecătorilor alimentează dezbaterile privind echitatea sistemului.

Potrivit articolului 142 alin. (1) din Constituția României, CCR este „garantul supremației Constituției”, având rolul de a asigura respectarea principiilor statului de drept și a drepturilor fundamentale. Cu toate acestea, percepția publică asupra acestei instituții s-a deteriorat semnificativ, iar veniturile impresionante ale judecătorilor contribuie la alimentarea suspiciunilor privind privilegiile excesive din sistemul judiciar. Ziare.com a analizat salariile și sporurile de la CCR, care contrastează puternic cu realitatea economică a României, în care venitul mediu net abia depășește 5.000 de lei.

CCR este alcătuită din nouă judecători, desemnați de principalele instituții politice: patru de către PSD, trei de către Președinția României (prin președintele demisionar Klaus Iohannis), unul de PNL și unul de UDMR. Componența actuală îi include pe Marian Enache (președinte)-foto 1, Livia Stanciu, Attila Varga, Simina Tănăsescu, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Mihaela Ciochină, Laura-Iuliana Scântei și Bogdan Licu - foto 2.

Președintele CCR Marian Enache are cel mai mare spor pentru risc și suprasolicitare neuropsihică. Mandatul președintelui CCR, Marian Enache, a început în 2022 și se va întinde pe o perioadă de 6 ani. Acesta beneficiază de o indemnizație brută lunară de 47.074 de lei, iar sporurile adaugă o sumă considerabilă la acest venit:

• 11.769 lei (25% din indemnizația de bază) – spor pentru risc și suprasolicitare neuropsihică;

• 2.354 lei (5%) – spor pentru păstrarea confidențialității;

• 1.500 lei – spor pentru condiții vătămătoare de muncă;

• 950 lei – indemnizația pentru titlul științific de doctor.

La nivelul judecătorilor CCR, indemnizația maximă brută lunară este de 45.260 de lei, iar sporurile sunt similare celor ale președintelui:

• 11.315 lei pentru risc și suprasolicitare neuropsihică;

• 2.263 lei pentru confidențialitate;

• 1.500 lei pentru condiții de muncă vătămătoare;

• 950 lei pentru titlul științific de doctor.

Salarii generoase pentru funcțiile administrative

 Nu doar judecătorii beneficiază de salarii impresionante, ci și personalul administrativ al CCR.

Secretarul general al CCR

 • Indemnizație brută lunară: 23.224 lei

• Sporuri:

o 1.500 lei – condiții vătămătoare de muncă

o 950 lei – indemnizație pentru titlul științific de doctor

Prim-magistratul asistent

 • Indemnizație brută lunară: 34.386 lei

• Sporuri:

o 8.597 lei – risc și suprasolicitare neuropsihică (25%)

o 1.719 lei – păstrarea confidențialității (5%)

o 1.500 lei – condiții vătămătoare de muncă

o 950 lei – indemnizație pentru titlul științific de doctor

Magistrat-asistent șef

 • Indemnizație brută lunară: 34.386 lei

• Sporuri:

o 8.597 lei – risc și suprasolicitare neuropsihică (25%)

o 1.719 lei – păstrarea confidențialității (5%)

o 1.500 lei – condiții vătămătoare de muncă

o 950 lei – indemnizație pentru titlul științific de doctor

Magistrat-asistent

 • Indemnizație brută lunară: 30.766 lei

• Sporuri:

o 7.692 lei – risc și suprasolicitare neuropsihică (25%)

o 1.538 lei – păstrarea confidențialității (5%)

o 1.500 lei – condiții vătămătoare de muncă

o 950 lei – indemnizație pentru titlul științific de doctor

Director de Cancelarie

 • Indemnizație brută lunară: 28.587 lei

• Sporuri:

o 7.147 lei – risc și suprasolicitare neuropsihică (25%)

o 1.429 lei – păstrarea confidențialității (5%)

o 1.500 lei – condiții vătămătoare de muncă

o 950 lei – indemnizație pentru titlul științific de doctor

Personal de specialitate juridică asimilat magistraților-asistenți

 • Indemnizație brută lunară: 27.842 lei

• Sporuri:

o 6.743 lei – risc și suprasolicitare neuropsihică (25%)

o 1.349 lei – păstrarea confidențialității (5%)

o 1.500 lei – condiții vătămătoare de muncă

Un aspect de menționat este acela că sporul pentru condiții vătămătoare este acordat inclusiv șoferilor, consilierilor, consultanților, referenților și curierilor. Sumele pentru aceștia sunt, însă, mai mici. Șoferul, la un salariu de 7.296 lei, primește spor pentru condiții de muncă vătămătoare de 952 lei.

Sursa: NN

Cinism și sfidare fără limite...

Vasile Bănescu, fostul purtător de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, în prezent membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), îi critică dur pe judecătorii de la Curtea Constituțională a României (CCR), după ce în bugetul CCR fusese inclusă suma de 700.000 de lei pentru a deconta medicamentelor foștilor judecători și ale angajaților CCR.

Despre suma de 700.000 de lei s-a aflat în urma dezbaterii din data de 4 februarie 2025 din ședința comună a Comisiilor parlamentare de Buget, pe tema proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2025.

Vasile Bănescu se referă la acest subiect într-o postare pe Facebook:

„Solicitarea irepresibilă a gratuității pentru medicamente, în contextul celei mai stridente opulențe salariale și rentiere din România sărmanilor și pensionarilor care nu au acces la ele, indică fără eroare gradul terminal al unei incurabile patologii morale. Pentru care nu există medicamente. O solicitare clară ca o confirmare. A cinismului și sfidării integrale".

C.L.

Și în Argentina se cunoaște adevărul, numai în România ne este ascuns...

 

În discursul susținut la Forumul Economic Mondial de la Davos, Javier Milei, președintele Argentinei, a vorbit despre decizia CCR privind anularea primului tur al alegerilor prezidențiale.

„(…)Oare nu cumva în Regatul Unit, chiar acum, sunt încarcerați cetățeni pentru că dezvăluie crime abominabile, cu adevărat îngrozitoare, comise de migranți musulmani pe care guvernul dorește să le ascundă?

Oare nu cumva birocrații de la Bruxelles au suspendat alegerile din România doar pentru că nu le-a plăcut ce partid a câștigat?“, a spus Milei.

Javier Milei a criticat cenzura și etichetarea celor care nu sunt de acord cu retorica progresistă.

„… Mai întâi ne pun ștampila, iar apoi ne cenzurează. Dacă ești alb, automat ești rasist. Dacă ești bărbat, trebuie să fii misogin sau membru al patriarhatului. Dacă ești bogat, trebuie să fii un capitalist crud. Dacă ești heterosexual, trebuie să fii heteronormativ, homofob sau transfob. Pentru fiecare critică au o etichetă. Apoi încearcă să o cenzureze de facto sau de jure“, a mai spus Javier Milei.

C.L.

Fotografia zilei - C.C.R./Ciuma roșie?!

 

Adrian Onciu: Bomba

E halucinant ce se întâmplă. În încercarea de a-l propulsa pe Simion în finală, respectiv de a-l împiedica să ajungă acolo, Ciolacu și Ciucă și-au tăiat craca de sub fund. Și s-au trezit cu o imensă problemă în brațe: Călin Georgescu. Pe care au rezolvat-o temporar prin lovitura de stat din 6 decembrie, pusă de Iohannis și CCR pe seama intervenției Rusiei în alegeri.

Suntem martorii unor răfuieli în interiorul serviciilor secrete, între suveraniști și globaliști. Primii au lansat pe piață, prin intermediul lui Tolontan, informația-bombă despre sprijinul oferit de PNL campaniei lui CG, cu participarea firmei britanice Kensington. Așadar, atât Iohannis, cât și CCR au mințit atunci când au pretins că rușii s-au implicat direct în promovarea lui Georgescu. De altfel, milioane de români bănuiau că așa a fost, însă acum a venit confirmarea oficială.

Strategii de campanie ai PNL și PSD au avut la dispoziție fonduri guvernamentale imense pentru a jongla cu ele astfel încât să crească șansele candidaților Ciucă și Ciolacu de a ajunge în finală. Abia aici vorbim, într-adevăr, despre trucarea alegerilor sub ochii indiferenți ai serviciilor secrete.

O parte din bani a mers, prin firma britanică Kensington, către ridicarea procentelor lui Călin Georgescu în urma promovării de pe TikTok. Ar fi interesant de văzut de unde au provenit fondurile candidatului Cristian Terheș (cu rolul bineștiut în renumărarea voturilor și contestarea alegerilor). Cumva tot de la PNL? Atât Terheș, cât și Georgescu, ar fi trebuit să atragă suficiente voturi astfel încât Simion să rateze finala. S-a întâmplat. Doar că nimeni nu se aștepta ca în locul unui duel Ciucă-Ciolacu să-i avem în turul doi pe Georgescu și Lasconi.

Jocurile de culise ale PSD și PNL cu milioane de euro din banii românilor (și nu ai lui Putin, cum mincinos a pretins Iohannis) au viciat în mod clar rezultatul. Însă asta nu justifică sub nicio formă puciul CCR din 6 decembrie.

Iată ce spunea generalul Ciucă pe 21 noiembrie, cu trei zile înainte de primul tur: ”PSD îl mai ajută o dată pe Simion, de data asta prin BEC. Etapa de la BEC a planului Hrebenciuc: după ce PSD a scos-o din cursă pe Diana Șoșoacă pentru a-i face culoar lui Simion cu mâna CCR, astăzi, cu mâna BEC, PSD îi pune capac campaniei singurului candidat suveranist care-l amenința direct pe Simion, Călin Georgescu. Toate materialele pe care candidatul le-a difuzat online în campania electorală trebuie eliminate iar acest lucru va servi doar lui Simion”. Un calcul evident greșit al PNL, care în acel moment se temea că banii livrați în sprijinul lui Georgescu se vor duce pe apa sâmbetei (în loc să-l omoare pe Simion și să-l salte pe Ciucă).

Firma britanică angajată de PNL pretinde că anumite forțe obscure au deturnat campania din noiembrie. ”Dacă campania a fost clonată sau deturnată în favoarea unui candidat sau altul, cerem organelor abilitate să ia măsurile legale care se impun”, a precizat firma Kensington. Se pune întrebarea de ce PNL a plătit, totuși, facturile pentru o campanie ”deturnată” în favoarea lui Georgescu. Și de ce nu a dezmințit informațiile din documentele CSAT care făceau trimitere la implicarea Rusiei în campania ”Echilibru și verticalitate” dedicată lui CG.

Cătălin Tolontan, autorul dezvăluirilor servite pe tavă de aripa suveranistă (PSD?) din servicii, punctează într-un material de opinie: ”(…) Iar campania pentru cartea lui Nicolae Ciucă, realizată în vară tot de Kensington pe Tik Tok, prin aceeași rețetă: bani de la PNL și influenceri de pe Fame Up, acea campanie a fost tot una de conștientizare sau a fost politică? Campania politică nu e permisă pe Tik Tok”.

Pe scurt, milioane de euro au fost cheltuite fraudulos de PNL și PSD pentru a-și maximiza șansele prin intermediul unor ”iepuri”. Rezultatul? Un mega-dezastru.

Decizia CCR din 6 decembrie se bazează pe informații evident false. Ca atare, instituțiile de forță ar face bine să-și toarne cenușă în cap și să readucă încrederea românilor în democrație.

Așa ar fi firesc.

 

Autor: Adrian Onciu