Pentru presa
secolelor trecute senzaţionalul era de altă natură decât senzaţionalul de acum.
Este greu de crezut că un proces precum cel numit „afacerea Dreyfus” s-ar putea
ridica la rangul de proces al secolului. Senzaţionalul în trecut era de natură
socială şi abia în al doilea rând de natură politică. Un caz precum cel al
bărbatului care şi-a ucis gemenii la naştere pentru că nu avea bani să-i
crească alături de ceilalţi copii pe care îi avea ar fi inflamat întreaga
societate.
Acum trece drept un fapt divers. Mutaţia s-a făcut probabil
prin anii ’70 ai secolului 20. Dihotomia „înger şi demon” are alt înţeles, altă
interpretare, este reprezentată de alt tip de personaj.
Politicienii, persoanele publice, celebrităţile de orice fel
sunt „decapate” de mass media şi trasnformate fie în îngeri, fie în demoni.
Binele şi răul sunt întruchipate în acelaşi individ, epoca
modernă fiind plină de exemple de oameni cu personalităţi multiple. Dar cine nu
are cel puţin două feţe? Foarte probabil în perioada când SRI făcea
înregistrări pe scară largă, în temeiul luptei împotriva corupţiei, a găsit
destule dovezi că acelaşi om se comportă într-un fel în public şi altfel în
intimitate.
Diferenţele de atitudine, diferenţele care rezultă din
analize diferite ale aceluiaşi fenomen, ale aceluiaşi personaj, sunt cel mai
vizibile în cazul candidaţilor la diferite funcţii publice.
Susţinătorii candidatului A văd numai calităţile
respectivului candidat. În schimb adversarii lui îi văd numai defectele, în
acelaşi timp văzând doar calităţile candidatului B, preferatul lor.
Aşa se întâmplă în toate cazurile. Doar că unele ies mai
mult în evidenţă, altele mai puţin. Acum, de pildă, în prim plan se află Laura
Codruţa Kovesi. Unii văd o oportunitate pentru România să fie desemnată
procuror şef al UE. Alţii văd în asta o catastrofă. Unii o văd pe fosta şefă
DNA ca pe un candidat potrivit pentru preşedinţia României, alţii o vor în
puşcărie. Acesta este tabloul momentului.
Exact în aceeaşi situaţie se află fiecare potenţial candidat
la o funcţie importantă în stat. Liviu Dragnea este un înger pentru PSD şi un
demon pentru PNL, USR etc. Nu face excepţie nici preşedintele Klaus Iohannis.
Şi el are susţinători fanatici şi adversari la fel de fanatici.
Personajele de mijloc lipsesc de pe eşichierul politic. Sunt
aliniaţi până şi o parte dintre magistraţi. Sunt aliniaţi oamenii de cultură,
academicienii, muzicienii, filozofii şi scriitorii. Poate au rămas independenţi
doar boschetarii, pentru că şi interlopii sunt aliaţii unei tabere sau alteia.
Cândva am fi fost tentaţi să dăm exemple de personaje
integre, echidistante în raport cu problemele de natură socială. Azi avem
exemple de înalţi demnitari din instituţiile democratice ale UE care fac
politică de grup, în funcţie de interese, de relaţii personale.
Am putea pune această stare de fapt pe seama campaniei
electorale pentru Parlamentul European. Pe seama crizei BREXIT-ului, pe seama
tensiunilor dintre grupul ţărilor din Occidentul dezvoltat şi ţările din Estul
Europei.
România, faţă de alte ţări, are probleme în plus. Foarte
multe probleme nerezolvate. În fapt, pe întreg mandatul preşedintelui Iohannis nu
s-a făcut altceva decât să se descâlcească reformele oculte din timpul celor
două mandate ale preşedintelui Băsescu.
de Dumitru Păcuraru
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu