Curaj, tovarășe Nicușor!

 

„Nu am puterea, așa mic cum sunt, să mă opun uriașei mașinării totalitare a minciunii, dar pot măcar să mă asigur că nu sunt un punct de trecere al minciunii. (Alexandr Soljenițîn)

V-am ascultat vorbind colegilor judecători si procurori, absolvenți ai Institutului Național al Magistraturii. Si ați vorbit despre curaj, tovarășe Nicușor Dan! Mi-ar fi plăcut să văd că aveți curaj si dumneavoastră și să îi lăsați și pe ei să vorbească.

După cum mi-ar fi plăcut să văd că aveți curaj să vă întâlniți și cu noi, foști absolvenți ai INM sau care au intrat în profesie fără să fi absolvit INM (mă refer la cei cu 5 ani vechime în alte profesii juridice).

Dar nu ați avut /aveți acest curaj, tovarășe Nicușor… Asa că mă ridic eu, Judecătorul cu vechime în magistratură de 24 de ani și 11 luni, și vorbesc! Așa că atenție, tovarășe Nicușor! Vă rog!

Ați spus, tovarășe Nicușor că justiția, în prezent, „se bucură” de o încredere de 25%. Lăsând la o parte că procentul vehiculat de dumneavoastră este fals (vedeți datele CSM, date culese din surse oficiale), scăderea la care faceți referire ESTE CONSECINȚA POLITICII TOVARĂȘULUI ILIE BOLOJAN (datorită, cum ar zice tovarășu’ Ilie Bolojan), politică demarata acum un an pentru că, nu-i asa, „nu are toată puterea până când nu are si Justiția”!!!

Războiul declanșat de tovarășul Ilie Bolojan, împotriva Justiției, s-a făcut cu binecuvântarea dumneavoastră, tovarășe Nicușor pentru că ați ales să păstrați tăcerea într un mod care vă face complice!

Și, presupunând că încrederea în justitie este de 25%, vă întreb, tovarășe Nicușor, cum se face că anul trecut au fost înregistrate pe rolul instanțelor peste 3,7 milioane de dosare iar trendul crescător caracterizează și acest an?!

Ați mai vorbit despre relația sistemului de justiție cu politicul. Aveti curaj „să vorbiți” cu nume si prenume? Sau că….se spune că pe dumneavoastră va consiliază judecători în activitate? Așa se spune, dar eu nu cred așa ceva.

Ați spus că ați constatat că se tinde a se da dreptate statului după care ați făcut legătura cu excesele din Justiție în materie salarială! Când Justiția dă dreptate unui angajat versus stat, este bine, dar dacă un judecător sau un procuror se adresează Justiției pentru că statul îi încălcă drepturile, iar el câștigă înseamnă exces?

Hotărâți-vă, tovarășe Nicușor! Ați mai vorbit și despre corupția mare și mică! Corupția este aceeași, tovarășe Nicușor! Consider că este un act de curaj să vorbim despre sponsorii din campaniile electorale și despre averile iubitelor si copiilor. Ar fi un bun început! Un început curajos!

Și ați avut grijă să vorbiți despre faptul că noi, cei din sistemul judiciar, nu avem încredere în Justiție. Nu știu de unde vă luați informațiile sau cine vi le furnizează, dar ele sunt false, tovarășe Nicușor!

Nu avem încredere, tovarășe Nicușor, în cei care au pus Constituția și legile țării între paranteze, în executivul care legiferează în locul parlamentului, în executivul care refuză să respecte și să pună in executare hotărârile judecătorești, nu avem încredere în faptul că tovarășul Ilie Bolojan s-a întâlnit cu președintele Curții Constituționale prin biroul unui parlamentar și apoi se întrec în justificări care mai de care mai jenante și pot continua, tovarășe Nicușor!

Și pentru ca tot ați vorbit despre curaj, aveți curaj, tovarașe Nicușor, să veniți la tribunale, să intrați în Arhiva Secției, să intrați in birourile grefierilor de ședință, să stați 8 ore/10 ore și a doua zi să intrați în ședință și, după terminarea acesteia, să stați lângă grefierul de ședință?

Curaj, tovarășe Nicușor! Încă sunt în activitate! Încă intru în ședințele de judecată! Vă aștept!

Autor: Mădălina Elena Dârdeci (Afrasinie), judecător

Judecător Mădălina Elena Dârdeci: „Îmi place sa cred ca bocancul rusesc nu a fost înlocuit de cizma cowboy-ului american!”

 Însărcinatul cu afaceri al S.U.A. la București, David Muniz, a declarat într-un interviu pentru „G4Media.ro” că prezența Statelor Unite în România va fi „foarte puternică” și că exercițiile militare comune se vor înmulți în următorii ani […]. Despre Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (S.I.I.J.) și-a permis să declare: „Suntem întrutotul de acord că desființarea SIIJ este pasul necesar pentru începerea avansării statului de drept în România. […] Toți acești parteneri și prieteni diferiți ai României susțin această desființare și noi ne numărăm printre ei. Credem că trebuie să se meargă înainte cu desființarea. Interviul realizat cu o zi înainte de votul din Camera Deputaților, proiectul a trecut cu amendamentul criticat inclusiv de șeful misiunii S.U.A. ca magistrații să nu poată fi trimiși în judecată decât cu avizul C.S.M.).

După interviul în care a vorbit despre corupţia din România şi a susţinut necesitatea desfiinţării S.I.I.J., „însărcinatul” primește o ripostă bine-meritată de la judecătoarea Mădălina Elena Dârdeci, de la Tribunalul Bucureşti. Având în vedere că uzanţele diplomatice, în speță Convenția de la Viena din 18 aprilie 1961 cu privire la relațiile diplomatice nu-i permit să aibă ingerințe în treburile interne ale altui stat cerând desfiinţarea unor instituţii, judecătoarea româncă aşteaptă scuze de la „însărcinatul” S.U.A.

Dacă o fi cumva vreo conexiune între „însărcinatul” Muniz, „Raportul Matic despre situația sănătății sexuale și reproductive și a drepturilor aferente în U.E., în contextul sănătății femeilor”, votul lui Dacian Cioloș & Co și faptul că Ambasada S.U.A. a arborat o cârpă multicoloră pe fațada clădirii, noi nu avem cunoștință, dar tare încurcate mai sunt sforile neo-marxiștilor și ale necuratului! În cele ce urmează, vă prezentăm „lecția” pe care doamna judecătoarea româncă a administrat-o „însărcinatului” american… concluziile rămânând la libera alegere a Măriei Voastre, Cititorule. Pănă atunci, adresăm sincere felicitări doamnei judecătoare pentru demnitatea de a fi româncă! (Ion Măldărescu, Redacția ART-EMIS).

„Am văzut un pic din interviul acordat de dumneavoastră Televiziunii Române și aștept scuzele dumneavoastră! De ce? Pentru că m-ati jignit pe mine, judecătorul, mi-ați jignit colegii, dar, cel mai grav, ati jignit acest popor!

Care este norma juridică sau uzanța (diplomatică) care vă permite să solicitați desființarea S.I.I.J.?

Vorbiți despre corupția din România?

Eu sunt ferm convinsă că există corupție în România așa cum exista și în S.U.A., și peste tot în lumea această, doar că, ce să vezi, reprezentantul României în S.U.A. nu-și permite (și/sau nu vrea – n.r.) să vorbească, la un post cu acoperire națională, despre cum trebuie condusa S.U.A., despre cât de coruptă este sau despre ce instituții americane ar trebui desființate!

Vă intreb domnule Muniz:

– ați avut curiozitatea să lecturati hotărârea C.S.M. nr.225/2019?

– ați avut curiozitatea să vă informați sau sa cereți să fiți informat cu privire la modul de recrutare al procurorilor din cadrul S.I.I.J.?

Deci cum vă permiteți să spuneți că S.I.I.J. trebuie desființată asociind, indirect, aceasta secție cu ideea de obstacol în lupta împotriva corupției?

Îmi place sa cred ca bocancul rusesc nu a fost înlocuit de cizma cowboy-ului american!

Să mă aștept, cât de curând, având în vedere preocuparea S.U.A., ca să mi se dea lecții despre cum trebuie sa judec și ce soluții trebuie sa pronunț?

Repet: care prevederea legală sau uzanța (diplomatică) ce vă permite să dați indicații prețioase României, aka să o guvernați??

45 de ani am fost sub bocancul rusesc! Și am rezistat, Tovarășe Muniz! Numai noi știm cum! Dar am rezistat! Îmi place sa cred ca bocancul rusesc nu a fost înlocuit de cizma cowboy-ului american!

Aștept scuzele dumneavoastră, pe care le puteți transmite și pe pagina mea de Fb!

Mulțumesc!

P.S. pentru cei care vor sări să mă reclame, dar și pentru cei care vor avea o pornire de autosesizare, le transmit ca acest mesaj a fost scris în baza dreptului meu la liberă exprimare și, nu în ultimul rând, pentru că am jurat pe Biblie să apăr drepturile si libertățile fundamentale ale cetățenilor!”.

Autor: Mădălina Elena Dârdeci, judecătoare

Sursa: Art-emis.ro