Aforismul zilei - Jason Meyer

 

Poesis - Cornel Dorel LAR

 

Credință

Din cer Luna bătrână brodează pe ferești
Cu a ei lumină venită prin negrele stihii,
Făptura ta mlădie ca umbrele cerești,
Potecă printre stele pe unde ai să vii.

Prin draperii jucau meșteșugind lumina,
Năluci cu chipul tău de salcie miloasă,
Când jos, când sus, în umbre pe colina,
Dansând ca vârcolacii în horă ne-nțeleasă.

Doar clopotul din turlă încă stă și tace,
Chiar de în vânt lumina năvalnic îl împinge.
Menirea lui de-a bate din vremurile dace,
Din tainică poruncă falnic o respinge.

Și n-o să vină, n-o să intre, nimeni nu o lasă,
Zadarnic înfloresc toți trandafirii pe alei.
Prinsă-i tăcerea în grădină într-o plasă,
Și luneci către zare pe pojghiți de polei.

Dar nu sosise  încă vremea frunzelor de tei,
Să cadă lângă trunchiul ros de vremi și vânt,
Cât razele de Lună mai scapară scântei,
Cu dalta lor sculptează pe fereastră chipu-ți blând.

În zori de zi rămase-n geam minune, ciocârlia,
Cu trilul ei adoarme galeș gârla din zăvoi,
Cu apusul tău a înflorit în ochi câmpia,
Pe care zburdă-n veselie albele miori.

Din aspră vijelie și surd coșmar închipuit,
Un suflet cu speranță va fi nicicând stingher,
Chiar de între gratii va sta supus, zidit
Muza lui îl va purta învingător spre cer.

Judecător Mădălina Elena Dârdeci: „Îmi place sa cred ca bocancul rusesc nu a fost înlocuit de cizma cowboy-ului american!”

 Însărcinatul cu afaceri al S.U.A. la București, David Muniz, a declarat într-un interviu pentru „G4Media.ro” că prezența Statelor Unite în România va fi „foarte puternică” și că exercițiile militare comune se vor înmulți în următorii ani […]. Despre Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (S.I.I.J.) și-a permis să declare: „Suntem întrutotul de acord că desființarea SIIJ este pasul necesar pentru începerea avansării statului de drept în România. […] Toți acești parteneri și prieteni diferiți ai României susțin această desființare și noi ne numărăm printre ei. Credem că trebuie să se meargă înainte cu desființarea. Interviul realizat cu o zi înainte de votul din Camera Deputaților, proiectul a trecut cu amendamentul criticat inclusiv de șeful misiunii S.U.A. ca magistrații să nu poată fi trimiși în judecată decât cu avizul C.S.M.).

După interviul în care a vorbit despre corupţia din România şi a susţinut necesitatea desfiinţării S.I.I.J., „însărcinatul” primește o ripostă bine-meritată de la judecătoarea Mădălina Elena Dârdeci, de la Tribunalul Bucureşti. Având în vedere că uzanţele diplomatice, în speță Convenția de la Viena din 18 aprilie 1961 cu privire la relațiile diplomatice nu-i permit să aibă ingerințe în treburile interne ale altui stat cerând desfiinţarea unor instituţii, judecătoarea româncă aşteaptă scuze de la „însărcinatul” S.U.A.

Dacă o fi cumva vreo conexiune între „însărcinatul” Muniz, „Raportul Matic despre situația sănătății sexuale și reproductive și a drepturilor aferente în U.E., în contextul sănătății femeilor”, votul lui Dacian Cioloș & Co și faptul că Ambasada S.U.A. a arborat o cârpă multicoloră pe fațada clădirii, noi nu avem cunoștință, dar tare încurcate mai sunt sforile neo-marxiștilor și ale necuratului! În cele ce urmează, vă prezentăm „lecția” pe care doamna judecătoarea româncă a administrat-o „însărcinatului” american… concluziile rămânând la libera alegere a Măriei Voastre, Cititorule. Pănă atunci, adresăm sincere felicitări doamnei judecătoare pentru demnitatea de a fi româncă! (Ion Măldărescu, Redacția ART-EMIS).

„Am văzut un pic din interviul acordat de dumneavoastră Televiziunii Române și aștept scuzele dumneavoastră! De ce? Pentru că m-ati jignit pe mine, judecătorul, mi-ați jignit colegii, dar, cel mai grav, ati jignit acest popor!

Care este norma juridică sau uzanța (diplomatică) care vă permite să solicitați desființarea S.I.I.J.?

Vorbiți despre corupția din România?

Eu sunt ferm convinsă că există corupție în România așa cum exista și în S.U.A., și peste tot în lumea această, doar că, ce să vezi, reprezentantul României în S.U.A. nu-și permite (și/sau nu vrea – n.r.) să vorbească, la un post cu acoperire națională, despre cum trebuie condusa S.U.A., despre cât de coruptă este sau despre ce instituții americane ar trebui desființate!

Vă intreb domnule Muniz:

– ați avut curiozitatea să lecturati hotărârea C.S.M. nr.225/2019?

– ați avut curiozitatea să vă informați sau sa cereți să fiți informat cu privire la modul de recrutare al procurorilor din cadrul S.I.I.J.?

Deci cum vă permiteți să spuneți că S.I.I.J. trebuie desființată asociind, indirect, aceasta secție cu ideea de obstacol în lupta împotriva corupției?

Îmi place sa cred ca bocancul rusesc nu a fost înlocuit de cizma cowboy-ului american!

Să mă aștept, cât de curând, având în vedere preocuparea S.U.A., ca să mi se dea lecții despre cum trebuie sa judec și ce soluții trebuie sa pronunț?

Repet: care prevederea legală sau uzanța (diplomatică) ce vă permite să dați indicații prețioase României, aka să o guvernați??

45 de ani am fost sub bocancul rusesc! Și am rezistat, Tovarășe Muniz! Numai noi știm cum! Dar am rezistat! Îmi place sa cred ca bocancul rusesc nu a fost înlocuit de cizma cowboy-ului american!

Aștept scuzele dumneavoastră, pe care le puteți transmite și pe pagina mea de Fb!

Mulțumesc!

P.S. pentru cei care vor sări să mă reclame, dar și pentru cei care vor avea o pornire de autosesizare, le transmit ca acest mesaj a fost scris în baza dreptului meu la liberă exprimare și, nu în ultimul rând, pentru că am jurat pe Biblie să apăr drepturile si libertățile fundamentale ale cetățenilor!”.

Autor: Mădălina Elena Dârdeci, judecătoare

Sursa: Art-emis.ro

"LĂUDAŢI PE DOMNUL CĂ ESTE BUN, CĂCI ÎN VEAC ŢINE ÎNDURAREA LUI !"

  

 Dacă aşa se exprimă Dumnezeu, prin gura marelui prooroc şi psalmist David, cum se poate percepe un oarecare sfârşit al tuturor lucrurilor? Adică cum poate  să vină " sfârşitul lumii" ? Cine îl va mai lăuda atunci pe Dumnezeu? Cine va mai aprecia atunci toate lucrurile făcute prin puterea  nemărginită a celui care le-a creat ?  Cine va mai putea atunci lăuda Cerul şi pământul cu tot ce se află pe el, dacă nu va mai fi nimeni să facă acest lucru? Sunt sigur că Dumnezeu nu doreşte un sfârşit al creaţiei sale, ci mai degrabă o" reînnoire" a tuturor lucrurilor făurite de el. Prin asta ne putem aştepta la diferite fenomene meteorologice care modifică într-o oarecare măsură structura Universului , dar nici într-un caz nu se poate concepe aspectul că Dumnezeu vrea să se" detaşeze "de creaţia sa. Ce fiinţă îl poate lăuda pe Dumnezeu? Doar omul! De aceea, nu vă pierdeţi nădejdea! Dacă generaţiile actuale, nu sunt în măsură să aprecieze într-o oarecare formă dimensiunea creaţiei lui Dumnezeu, sigur că Tatăl Ceresc va aştepta ca generaţiile viitoare să se exprime într-un fel sau altul legat de acest aspect.  

                                                  

                                                          VASILE  DAN MARCHIŞ

De ce nu sărbătorim Paştile deodată?

De ce nu sărbătorim Paştile deodată cu catolicii, în prima zi cu lună plină după echinocţiul de primăvară? Pentru că ortodocşii şi greco-catolicii au un calcul diferit. Primul pas spre concilierea istorică ortodoxie-catolicism ar fi unificarea calculelor de Paşti. Papa şi cei nouă patriarhi ortodocşi nu-şi îmbunătăţesc relaţiile şi diferendele sunt complicate de creştinismul protestant nordic. Romano-catolicismul şi protestantismul au avut o influenţă benefică asupra dezvoltării civilizaţiei occidentale, dar alţii spun că biserica a fost o frână, cel puţin pînă în 1962, cînd în sfârşit Roma a permis folosirea limbilor locale în ritualul liturghiei. Vaticanul nu acceptă hirotonirea femeilor şi căsătoria preoţilor, cerere făcută de clerul din Austria. Organizat strict ierarhic, romano-catolicismul susţine celibatul, cu argumentul că abstinenţa sexuală este literă de lege de 800 de ani şi tradiţia trebuie respectată. La ortodocşi, doar mitropoliţii sunt celibatari sau văduvi, iar ordinele inferioare se pot căsători, la fel şi la greco-catolici. Femeile catolice pot fi călugăriţe. Protestantismul este adeptul preoţiei tuturor credincioşilor, iar celibatul nu există. Papa de regulă este conservator, dar a făcut şi compromisuri, în anii ‘60 clericii catolici şi laicii au primit dreptul la opinie. Însă papa rămîne înfailibil în problemele doctrinare şi conducător absolut. Patriarhiile ortodoxe sînt autocefale, deci ezitările nu lipsesc: patriarhul Moscovei are ceas de mînă de 30.000 euro! De ce nu unul de zece ruble? Astfel de aroganţe scad prestigiul preoţilor, a căror primă îndatorire ar fi să se sacrifice. Nici islamul n-are preoţi, este prea scump pentru comunităţile musulmane să întreţină conducători spirituali specializaţi în ceremonialuri de cult şi ritualuri religioase, ca intermediari între credincioşi şi divinitate. Noi ţinem cîte doi preoţi în fiecare sătuc, unul ortodox, unul greco-catolic, care în postul de Paşti ne spovedesc şi ne cuminecă, canonul fiind rugăciunea, postul şi mărturisirea. Spovedania se face o dată pe an, aşa s-a stabilit în 1215. Cultele protestante nu consideră spovedania o taină, au ales calea biblică de mîntuire prin credinţă, nu prin fapte şi recunoaşterea păcatelor în public.
Preoţii nu vor să devină sfinţi, mai degrabă doresc să se căpătuiască (cu mici excepţii), ne urmează pe noi credincioşii în cursa capitalistă, când uităm să credem în viaţă şi în înviere (nemurire) şi neglijăm soluţia cea mai potrivită. Cădem în capcana mercantilismului şi începem să ne temem de viitor şi de moarte, de fapt o simplă neplăcere înainte de viaţa veşnică, scrie Biblia. Suferinţa poate fi curmată prin credinţă, spun religiile mai vechi, ca budismul şi Paştile unificate ar fi dovada că omul poate învia.


                                                                                              Cristian L. Lucăcean