Binomul se regrupează şi bagă cărbuni la greu

Dezvăluirile făcute de Sebastian Ghiţă au dus la o mutare care a fost percepută ca o înfrîngere a SRI. Și ca o recuperare a terenului pierdut de-a lungul anilor de Comisia de supraveghere şi control al SRI. Aceasta a pus la cale o audiere de tip spectacol, menită a mai repara ceva din onoarea Serviciului şi a respectivei Comisii. În fapt, n-a fost vorba decît despre o operaţiune de restaurare a imaginii şifonate a celor două instituţii. În umflatele genţi cărate la audierile din Parlament nu erau decît nişte scheme de funcţionare, menite a ilustra prezentarea Power Point făcută parlamentarilor.

Comunicatul lacunar al retragerii generalului-locotenent Florian Coldea a omis în mod deliberat informaţii necesare publicului şi politicienilor. El a fost redactat de şeful Secretariatului General al SRI, nimeni altul decît generalul Dumitru Dumbravă, cîndva căpitan şi fost consilier personal al generalului Florian Coldea. Rămîne oricum în istoria instituţiei ca şi şeful său, descuiatul la cap Dumitru Dumbravă fiind primul general din istoria SRI care a dat în vileag o mega-operaţiune a SRI – implicarea în justiţie. Dumitru Dumbravă, voind să pară un Moş Teacă mai înţelept, a povestit într-un interviu preocupările SRI de a urmări procesele pînă la capăt, ca într-un cîmp tactic, din care Serviciul nu se retrage pînă la finalul operaţiunii.

La fel ca şi fostul său consilier (acum şef al Secretariatului General al SRI), Florian Coldea nu a părăsit „cîmpul tactic“ al operaţiunilor speciale. Scandalul Ghiţă nu a fost decît un mic accident operativ. Au ieşit la lumină cîteva mici ciupeli, operaţiunile speciale – multe ilegale sau la limita legii – desfăşurate de SRI rămînînd încă necunoscute.

Din informaţiile noastre, Florian Coldea lucrează la greu. Nici vorbă despre vreo plecare la pensie, despre vreo retragere sau despre vreo sancţiune. Dimpotrivă. Probabil pentru meritele deosebite în identificarea portretului şi susţinerea unui nou preşedinte care să-l înlocuiască pe Traian Băsescu, i-a fost înfiinţată Direcţia Generală Operaţiuni Speciale Clandestine. Ce include aceasta? Fosta Direcţie Specială Periş, despre care noi am mai scris în Cotidianul şi pe care, la plecarea lui Traian Băsescu, generalul Florian Coldea a împrăştiat-o pentru a i se pierde urma. A doua este Direcţia Personalului Operativ Acoperit, pe la a cărei comandă s-a perindat şi generăleasa Elena Istode, zisă şi Anaconda. Apoi, tot Coldea controlează Centrul MONSAT, un centru de interceptări prin satelit, în care un pachet de linii din sistemul american de interceptări este alocat României. Prin acest centru sunt înregistraţi la extern şi politicieni sau demnitari români aflaţi în situaţia de a fi supravegheaţi. Cu sau fără aprobare de la judecător. A patra direcţie este Centrul pentru Securitate Cibernetică. În realitate, acest centru îi monitorizează nonstop pe toţi utilizatorii de Internet.

Cum a apărut această direcţie cu componente para-instituţionale? Este de neimaginat ca funcţionarea ei să fie o iniţiativă a noului director al SRI, fără ştiinţa preşedintelui României. Încă nu ştim cui raportează, cine beneficiază de informaţiile prelucrate şi cine aprobă planul de operaţiuni speciale. Conducerea SRI, preşedintele României sau structura amintită primeşte sarcini şi avize din afara României? Neclară rămîne şi finanţarea acesteia. După informaţiile pe care le-am primit, numai o mică parte a bugetului vine din bugetul SRI, restul provenind din zona economiei negre şi gri, de la cele peste 100 de societăţi comerciale sub acoperire ale SRI, clandestine, necontrolate fiscal şi neauditate legal. Toate sunt în situaţii de evaziune şi au atras în consiliile lor de administraţie chiar membri ai Comisei parlamentare de supraveghere şi control, dar şi directori din ministere sau din agenţiile care facilitează existenţa sub acoperire a acestora.
De ce a preluat generalul Florian Coldea înregistrările şi reţeaua de acoperiţi, plus o sursă de bani? Ce putere o foloseşte? La ce-i trebuie preşedintelui Iohannis acest serviciu secret paralel şi ferit de controlul parlamentar? La consolidarea în România a unui „stat disciplinar“, identificat de profesorul Andrei Marga într-o analiză extraordinară, publicată în ziarul Cotidianul?

Ce rol a avut această structură de operaţiuni speciale clandestine în agitaţia din reţelele sociale, concretizată cu extraordinara mobilizare a utilizatorilor, mai ales a celor tineri, la protestele din aceste zile?

Autor: Cornel Nistorescu

Sursa: Cotidianul

Binomul erau de fapt trei: Băsescu şi ei

Debarcarea lui Coldea, până mai ieri, unul dintre cei mai puternici oameni din România, a aprins imaginaţia multora: „Gata, a venit schimbarea”. Binomul de care s-a făcut atâta caz, SRI – DNA, respectiv Coldea – Kovesi, a pierdut poate cel mai important pilon. Tirul dispărutului Ghiţă l-a doborât incredibil pe cel care de fapt conducea SRI-ul, pentru că nu suntem naivi să credem că Eduard Hellvig ar face asta.
Fără îndoială, urmează Laura Codruţa Kovesi, spre care se îndreaptă acum nu numai ghiulelele lui Ghiţă. Lor li s-au adăugat şi obuzele slobozite de Alina Bica, care mai nou şi-a dat drumul la gură şi a început să-şi amintească lucruri minunate, de genul: „Laura Kovesi hotăra cine moare şi cine trăieşte în România”.
Odată cu decapitarea şi a şefei DNA, am putea crede că, gata, s-a risipit întunericul, a fugit răul şi lumina ne-a apărut în faţă, iar zorii trandafirii ai bucuriei ne mângâie obrajii.
Sincer, eu nu cred, din păcate, să se întâmple aşa. Răul stă la pândă şi nu are de gând cu nici un chip să se dea dus de la noi. Şi nu mă refer la trâmbiţatul binom care este în moarte clinică. Nu mă refer nici la faptul că, desigur, nici Coldea, nici Kovesi nu vor pleca asemenea mieilor la tăiere. Cu siguranţă că au şi ei dosite destule lucruri şi informaţii compromiţătoare despre mulţi dintre cei care azi conduc România, pe care nu vor ezita să le folosească, pe tăcute, pentru a şantaja, sau să le facă publice, pentru a denigra.
Ci mă refer la cel care i-a inventat pe cei doi. Cel care a construit acest binom: Traian Băsescu. Nici Kovesi, nici Coldea nu au apărut din spuma mării, ci din pixul lui Băsescu, care le-a semnat numirile celor doi anonimi, care până a fi numiţi de Trăienică, nu excelaseră prin nimic. Dar au corespuns perfect celor două criterii de bază ale lui Băsescu: 1. Să nu ai scrupule şi dacă cineva te-a ajutat sau te-ai folosit de el, să-i iei imediat gâtul, ca să nu-i fii dator şi 2. Să nu promovezi decât mediocri cu bube în cap, care pot fi manipulaţi şi şantajaţi. Astfel, nu-ţi vor ieşi din cuvânt.
Am aproape convingerea că în dosul acestor schimbări, din fruntea a două instituţii fundamentale ale statului, SRI şi DNA, nu stă dorinţa de mai bine, de înlocuire a două personaje sinistre, ci machiavelismul fostului preşedinte. Nu-l cred foarte deştept pe Băsescu, dar sunt convins că este destul de jigodie ca să pună la cale ceea ce am să enunţ în continuare.
Plec de la o realitate: Ghiţă a dispărut pe DN 1, între Bucureşti şi Ploieşti, unde indiferent de oră se circulă bară la bară şi nu poate dispărea cineva decât dacă la Otopeni ia avionul din mers. Ghiţă stă pitit şi toată căutarea lui se rezumă la teribila acţiune de capturare care constă în ciocănirea discretă de către un miliţian, cu vârful unei chei, în poarta fugarului, urmată de constatarea suavă că nu răspunde nimeni. Şi gata.
Dar mai presus de toate, mi se pare mai mult decât suspect faptul că tot ceea ce spune Ghiţă, se potriveşte de minune cu ceea ce spune şi Băsescu. Se completează, aş zice. Exemplele sunt numeroase. Gândiţi-vă doar la înregistrarea făcută „pe şest”, în care se vorbeşte pe şleau despre statul mafiot şi de cele două personaje căzute în dizgraţie.
Aşa că nu mă pot abţine să nu mă gândesc de fapt că doi fraieri, Coldea şi Kovesi, au crezut că stăpânului lor i-a căzut lesa din mână şi au luat-o razna, crezând că sunt de capul lor, aplicând principiul bine însuşit de la jupân: „Ia-i gâtul celui care te-a ajutat” . Chiar celui care i-a inventat şi i-a numit în funcţii. Jalnică acţiune-capcană. În fapt, cred că totul a fost pus la cale de Băsescu, care le aplică lor principiul: „I-ai gâtul celui de care te-ai folosit” , furnizând muniţie lui Ghiţă şi Alinei Bica. Asta pentru a face loc eşalonului al doilea, de rezervă, pe care şi l-a pregătit Băsescu încă de pe când era preşedinte.
Mă gândesc şi la nume. Spre exemplu, Mihaela Morar, sau Doru Ţuluş.
Să dea Dumnezeu să nu am dreptate.


                                                                                   Sorin Ovidiu BĂLAN