Condamnarea lui Liviu Dragnea încheie un capitol din istoria
unui partid controversat încă de la înfiinţarea lui. Transformarea FSN în
partid a surprins neplăcut partea civică a cetăţenilor României scăpate de
comunism.
Ion Iliescu a dominat scena politică în anii decisivi pentru
poziţionarea noastră în rândul ţărilor democratice. Condus de un lider
puternic, acelaşi partid a fost acuzat că sub Adrian Năstase a devenit un
partid-stat.
O bună bucată de timp, s-a vorbit, s-a tot vorbit, despre
necesitatea reformării PSD. Că nu s-a reformat o dovedeşte situaţia actuală.
Înşişi membrii CEX îşi acuză fostul lider de conducere discreţionară, cu
puternice accente dictatoriale. De pildă iese la iveală că Liviu Dragnea a
impus de la sine, fără să se consulte cu partidul, câteva nume pe lista pentru
Parlamentul European. Imediat după câştigarea alegerilor parlamentare din 2016
a ţinut secret numele premierului propus faţă de întreaga conducere a PSD. Era
vorba despre Sevil Shhaideh. A schimbat doi prim miniştri. A dat afară vreo 80
de miniştri. În sfârşit, a cerut insistent modificarea legilor justiţiei pentru
a se salva pe sine de condamnare. În aceste zile fostul ministru Tudorel Toader
recunoaşte că i s-a cerut să iniţieze o ordonanţă de urgenţă privind amnistia
şi graţierea, dar că a refuzat. L-a costat funcţia.
Se poate spune „mulţi viteji, după război”. De ce nu s-au
spus lucrurile pe faţă, la timpul potrivit? Pentru că PSD este un partid cu o
disciplină internă de fier, un partid în care liderul suprem este ascultat de
toată lumea, fără să crâcnească.
Odată cu dispariţia lui din fruntea partidului, ca şi în
cazul celorlalţi foşti lideri, încep dezvăluirile. Foştii subordonaţi se
leapădă de Liviu Dragnea, aşa cum au făcut faţă de Adrian Năstase, Mircea
Geoană şi Victor Ponta.
Privind PSD în întregul său, se pune întrebarea: un astfel
de partid se poate „reseta”? Orice formaţiune ajunge într-un moment de răscruce
când poate lua decizii care să ducă la dispariţia lui de pe scena politică sau
la refacerea lui din temelii.
Să-i acordăm şi PSD-ului şansa de a arăta că este un partid
modern, european? De ce nu? În acelaşi timp, şi opoziţiei trebuie să-i
recunoaştem meritul de a fi câştigat euroalegerile. În acest context, urmând o
cutumă din ţările democratice, opoziţia are dreptul să ceară demisia guvernului
din moment ce partidele coaliţiei de guvernare au pierdut alegerile în mod
clar.
Prin urmare, dezbaterea principală în aceste zile ar fi
normal să fie axată în jurul învingătorilor. Dacă admitem că rezultatul
alegerilor conduc la o reconfigurare din temelii a scenei politice este de la
sine înţeles că partidele perdante trebuie să plece de la guvernare.
Acest lucru se poate face prin demisia de onoare sau
printr-o moţiune de cenzură. Conducerea PSD a decis în unanimitate rămânerea la
guvernare. (S-ar părea că, totuşi, a fost un vot pentru plecare).
ALDE, la rândul lui perdant, de asemenea, decide să rămână
la guvernare. Aşadar, ce se schimbă în urma acestor alegeri? Un singur lucru
major: dispariţia unui lider care a condus partidul şi guvernul cu o mână de
fier.
Autor: Dumitru
Păcuraru
Sursa: Informaţia
zilei Maramureş
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu