Maria Diana Popescu: I-aţi vrut pe Nicuşor şi Bolojan, aveţi acum, cu asupra de măsură, biruri, şomaj, sărăcie şi prăpăd!

 

Ştiaţi că primarii aveau competenţa să nu aplice mărirea taxelor şi impozitelor locale pînă pe 31 decembrie 2025? Aveau la îndemînă Ordonanţa 78, care stipulează  că, reducerea, creşterea sau scutirea de la plata impozitelor locale este la latitudinea primarilor. Însă, n-au mişcat un deget pentru cetăţeni. I-au lăsat de izbelişte, iar acum se prefac a fi surprinşi de triplarea acestor biruri fără precedent. În vigoare este şi Legea 196/2016, care permite compensaţii şi ajutoare sociale egale cu creşterea taxelor locale, dar niciun primar n-a aplicat-o, pentru că şi ei sînt oamenii sistemului. Pentru 2026, primăriile au primit de la Bolojan 160 de miliarde de lei, mai mult decît anul trecut. Banii nu vor lua calea modernizării şcolilor, spitalelor, localităţilor, ci pentru salarii umflate, bonusuri, prime, pentru posturi create special pilelor şi sinecurilor. Primăriile înţesate de funcţionărime nu sînt niciodată vizate de control sau audit.  Nu se face curăţenie în rîndul personalului parazitar din administraţiile locale şi centrale, care par nişte reţele ce înghit bani de la stat şi de la cetăţenii siliţi să plătească din ce în ce mai mult. Bolojan a tăiat de la poporul acesta cu capul plecat. Dar n-a redus uriaşele salarii şi privilegii financiare ale puterii. Bolojan a lăsat în continuare robinetul cu bani publici deschis pentru partide, mii de firme de casă şi mii de agenţii. Vedem cum, criminalitatea impozitelor şi taxelor este cea mai cruntă bătaie de joc la adresa românilor, executaţi silit, la plata unor biruri peste puterile lor. Nimeni nu e interesat să stopeze fenomenul, pentru că cei care conduc, începînd de la primari pîn’ la vîrf, îi cred naivi şi inerţi pe români. Actualul Cod fiscal şi Codul de procedură fiscală nu pot stopa evaziunea şi criminalitatea fiscală a clientelei politice, pentru că, în România au fost create special nişe pentru infracţiuni în Justiţie, pentru infracţiuni economice, fiscale etc. Statul vrea tot mai mult şi mai mult doar din banii cetăţeanului! Jefuieşte, practic, propriul cetăţean prin jocul acesta ilicit al măririi impozitelor, prin legi şi ordonanţe făcute pe genunchi. Deşi, Statul, prin definiţie, „instituţie în slujba cetăţeanului”, trebuie să stopeze criminalitatea fiscală. Nu de puţine ori ANAF a închis ochii, scutind de taxe şi impozite firmele şi companiile clienţilor politici. Justiţia şi Parchetele au lăsat liberi criminalii economici prin prescrierea faptelor! Nu mai vorbim de SRI şi SIE, şi de subteranul lor „curat-murdar”. Pe primul loc fiind guvernele care s-au perindat la putere şi au tolerat pierderile şi furtul din firmele de stat. Este de neconceput învederarea prin care puterea de la Bucureşti ţine morţiş să  terfelească demnitatea României şi să-i ştie pe români sclavii lumii. Insistenţa prin care ţine morţiş să ne facem de rîsul şi plînsul lumii.

A fost şi cazul lui Nicuşor, blocat la Paris, în zăpadă, cînd lacheul s-a dus la ordin să-şi pună semnătura pe „Mercosur”, acordul care va bombarda agricultura noastră naţională şi a ţărilor semnatare. O propagandă mediatică ieftină, propagandă  forţată de modestie, care a dat de pămînt cu respectul extern pentru ţara noastră, al cărei rezultat ar fi achiziţionarea unui avion  pentru trădător! Respect, pierdut din momentul în care Nicuşor a fost numit la Cotroceni, că, de ales, nici vorbă! Nicuşor putea fi adus acasă fără spectacol, şi aşa, demnitatea funcţiei prezidenţiale a fost terfelită  de Băsescu, Iohannis şi, mai crunt, de acest individ fără competenţe. Cu astfel de exemplare România s-a autosabotat pe plan extern şi s-a pus de nenumărate ori  în posturi penibile! Cînd, pe plan extern, te prezinţi cu astfel de feţe-feţe ale puterii, eşti tratat în aceeaşi măsură! Dacă ne gîndim la avioanele de lux închiriate de Iohannis ca să facă safari în Africa şi la Spartanul care l-a dus pe Nicuşor în Franţa, atunci tragem concluzia că trebuie să fii şmecher ca preşedinte!  Iohannis a fost! A închiriat avioane private de lux pe banii statului pentru vacanţe de lux, cu escale nejustificate la Sibiu. Iată cum, acest incident cu Nicuşor înzăpezit la Paris v-a scoate din visteria sărăcită a statului miliarde de dolari pentru achiziţionarea unui avion prezidenţial.

Dacă tot a decis Nicuşor să înființeze la Palatul Cotroceni un departament special pentru dezinformare, atunci se cade ca acest departament să fie controlat de un Minister al Adevărului, format doar din reprezentanţi ai poporului, altfel cenzura va face ravagii şi impostura mediatică va triumfa. Cum chelului tichie îi trebuie pe seceta această din buzunarului românului, să trecem în revistă o problemă la fel de spinoasă. Curtea de conturi a României a făcut în 2023 un raport al cărui rezultat este o ruşine naţională. Raportul arată că pînă în anii ’80 , cînd statul ştia să construiască, nu să fure, Ceauşescu a construit 2013 baraje. Cei care conduc România de 36 de ani le-au lăsat în paragină. Unele pe mîna străinilor, astfel că ţara este între ape, fără apărare. Din cele 2013 baraje, peste jumătate sînt abandonate, altele 800 n-au fost autorizate. Dacă aceste baraje abandonate se rup, România nu are nicio strategie de siguranţă naţională care să salveze vieţi. În timp ce în România anilor ’80 se construiau baraje şi sisteme de irigaţii, astăzi se fac rapoarte despre ruinele lor, lăsate să se dărîme. Curtea de Conturi avertizează despre lipsa de specialişti în domeniul hidrotehnic. Despre lipsa totală de responsabilitate şi coordonare.

Sub biciul Guvernului Bolojan, care numără doar banii din împrumuturi şi din birurile românilor şi-i dă mai departe străinilor, România se prăbuşeşte „pas cu pas”. Numărul şomerilor va exploda în acest an! Sînt pregătie de mii de concedieri, pentru că România a pierdut mare parte a industriei. 19.000 de locuri de muncă au fost tăiate în industria auto, 10.000, în IT, 2000 în industria mobilei, zeci de fabrici închise mii de vieţi condamnate la sărăcie. România a devenit un produs ieftin pe taraba globală, care ne va elimina treptat pentru că nu avem o putere naţionalistă, suverană, nu avem o strategie solidă, pentru că risipim şi puţinul naţional pe porunci străine, pe Ucraina şi Moldova. Nicuşor a spus clar: „e de neconceput să nu avem în 2026 bani pentru Ucraina.” Unde sînt ziariştii şi toţi cei care minţeau ca dacă va veni Georgescu sau Simion la putere va fi prăpăd în România? I-aţi vrut pe Nicuşor şi Bolojan, iaca, prăpăd! Bucuraţi-vă! Aveţi acum cu asupra de măsură biruri, şomaj şi sărăcie!

Autor: Maria Diana Popescu

Sursa: https://www.art-emis.ro/analize/i-ati-vrut-pe-nicusor-si-bolojan-aveti-acum-cu-asupra-de-masura-biruri-somaj-saracie-si-prapad-2

Analiză. Problema şomajului în România. Cum o înţelegem? Cum o rezolvăm?!

Exista opinii care considera ca rata somajului calculata dupa metodologia BIM la 7,5% in Romania este una ridicata, ingrijoratoare. Da, este adevarat orice persoana somer este o ingrijorare pentru orice Guvern, pentru societate in general, dar si la nivel individual. In numeroase studii somajul a fost asociat cresterii excluziunii sociale, saraciei, bolilor de inima, alcoolismului si dependentei de droguri. Chiar in momentul in care vorbim - somajul record la nivelul tinerilor din UE reprezinta indicatorul semnal al unei generatii pierdute. 

Cu unul din doi sau trei tineri someri, exista o probabilitate foarte mare ca gradul de competitivitate al economiilor respective sa coboare abrupt. Somajul determina pierdere de productie, determina costuri economice si sociale greu de cuantificat.

Analiza strict economica a ratei somajului indica o serie de concluzii interesante.

Prima. Potrivit estimarilor, Romania are o rata efectiva (reala) a somajului doar cu putin peste rata naturala a somajului (cea corespunzatoare functionarii economiei la nivelul PIB potential, un nivel pe care il putem considera normal) in Q2 2013 aceasta fiind de 7,37% fata de rata efectiva de 7,5% (explicatiile pot fi detaliate intr-o analiza ulterioara). Se observa ca evolutia ratei naturale a somajului este strans corelata cu evolutia ciclului economic si ca exista indicii care sa arate o histereza puternica a ratei somajului.

Incepand cu anul 2006Q2, Romania a avut o rata naturala a somajului aproape de rata reala somajului (in acel moment economia fiind la nivelul potential). Ulterior, rata naturala a somajului a intrat sub nivelul 7 procente, atingand in 2008Q3, pe fondul decalajului puternic inflationist, un nivel minim de 6,68 procente.

Se observa ca intre 2007Q1 si 2008Q4 rata reala a somajului a fost mai mica decat rata naturala a somajului. De exemplu, in 2008Q3 rata reala a somajului a fost de 5,4%, iar rata naturala a somajului 6,68%, ceea ce indica o rata a somajului ciclic negativa de peste 1 punct procentual, semnificand efectele excesului de cerere din economie.

Dat fiind ca somajul structural indica o oarecare inertie, am putea lua in calcul ca in prezent exista o influenta ridicata a somajului frictional (persoane care intra pentru prima data pe piata muncii si persoane aflate temporar intre doua locuri de munca, cu mare probabilitate de angajare).

A doua, comparatia privind rata somajului la nivel european relaxeaza putin ingrijorarile (desi si emigratia are un cuvant de spus aici). Desi nu rezolva problema, comparatia ne indica faptul ca o posibila rezolvare a problemei cresterii ocuparii s-ar putea realiza mai rapid decat in alte state europene, desi rata somajului pe termen lung in Romania (peste 12 luni in somaj) este de 3,4% (deci 45% din total somaj BIM). In randul tinerilor situatia este si mai ingrijoratoare, dupa cum se vede din graficul de mai jos. Pe langa faptul ca unul din patru tineri este somer, aici mai exista o problema, 706.000 de tineri intra in calculul NEET (Not in Employment, Education and Training) fiind exclusi din punct de vedere social.  Costul cu acesti tineri NEET este estimat de catre Eurofund la 1,54% din PIB.

A treia. Histereza somajului indica necesitatea unor politici structurale adecvate. Din datele ANOFM, referitor la structura somajului dupa nivelul de instruire, somerii fara studii si cei cu nivel de instruire primar, gimnazial si profesional constituie ponderea cea mai mare a persoanelor care se adreseaza agentiilor judetene pentru ocuparea fortei de munca in vederea gasirii si ocuparii unui loc de munca, aceasta fiind de 75%. Somerii cu nivel de instruire liceal si post-liceal reprezinta 18%, iar cei cu studii universitare doar 7%. Masurile propuse de Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca, prin intermediul Programului National de Ocupare a Fortei de Munca sunt legate de medierea incadrarii in munca pe perioada nedeterminata si determinata; acordarea serviciilor de informare si consiliere profesionala; organizarea cursurilor de formare profesionala; completarea veniturilor somerilor care se incadreaza inainte de expirarea somajului; Incadrarea somerilor peste 45 de ani sau unici sustinatori ai familiilor monoparentale prin subventionarea locului de munca; stimularea mobilitatii fortei de munca (incadrarea intr-o localitate la o distanta de peste 50 km fata de domiciliu; incadrarea in alta localitate cu schimbarea domiciliului); prima de incadrare pentru absolventi;Incadrarea persoanelor cu handicap, prin subventionarea locului de munca; consultanta pentru initierea unei afaceri; burse de locuri de munca s.a.

Totusi, pare ca totusi finantarea alocata politicilor pe piata muncii nu ne ajuta prea mult.

 A patra. Urgenta maxima este implementarea unui Plan de reducere a somajului in randul tinerilor. In opinia mea, implementarea unei Scheme pilot de tip "Garantii pentru tineri"- masura luata deja de Ministerul Muncii in vederea imbunatatirii accesului pe piata trebuie completata cu masuri directe de sprijin pentru firmele private. Sistemul de garantii pentru tineri presupune ca in termen de patru luni de la intrarea in somaj sau de la momentul in care nu mai participa la o forma de invatamant formal sa se asigure o oferta de buna calitate pentru ocuparea unui loc de munca, pentru continuarea educatiei, intrarea in ucenicie sau pentru efectuarea unui stagiu. Schemele de "Garantii pentru tineri" vizeaza prevenirea abandonarii timpurii a scolii, cresterea sanselor de obtinere a unui loc de munca si eliminarea barierelor practice din calea obtinerii unui loc de munca.

As mai adauga aici ca masuri structurale extinderea Programului pentru stimularea infiintarii si dezvoltarii microintreprinderilor de catre intreprinzatorii tineri (startup uri incubatoare de afaceri, etc); stimularea participarii tinerilor romani la programul "Erasmus for Young Entrepreneurs". Consolidarea parteneriatului public privat pentru infiintarea unui program autohton de formare a tinerilor antreprenori; Facilitarea tranzitiei de la scoala la munca prin promovarea uceniciei si combinarea oportunitatilor de munca si pregatire. Intreprinderile mici (sub 50 de salariati) care angajeaza minim 5 ucenici vor primi un ajutor suplimentar, o subventie pentru fiecare ucenic/an, cu conditia de a mentine acei angajati timp de 2 ani; Promovarea transformarii internshipurilor in contracte de munca permanente (contracte pe perioada nedeterminata). Firmele sa primeasca din partea statului subventie per angajat pentru care internshipul se transforma in contract de munca pe perioada nedeterminata (firma trebuie sa mentina acel angajat minimum 2 ani); Programe de tip "Pasarela" locurile de munca din sectorul public pot fi oferite temporar tinerilor dezavantajati pentru a dobandi "abilitati transferabile" in joburile din sectorul privat; Generalizarea stagiilor de practica la toate nivelurile de educatie de tip invatamant profesional si tehnic, vocational si teoretic, la nivel preuniversitar si universitar; Extinderea colaborarii dintre scoala, universitate si angajatori prin crearea de platforme platforme on line cu locuri de munca disponibile (intalnirea cererii cu oferta de munca); Program de incurajare a tinerilor rromi sa intre pe piata alba de munca care prevede un stagiu platit de stat, cursuri de specializare si pregatire si la final, consiliere pentru plasamentul pe piata de munca.

Solutiile punctuale sunt bune dar pentru reducerea somajului structural va trebui sa mergem mai departe. Este necesara atacarea rigiditatilor structurale de pe piata muncii, cresterea productivitatii, masuri pentru mobilitatea redusa a fortei de munca, reducerea asimetriei informationale pe piata muncii si in mod sigur, reducerea impozitarii muncii. hotnews.ro

                                                                                        

                                                                                   CRISTIAN SOCOL

Nota redacţiei: Cristian Socol este conferenţiar universitar la ASE Bucureşti, consilier personal al premierului Victor Ponta pe probleme macroeconomice

EDITORIAL - GELU DRAGOŞ

     Folosiţi „pilele” doar la ascuţit sapa...

     Aşa ca în filmele americane în care întotdeauna în pungile cu cumpărături vom vedea cel puţin o pâine-baghetă, că un detectiv poate rezolva un caz numai după ce este suspendat, ori odată pus pe buze rujul nu mai dispare de acolo orice ai face, inclusiv scufundări în Atlantic, aşa se întâmplă şi în România reală a anului 2012. La examenele pentru intrarea în barou reuşesc doar fiii avocaţilor, fiii procurorilor şi magistraţilor în general, fiii şi fiicele parlamentarilor,  la licitaţiile publice de orice fel câştigă doar firmele celor agreaţi de putere oricare ar fi ea, la concursurile de titularizare, gradaţii de merit din învăţământ aşişderea, la rezidenţiatul din medicină la fel. Îţi trebuie „pile” până şi la Oficiul pentru Plasarea Forţei de Muncă! Îţi trebuie „conexiuni” la farmacii, la bănci să iei un credit, îţi trebuie „cunoştinţe” la A.P.I.A., la Poliţia Română, la primărie, la preot, la...

   M-am şi săturat să mă mai gândesc unde nu-ţi trebuie o pilă! Însă „pilele” sunt de mai multe feluri: „pile” care te ajută cu adevărat, adică „fac şi tac”, „pile” care te ajută la modul declarativ, „pile” care te-ar ajuta şi pun umărul dar pentru reuşită trebuie să te foloseşti şi de zicala „Ajută-te singur!”, „pile” care cu timpul devin ineficiente şi... „pile” mincinoase! Cel mai grav este când „pila” lucrează împotriva ta, este „pila-bumerang”. La nivel de „pile-rude şi relaţii” stăm cel mai bine din Europa, adică suntem pe locul I! Poate aşa se explică faptul de ce ţara merge cum merge, la fel ca racul...

   Nu este o instituţie în care să nu existe fenomenul de nepotism, adică găseşti o rudă a directorului instituţiei, fie că vorbim de: consilii judeţene, prefecturi, primării (în special comunale!), spitale, bănci, şcoli şi licee, jandarmerie, poliţie, vamă, direcţii agricole, de sănătate, veterinare, agenţii guvernamentale, episcopie, parlament, etc.

     Poate de aceea, românii („Dă-i Doamne românului mintea cea de pe urmă!”) au conştientizat faptul că şomajul şi corupţia sunt principalele probleme cu care se confruntă România anului 2012, an electoral – potrivit unui Studiu realizat de Ministerul Afacerilor Interne în luna mai a.c.

    Aşadar recunoaştem toţi că fenomenul de corupţie se află pe locul doi în topul problemelor, menţionat de aproape doi din cinci respondenţi din cele două categorii-problemă, respectiv 35,7%  şomaj şi 37,4% corupţie.

      O treime din populaţia României (33,4%) şi aproximativ acelaşi procent (31,7%) dintre reprezentanţii administraţiei publice locale consideră fenomenul corupţiei drept cea mai gravă problemă actuală a României. Studiul relevă faptul că percepţia despre corupţie influenţează negativ şi pe cea privind direcţia în care merge ţara (83,2%). Una proastă! Studiul mai arată că la nivelul anului 2011 gradul corupţiei măsurat în baza percepţiilor populaţiei a ajuns la 87,5%, la fel de ridicat cum se înregistra şi în anii 2007, 2008 şi 2009.

    Eu personal când aud cuvântul corupţie mă gândesc la Blejnar („Regina”), Sorin Ovidiu Vântu, Adrian Năstase („Patru-case!”), Cătălin Voicu, Cristian Anghel, Decebal Traian Remeş, Ioan Avram Mureşan, dar soţia mea mult mai deşteaptă decât mine, mi-a înşirat o lungă listă de oameni corupţi atât la nivel naţional cât şi local (le ştia din memorie, cum citeşte presa duminica după masa şi ascultă seară de seară ştirile la TV) şi culmea-i că n-am avut argumente să o contrazic! Că vorba ceea „Unde nu-i foc, nu iese fum!”.

          În concluzie, consider că este nevoie de o campanie serioasă de conştientizare a acestui flagel nimicitor pentru statul român şi de schimbarea mentalităţii fiecăruia dintre noi. Mai pe româneşte, să nu mai oferim bani sau mici atenţii funcţionarilor publici, medicilor, dascălilor (la sfârşit de an şcolar, în afară de un buchet de flori!), „pilelor” noastre care ne promit „marea şi sarea”. Trebuie să începem a avea fiecare dintre noi coloană vertebrală pentru a avea şi România! Primul pas l-am putea face în 10 iunie, când pe buletinul de vot trebuie să punem ştampila pe oamenii verticali, care n-au „sărit” dintr-un partid în altul şi care pentru dreptate şi adevăr, pentru binele comunităţii, este gata să se sacrifice! Şi nu sunt vorbe mari ceea ce spun!

                                                                                 Gelu DRAGOŞ