Primarul Cătălin Cherecheş, trimis în judecată pentru luare de mită

Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş l-a trimis în judecată pe primarul municipiului Baia Mare, Cătălin Cherecheş, într-un nou dosar, pentru luare de mită în formă continuată, conform site-ului Tribunalului Maramureş.

Conform aceleiaşi surse, DNA a înregistrat dosarul la Tribunalul Maramureş pe 21 septembrie. Alături de Cătălin Cherecheş, în dosar mai apar alţi patru inculpaţi; Wermelinger A.Marco, Trifa V. Nicolae Dan, Mihai Gh. Doru Adrian şi Mihai F. Sorinel. Dosarul ajuns în instanţă se referă la transporturile de pirită auriferă contractate de firma elveţiană Werko Trade AG care, împreună cu alte două companii din ţară, conform contractului, au transportat pirita din diferite depozite în Gara din Baia Mare, iar de aici mai departe spre portul Constanţa.

Autorizaţii, condiţionate de sponsorizări

Procurorii DNA au reţinut, în urma cercetării demarate în anul 2013, că primarul municipiului Baia Mare ar fi refuzat iniţial celor două firme implicate în transportul minereului – Romaltyn Mining şi Silnef Mincup, autorizaţia de transport pe drumurile ocolitoare a oraşului până la plata unei sponsorizări pe lângă taxa legală percepută, sponsorizare care ar fi fost onorată de cei doi transportatori. În interceptările din dosar apare, pe lângă unul dintre coordonatorii firmelor implicate în transport, fostul prefect al judeţului Maramureş, Anton Rohian.

                                                                                                                                        V.N.

Şi universitarii au slăbiciuni pentru "ochiul dracului"...

Procurorii DNA l-au trimis în judecată, sub control judiciar, pe dr. Constantin Bungău, rector al Universității din Oradea, acuzat de luare de mită, în formă continuată.

 În dosar, au fost deferiți justiției: sub control judiciar — Floare Chipea, decan al Facultății de Științe Socio-Umane, pentru trafic de influență și luare de mită, ambele în formă continuată, și Maria Camelia Dindelegan, cadru didactic universitar, pentru cumpărare de influență și dare de mită (2 infracțiuni), ambele în formă continuată; în stare de libertate — Marin Vasile Dindelegan, soțul inculpatei anterior menționate, pentru complicitate la cumpărare de influență și la dare de mită (2 infracțiuni), ambele în formă continuată.

 Potrivit unui comunicat al DNA transmis luni AGERPRES, în perioada iunie 2015 — ianuarie 2016, Maria Dindelegan, cu ajutorul soțului, a oferit în mai multe rânduri inculpatei Floare Chipea foloase în valoare totală de 7.950 lei, iar lui Constantin Bungău bunuri materiale în valoare de aproximativ 1.902 lei.

 "Foloasele respective au fost primite în schimbul demersurilor efectuate de inculpații Chipea și Bungău pe lângă alte persoane din conducerea universității, precum și prin îndeplinirea cu rea credință a unor atribuții de serviciu, având ca scop acordarea titlului didactic de profesor universitar inculpatei Dindelegan", precizează DNA.

 Procurorii au constatat că demersurile făcute de cei doi au constat în: influențarea persoanelor din conducerea universității astfel încât să fie scos la concurs un post didactic de profesor universitar; aprobarea scoaterii la concurs a postului respectiv; avizarea comisiei de concurs; întocmirea diferitelor acte necesare validării concursului.

 "Ulterior, ca urmare a demersurilor efectuate de către Chipea și Bungău, Maria Dindelegan a obținut gradul didactic maxim în ierarhia posturilor universitare, respectiv acela de profesor universitar", se mai arată în comunicat.

 Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bihor, cu propunerea de a se menține măsurile preventive dispuse în cauză.

                                                                                              AGERPRES

Olguţa Vasilescu, reţinută de DNA pentru luare de mită în campania electorală din 2012

Procurorii DNA au reţinut-o pentru 24 de ore pe Olguţa Vasilescu şi i-au pus sub control judiciar pe Radu Cosmin Preda, administratorul public al Craiovei, acuzat de complicitate la luare de mită, şi pe Elena Daniela Popescu, reprezentanta unei asociaţii non-profit, acuzată de complicitate la luare de mită.

Procurorii DNA arată că în 2012, în timpul campaniei electorale pentru alegerile locale, mai mulţi oameni de afaceri ar fi fost determinaţi personal sau prin intermediari de Olguţa Vasilescu, care candida la Primărie din partea PSD, să facă diferite sponsorizări. Vasilescu şi-ar fi folosit influenţa de vicepreşedinte PSD Craiova asupra oamenilor de afaceri, susţine DNA.

Olguţa Vasilescu, vicepreşedinte PSD şi primar al oraşului Craiova, a fost reţinută de procurorii DNA care o acuză de luare de mită, spălare de bani şi folosirea autorităţii sau influenţei în scopul obţinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Procurorii DNA au reţinut-o pentru 24 de ore pe Olguţa Vasilescu şi i-au pus sub control judiciar pe Radu Cosmin Preda, administratorul public al Craiovei, acuzat de complicitate la luare de mită, şi pe Elena Daniela Popescu, reprezentanta unei asociaţii non-profit, acuzată de complicitate la luare de mită.

Procurorii DNA arată că în 2012, în timpul campaniei electorale pentru alegerile locale, mai mulţi oameni de afaceri ar fi fost determinaţi personal sau prin intermediari de Olguţa Vasilescu, care candida la Primărie din partea PSD, să facă diferite sponsorizări. Vasilescu şi-ar fi folosit influenţa de vicepreşedinte PSD Craiova asupra oamenilor de afaceri, susţine DNA.

„Donaţiile” respective, estimate la 135.907 euro, au fost făcute sub formă de materiale electorale sau plăţi pentru organizarea unor spectacole de campanie pentru Vasilescu, mai arată DNA.

În 2014, Olguţa Vasilescu ar fi primit de la mai mulţi oameni de afaceri, pentru şi printr-o asociaţie non-profit, suma totală de 544.209 lei, mai arată procurorii. Banii ar fi fost solicitaţi oamenilor de afaceri care aveau contracte în derulare cu Primăria Craiova, sub formă de sponsorizări pentru asociaţia respectivă, reprezentată de Elena Daniela Popescu, pentru reabilitarea faţadelor unor clădiri din Craiova.

Oamenii de afaceri au acceptat solicitările primarului, pentru a nu întâmpina probleme în desfăşurarea contractelor, a plăţilor şi a recepţionării lucrărilor pe care le aveau cu Primăria, conform procurorilor.

Procurorii consideră că Olguţa Vasilescu a beneficiat şi de avantaje nepatrimoniale de pe urma acestor activităţi, adică „acumularea de capital electoral, aspecte invocate deja în spaţiul public într-o emisiune televizată din data de 2 martie 2016”, mai susţine DNA.

Lia Olguţa Vasilescu a ajuns miercuri la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie din Capitală, însoţită de avocatul ei. La intrarea în sediul instituţiei, Olguţa Vasilescu a declarat că nu ştie motivul pentru care a fost chemată.

Surse judiciare au declarat pentru Mediafax că aceasta este citată într-un dosar de corupţie în care are calitatea de suspect.

Lia Olguţa Vasilescu a fost validată în data de 17 februarie, în cadrul Biroului Permanent Naţional al PSD, ca fiind candidatul partidului pentru un nou mandat de primar al oraşului Craiova. Sursa: Gandul.info