O hartă foarte sugestivă, care arată falimentul politic și social al României

Am pierdut enorm de multă populație. Decesele sunt mult peste numărul de nașteri, iar migrația continuă, de bine ce se trăiește în România.

De altfel, datele oferite de autoritățile române sunt mincinoase: numărul de oameni este manipulat ca să poată fi folosit în alegeri și ca să avem un număr mai mare eurodeputați.

De observat faptul că Polonia a reușit să își aducă înapoi diaspora, după exodul din anii ’90, datorită unor politici naționale extrem de bine ancorate în realitate, pe scurt datorită demnității statului polonez în fața UE și a corporatocrației care conduce destinele economice ale lumii.

Țările demne și-au păstrat populația. Chiar și în Ungaria, unde e scăderea de populație era gravă, Orban a reușit aproape imposibilul.

Creșterea din Cehia și Slovacia, unică în Centrul și Estul Europei, este probabil datorită migrației.

De observat și dezastrul din Basarabia (RM) și Ucraina, prima din cauza migrației și sărăciei, a doua din cauza războiului.

Zelenski a reușit performanța de a lichida, conform surselor independente, peste 1 milion de bărbați în putere.

Iulian Capsali

 

Revenirea la Hristos

În sfârșit, după antiortodoxul V. Bănescu, un userist plantat în Patriarhie care a adus prejudicii enorme de imagine și foarte multă sminteală în Pleromă, a venit un comunicator impecabil ca mesaj, smerit dar ferm, bine înrădăcinat teologic, care, printre alte lucruri importante, îi ia la rând pe iepurașii de ciocolată ce și-au făcut din Hristos un scut ideologic.

Sunt cei care vor transformarea Predaniei într-un manual euro-atlantic și/sau proeuropenist și transformarea Bisericii Române într-un mutant care să lucreze strict în plan terestru.

Manual de „mântuire strategică” cu miros de tămâie atomică, genocid și ectenii cântate nazal, vonderleyeniste sau trumpiste, după necesități.

Sunt ereziarhii care vor să topească osatura mistică a Ortodoxiei într-o gelatină sincretistă prin care să edifice un universalism religios „iudeo-creștin”.

Ba unul și-a făcut chiar un mic altar cu icoana lui Soros în sufletul său chinuit de arivism cronicizat.

Să-l țină Dumnezeu pe părintele Adrian Agachi în aceeași matcă bimilenară săpată de Părinții Bisericii și să arunce mereu cu apa vie a credinței peste tăciunii ereziilor care încearcă cu disperare să politizeze sacrul și să sacralizeze politicul.

Este un semn că Patriarhia BOR, în aceste vremuri de mari cutremure ce schimbă faliile geopolitice ale lumii și intră în rezonanță antihristică, ține să-L păstreze cu orice preț pe Hristos cel viu în mijlocul turmei ca Domn și Dumnezeu, a cărui jertfă de sânge ne hrănește sufletele însetate de veșnicie.

Un Paști binecuvântat cu Hristos euharistic peste slăbiciunile și neputințele noastre, dar spre bucuria în nădejdea mântuirii!

Iulian Capsali

România poate fi folosită ca ultima soluţie disperată a Ucrainei

Situația pentru regimul Zelenski este dezastruoasă: linia frontului este prăbușită operațional la Pokrovsk, pierderile sunt enorme iar soldații ucraineni dezertează în masă.

Fostul parlamentar Ihor Luțenko, actualmente comandant al unei companii de drone de atac, a comentat public pe Facebook acum câteva zile: „La fiecare două minute, cineva dezertează din armata noastră. Aceasta, doar potrivit datelor oficiale. În realitate, numeroase cazuri de plecări neautorizate și de dezertări nu sunt raportate”.

În plus, cazurile de corupție țâșnesc ca puroiul dintr-un organism intrat în sepsis, demonstrând că laptopul lui Hunter Biden este o mică fereastră spre jaful făcut de camarila din jurul lui Zelenski.

Timur Mindich, omul de casă al președintelui Volodimir Zelenski, coproprietar al „Kvartal 95”, compania de producție înființată împreună piticul cocainoman înainte de a fi ales președinte, a părăsit Ucraina pe 10 noiembrie, cu doar câteva ore înainte de perchezițiile Biroului Național Anticorupție (NABU) la locuința sa. Acesta este investigat într-un amplu dosar de corupție care vizează inclusiv compania energetică de stat Energoatom.

Anchetatorii americani investighează o companie offshore din Insulele Virgine Britanice, alta înregistrată în Regatul Unit, precum și om de afaceri supranumit „Sugarman”, pe numele real Mihailo Tsukerman, alt apropriat al lui Zelenski, într-o schemă de fraudare a sute de milioane de euro.

Ucrainenii nu mai vor să moară pentru acest regim!

De aceea trebuie să ne așteptăm la orice din acest moment. În disperarea de a introduce un stat NATO în conflict, Zelenski este capabil să dea foc României.

De ce României și nu altui stat NATO vecin, ca Polonia, Ungaria sau Slovacia?

Pentru că România este statul cel mai delabrat și vulnerabil din toată această zonă, toate pârghiile țării fiind în mâinile mercenarilor globaliști.

Repet, ne putem aștepta la orice în situația disperată în care se află gruparea Zelenski. Deși MAE face glumițe – la nivelul de retard al întregii structuri statale de guvernare, nu mă miră absolut nimic – scenariul cu avionul care ar fi putut să atace baza de la Kogălniceanu, nu mi se pare absolut deloc nefiresc.

Mai ales că există precedent în acțiunile de sabotaj prin care au fost atacate rafinării care procesau țiței rusesc de la Ploiești (LUKOIL), din Ungaria și Slovacia, plus dejucarea unor posibile acțiuni teroriste prin colete care conțineau dispozitive artizanale explozive, pe care SRI le-a pus, convenabil, în cârca Rusiei.

Sper ca oamenii din Sistem, care mai au o urmă de rațiune și sunt patrioți, să oprească orice scenariu care ne poate duce la orice implicare armată în conflict, direct din fașă.

Iulian Capsali – Gazeta de Cluj

O țară ocupată de o juntă securistă antinațională

Sistemul care a dat lovitura de stat în România a poziționat-o total ruptă de toate marile puteri ale lumii.

Suntem legați doar de o Uniune Europeană în disoluție, unicul pol ideologic Soros care mai persistă în lume, cu state care sunt în totală degringoladă socială (migrație, LGBT), economică (Green Deal) și politică (ideologie woke).

Mai mult, Statul Subteran și-a pus, în plină reașezare a plăcilor tectonice geopolitice, partidul extremist USR în funcții cheie (Externe și Apărare).

USR a fost și este o creație a serviciilor globaliste sub bagheta gen. SRI Coldea, care reprezintă un pariu împotriva poziției generale tradițional - conservatoare a poporului român.

Același sistem i-a creat și o bază electorală stabilă, extremistă, anticreștină, progresistă, conectată la corporații, ale cărei ONG-uri sunt stipendiate de organizații de tipul USAID, Soros etc, dar a creat și o presă de 99% acoperiți ai serviciilor globaliste.

Iar la președinție au pus unul din fondatorii acestui partid, un individ dezarticulat social, cu tulburări din spectrul autist, incapabil să înțeleagă pe ce lume este și care a devenit un fel de Bulă al politicii în lume, un individ de care se face bășcălie pe toate rețelele sociale. El este Comandantul Suprem al Forțelor Armate și cel care dă direcția politicii externe a României.

Nu e o ironie, ci doar o realitate care frizează imbecilitatea.

Imaginați-vă că tot dezastrul economic la care asistăm, la faptul că relațiile noastre cu Statele Unite sunt la cel mai jos nivel din istoria postcomunistă și că își "partenerul strategic" își retrage o parte semnificativă din forțele militare staționate la noi, după ce au observat deriva geopolitică și antiamericană a României; că relațiile cu vecinii noștri sunt nule iar cele cu China, un partener tradițional și principala forță emergentă a lumii, sunt întreținute doar la nivel personal de experți care înțeleg necesitatea acestora; că avem un război la graniță din care toate țările cu o conducere normală la cap își retrag sprijinul; în fine, imaginați-vă că tot acest marasm statal s-ar fi întâmplat după ce ar fi câștigat Călin Georgescu sau Simion alegerile.

Și veți înțelege că panica acestor rebuturi antinaționale este reală.

Iulian CAPSALI

Șobolanii Roșii fug din barcă

Vă rog să observați „logica” unei judecătoare CCR. Indivizii care fac parte din Sistem sunt atât de disperați, încât încep să dea vina unii pe alții, mai ales de când lovitura de stat, la care doamna Scântei a participat, a fost circumscrisă în raportul Departamentului de Stat al SUA.

Sperietura este atât cu atât mai mare cu cât au apărut informații în presa americană că există un raport asupra loviturii de stat pe masa directoarei Serviciului Național de Informații (care coordonează toate serviciile secrete) Tulsi Gabbard, în care sunt nominalizați Iohannis, madam Odobescu (externe) și Ciolacu (p.m.). Vedeți postarea mea de alaltăieri.

Din punctul meu de vedere, aceștia sunt vârful icebergului care reprezintă Sistemul. Lovitura a fost dată de generali din SRI, CCR și toți membri CSAT, la instigarea administrației marionetei senile Biden (în presa americană au fost nominalizați secretarul de stat Anthony Blinken, asistentul său, James O’Brien, și ambasadorul SUA la București, Kathleen Kavalec.)

Apoi inițiativa a fost preluată de marioneta globalistă Macron, întrucât la Casa Albă să instala noua administrație Trump.

Scântei: „Noi am concluzionat că procesul electoral trebuia oprit, pentru că a fost viciat în formele în care au arătat alte autorități (sic!). Poate alte autorități ar fi trebuit să intervină și să detalieze înapoi. Noi am spus cum a fost afectată ordinea constituțională, dar poate trebuiau să vină niște răspunsuri mai complete.”

Deci „alții sunt de vină, nu noi”. Smiorc.

Iulian Capsali

Iulian Capsali: NU BĂGAȚI ROMÂNIA ÎN CONFLICT!

 

Nu vă faceți iluzii, acest biet decrepit are ca țel, trasat de cei care l-au pus în funcție, să sufle în tăciunii războiului.

De aceea tăierile de burse sociale; am înțeles că există propunerea pentru tăierea ajutorului de înmormântare; scumpirile la energie electrică, care vor ridica în lanț toate prețurile la toate produsele, măririle de taxe și impozite, de TVA, totul arată faptul că economia românească este pusă să slujească la efortul de război al Ucrainei. Asta până la intrarea României în conflictul armat.

Cei care l-au votat nu au nicio scuză că nu ar fi știut ce se va întâmpla.

PS Vă imaginați o clipă cum ar arăta Nicușor Dan cu un PM (Kalașnikov) în mână? La cât este de dizarmonic, șansele să se accidenteze sunt enorme chiar dacă îl îmbraci în oțel.

PPS A se citi și apelul disperat pentru oprirea unui conflict nuclear făcut de Tulsi Gabbard, directoarea NSA (care cuprinde toate agențiile de securitate americane): “Astăzi suntem mai aproape ca oricând de nimicirea nucleară”.

(link în com)

Autor: Iulian Capsali

Iulian Capsali: “Nu poți boicota un război.”

Nu poți boicota un război. Poți să fugi, dar dacă rămâi vine peste tine. Numai copiii își pun mâinile la ochi și cred că pot schimba realitatea.

Atunci când căpitanul cade pe câmpul de luptă, locul lui e luat de locotenent. Când cade și locotenentul, comanda este dusă mai departe de sergent. Și așa mai departe.

În război contează să mergi până la capăt, iar victoriile se capătă cu sacrificii.

Moralul armatei este mai important decât orice; chiar dacă adversarul este mai puternic, luptele sunt câștigate de cei mai determinați.

Eu așa văd lucrurile, în termeni militari, în ultimele cinci luni. E suficientă o breșă în fortificație, chiar dacă pare inexpugnabilă. Breșa a fost făcută de Călin Georgescu, iar de atunci Sistemul face gafe după gafe, arată că e în degringoladă.

Dacă-i lăsăm să astupe breșa din fortificație cu un dop de mucușori și căcărăi, lucrurile vor trebui luate de la început peste cinci ani.

Personal nu vreau la Cotroceni un autist după un un deceniu cu un retard.

Mai ales că nu va fi nici el președinte, cum nu a fost nici cel anterior, ci o simplă hologramă ineptă.

Ce vă propun este doar să nu cedați; steagul trebuie dus mai departe, indiferent de situație. Nu ne permitem dezamăgiri.

Căpitanul e rănit, dar se va reface.

Și va reveni la locul de luptă, pentru că acum este de câștigat o bătălie.

Să nu ne facem iluzii.

Războiul pe care îl avem de dus este mult, mult mai amplu.

Autor: Iulian Capsali

 

Iulian Capsali: Infecția globalistă

Individul este, pur și simplu, un abject de esență pură, alături de cei aprox. 5000 de tovarăși care au râs sau au dat like. Că au mai fost și cei care au dezaprobat mizeria.*

De ce se întâmplă astfel de intervenții scelerate când o țară întreagă deplânge faptul că cele mai valoroase piese de artă daco-gete din patrimoniul național au fost furate dintr-un muzeu aflat într-un orășel de provincie din Olanda?

Întrucât toți globaliștii, toți fiii ploii, detestă nu doar trecutul multimilenar de pe aceste pământuri, dar mai ales tot ce ține de moștenirea traco-dacă. Că am văzut, în aceste momente triste, multă bășcălie la adresa acestor obiecte de tezaur din partea tefeliștilor formatați de Soroș.

* Din fericire, din tot publicul meu, numai o persoană labilă a fost de acord cu acest gunoi public. Vă mulțumesc pentru faptul că aveți discernământul treaz!

Autor: Iulian Capsali

Opinii la cald după decizia ÎCCJ

Nu cred deloc că demersurile juridice pentru reluarea turului doi au fost lipsite de obiect. Să spui că CCR este infailibilă și orice aberație pe care o impune societății românești trebuie aplicată fără crâcnire nu mi se pare că este în spiritul constituțional, ba chiar desfide orice logică. Mâine, acest grup de satrapi care se comportă ca un Tribunal, poate decide că nu ai voie să mai faci mai mult de un copil, că planeta se încălzește și o prezumtivă decizie a UE trebuie respectată. Cine face al doilea copil plătește cu pușcăria iar copilul este luat de stat.

Fac un scenariu, dar care este perfect compatibil cu inepțiile pe care le proferează acest grup infracțional politic. Care poate împiedica să candideze pe oricine dorește, iar apoi poate anula rezultatul acestora dacă este neconvenabil cozilor de topor globaliste.

Cine se poate opune acestei pulverizări a libertăților elementare, a dictaturii CCR? Dacă am fi avut în Justiție oameni de curaj, care nu ar fi privit la CCR atunci când chiar ea batjocorește Constituția, ca la o zeitate intangibilă, ar fi putut să o facă. Nu avem așa ceva. Am văzut chiar astăzi că ÎCCJ a respins recursul echipei de avocați a lui Călin Georgescu, ceea ce era de bănuit.

Tot demersul juridic are ca scop adâncirea conflictului și demonstrația că regele e gol. Ca să o vadă toată lumea, cât se poate de limpede.

Disperarea Sistemului este cu atât mai mare cu cât, la următoarele alegeri luate de la zero, sondajele de opinie arată că Georgescu va putea ieși președinte din primul tur. Dacă ar exista un tur doi, îi spulberă pe Antonescu, pe Nicușor Dan sau pe Ponta.

Faptul că românii nu au ieșit în stradă imediat la proteste mi s-a părut o decizie înțeleaptă, nu greșită. În primul rând am văzut cu ochii mei, în 13 iunie 1990, cum tineri care au fost atrași în violențe, au fost împușcați direct în cap pe stradă, după ce gen. de miliție Diamandescu a dat ordinul ca să-și autoincendieze propriile autobuze în Piața Universității, iar din sediul Poliției ieșea foc de la un etaj superior, deși protestatarii nu intraseră în el. Nici astăzi nu se știe cine erau acei tineri (eu am văzut doi) și cine i-a ucis.

În septembrie 1991, când minerii luau cu asalt Palatul Guvernului din Piața Victoriei, maiorului SPP Vasile Dorel Gabor i-a omorât cu proiectile incendiare pe tânăra Aurica Crăiniceanu, aflată la brațul soțului ei, și pe studentul Andrei Frumușanu, ambii aflați în aprox. același loc la distanță de 30 de minute, în afara zonei de conflict.

Am fost acolo. Ambii morți cu organele interne carbonizate. Nici până astăzi crimele nu au fost pedepsite.

În SUA, după ce Trump a fost furat în alegeri și lumea s-a îndreptat spre Capitoliu după un miting, la 6 ianuarie 2021, o mulțime de protestatari care-l sprijineau pe președintele Statelor Unite au intrat în clădirea Capitoliului, fiind aproape invitați de forțele de ordine, iar apoi prinși în capcană. Patru protestatari au fost împușcați, mai mulți zac și la această oră în pușcării, fără absolut nicio vină. Instigatorii FBI infiltrați în mulțime, deși au produs violențe și au fost filmați, nu au fost nici până azi anchetați.

Imediat după alegeri am primit personal din două surse știrea că grupări de interlopi din zonele adiacente ale Capitalei urmau să fie înarmate rapid de către oameni din aparatul de stat, ca să producă tulburările necesare luării de măsuri excepționale. Pentru că lumea a fost lucidă, nu au reușit decât să găsească pistolul stricat, de jucărie, din portbagajul lui Potra și toată povestea cu legionarii care dau o lovitură de stat s-a terminat într-un hohot de râs. Apoi sprijinul dat de Kremlin lui CG s-a dovedit a fi unul dat de PNL, care spera inept că candidatul Ciucă, acest Moș Teacă al României, ar fi intrat în turul doi. Deci perioada de acalmie a avut rolul de a devoala minciuna în tot ridicolul ei tâmp.

Vor continua lovitura de stat? Adică îi vor bara lui CG drumul spre alegeri? Răspunsul nu poate fi decât DA, pentru că altfel tot eșafodajul de minciuni și corupție endemică va cădea. Adică pentru ce au transformat România într-un stat bananier, în care se întrerupe turul doi care deja începuse în diaspora? Ca să-i permită lui Georgescu să candideze?

Ei bine, din acea clipă vom intra într-un scenariu anarhic pe care îmi este greu să-l estimez. Va fi, cred eu, imposibil să nu existe vărsare de sânge. Mai ales că, în condițiile în care avem deficite bugetare uriașe, toate deciziile luate de guvernanți vor fi impopulare, deci frustrarea va fi amplificată.

Eu cred că abia de astăzi încolo trebuie sporită presiunea asupra grupului infracțional care a organizat lovitura de stat.

E foarte posibil ca Sistemul să-l sacrifice pe ineptul Johannis, ca să dea satisfacție publicului, tocmai ca presiunea să se disipeze. Observați că demisia lui este cerută, din alte motive, inclusiv din zonele globaliste ale societății sau sferei politice.

Să nu ne lăsăm păcăliți de astfel de manevre. Nu mulțumirea cu astfel de firimituri este obiectivul suveraniștilor, ci recuperarea Statului din mâinile trădătorilor de Neam și Țară.

Cu Dumnezeu înainte!

 

Iulian Capsali

Iulian Capsali: “Ce om mărunt, ce bicisnic…”

De Crăciun, Ciolacu avea cel mai bun motiv să nu se încurce în minciuni.

Ba chiar putea să fie cinstit; l-am fi iertat că a făcut excursii scumpe pe banii escrocilor de la NORDIS.

A ales să manipuleze de acest praznic al curăției, al îndumnezeirii omului.

Ce om mărunt, ce bicisnic…

Iertați-mă, nu credeam că voi face comentarii politice de Nașterea Domnului, dar mi se pare că acest individ nu doar că batjocorește o zi sfântă, dar ne ia de idioți.

Noi ne vom continua Sfintele Sărbători.

Ei își țes, în aceste zile mari, intrigile de culise.

Ciolacu putea fi un om politic, iar în calitate de prim ministru ar fi avut posibilitatea să salveze țara din rușinea la care ne-au adus sforarii globaliști prin lovitura de stat. Dar el a ales să fie doar un biet covrigar de provincie.

Autor: Iulian Capsali

Atenție

Matematic, dacă electoratul PSD va da votul lui Călin Georgescu, acesta câștigă cu peste un milion de voturi în plus. Nu cred o secundă că liderii pesediști din teritoriu, mai ales primarii, vor cere ca loialii lor să dea votul unei îngrămădite care vrea „familie” homosexuală. Nu cred așa ceva, mai ales că nu mai au o conducere stabilă. Nici tot electoratul PNL nu va putea să o voteze pe Kamala de Câmpulung.

Ca să preîntâmpine acest rezultat, am fost anunțat din surse aflate în zonele instituțiilor de forță că Sistemul pregătește un eveniment. Mie mi s-a transmis textual că va fi „Un atentat, ceva, un fel de Colectiv” și că „e nevoie de sânge ca să bulversezi societatea acum”. Dau această mărturie cu toată responsabilitatea.

Sunt două direcții posibile:

– atentat care să fie pus în cârca „extremei drepte”, a „legionarilor” sau „a Rusiei”, adică exact ce întrupează, în ochii tefeliștilor, Călin Georgescu. Posibil în adunările de protest useriste din București sau din alt oraș.

– atentat direct asupra lui CG, pe modelul Trump sau Fico al Slovaciei.

De ce nu m-ar mira? Scenariul american, în care ONG-urile Soros au dat foc la orașele americane după ce a ieșit președinte, în mod cu totul neașteptat, Trump (primul mandat), poate fi coroborat cu atentatele care au încercat să-l oprească în al doilea mandat.

Oricum ar fi, sper că patrioții din servicii, atâția câți or mai fi, vor dejuca asemenea planuri diabolice, care vor să mențină România, prin Lasconi, în plasa nenorocită a forțelor davosiene antihristice.

 

Autor: Iulian Capsali

Sursa: Facebook

Data:  27-11-2024 

Declarația zilei - Iulian Capsali

„E limpede, după Diana Șoșoacă, scoasă din cursă de CCR, niciun candidat real anti-sistem nu a fost acceptat. Restul, cu voie de la stăpânire...”

Singura soluție!

Ieri, spre sfârșitul Sfintei Liturghii, mă uitam la bucuria oamenilor, la chipurile luminoase.

Erau de la copii abia botezați – a treia generație de membri ai comunității din nucleul inițial, copiii copiilor noștri – până la bătrâne de peste 80 de ani. De obicei vine la slujbă și medicul psihiatru Galina Răduleanu, basarabeancă, fostă deținută politic (patru ani de detenție la Braşov, Uranus, Jilava, Arad şi Oradea), fiica preotului patriot Boris Răduleanu (condamnat de bolșevici la 10 ani de pușcărie), care a împlinit anul acesta 91 de ani și se ține mai bine decât mulți din generația noastră. Vine la biserică cu tramvaiul de departe, uneori pe o vreme imposibilă (călduri mari sau frig) și stă aproape toată slujba în picioare, ceea ce ne cam umilește pe toți cei care ne mai plângem că ne este greu. Nu mai vorbesc de cei care găsesc să facă orice altceva în sfânta Duminică, numai să dea două ore pentru Dumnezeu care și-a făcut altar de jertfă din Cruce, nu catadicsesc.

Dar să vă spun gândul ce mi-a venit după ce s-a terminat împărtășania cu Sfântul Trup și scumpul Sânge al Mântuitorului. A fost prea puternic și de aceea îl mărturisesc public.

Suntem precum înainte de Potop, când lui Noe Dumnezeu i-a poruncit să-și facă arca în care să salveze familia și viețuitoarele Pământului.

Lumea era atât de stricată, încât Domnul a luat decizia radicală de a aduce un diluviu prin care să facă un nou început Creației Sale.

Îmbâcsiți în păcate, cei din jur îl batjocoreau pe Noe, care făcea voia lui Dumnezeu și construia acea ciudățenie inutilă, acțiune de neînțeles pentru cei din cetate.

Am avut o revelație cum că acea barcă de salvare a Creației este Biserica acum.

Comparația dintre o corabie și biserică este veche. Ce am văzut acum era concretețea, similitudinea situațiilor.

Trăim vremuri pe care nu am fi crezut vreodată să vină. Eu, cel puțin, nu m-am gândit nicio clipă în 1990 că vom ajunge aici, ca ideologia comunistă să fie înlocuită cu una care să facă din sodomie un standard la care nu numai că ar trebui să se supună societatea, dar să fie construit un nou limbaj care să-l înlocuiască pe cel „vechi”, să fie redefinită noțiunea de Familie, mai mult, chiar și aceea biologică, de sex (masculin sau feminin).

Stranietatea nu atinge doar aceste aspecte, dar vedem cum ideologia sexo-marxistă se deversează imund în școli și grădinițe, în cărțile pentru copii, în cultura de mase (cinematografia mustește de „eroi” pederaști, care înlocuiesc modelele ideale de tip muncitorul sau colhoznica din filmele anilor ’50), a pătruns în teatru, în artele plastice șamd. Presa globalistă a devenit un focar permanent de manipulare, iar marea majoritate a oamenilor politici, în tot cazul cei promovați la vârful puterii, sunt niște biete marionete acefale și decrepite.

„Biserica ESTE Arca, în ea vă veți salva”, auzeam în minte foarte limpede când stăteam în strană și mă bucuram de oameni.

Ca și atunci, cei care spun că nu poate fi salvare în alt chip sunt luați în râs. În cel mai bun caz, spiritele subțiri îi tratează condescendent pe cei care cred „într-o forță supranaturală”.

Și totuși, condițiile sunt izbitor de asemănătoare.

Chiar vorbeam zilele trecute cu un Părinte pe această temă: câtă răbdare să mai aibă Dumnezeu când vede mlaștina în care s-a transformat sufletul omului astăzi? Chiar și în Biserică, suntem departe de Hristos și am schimbat inclusiv rugăciunea domnească, Tatăl nostru, „facă-se voia Ta” a devenit „facă-se voia mea”. Adică fugim de Cruce. Lumea creștină, mai ales în „Occidentul Colectiv”, este pulverizată. Oamenii i-au făcut loc de muncă diavolului pe tot pământul.

Revenind la ce am auzit atât de limpede: nimeni nu va răzbi în vremurile ce vin dacă nu se va urca în Arca Domnului, în Biserica Sa.

Va fi singurul loc în care vom putea să ne păstrăm sufletele. Orice alt substitut omenesc nu va putea să ne facă să răzbatem în tulburările ce sunt și ce vor veni. Doamne, nu ne lăsa!

 

Iulian Capsali

Putin: Vreți război? Veți avea război!

 

“Există o încercare de a înlocui concepte, pentru că nu vorbim despre a permite sau a interzice regimului de la Kiev să lovească teritoriul Rusiei.

Este izbitor ce se întâmplă deja cu ajutorul dat vehiculelor aeriene fără pilot și a altor arme. Dar când vine vorba de folosirea rachetelor de înaltă precizie, cu rază lungă de acțiune, fabricate în Occident, se schimbă povestea.

Cert este că, așa cum am spus deja, și orice experți pot confirma acest lucru (atât aici, cât și în Occident), armata ucraineană NU este capabilă să folosească sistemele moderne de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune de producție occidentală.

Nu poate face asta.

Acest lucru este posibil numai cu utilizarea datelor furnizate de sateliți pe care Ucraina nu le are – acestea sunt date numai de la sateliți fie ai Uniunii Europene, fie ai Statelor Unite; în general, de la sateliții NATO.

Acesta în primul rând.

În al doilea, foarte important, poate elementul cheie, este că programarea de zbor a acestor sisteme de rachete poate fi, de fapt, efectuată numai de personalul militar al țărilor NATO.

Militarii ucraineni nu pot face asta.

Și, prin urmare, nu este vorba de a permite regimului ucrainean să lovească Rusia cu aceste arme sau de a nu permite.

Este vorba despre a decide dacă țările NATO sunt DIRECT IMPLICATE în conflictul militar sau nu.

Dacă se va lua această decizie, nu va însemna altceva decât participarea directă a țărilor NATO, a Statelor Unite și a țărilor europene la războiul din Ucraina.

Aceasta ar însemna implicarea lor directă. Și asta, desigur, schimbă semnificativ însăși esența, însăși natura conflictului.

Aceasta va însemna că țările NATO, Statele Unite și țările europene, sunt în război cu Rusia.

Și dacă se întâmplă asta, atunci, ținând cont de schimbarea esenței acestui conflict, vom lua decizii adecvate pe baza amenințărilor care ne vor fi create.”

Autor: Iulian Capsali

Iulian Capsali: Capul mai salvează picioarele

Numai niște imbecili patentați puteau pune echipa României să joace acasă pe un teren proaspăt arat, când specificul nostru este tehnica de joc și pasele lungi în spatele liniei de apărare, ambele periclitate de starea terenului.

Faptul că am câștigat cu 3 la 1 nu reflectă deloc cursul jocului. Practic, terenul a fost “făcut” pentru lituanieni, al căror joc este de tip anglo-saxon, cu angajament fizic și centrări la cap în careu, unde aveau câțiva jucători pe lângă care Mitriță (excepțional jucător!) părea un popic pe lângă coloane.

Dacă Lucescu nu făcea schimbările perfecte, scoteam cel mult un egal. Puteam să pierdem, cum s-a mai întâmplat cu Lituania în 2008, când ne-a administrat la Cluj un usturător 0 – 3.

Aseară au fost perioade lungi în care jocul nu ne-a ieșit deloc și părea că jucăm în deplasare. Jucătorii nici nu au mai avut aplombul din meciul de la Priștina și unii păreau obosiți.

După primul gol, în loc să presăm, aproape că nu am mai contat în joc. Sub masca de calm a bătrânului Mircea, cred că neuronii erau înroșiți căutând soluții. Nu ne ieșea mai nimic.

Am obținut o victorie – ca să folosesc un clișeu – dramatică. Aduși în teren cu forțe proaspete după ce lituanienii au egalat și erau numai în terenul nostru, ba li s-a anulat un gol de 1-2 când ne înghețase sufletul pentru o clipă, Ianis Hagi și Mitriță au reușit să ne scoată din Purgatoriu.

Ianis a scos un penalti în stil italian, după ce a desfăcut apărarea lituaniană în câteva faze, iar Mitriță a fost proiectilul care a dărâmat definitiv poarta castelului de beton a balticilor.

Revin și spun: cretinii care au pus tehnica echipă a României să joace pe glod ar trebui demiși imediat! Cum să te autosabotezi în asemenea hal?!

În ceea ce privește echipa, “Il Luce” sunt convins că va găsi soluții, deși nu are un lot atât de valoros în care să poată face alegeri la discreție. Dar mă bazez pe enormul său talent și capacitatea născută a românilor de a improviza în momentele critice.

Nu faceți însă din această victorie dificilă, care nu arată deloc situația din teren, un triumf. Vorbesc de public, pentru că am mare încredere în puterea de analiză a unuia dintre cei mai titrați antrenori din lume.

Autor: Iulian Capsali

Am fost prezent la UNIVERSITATEA DE VARĂ DE LA IZVORU MUREȘULUI – Ediția XXI – și am observat faptul că există indivizi care ar sacrifica frații români

Am fost prezent la UNIVERSITATEA DE VARĂ DE LA IZVORU MUREȘULUI – Ediția XXI – și am observat faptul că există indivizi care ar sacrifica frații români din jurul granițelor de dragul împlinirii dezideratelor de politică externă ale Hegemonului.

De aceea public integral textul fostului ministru de externe și președinte al OSCE, dl. Adrian Severin, despre discuțiile prilejuite de acest for în care prioritatea ar trebui să fie interesul României și al românilor din vechea vatră etno-spirituală cuprinsă acum în granițele statelor vecine, nu interesul de a impune o Nouă Ordine Mondială împotriva voinței și a realității geopolitice, o lume unipolară care să imprime o ideologie unică pe plan mondial.

Textul este pentru cei preocupați de problemele geopolitice și de situația României în acest grav context internațional.

„În zilele de 16 și 17 august 2024, am participat în localitatea Izvoru Mureș, din Județul Harghita, la mai multe dezbateri prilejuite întâlnirea anuală a românilor din România și a celor din afară României care locuiesc ca băștinași pe teritoriile lor istorice. (Într-o denumire oarecum inexactă – diaspora românească.) Această întâlnire a avut loc sub egida Universității de vară de la Izvoru Mureș și la ea au participat, în afara invitaților din România, și membri ai românității, adică ai națiunii culturale române din Balcani, Europa de est și Europa centrală.

Evenimentul a fost organizat de Forumul civic al românilor din Harghita, Covasna și Mureș (Sfântul Gheorghe), Fundația națională pentru românii de pretutindeni (București), Centrul european de studii în probleme etnice al Academiei Române (București), Centrul de cercetări și studii regionale (Tg Mureș) și Centrul român de studii și strategii (București).

Cu acest prilej, printre altele, am formulat următoarele idei:

1. Războiul din Ucraina nu este un război local, ci unul global; el a generat o criză economică globală și a implicat sub aspect politico-diplomatic și militar pe toții actorii cu relevanță globală.

2. Războiul din Ucraina nu este un război pentru stăpânirea unor teritorii, ci un război pentru o nouă ordine mondială; este vorba despre o ordine mondială post americană care va înlocui de acum epuizata pax americana, cu un alt model de conviețuire globală inspirat de culturile asiatice / de modul de viață asiatic.

3. Crezând că în joc este doar arhitectura de securitate din Europa de est, SUA a ales o modalitate de apărare a concepției sale asupra acesteia care a împins Rusia spre Asia (în parteneriatul fără limite cu China, dar și cu Iranul și Turcia, printre altele) făcând ca ordinea post-americană să se conceapă și să se edifice (a se vedea BRICS, Organizația de Cooperare de la Shanghai etc) fără participarea Americii și a aliaților săi; în măsura în care SUA, împreună cu aliații transatlantici din NATO și UE, precum și cu cei din Pacific (Japonia, Coreea de Sud și Australia), vor continua să se opună și să saboteze emergența respectivei noi ordini, aceasta se va naște nu numai fără luarea în considerare a Occidentului colectiv (adică fără a integra și modelul său cultural privind organizarea familială, socială și politică), ci și împotriva lui.

4. Ca partener strategic al SUA, membru NATO și membru UE, România trebuie să acționeze pentru a explica SUA, NATO și UE că este momentul să înțeleagă realitățile istorice noi (multe fiind chiar rezultatul vechii ordini concepute de ele), să renunțe la privilegiile aferente rolului de lider mondial unic (individual sau colectiv) și să se asocieze negocierilor referitoare la proiectarea noii ordini globale ca ordine multipolară în cadrul căreia noile puteri globale asiatice ar urma să se ridice cu sprijinul iar nu împotriva Occidentului euro-atlantic.

5. Dacă Rusia va câștiga războiul, Ucraina va fi un alt Vietnam al SUA, la finalul căruia situația SUA va fi mai rea decât în cazul vietnamez, întrucât atunci, spre deosebire de acum, China și URSS erau adversari, NATO era unită iar UE era prosperă.

6. După războiul din Ucraina, dacă acesta va fi pierdut de Rusia, SUA va fi obligată să se comporte cu ea, așa cum s-a comportat cu Germania după cel de al Doilea Război Mondial, cu deosebirea că alianța cu ocupantul american era pentru Germania federală postbelică o ofertă de nerefuzat, în timp ce Rusia de azi, victorioasă sau înfrântă, are la dispoziție oferte alternative de alianță mult mai atrăgătoare.

7. După războiul din Ucraina, indiferent dacă va fi câștigat sau pierdut de Rusia, prima grijă a SUA nu va fi reconstrucția Ucrainei, ci reabilitarea UE, pusă deja la pământ de acest război, în condițiile în care, cu uriașa sa datorie externă și problemele sale interne, America nu mai are resurse pentru un alt Plan Marshall.

8. În acest context, România trebuie să își valorifice atuurile economice, geopolitice, culturale și demografice care îi permit să își asume rolul de lider regional; un asemenea rol i-ar permite și promovarea unui model românesc de susținere a minorităților naționale, respectiv de realizare a unui raport corect între națiunile civice și cele culturale cu origini în Europa centrală și de est.

9. Identificând și construind solidaritatea de interese strategice cu vecinii săi (imediați și apropiați), România trebuie să își valorifice resursele, pe de o parte, pentru a-i sprijini pe aceștia să își promoveze în mod concret interesele vitale congruente cu interesele sale, iar pe de altă parte, pentru a facilita armonizarea geopoliticii și depășirea rivalităților lor; pornind de aici România va putea să vorbească actorilor globali nu numai în numele ei, ci și în numele membrilor regiunii al cărei lider (formal sau informal) este.

10. În același timp, interesul național al României este de a vorbi lumii nu cu doar circa 16 sau 18 milioane de voci, ci cu 25 de milioane de voci, adică mobilizând vocile întregii națiuni culturale române (națiunea formată din toți cei care oriunde s-ar afla pe glob, trăiesc și gândesc în limba română, creând valori universale în mod specific românesc și având aspirații izvorâte din tradițiile culturale românești), pe lângă vocile membrilor națiunii civice române (cetățenii statului român indiferent de identitatea lor etno-culturală); aceasta înseamnă promovarea unui sprijin activ pentru românii din afara granițelor României (care atunci când trăiesc pe pământurile lor istorice nu pot fi identificați ca “minorități naționale”, ci sunt “comunități etno-culturale”, titulare de drepturi originare iar nu de drepturi derivate), desigur, cu respectarea legislației statelor ai căror cetățeni sunt, așa cum prevede art 7 din Constituția României.

11. Când vorbim despre drepturile persoanelor aparținând minorităților naționale sau comunităților culturale care structurează masa cetățenilor unui stat, vorbim despre împărțirea puterii între stat și cetățeni, despre împărțirea puterii în cadrul statului; de aceea orice intervenție a unui stat în susținerea drepturilor (fie ele și numai culturale) ale cetățenilor altui stat, întrucât vizează structura puterii, reprezintă o ingerință inadmisibilă în viața politică a celui din urmă.

12. Singurul temei care permite unui stat să acorde ocrotire cetățenilor altui stat este cel de drept internațional, respectiv tratatele internaționale, bilaterale sau multilaterale, prin care statele acceptă că ocrotirea drepturilor identitare ale cetățenilor lor constituie teme de interes comun, întrucât instabilitatea internă subsecventă nemulțumirilor create de discriminarea etno-culturală generează insecuritate internațională.

13. Statele sunt națiuni civice, adică reprezintă organizarea politică a unei societăți multiculturale; cu alte cuvinte, sunt entități care asigură protecția drepturilor tuturor cetățenilor lor, indiferent de identitatea culturală a acestora (România este statul tuturor cetățenilor ei, români, maghiari, sași, ucraineni etc, așa cum Ungaria este statul tuturor cetățenilor săi, maghiari, români, sârbi, slovaci etc); de aceea ideea de “stat mamă” sau “stat rudă” este greșită, o națiune civică neputând fi ruda unui fragment dintr-o națiune culturală.

14. Prin tratatele încheiate cu Ungaria, Ucraina, Serbia etc. pe de o parte, cetățenii de origine română ai acelor state, membri ai națiunii culturale române (care trece dincolo de granițele națiunii civice române) au primit drepturi identitare în legislația internă a statelor respective (întrucât după ratificare tratatele fac parte din dreptul intern, cu mențiunea că în cazul unei contradicții între prevederile lor și cele ale normelor locale, prevederile lor prevalează), iar pe de altă parte, statul român și-a creat un drept (în ordinea internațională) care îi permite să intervină în sprijinul celor aparținând comunităților românești, atunci când drepturile lor decurgând din tratate sunt încălcate.

15. Dacă drepturile comunităților române în discuție sunt încălcate, nu este vina tratatelor, ci a statelor părți care nu le aplică. România acordă persoanelor aparținând minorităților naționale formate din cetățeni români drepturile prevăzute în tratatele internaționale și chiar mai mult decât atât, din proprie inițiativă (de regulă) sau la insistențele celorlalte părți contractante, dar nu cere convingător, consecvent și eficient ca și celelalte state semnatare să acorde cetățenilor lor de etnie română drepturile respective. (Au fost documente semnate în timpul anumitor guvernări, de care guvernele succesive au și uitat că există – Protocolul semnat între miniștrii de externe român și iugoslav, în 1997, cu prilejul schimbului instrumentelor de ratificare a tratatului politic de bază dintre cele două state, potrivit căruia românii din valea Timocului erau recunoscuți ca atare, cu condiția ca ei înșiși să se declare a fi români, iar nu vlahi.)

16. Bunăvoința cu care statele având cetățeni de origine etno-culturală română îi tratează pe aceștia și cu care cooperează cu România în această direcție, depinde și de politica externă generală a României; această bunăvoință se pierde în măsura în care politica externă a statelor respective și cea a României evoluează pe direcții nu doar paralele, ci chiar divergente (cum este cazul în prezent în raporturile cu Ungaria și Serbia); neluarea în calcul a acestui aspect arată că România nu include în sfera intereselor sale naționale de prim rang coeziunea națiunii culturale române.

17. Cazul Ucrainei este unul atipic, în măsura în care această țară, deși dependentă de sprijinul românesc acordat ei cu supra de măsură, chiar în pofida bunăstării cetățenilor români, încalcă de manieră brutală drepturile cetățenilor ucraineni de origine română; explicația nu stă în rigorile războiului ruso-ucrainean și nici în teama că respectul drepturilor acordate minorităților în ansamblu ar permite membrilor minorității ruse să atenteze la securitatea Ucrainei (oricum este inacceptabil ca o întreagă comunitate să fie pedepsită și lăsată fără drepturi întrucât unii dintre membrii săi sunt neloiali statului lor de cetățenie), ci în faptul că Ucraina este succesor al Republicii Socialiste Sovietice Ucrainene, care nu s-a constituit, asemenea tuturor statelor europene, pe criteriul național, ci pe criterii geopolitice; aceasta face ca lipsa încrederii în realitatea și consistența propriei identități culturale, să împingă elita politică ucraineană la afirmarea sau constituirea națiunii civice ucrainene ca națiune etnică, scop în care procedează, după posibilități, fie la asimilarea fie la epurarea celorlalte etnii neucrainene fără a distinge între ele.

18. Rezultă că România ar trebui să condiționeze orice garanții de securitate acordate Ucrainei, de acordarea unor garanții ucrainene referitoare la respectarea drepturilor celor care aparțin comunității române din Ucraina (comunitate în care se includ și cei numiți moldoveni).

19. În procesul definirii intereselor sale naționale și ținând seama că a ajuns la un nivel al datoriei publice externe de 52% din PIB, România va trebui să decidă dacă înțelege să aloce câteva zeci de milioane de euro pentru consolidarea națiunii culturale române, respectiv pentru susținerea românilor din afara țării, sau să continue cu donațiile de miliarde de euro pentru a asigura continuarea războiului de necâștigat al SUA din Ucraina.

20. Aceasta dilemă aberantă nu trebuie confundată diversionist cu dilema între respectarea dreptului internațional și permisiunea dată Rusiei de a modifica frontierele prin forță. Una este ca România să apere dreptul internațional prin mijloace politico-diplomatice, și alta este să se transforme în ajutor de șerif global pentru a impune ceea ce SUA numește ordinea internațională bazată pe reguli, mai ales când recursul la război nu are sorți de izbândă, dar în schimb sacrifică interesele vitale ale românilor, deopotrivă din interiorul și din afara frontierelor României.

P.S. Am socotit că a pune în scris ideile comunicate de mine la Izvoru Mureșului este cu atât mai necesar cu cât rezumatele date publicității de la fața locului nu au reușit să redea mai nimic din fondul mesajului meu. Cu siguranță expunerile mele au fost cu totul neclare.

 

IULIAN CAPSALI

P.P.S. Aceste precizări scrise vin și ca o replică pe care, din respect pentru organizatori, nu am insistat să o dau președintelui Comisiei de politică externă a Senatului, dl Titus Corlățean, produs al vechiului PSD, tolerat de noul PSD, care, neînțelegând, tot din vina mea, desigur, că eu nu susțin scutirea Rusiei de la respectul cuvenit dreptului internațional, a arătat că războiul declanșat de Rusia împotriva Ucrainei, fiind găsit de miniștrii de externe ai UE ca fiind neprovocat și de aceea, unul de agresiune (provocatorii au decis, fără a avea competența unei instanțe neutre împuternicită în acest sens, că ei nu au provocat nimic și, deci, toată vina revine celui provocat), se justifică sprijinul pentru continuarea războiului din Ucraina, chiar cu prețul abandonării bugetare a interesului național privind susținerea românilor din afara frontierelor României; politica diametral opusă fiind dusă numai de “putinistul” Viktor Orban”.