Se afișează postările cu eticheta Mirel Curea. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Mirel Curea. Afișați toate postările

marți, 12 mai 2020

Mirel Curea: “Băi, gata! Ați depășit cu mult prea mult limitele raționalului!”

Nu cred că mă poate acuza cineva că as fi bagatelizat sau negat rolul și importanța măsurilor de contracarare a pandemiei de Coronavirus. Mi-am pus în cap tot ceea ce se putea pune, toți delir-misticii, toți panglicarii, toți yoga-esotericii, toți anti-gecincii, dar deja nu pot să nu constat că ăstora care comandă ostilitățile a început să le placă puterea discreționară.
Începând cu Streinu-Cercel, că ăla a luat-o razna primul, și începuse să vorbească batjocoritor-scrâșnit, de parcă devenise o combinație între Sorin Oprescu și Cristian Tudor Popescu, urmând cu Klaus Iohannis, care ne luase cu „voi” și ne făcea cu degetul ca la tâmpiți și mai devreme lăuda amenzile pe la televizor, acum a început și Raed Arafat, care este de părere pe pagina lui că CCR a decis prost în privința amenzilor, că-l lasă pe el fără mijloace. I-am lăsat și eu un mesaj:
”Domnule doctor, vreți să susțineți că stabilirea amenzilor la cel mai ridicat nivel din Europa, raportat la salarii, a reprezentat o măsură decisă cu cap? Realizați ce abuzuri s-au comis, realizați că unii oameni și-ar fi pierdut casele? Știți că au fost oameni care s-au sinucis de disperare, după ce au fost amendați cu o sumă egala cu venitul lor pe 15-20 de luni? Pe bune, aveți impresia că țara asta este Fâșia Gaza?
Luați o măsură tâmpită, după care vă văietați că rămâneți fără arme?”
Deschideți urgent spitalele, dați drumul tuturor secțiilor, nu-i mai țineți pe medicii non-Covid pe acasă, că a început să moară lumea cu alte boli pe capete. Îi sună pacienții cu boli cronice grave disperați pe medici pe acasă, iar medicii le spun că nu au ce să facă. Nu are cine să prescrie medicația bolnavilor de cancer, nu are cine să diagnosticheze și să îi trateze. Pe chestia asta se va muri!
Deschideți parcurile, bisericile și cimitirele, că ați depășit cu mult prea mult limitele raționalului! Deja devine evident că ați dat-o în paranoia puterii, deja se vede că nu prea vă vine să vă despărțiți de apărutul pe la televiziuni, deja se vede că nu vă vine deloc să nu mai fiți cheptănplaneții națiunii. Elaborați un set de măsuri raționale pentru din 15 mai, nu muzee-deschise, parcuri, cimitire și biserici-închise, și terminați cu idioțeniile!
Ca să fie și mai clar, vă explică și dr. Carmen Curea, medic la Sp. Colentina:
„În Spitalul Colentina se tratau 2000 de oameni în fiecare lună. Unde sunt pacienții din Neuro, Hemato, Reuma, Derma, Gastro, Cardio, unde sunt cei din NeuroChirurgie, Chirurgie, Ortopedie, Urologie? Pe drumuri, între doctori – medici de familie sau alți medici specialiști care nici ei nu pot consulta decât urgențe!”

Autor: Mirel Curea

duminică, 25 august 2019

Mirel Curea: ”Prostia și răutatea nu îmbătrânesc niciodată! De la Lucian Mîndruța, la Florin Cîțu”

Fix acum șapte ani, celebrul tefelist Lucian Mîndruță, o combinație între Ioana Ene Dogioiu, Moise Guran și Oana Pellea, era de părere că foștii ofițeri ai Armatei Române nu doar că fac umbră pământului degeaba dar, și mai grav, votează și, astfel, nu mai pun mâna pe putere ăia pe care îi considera el demni de pretențiile sale. La acea vreme, Mîndruță era cam ceea ce Andrei Caramitru, fiul primului sâsâito-fonfăit al scenei românești, încă nu visa să fie, un soi Caranica&Belimace ateu, cu bicicletă, cască, cotiere și bidonaș cu apă între picioare. Ei bine, la acea vreme, sub impresia spuselor lui, am scris și eu un text pe care i l-am adresat public, despre unul dintre foștii ofițeri ai Armatei Române, care pe atunci încă mai făcea degeaba umbră pământului lui Lucian Mîndruță, tatăl meu. 
La câteva zile după ce senatorul Florin Cîțu, un altfel de Lucian Mîndruță, dar unul cu vlagă și mânecuțe de contabil, tefelist și el chiar dacă cu chelie, a descoperit că bugetarii cu salariile lor cât al lui, ăla de senator – sigur, mai puțin securiștii și magistrații, de ăștia nu este bine să zici nimic – fac umbră degeaba pământului său, am descoperit din întâmplare textul meu de atunci. Și am mai descoperit ceva: că pe oamenii proști și răi timpul nu-i desparte, ci îi unește. Așa cum i-a unit pe Lucian Mîndruță și pe Florin Cîțu, siamezi în a identifica problemele Cetății și a detecta pricina răului social în semeni de-ai lor și în a sugera ceea ce Stalin afirma fățiș: un om poate reprezenta o problemă, dacă omul dispare, dispare și problema.
Dar iată textul pe care l-am scris în august 2012, pe vremea când tatăl meu încă mai trăia și, cu câte un vot, își permitea să le strice mîndruților și cîților năzuințele electorale:
”Tatăl meu, domnule Lucian Mîndruță, colonel inginer genist în retragere, un bătrân de 78 de ani, altfel „pensionar nesimțit”, încadrat de tine la „nostalgici, revanșarzi, ratați și complexați de tot felul, reacționari roș-maronii cu trese purtate în nici un război”, este unul care se zbate, așa cum bine zici, pentru democrație. Asta când nu face matematică cu nepoțica sa, fiica mea, și asta, după ce toată viața a desfăcut bombe, după ce camarazi de-ai săi și-au pierdut viața la un metru de el, sau au rămas fără mâini.
Când faci și desfaci bombe, Lucian, ți se întâmplă ceva foarte plăcut, ai senzația că trebuie să faci pipi la intervale de câteva minute. Din toată cariera sa, i-a rămas drept amintire exact acest reflex, generat de zeci de ani de frică, de spaimă animalică. Drept pentru care, nu poate pleca cu mama în vreo călătorie, prin vreo stațiune, la vreun tratament, la vreo plimbare mai lungă de zece minute, nu se poate duce la un spectacol de teatru sau la vreun film, nu se poate duce în vreo vizita mai simandicoasă, iar cu fetița mea nu se poate duce decât prin parcuri care au wc-uri publice.
Altfel, tata este băiat de liberal arțăgos, chestie care era menționată chiar pe coperta dosarului sau de cadre, pentru ca din vreo greșeală să nu fie luat de lângă bombe și pus în vreo funcție de comandă.
Da, n-a avut parte de războaie! Asta nu înseamnă ca a decis el asta sau că ar fi dezertat. A fost pregătit însă să moară. În 1968, când trupele Tratatului de la Varșovia au invadat Cehoslovacia, ca tânăr căpitan inginer a fost chemat să-și apere tara. Era într-o noapte, cam pe la ora 1. A venit în camera băiatului sau, elev în clasa a doua, l-a trezit blând, si i-a spus așa: „băiatul lui tata, este posibil ca tata să nu mai vină niciodată acasă, să știi însă că dacă nu va mai veni, este pentru că s-a dus să te apere pe tine, pe mama, să-și apere țara și casa”. Lucian, atât de puternică este amintirea asta, încât simt și acum în nări mirosul de spirt medicinal de pe obrazul său proaspăt bărbierit.
Mai târziu, în 21 dec. 1989, seara târziu, l-am sunat de la un telefon public, din holul stației de metrou Piața Universității, la unitatea sa, pe care în sfârșit o comanda, pentru a-i spune: „Tata, armata ne împușcă aici, trage în oameni în plin. Dacă te scot ăștia și pe tine, nu cumva să tragi în lume!”. „Fii foarte liniștit, așa mă cunoști? Dacă se va pune problema, știu exact ce am de făcut!”
Aveam sa aflu peste câteva zile ce ar fi făcut, i-ar fi împușcat pe CI-ști și pe secretarii de partid ai unității și apoi și-ar fi tras și lui un cartuș în cap.
Câteva luni mai târziu, îmbrăcat în uniforma militară, dădea interviuri din Piața Universității, în vremea „golanilor”, unor televiziuni străine. N-a fost dat afara din armata, doar pentru că eu eram deja un ziarist de temut.
A fost însa pensionat înainte de vreme, pentru că eu am dezvăluit afacerea „Țigareta 1”, afacere din care colegi de-ai săi au devenit milionari în dolari. Colegii ăștia au intervenit la tata să mă oprească din scris, tata i-a băgat în locurile cuvenite, drept pentru care ministrul Niculae Spiroiu l-a trecut în rezerva înainte de vreme.
De ce ți-am povestit astea? Ca să aflu de la tine, pentru ca-ți observ o fina și adâncă înțelegere a tot ceea ce se întâmplă în jurul nostru și o mare propensiune pentru operarea cu adevăruri, noțiuni și sentințe absolute, ca sa aflu de la tine, deci, dacă tata mai are sau nu voie să se zbată pentru democrație. Pentru că încă se mai zbate, bietul de el! Sigur, atât cat mai poate, într-o discuție cu vecinii, cu un vot, cu vreo înjurătură cazonă, cu d-astea!
Bătrâneți senine, Lucian!”
De atunci, așa cum am spus, au trecut șapte ani. În răstimpul ăsta tatăl meu a plecat la camarazii lui din toate oștirile lumii și ale istoriei, nepoata lui pe care a învățat-o să socotească mai are un an și termină liceul, iar eu, fiul lui, încep să semăn din ce în ce mai mult cu el, atunci când el devenea un bătrân. Mai toate s-au schimbat exact după cum a lăsat Dumnezeu.
Doar prostia și răutatea sunt neschimbate! Ne privesc fix, ca într-un coșmar, cu ochii larg deschiși, două insecte hidoase încremenite de o glaciațiune, rămase tinere în cristalul apei care le-a încleștat pe veci.
Autor: Mirel Curea

vineri, 18 noiembrie 2016

Klaus Iohannis nu a simțit încă penetrarea. Nu-i nimic, o va simți!

O celebră butadă definește „corectitudinea politică” a fi „tehnica prin care un rahat poate fi apucat de partea curată”. Desigur, oricât de perfecționată ar fi tehnica de apucare, scopul rămâne doar un ideal iluzoriu, produsul fiziologic invocat neavând vreo parte care să poată fi preferată alteia.

Aforismul nu este doar unul inspirat și plin de ironie, dar ultima perioadă de timp îl consacră drept un veritabil adevăr filosofic.
Până la un punct, „corectitudinea politică” este o chestiune care ține strict de bunul-simț și constă în a nu-ți bate joc, fie ca om, fie ca societate, de cel care este alcătuit, crede, are obiceiuri, sau se comporta altfel decât tine, cu condiția ca vreuna dintre caracteristicile de mai sus să nu provoace vătămare celor din jur. Astfel, în România, dezincriminarea homosexualității, scoaterea ei din rândul faptelor penale, a fost privită ca o chestiune absolut firească. La fel de firesc, orice părinte întreg la minte și la suflet își învață copilul să-și trateze semenii, pe toți, ca pe ființe umane aidoma lui, și îi formează reflexe de precauție și apărare împotriva răului, nu împotriva culorii părului, a epidermei, a unui picior mai scurt, sau a preferințelor de tot felul. Altminteri, copilul ar fi dezarmat. Atent la culori sau gusturi, nu la pericolele reale, s-ar așeza într-o certă postura de victimă.
Lucrurile au ieșit, însă, din zona bunului-simț, moment din care și butada reprodusă mai sus a devenit dintr-un soi de banc, amuzant pentru unii, un aforism încărcat de adevăr. Asta nu doar în România, și nu doar în problema homosexualității, ci pe peste tot în lumea civilizată și în multiple alte privințe. Momentul a fost acela în care a început să se dea un negru asalt asupra grădinițelor și școlilor, asupra copiilor, asupra minților lor crude, asupra sufletelor lor curate. Nemernicia aici a început! Nu voi intra în detaliile abominabilului atac. Ziarul nostru a făcut-o pe larg, o va face și în continuare. Așezarea țintei în această zonă, cea în care se formează viitorii adulți, are o explicație simplă: ceea ce nu se poate reuși cu maturul de astăzi, greu sau imposibil de îndoctrinat, se poate reuși cu adultul de mâine, copilul de astăzi. Mai mult decât în alte părți ale lumii, școlile din nordul Europei, Canadei și Statelor Unite au devenit veritabile scene ale unui teatru absurd, ale unor scenarii demne de pana autorului romanului „1984”, George Orwell. Normal, copiii de pe acolo au părinți, părinți educați într-un sistem de valori durat și verificat la scara istoriei, unul în care s-au format națiunile cărora le aparțin copii și părinți, deopotrivă. Acești părinți, cea mai mare parte a lor, au reacționat în fața absurdului malign în care și-au vazut scufundați copiii, unde?, exact în locul în locul în care îi trimiteau pe banii lor, ca să fie educați, la școală. S-au trezit că puii lor învață de la dascăli să nu mai foloseasca pronumele personale „el” și „ea”, pentru că sunt greșite, îi jignesc pe cei care nu sunt nici „el” și nici „ea”, că propoziția „Ana are mere” poate deveni oricând o palmă freudiană care, în mințile bolnave, este dată subliminal unor Ane care ar vrea să-și schimbe sexul, ocazie cu care și-ar înlătura chirurgical și „merele”.
Lista inepțiilor care nu fac altceva decât să distrugă mințile unor generații de copii, prin inocularea patologicului sub eticheta „corectitudinii politice”, poate astfel continua. Și la noi s-au făcut simțite, sub presiunea organismelor UE, a ONG-urilor și a ambasadelor occidentale de la București, aceleași tentative de alterare a minților copiilor, a tinerei generații. Reacția socială a fost, însă, una uimitor de rapidă. Coaliția pentru Familie a strâns trei milioane de semnături pentru modificarea Constituţiei în sensul definirii familiei ca uniunea între un bărbat şi o femeie. Să recunoștem, actuala formulare din Constituţie nu este una șchioapă, imputabilă autorilor ei. Doar că acelora nu le-a dat prin cap să legifereze definind mai jos de nivelul de intelegere numit „la mintea cocoșului”. Revenind, 3 milioane de semnaturi, dintre care 150 le-am strâns doar eu, singur, într-o seară și dimineața următoare, fără a folosi nici cel mai vag argument biblic, religios, ci doar argumente juridice.
Klaus Iohannis, președintele unei parți a românilor de pe Facebook, a unei părți din SRI și STS, și a cancelarului german Angela Merkel, vrând-nevrând, a trebuit să spună și el ceva pe subiect. Și a spus: „Deşi a fost o temă ridicată cu aproximativ trei milioane de semnături şi are susţinători importanţi, nu cred că este o temă care a penetrat societatea românească.” Este foarte greu să-ți alegi cuvintele potrivite ca să comentezi așa ceva, să eviți niște epitete care îți vin firesc pe buze, la adresa unei minți în stare să debiteze o asemenea inepție, cum că 3 milioane de adulți cu drept de vot, din vreo 12-13, câte or mai fi prin țară, nu dau măsura „penetrării sociale” a unui fenomen. Să fie doar prostie în formă pură? Cu siguranță! Dar mai este încă ceva pe lângă prostie: tentația negării evidențelor neplăcute. Consecința acestui tip de negare, a unei anumite stari de lucruri supărătoare, nu face ca acea stare să dispară, ci doar să-i amâne deznodământul, unul mult amplificat la data scadentă, tocmai prin amânarea abordării la timp, prin ignorarea existenței și cauzelor sale obiective.
Dar trec peste consternare, ca să închei într-o notă veselă: dacă președintele Klaus Iohannis nu a simțit încă penetrarea de care a pomenit, sigur o va simți pe cea prilejuită de alegerile parlamentare care se apropie dar, mai ales, de ceea va urma după ele.
                                                       Autor: Mirel Curea
Sursa: Evz.ro

luni, 3 august 2015

Editorial

Klaus Iohannis, un golem așezat cu spinarea în oberlihtul istoriei României
 Pentru vecinii noștri unguri, Imre Nagy este un erou. Nu doar pentru ei, ci și pentru oricine știe cine este personajul.
A fost liderul primei mișcări anticomuniste de masă, numită de istorici „Lupta de eliberare de sub ocupația sovietică și împotriva comunismului”, mai cunoscută pe la noi sub numele de „Contra-revoluția maghiară din 1956”. În fruntea acestei mișcări de masă, care a dus la numirea sa ca premier, Imre Nagy a inițiat o serie de măsuri de neacceptat pentru Moscova, printre care ieșirea Ungariei din Tratatul de la Varșovia, reintroducerea pluralismului politic, plus alte măsuri contrare viziunilor sovietice. Urmare, Ungaria a fost invadată de trupele Armatei Roșii și, cu sprijin românesc, Imre Nagy a fost atras într-o capcană, răpit de pe teritoriul maghiar, adus în România, anchetat de sovietici. Doi ani mai târziu, în 1958, a fost retrimis la Budapesta, judecat, condamnat la moarte și executat. Mii de budapestani au fost uciși de tancurile sovietice, aproape un milion de maghiari, unu din nouă au plecat în bejenie, prin lume.
Imediat după căderea comunismului, Imre Nagy a fost reabilitat și reînhumat cu onoruri cuvenite. Astăzi, o splendidă statuie din bronz, care îl înfățișează singur și însingurat pe o punte arcuită parcă peste un absurd gol istoric, îl ține viu în memoria ungurilor. Deci, Imre Nagy, un erou! Merita o statuie, nu glonțul! Cu niște zeci de ani înainte, în 17 iulie 1918, același Imre Nagy, în calitate de revoluționar bolșevic voluntar, a făcut parte din plutonul de execuție care a asasinat Familia Imperială a Rusiei, pe Țarul Nicolae al II-lea, pe Împărăteasa Alexandra, pe cei cinci copii ai lor, Olga, Tatiana, Maria, Anastasia și Alexei. Din anul 2000, toți, sfinți ai bisericii ortodoxe ruse. Deci, Imre Nagy, un criminal! Ar fi meritat glonțul, nu o statuie!
Să vedem și la noi, păstrând proporțiile! Cine nu a auzit de Mircea Eliade? Puțină lume! Cel mai mare istoric al religiilor din toate timpurile, ilustru prozator, uriaș intelectual, un român de toată fala neamului românesc. Dar de Emil Cioran, cine nu a auzit măcar, dacă opera nu i-a citit-o? Dar de Petre Țuțea, marele gânditor și filosof? Pe mulți, mulți alții, floarea intelectualității interbelice, nu are rost să-i mai enumăr, sunt știuți, cărțile lor stau la loc de cinste pe rafturile bibliotecilor lumii. În afară de opere de neocolit, au fost mai mult sau mai puțin legionari, sau simpatizanți legionari. Pe fondul românismului lor, al credinței lor ortodoxe, au crezut în resurecția neamului pe acea cale. Unii dintre ei au plătit asta cu ani grei de temniță, iar cei mai mulți cu viața, după ani de rezistență cu arma în mână împotriva cancerului bolșevic.
Savanți sau criminali? Intelectuali sau delincvenți? Eroi anticomuniști sau asasini? Cei care îi pomenesc acum cu admirație sau evlavie, români sau infractori? Klaus Iohannis, atunci când a promulgat zisa „lege a holocaustului” a răspuns: niște criminali, iar cine îi pomenește, la pușcărie! Sincer, nici nu mă mir. De unde nuanțe de la un golem cu pistoanele minții gripate, care s-a așezat cu spinarea în oberlihtul istoriei și memoriei românești? Cum să înțeleagă că istoria, ca și viața, este infinit nuanțată și nu judecă pe momente? Că secretul înțelegerii istoriei stă în analiză continuă, în dezbatere, în vehicularea ideilor, în prezentarea de ipoteze, nu în interdicții? Că interzicerea suscită curiozitate și fascinație, că îndârjește? Că istoria nu poate fi interzisă?
Imre Nagy, erou sau criminal? Emil Cioran, gânditor de talie mondială sau apologet al fascismului? Petre Țuțea, filosof mistic redutabil, sau o minte rătăcită? A răspuns Klaus Iohannis! Aștept să răspundă la fel de prompt, atunci când intermediarii mafiilor de adopții internaționale de copii vor fi considerați, fără drept la nuanță, niște jeguri umane. Sursa: Evz.ro


                                                                  Autor: Mirel Curea