Se spune că nu există preşedinte care să poată supravieţui
politic fără serviciile secrete.
Acest adevăr l-au descoperit americanii. Sau, în orice caz,
ei au spus primii acest lucru. România a dat un răspuns acestei probleme prin
Emil Constantinescu, preşedintele care l-a sfârşitul mandatului a spus: „M-a
învins Securitatea”. Se întâmpla la zece ani după revoluţia din decembrie 1989.
Un alt preşedinte pare să fi învăţat lecţia şi în timpul
regimului său, de zece ani, a apărut binomul SRI-DNA. Aşa-numitele „instituţii
de forţă” i-au fost fost fidele? În orice caz, s-a ştiut folosi de ele. În
numele luptei împotriva corupţiei, perorând independenţa justiţiei, apărarea
statului de drept i-au fost nu doar scuturi de nădejde, ci şi materiale de
propagandă de mare rezonanţă internaţională.
Au fost preluate metodele de următorul preşedinte? Sloganele
au rămas aceleaşi, ceea ce conduce spre ideea că şi strategia a rămas aceeaşi.
Traian Băsescu a fost un deschizător de drumuri, în condiţiile în care Ion
Iliescu era susţinut de serviciile secrete încă nereformate. Primul preşedinte
ales în mod democratic a făcut posibilă trecerea lentă de la fosta Securitate
la SRI, fără victime.
Ion Iliescu poate fi considerat şi salvatorul fostei
nomenclaturi comuniste. A fost posibilă menţinerea puterii de Ion Iliescu fără
aportul serviciilor secrete?
Răspunsul l-a dat Emil Constantinescu, preşedintele ce se
prezenta ca învins de Securitate. Dar care este situaţia preşedintelui Klaus
Iohannis? Actualul preşedinte a preluat
tematica predecesorului său, lupta anti-corupţie, independenţa justiţiei,
apărarea statului de drept în condiţii cu totul noi. Traian Băsescu avea în
guvern un aliat, cu excepţia guvernului Ponta. PSD părea să fie altfel sub
conducerea lui Ponta faţă de PSD-ul condus de Liviu Dragnea. Opoziţia este
diferită. Diferită este şi situaţia internaţională. După dezvălurile despre
protocoalele secrete dintre SRI şi diferite departamente ale Justiţiei,
situaţia pare a fi intrat într-o zonă de normalitate.
Dacă există temerea
că justiţia poate fi subordonată politic, evident că tot despre o încălcare a
independenţei sale este vorba şi în cazul serviciilor secrete. Dacă
preşedintele Klaus Iohannis susţine această teză, a neamestecului serviciilor
în treburile justiţiei, este cu siguranţă un altfel de preşedinte decât Traian
Băsescu şi Ion Iliescu.
Cum rămâne atunci cu aserţiunea că nu există preşedinte care
să poată supravieţui politic fără serviciile secrete? Este cam acelaşi lucru ca
teoriile despre conspiraţii. Se mai spune că puterea se află în spatele
tronurilor. Adică într-o zonă ocultă, din care nu pot lipsi informaţiile
furnizate de serviciile specializate.
Aceste teze prespun existenţa în funcţia supremă din orice stat din lume
a unui preşedinte sofisticat, abil, capabil să facă asociaţii neaşteptate între
oameni, evenimente, partide politice. Este Klaus Iohannis un astfel de
politician?
Imediat după alegerile europene, campania prezidenţială
intră în linie dreaptă. PSD şi ALDE promit că încă din noaptea alegerilor vor
anunţa decizia luată pentru alegerile prezidenţiale. Se prefigurează doi
candidaţi: Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu.
Dreapta are un candidat deja anunţat, Klaus Iohannis,
susţinut deocamdată doar de PNL. Alianţa
USR-PLUS este indecisă. Este posibil să aibă un candidat propriu, sau doar să
joace cartea independenţei faţă de PNL.
Autor: Dumitru Păcuraru
Sursa: Informaţia zilei
Maramureş
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu