Nu cumva programul SAFE, promovat de Uniunea
Europeană și materializat prin contracte gigantice cu marii producători de
armament, între care Rheinmetall ocupă un loc central, ridică întrebări
legitime privind riscul unei concentrări excesive a deciziei și al unei
opacități incompatibile cu exigențele unui stat de drept.
Când sunt puse în joc sute de miliarde de euro,
transparența nu mai este o opțiune, ci o obligație. Istoria industriei de
apărare arată că acest sector a fost, în numeroase state, unul dintre cele mai
expuse traficului de influență, conflictelor de interese și contractelor
atribuite netransparent. Tocmai de aceea, controlul public trebuie să fie
direct proporțional cu valoarea fondurilor angajate.
România intră, la rândul ei, în această ecuație.
Participarea la programul SAFE și perspectiva unor investiții și contracte de
amploare în domeniul apărării impun o exigență suplimentară de transparență.
Cine negociază? Care sunt criteriile de selecție? Ce beneficii revin efectiv
economiei românești? Cine răspunde pentru fiecare euro cheltuit?
Și apare inevitabil o întrebare politică. Nu cumva
miza programului SAFE este atât de mare încât contribuie la menținerea lui Ilie
Bolojan în centrul deciziei executive, la Palatul Victoria, iar pe președintele
Nicușor Dan îl obligă la o prudență excesivă, într-o zonă de ambiguitate și
tăcere instituțională? Dacă răspunsul este negativ, atunci el trebuie
demonstrat prin transparență deplină și asumare publică a deciziilor. Dacă
răspunsul este afirmativ, consecințele asupra funcționării democratice a
statului sunt serioase și trebuie discutate deschis.
Nu este suficient să se invoce securitatea națională
pentru a limita dezbaterea publică. Secretul militar nu poate justifica lipsa
controlului asupra utilizării banului public. Există o diferență fundamentală
între protejarea informațiilor clasificate și secretizarea deciziilor economice
și financiare.
Întrebările incomode nu subminează securitatea.
Dimpotrivă, ele consolidează încrederea publică. Într-o democrație autentică,
marile programe strategice nu trebuie să producă doar armament, ci și
certitudinea că puterea politică rămâne sub controlul legii și al cetățenilor.
Autor:
Ion Vieru
Sursa:
CotidianulHD
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu