Șeful Oficiului președintelui Ucrainei, Kiril Budanov, considerat de multă lume drept una din cele mai luminate minți din cercul oficialilor de la Kiev, a făcut următoarea declarație cu referire la „vânătoarea de oameni”, din Ucraina, denumită oficial „mobilizare”:
„Într-o țară aflată în război de mult timp cum este Ucraina, toți cei care au vrut să lupte de bunăvoie sânt deja pe front, dar țara are nevoie de noi soldați. De aceea mobilizarea forțată va continua.
Singurul lucru pe care îl putem reforma sunt manifestările de comportament inuman în timpul detenției forțate, de către grupurile de colectare (TȚK-prescurtat în ucraineană), dar nu faptul detenției în sine. Aceasta este o problemă standard pentru orice țară care ar aplica mecanismul de mobilizare. De exemplu, SUA, în timpul războiului din Vietnam, au venit cu acest mecanism... Uitați-vă la Primul Război Mondial, la al Doilea, în țările civilizate... a fost la fel”, filosofează Budanov.
Vom menționa că comentariile ucrainenilor au fost foarte aspre și în majoritatea lor îndreptate împotriva sistemului actual de recrutare. Am ales pentru istorie și pentru o mai bună înțelegere a lucrurilor ce se petrec în Ucraina câteva din aceste replici, care mi se par cele mai relevante:
”Domnule Budanov, explicați cum este posibilă în practică reformarea „manifestărilor inumane” în timpul mobilizării forțate? Aceasta este un fel de abracadabră, deoarece lipsa de umanitate, care se manifestă prin violență, răpirea și bătaia oamenilor pe stradă, privarea ilegală de libertate, este principalul instrument al TȚK (grupurile înarmate de colectare), pe care îl folosesc pentru mobilizarea forțată. Umanitatea este atunci când grupurile de notificare înmânează citații persoanelor supuse mobilizării, conform cărora acestea trebuie să se prezinte la TȚK pentru a fi supuse comisiei medicale. În caz de neprezentare, instanțele îi pedepsesc în consecință conform legii pentru evaziune. Doar legea ar trebui să fie garanția umanității în relația dintre guvern și popor.
Cât despre întrebarea pe care ați ridicat-o despre refuzul a milioane de ucraineni de a-și apăra statul, autoritățile sunt cele care trebuie să dea un răspuns cu privire la motivele acestui fenomen. Desigur, acest subiect merită o discuție separată, are multe aspecte, dar ar merita să-l începem cu statistici: câți copii de miniștri, deputați și pur și simplu oameni bogați luptă pe front și comparați aceste date cu altele similare, de exemplu, din Israel, și veți vedea răspunsul la unul dintre motivele bune pentru care mulți oameni evită apărarea statului”, scrie unul.
Altul notează: ”Uitați-vă la exemplele din țările civilizate. Israelul, în primul rând. Dușmani peste tot, război constant - dar oare Israelul luptă 4 ani la rând?! Au luptat câteva luni, au semnat un armistițiu. Sau Azerbaidjanul și Armenia - au luptat căteva săptămâni și au făcut pace. SUA se luptă cu Iranul de 2 luni - și deja spun că războiul trebuie să se încheie pentru că întreaga lume suferă. Doar nebunii noștri pot lupta până la ultimul soldat.
Teribilul adevăr este că Ucraina s-a săturat deja de război și nimeni nu mai vrea să lupte: nici oamenii care se ascund de mobilizare - nici luptătorii care se țin din ultimele puteri și apoi părăsesc câmpul de luptă. Doar guvernul nostru este încă de neînvins și gata să lupte până la ultimul ucrainean. Pentru că Europa a plătit deja banii - războiul trebuie continuat. Dar dacă moscoviții ademenesc „carne de tun” cu bani - atunci TȚK-ul nostru vă prinde gratuit”.
”Merită oare o parte din Donbas sacrificată pentru restul țării? Cei care nu vor să trăiască sub ocupație pot pleca de acolo pentru o recompensă bănească!”, se întreabă un cititor.
„Și de ce Budanov nu menționează exemple mai bune de încheiere a războaielor, cum ar fi războiul sovieto-finlandez? Finlanda a renunțat la cea mai mare parte a regiunii Karelia și acest lucru nu îi împiedică să trăiască fericiți azi. De ce el nu își recunoaște greșelile din trecut? De ce nu au încercat să oprească războiul în 2023, după mult așteptata contraofensivă? Era deja clar atunci că nu existau perspective și atunci au început să lipsească voluntarii. Dar comedianților le-a fost greu să recunoască acest lucru deoarece erau ocupați cu tâlhăriile. Acum oamenii simpli trebuie să plătească pentru greșelile lor?”
”Faceți un sondaj - cine susține continuarea războiului și este pregătit să meargă personal pe front, în loc să trimită pe alții, și cine nu, și veți vedea nivelul de sprijin din societate. Pentru că, dacă societatea nu este pregătită să lupte, ne așteaptă o catastrofă și mai mare”.
”Nicăieri în lume nu exista o atitudine atât de bestială față de oameni, așa cum își permite TȚK-ul ucrainean. Pur și simplu prind oamenii ca într-un safari. Încalcând toate drepturile omului. În țările civilizate, nici cu animalele nu se comportă așa”.
”Într-o formă sau alta, Ucraina există de peste 1000 de ani. De fapt, luptăm pentru sistemul existent. Dacă sistemul existent nu este capabil să motiveze oamenii să-l apere, sistemul trebuie să se schimbe”.
”Este adevărat, mobilizarea este necesară, dar nu în acel format ca în Ucraina. Primii care ar trebui să dea exemplu sunt reprezentanții autorităților, pensionarii militari care s-au pensionat imediat ce a început războiul, „generalii de parchet” - toți acei trântori și membrii familiilor lor care nu fac nimic util și trăiesc pe seama unor muncitori simpli. Doamne ferește să fim nevoiți să-i așteptăm pe buriați pe pământul nostru”.
„Să-i numești dezertori și excroci pe oamenii care nu au ținut în viața lor o mitralieră în mână, care au evitat până și „milităria” în școală, când există 300.000 de persoane în sistemul polițienesc, o grămadă de militari „pensionați” de la vârsta de 35 de ani - asta e culmea cinismului”.
”De ce domnul Budanov nu vorbește despre drepturile oamenilor ci doar despre îndatoririle lor. Nimeni nu are dreptul să răpească oameni de pe stradă și să-i țină fără o hotărâre judecătorească, pentru că asta înseamnă, de fapt, captivitate. Nimeni nu are dreptul să interzică trecerea frontierei dacă nu există o hotărâre judecătorească corespunzătoare”.
”Budanov a confirmat încă o dată că un militar nu are ce face la putere , pentru că deprinderile militare nu pot fi aplicate civililor. După 5 ani de război, acesta așa și nu a înțeles, că ucrainenii nu pot fi forțați să lupte. Nu are perspective în politică”, cocluzionează un cititor.
Concluziile personale să le facă fiecare.
Totuși, două lucruri rămân indiscutabile: Rusia este agresorul, iar Putin și gașca lui - criminali de război.
Pace tuturor!
Vasile MARINA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu