Dumitru Dragomir, pus sub control judiciar pentru o mită de peste trei milioane de euro!

 DNA a început urmărirea penală faţă de mai multe persoane, printre care Dumitru Dragomir, fost şef LPF, şi trei persoane care au avut funcţii de conducere în cadrul companiei RCS-RDS. Fostul şef al Ligii este acuzat că ar fi cerut de la reprezentanţii companiei de televiziune 3,5 milioane de euro.

Fostul şef al Ligii Profesioniste de Fotbal este cercetat sub control judiciar pentru luare de mită şi complicitate la spălare de bani. De asemenea, si fiul lui Dumitru Dragomir, Bogdan Dragomir, este cercetat pentru complicitate la luare de mită şi la spălare de bani, fără nicio măsura preventivă.

În aceeaşi cauză, s-a început urmărirea penală pentru dare de mită şi spălare de bani faţă de Ioan Bendei, la data faptelor administrator al unei companii de televiziune prin cablu. Oprea Alexandru, la data faptei directorul general şi preşedintele consiliului de administraţie al aceleiaşi companii de televiziune prin cablu, este acuzat de complicitate la dare de mită iar Mihai Dinei, coordonatorul activităţii juridice a aceleiaşi companii de televiziune prin cablu, este anchetat pentru complicitate la dare de mită şi la spălare de bani. Florin Bogdan Bădiţă, administratorul unei firme care ar fi fost controlată dei Dumitru Dragomir, este acuzat de complicitate la luare de mită şi spălare de bani.

"În perioada aprilie 2009 - mai 2011, inculpatul Dumitru Dragomir, în calitate de preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (L.P.F.), a pretins suma de 3,5 milioane de euro (din care a primit 3,1 milioane de euro), de la suspectul Bendei Ioan, administrator al unei companii de televiziune prin cablu, în scopul atât de a îndeplini cât şi de a nu îndeplini acte privitoare la îndatoririle sale de serviciu precum şi de a îndeplini acte contrare acestora. Banii respectivi, au fost pretinşi şi primiţi de inculpatul Dumitru Dragomir în contextul executării, în perioada respectivă, a unui contract de cesiune a drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din LIGA 1, încheiat la data de 08.04.2008 între L.P.F. şi consorţiul constituit din două societăţi comerciale, printre care şi societatea administrată de suspectul Bendei Ioan", anunţă DNA.

Banii ar fi fost disimulaţi ulterior sub forma unor plăţi făcute în cadrul unui contract de asociere în participaţiune încheiat între o firmă care ar fi fost controlată de Dumitru Dragomir şi compania de televiziune prin cablu.

În anul 2008, la nivelul Ligii Profesioniste de Fotbal s-a organizat o licitaţie având ca obiect cesiunea drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din cadrul competiţiei Liga I „PARTENER”, în sezoanele competiţionale 2008-2009, 2009-2010 şi 2010-2011, licitaţia fiind câştigată de firmele reprezentate de Ioan Bendei, preţul de adjudecare fiind de 101.150.000 euro (inclusiv TVA). Ulterior, în anul 2009, în contextul crizei economice, firmele câştgătoare ar fi solicitat Ligii acordarea unor condiţii contractuale mai avantajoase, spun procurorii.

"În aceste împrejurări, inculpatul Dumitru Dragomir, urmărindu-şi interesul personal, întrevăzut din iminenta neîndeplinire a obligaţiilor contractuale ale consorţiului, a solicitat reprezentanţilor companiei de televiziune prin cablu să intre într-un parteneriat de afaceri cu o firmă pe care acesta o controla, mai spun procurorii. Prin urmare, pentru a-l determina pe inculpatul Dumitru Dragomir să susţină interesele companiei de televiziune prin cablu la nivelul L.P.F., în legătură cu executarea contractului de cesiune a drepturilor de televizare, la data de 15.08.2009, între societatea controlată de preşedintele L.P.F., reprezentată de suspectul Bădiţă Florin-Bogdan şi compania administrată de suspectul Bendei Ioan s-a încheiat un contract de asociere în participaţiune", transmite DNA.

Potrivit sursei citate, "conţinutul contractului a fost anume conceput de părţi astfel încât să creeze aparenţa unei asocieri tipice şi să mascheze cât mai bine voinţa lor reală internă, aceea de a da, respectiv de a lua mită."

În baza contractului, în perioada 2009-2011, firma de televiziune ar fi primit societăţii controlate de Dumitru Dragomir, în 27 de tranşe, suma de 3.100.000 euro (13.059.290 lei), mai spun procurorii.

"În perioada 2015-2016, părţile implicate în încheierea contractului de asociere în participaţiune, au acţionat pentru ,,spălarea” şi ,,curăţarea” sa de caracterul infracţional, în scopul disimulării originii ilicite a acestuia. Astfel, au fost încheiate mai multe contracte, părţile preocupându-se exclusiv să confere contractului de asociere în participaţiune un caracter licit, în special în privinţa sumei de 3.100.000 euro, plătită în condiţiile de mai sus. Aceste operaţiuni, care s-au derulat până în anul 2016, au condus în final la cumpărarea de către compania de televiziune prin cablu a afacerii care a stat la baza contractului de asociere", explică anchetatorii. Sursa Mediafax

                                                                                           C.S.

Dan „Felix” Voiculescu denunţat la DNA! Patronul Antenelor devine din ce în ce mai ...„motănel”!

Dosarul este în faza actelor premergătoare, astfel că cercetările sunt în faza incipientă, nefiind pusă încă sub acuzare vreo persoană. Dan Voiculescu va fi citat în acest dosar, pentru început ca martor.

Potrivit procurorilor DNA, denunţul la adresa lui Dan Voiculescu vizează fapte de şantaj.

Nelu Iordache, aflat în arest preventiv, este cel care l-a denunţat şi pe Ovidiu Silaghi.

Traseul dosarului

Fondatorul Partidului Conservator, securistul Dan Voiculescu, a fost denunţat la Direcţia Naţională Anticorupţie. Autorul denunţului este omul de afaceri Nelu Iordache, aflat de opt luni în arest preventiv.

Dan Voiculescu este suspectat că l-a şantajat pe Nelu Iordache, prin intermediul trustului Intact. Nelu Iordache a trimis denunţul la DNA, iar dosarul este în faza actelor premergătoare urmăririi penale. Surse judiciare susţin că în scurt timp, fondatorul Partidului Conservator va fi chemat la DNA pentru a răspunde acestor acuzaţii.

Dan Voiculescu este deja urmărit penal, fiind acuzat de complicitate la şantaj, în dosarul în care directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu este acuzat că l-a şantajat pe administratorul RCS-RDS.

„Pentru respect, dau şi ochelarii jos (...) să-i transmit la modul cel mai serios lui Băsescu Traian că adversitatea noastră politică, de mare notorietate, de ani de zile, nu trebuie să afecteze valori fundamentale ale societăţii româneşti, cum e familia şi libertatea de exprimare pentru care au murit oameni în decembrie”, spunea Dan Voiculescu, la intrarea în sediul DNA.

Ce reiese din interceptări

Procurorii consideră că, de fapt, Dan Voiculescu a fost şi este cel care controlează politica editorială a televiziunilor şi a publicaţiilor pe care le-a fondat şi, ca atare, ar fi cel care a avizat şantajul la care a fost supus administratorul RCS - RDS.

În dosarul șantajului, apar mai multe convorbiri telefonice.

Dan Voiculescu: - Cum merge treaba?

Sorin Alexandrescu: - Lucrăm, deja avem pe post ceva.

Dan Voiculescu: - Aha!

Sorin Alexandrescu: Da. Deci lucrăm la ea.

Dan Voiculescu: - Bravo!

Sorin Alexandrescu: - Da.

Dan Voiculescu: - Bine. Da' nu, cred că ar trebui în afară de pe post.

Sorin Alexandrescu Sorin:-  Da, da, da. Păi, noi am făcut aia cu un scop, da' vă spun eu când ne vedem faţă în faţă.

Procurorii spun că, în perioada 16 aprilie - 24 mai, directorul Antena Group l-a ameninţat în repetate rânduri pe administratorul RCS-RDS cu publicarea unei anchete jurnalistice cu scopul de a-l convinge să semneze un contract. Sorin Alexandrescu a fost arestat preventiv şi ulterior eliberat de Tribunalul Bucureşti.

Care este legătura dintre Nelu Iordache și Ovidiu Silaghi.

În 19 august, procurorul general a solicitat Camerei Deputaţilor aviz pentru începerea urmăririi penale a lui Ovidiu Silaghi, după ce procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi a trimis această solicitare. DNA îl acuză pe Ovidiu Silaghi de trafic de influență în formă continuată, fapte despre care există indicii și date că ar fi fost săvârșite în perioada în care acesta avea calitatea de ministru al Transporturilor.

Potrivit DNA, „există indicii și date temeinice potrivit cărora, în cursul anului 2012, Silaghi Ovidiu Ioan, în calitate de ministru al Transporturilor, i-a pretins lui Iordache Nelu, administrator al SC Romstrade SRL, deschiderea, de către compania de transport aerian din grupul de firme controlate de Iordache Nelu, a unor noi rute care să lege Aeroportul Satu Mare de alte destinaţii din Europa, în schimbul asigurării derulării contractelor pe care SC Romstrade SRL le încheiase cu Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA (structură aflată sub autoritatea Ministerului Transporturilor) şi pentru ca plățile intermediare să fie făcute într-un termen rezonabil”.

„Totodată, Silaghi Ovidiu Ioan a primit de la aceeaşi persoană suma de 200.000 de euro, pentru a-şi exercita influenţa asupra persoanelor cu funcții de decizie din cadrul CNADNR SA în vederea anulării deciziei de reziliere a unui contract şi pentru a nu proceda la rezilierea altor contracte”, se arată în comunicatul DNA. Sursa DIGI 24

                                                                         Russen Crispin

PROTEST A.P.S. FAŢĂ DE UN ABUZ

Consiliul Asociaţiei Presei Sportive îşi exprimă opinia în legătură cu îngrădirea dreptului la informare şi protestează faţă de neaşteptata decizie a S.C. RCS-RDS, care deţine postul de televiziune Digi TV, de a înlătura orice televiziune concurentă de la meciurile ligii naţionale de fotbal.

În fapt, conform Legii nr. 504/2002, a audiovizualului, “Orice persoană are dreptul de a primi informaţii pe cale audio sau audiovizuală cu privire la orice problemă sau eveniment de interes public”. Este ceea ce compania RCS-RDS a decis să încalce flagrant prin emiterea unui recent Comunicat, din care cităm: “…vă solicităm (…) să fie interzis accesul altor posturi TV în perimetrul bazelor sportive(…) precum şi interzicerea altor posturi TV de a utiliza infrastructura de comunicaţii din cadrul bazelor sportive pentru conectarea mijloacelor de înregistrare audio-video în scopul transmiterii în direct sau decalat, prin orice mijloc tehnic.” (Adresa nr. 629/30.03.2012, semnată de Director general Alexandru Oprea, către Preşedintele LPF, Dumitru Dragomir).

Ca urmare, Liga Profesionistă de Fotbal, sub semnătura secretarului său general, Valentin Alexandru, s-a conformat rapid, emiţând la rândul său o Notificare (nr. 630 din aceeaşi zi, 30 martie a.c.) prin care impune cluburilor afliliate: “… să ia toate măsurile necesare pentru respectarea drepturilor dobândite de S.C. RCS-RDS prin contractual de cesiune a drepturilor de televiziune (audiovizuale) încheiat cu LPF.”

Prin urmare, LPF şi RDS-RCS au luat decizia de a interzice accesul altor echipe de televiziune: “ … atât în timpul partidelor de fotbal cât şi cu cel puţin 30 de minute înainte de începerea partidei de fotbal sau după primele 30 de minute ulterioare încheierii partidelor de fotbal incluse în pachetele dobândite de către RCS RDS SA (…) în incinta stadionelor, respectiv tribunele stadionului, incinta terenului (pistă sau spaţiu rezervat fotografilor), vestiare, zona mixtă pentru interviuri şi în parcare sau pe scările de acces de la tribuna oficială.”

Este vorba despre un abuz evident, care încalcă flagrant dispoziţiile Legii audiovizualului, care garantează: “…dreptul oricărui altui radiodifuzor, numit în continuare radiodifuzor secundar (alt post de televiziune – n.n.), de a difuza extrase cu privire la eveniment…” (art. 84, pct. 1). Cât priveşte accesul în incinta stadioanelor, inclusiv a zonei mixte, în parcări sau pe scările de acces (!), se încalcă prevederea legală conform căreia organizatorii sunt obligaţi asigure “…accesul radiodifuzorului secundar la locurile în care se desfăşoară evenimentul de interes public (un meci de fotbal în cazul nostru – n.n.), pentru realizarea propriilor înregistrări în scopul editării unui extras” (art. 84. lit b). Faptul că la partidele ultimei etape a ligii naţionale de fotbal gazetarii din echipele aparţinând altor posturi TV trimise la faţa locului au fost de-a dreptul umiliţi, fiindu-le complet interzis accesul la locurile în care urmau să-şi exercite meseria, contravine de asemenea prevederilor art. 86 din sus-numita lege, conform căreia: “Orice radiodifuzor stabilit în spaţiul comunitar are acces, în condiţii corecte, rezonabile şi nediscriminatorii, la evenimentele de mare interes pentru public (…) în scopul realizării de reportaje scurte de ştiri.”

În aceste condiţii, Asociaţia Presei Sportive somează L.P.F. şi S.C. RDS-RCS să reintre în legalite, respectând prevederile legale aflate în vigoare. Altfel, se vor afla curând în postura de a fi chemate în instanţă.

 CONSILIUL ASOCIAŢIEI PRESEI SPORTIVE din ROMÂNIA