de Gheorghe Pârja
Lumea s-a schimbat sub ochii noștri. Cu multe
fracturi, devenite istorie. De trei decenii, ne urmăresc multe enigme din
vremea acelui decembrie din 1989. Istoricii au scris cărți, dar nu sunt pe
deplin lămuritoare. Ei consemnează istoria, nu o judecă. Apoi au venit
participanții la evenimente. Oamenii politici, ai fostului sistem, au depus
mărturii palide, incoerente, incapabile de relevanță pentru aflarea adevărului.
Unii au fost judecați pentru apartenență la fostul sistem politic. Despre
decembrie 1989 s-a scris mult, fiind lansate în spațiul public opinii, ipoteze
și chiar teorii de nivel empiric. Două surse de la care se așteptau lămuriri
convingătoare erau, și mai sunt: Armata și Serviciile Secrete de atunci.
Reprezentanții lor, fiind implicați în miezul evenimentelor, au lăsat cărți în
care povestesc despre acele zile crude.
Fiecare are revoluția lui, cu punctul de vedere
venit dintr-o realitate trăită. În care mulți au fost actori principali,
persoane de decizie. Unii sunt acuzați de crime. Puțini au putut fi dovediți de
litera legii. Încolo, au rămas reacții și teorii contradictorii, inclusiv
pentru a defini ce a fost în 1989 în România. A fost revoluție, revoltă
populară, lovitură de stat? Scriitorul Augustin Buzura mi-a spus că a fost o
Revoluție, deoarece s-a schimbat un sistem. În cărțile de care aminteam sunt
prezentate mai multe scenarii. Îmi vine în minte unul care se referă la
orchestrarea mai multor acțiuni interne și externe, ce au condus la înlăturarea
puterii, și acapararea ei de o grupare fidelă reformelor promovate de liderul
sovietic Mihail Gorbaciov, cu susținerea SUA și a principalilor aliați din
NATO.
Noi am văzut mulțimile înverșunate pe străzile
orașelor românești. Am aflat de moartea multor conaționali. Mai ales tineri.
Cine a fost în Cimitirul Eroilor Revoluției din București este cuprins de
durerea scrijelită în piatră. Eu am fost acolo și am simțit cum arată moartea
unor tineri. Fiecare cruce este o revoltă, un strigăt pentru adevăr. Liniștea
se află doar pe mormintele pustii, deoarece nu mai este cine să plângă. Alt
scenariu spune că evenimentele din decembrie 1989 nu au fost chiar o afacere
românească, întrucât a existat și o consistentă implicare externă. Sunt
amintite servicii de informații din țările vecine – sovietice, maghiare și
sârbești – care au declanșat acțiuni anarhice. Dar noi am văzut mulțimi care
strigau pentru libertate. Am auzit uralele unei mulțimi anonime, care dorea o
țară liberă. Un autor, care știe mai multe, ne spune că nu s-a reușit ceea ce
au sperat unii: destrămarea Țării.
Spuneam că au apărut multe cărți despre Revoluția
din decembrie. Mă gândesc la cele ale generalului de brigadă (r) Aurel I.
Rogojan, în dialog cu generalul Iulian Vlad, volum apărut la Editura Proema din
Baia Mare, ori recentul tom semnat de generalul de brigadă Florian Caba, despre
un general aflat sub anchetă militară timp de 21 de ani. Generalul de armată
vânat este chiar autorul. Mai amintesc volumul “Strigăt pentru adevăr,” de unde
am preluat și titlul textului meu, scris de ofițeri de informații și
contrainformații, care exprimă disperarea în fața unui război informațional ce
urmărea distrugerea patrimoniului cunoștințelor secrete despre dușmanii
neamului românesc și trădătorii de țară.
Armata și serviciile secrete de atunci sunt puse la
judecata istoriei, dar sunt și un izvor de informații. Nu reabilitez nimic, nu
am cum, dar sunt atent la scrierile care apar pe această temă. Rămân la
întrebarea crudă: Cine a tras în noi după 22? Trăim totuși într-o societate
liberă, în care exprimarea opiniilor nu este îngrădită, ci este supusă
aprecierii critice a cititorilor. Un fost președinte american spunea: „Poți
amăgi un om tot timpul, poți amăgi oamenii o singură dată, dar nu îi poți amăgi
pe toți, tot timpul.” Astăzi se împlinesc 31 de ani, de când la București s-a
dat semnalul schimbării istoriei.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu