La începutul
pandemiei, controlul calibra testările în aşa fel încât să rezulte că avem
„rezultate” mai bune ca alte ţări. Cu lozinca aceasta am intrat în campania
electorală pentru locale.
Am ieşit din ea sub
valul doi al pandemiei. Vreo legătură? Da, după alegeri factorul politic a dat
drumul unei testări mai largi. Brusc au fost evidenţiate mai multe decese
COVID-19 pe zi. Aceste decese au existat şi înainte de creşterea nivelului de
testare, dar nu fuseseră evidenţiate pe seama COVID-19. S-au petrecut în cel
mai deplin anonimat medical, iar familiile îndoliate le-au pus pe seama altor
boli.
Acolo, în punctul
de trecere de la testări puţine la testări mai numeroase, se află o imagine cu
semnificaţii grave: există, într-adevăr, decese ale unor persoane cu COVID-19,
dar există şi decese cauzate chiar de COVID-19. Niciodată, nici la noi, nici
aiurea, nu a fost oficializată deosebirea în raportările statistice. Această
deosebire ar fi necesitat autopsiere. Dar au fost descurajate autopsiile.
Numărul de testări
a crescut, după vacanţa de vară, şi în alte ţări. Erau cerute de managerii
diverselor activităţi economice. Şi erau (sunt) cerute periodic şi constant.
Până şi Suedia a trebuit să constate că a avut, înainte de vacanţa de vară, mai
puţine decese cauzate de COVID-19 decât înregistra după vacanţă în lipsa
deosebirii dintre decesele cu COVID-19 şi cele cauzate de COVID-19. Nici acolo
nu se fac autopsii pe scară largă.
Nu mai este vorba
de controlul politic al testărilor, ci de un pseudocontrol al deceselor,
situaţie care a permis controlul real al panicii.
Revoltele de
ici-colo, mai numeroase în Germania, au izbucnit în urma conştientizării că
inducerea panicii are aspecte de produs propagandistic manipulatoriu.
Autor: Ioan Buduca
Sursa: Cotidianul
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu