Admiterea la liceu ar putea fi introdusă din 2022 organizat înainte de evaluarea naţională

 Ministrul Educației, Sorin Cîmpeanu, a declarat ieri, 9 iulie, că liceele vor putea organiza examene de admitere chiar din 2022, dacă noua lege a Educației va fi adoptată cel târziu la începutul anului viitor. Elevii ar putea opta fie pentru Evaluarea națională, ca și până acum, fie pentru examenele organizate de licee. Potrivit acestuia, se ia în considerare ca elevii care susțin examen de admitere la un liceu și sunt declarați admiși să nu mai susțină și examenul de evaluare națională. Ministrul a precizat că examenele de admitere la liceu vor fi organizate în aceeași zi și la aceeași oră, iar un elev nu va putea da admitere la două licee. 

Sursa:kronikaonline.ro

Igor Dodon vrea să schimbe drapelul Republicii Moldova

Igor Dodon a anunțat că, în perspectiva Zilei Drapelului de Stat, 27 aprilie, președinția va trimite primăriilor din țară câte un drapel de stat și unul „al lui Ștefan cel Mare” și că va începe cu localitățile care s-au remarcat prin poziții anti-unioniste.

Nu este, însă, sigur că ceea ce șeful statului a numit „drapelul lui Ștefan cel Mare” e chiar al lui Ștefan cel Mare, informează Radio Europa Liberă. Drapelul pretins a fi al lui Ştefan cel Mare a fost fluturat întâi de comunişti, ulterior de socialişti la proteste.

Președintele de la Chișinău optează pentru recunoașterea drept simbol național a ceea ce experții din anturajul său numesc drapel istoric purtat de Ștefan cel Mare, pentru a „spori interesul societății față de istoria și cultura Moldovei”.

Drapelul la care face trimitere șeful statului este steagul din pânză roșie cu cap de bour auriu pe mijloc, pe care l-au arborat la mai multe mitinguri comuniștii, apoi socialiști și „patrioții Moldovei”.

Istoricul Vlad Mischevca, membru al Comisiei Naționale de Heraldică, atrage atenția că pe teritoriul cuprins de fosta Ţară a Moldovei nu a existat doar un singur drapel, ci o multitudine de steaguri, diferite ca formă, culoare și simboluri. Vlad Mischevca a votat împotriva recunoașterii acestui drapel ca fiind unul istoric, al lui Ștefan cel Mare. Potrivit lui, nu există informații istorice precise care ar justifica inițiativa instituționalizării oficiale.

Însă, pentru ca acest steag să dețină acest statut trebuie ca proiectul să fie votat de parlamentarii de la Chișinău.

NapocaNews

O schimbă sau nu o schimbă? O schimbă!

O schimbă. Aceasta este concluzia la care am ajuns. După ce am studiat cu atenție atât comportamentul lui Tudorel Toader, cât și primele reacții ale președintelui Klaus Wernner Iohannis.

Desigur, decizia demiterii Laurei Codruța Kovesi de la șefia DNA este extrem de complexă, pentru că antrenează, într-o măsură excesivă, nu numai pasiuni și orgolii, ci și confruntări de natură politică. În care este implicat viitorul unor personaje importante, cum este Liviu Dragnea sau Klaus Iohannis, dar și modul în care va decurge confruntarea politică între Stânga și Dreapta. Ca să nu mai vorbim despre factorul extern, aflat și el pe terenul de joc.

În analiza anterioară, i-am suprins probabil pe mulți dintre cititori atunci când am prognozat că Ministrul Justiției, domnul Tudorel Toader nu poate anunța o decizie de demitere a doamnei Laura Codruța Kovesi fără ca, în prealabil, să îi fi prezentat în mod oficial președintelui Klaus Iohannis o solicitare scrisă în acest sens, însoțită și de cuvenitul document explicativ. Am spus că dacă el va susține o conferință de presă, înainte de a parcurge o procedură care să-l implice pe președinte, o va face nu pentru a anunța decizia sa privind demiterea, ci doar pentru a explica de ce nu o demite pe Laura Codruța Kovesi. Și am mai afirmat că nu este deloc exclusă o procedură intermediară, de natură să implice Parlamentul. Și exact așa s-a întâmplat.

Tudorel Toader nu a ținut o conferință de presă, ci a făcut doar o declarație de presă. Ceea ce înseamnă că, din capul locului, a dorit doar să facă un anunț și și-a propus să refuze să răspundă la orice întrebare. Iar în esență anunțul făcut înseamnă două lucruri. 1). Va avea loc o procedură care se va consuma în Parlament în prima parte a săptămânii viitoare. 2) Abia apoi, joi, domnul Tudorel Toader, după ce-i va adresa o solicitare scrisă președintelui, va informa opinia publică asupra deciziei pe care a luat-o. Are importanță, desigur, și faptul că a ținut să ne asigure că a pus o condiție și anume să nu se exercite presiuni asupra lui, atât în Guvern cât și la partid. Iar condiția a fost respectată.

În intervențiile pe diverse posturi de televiziune, pe care le-am avut înainte ca domnul Klaus Iohannis să iasă cu declarațiile sale publice, am prognozat că acesta își va nuanța poziția față de Laura Codruța Kovesi. Și exact așa s-a întâmplat. Domnul Klaus Iohannis a afirmat în continuare că apreciază pozitiv atât activitatea DNA, cât și pe cea a doamnei Laura Codruța Kovesi, dar a ținut să precizeze că o asemeena opinie ar putea fi schimbată, în măsura în care domnul Tudorel Toader îi va prezenta argumente solide. Cu alte cuvinte, președintele României rămâne consecvent, dar lasă deschisă și posibilitatea unei decizii de demitere a doamnei Laura Codruța Kovesi.

Și ce urmează să se întâmple în aceste condiții? Domnul Tudorel Toader, profitând de un drept pe care-l are și chiar de o obligație care îi revine, va supune plenului Parlamentului un document, care probabil se va intitula „Raport asupra stării Justiției”. În paranteză fie spus, fiecare ministru, în fiecare an, a rămas dator Parlamentului cu un asemenea raport, dar, ce e drept, nimeni nu a fost vreodată tras la răspundere pentru că nu și-a îndeplinit această obligație. De aceea presupun că în prima parte a săptămânii viitoare se va organiza un plen reunit al celor două Camere, în fața căruia ministrul Justiției va prezenta un raport privind starea Justiției, care, în mod inevitabil, se va referi și la situația din DNA și la statutul doamnei Laura Codruța Kovesi de șef al acestei instituții. Acest raport, logic, va avea la bază atât constatările Inspecției Judiciare, cât și constatările proprii ale ministrului Justiției, făcute cu ocazia discuțiilor pe care le-a avut pe aceast temă, atât cu factori responsabili din Justiție cât și cu diferiți petenți. Concluzia acestui raport va fi că doamna Laura Codruța Kovesi se face vinovată de un management defectuos și, ca atare, trebuie demisă. Rămâne un mister care va fi poziția ministrului Justiției în raport cu Parchetul General, care și el a făcut obiectul unui control de fond al Inspecției Judiciare.

Este posibil ca această procedură parlamentară să se încheie cu o declarație în acest sens a plenului reunit. De îndată, având în spate și girul Parlamentului, domnul Tudorel Toader i se va adresa președintelui României, făcându-i o solicitare scrisă și argumentată în sensul demiterii doamnei Laura Codruța Kovesi. Evident, el va informa și Consiliul Superior al Magistraturii, solicitând avizul negativ sau pozitiv al acestei instituții, un aviz care este doar consultativ. Abia în această fază, președintele Klaus Iohannis, după ce-și va lua un timp de gândire, va găsi de cuviință să se pronunțe, și el în mod argumentat, în raport cu decizia pe care trebuie să o ia.

Prognoza mea este că domnul președinte Klaus Iohannis se va lăsa convins de argumentele ministrului Justiției. Cu atât mai mult cu cât este posibil și chiar plauzibil ca și CSM să avizeze pozitiv solicitarea ministrului Justiției. Ceea ce, în continuare, rămâne o problemă cu care se va confrunta în viitor instituția numită DNA este absența voinței politice de a face o restructurare temeinică în această zonă și de a rezista presiunilor externe, în sensul neinstalării în locul doamnei Kovesi a vreunei alte persoane, aleasă nu din interiul, ci din exteriorul României.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

Cum se schimbă politica editorială atunci când e eliberat patronul trustului – cazurile Realitatea și Antena 3

Trecută cu vederea de către mass-media la vremea respectivă, dar nu uitată de toată lumea, este eliberarea ciudată a lui Maricel Păcuraru, patronul Realitatea TV. La sfârșitul lunii ianuarie, o instanţă din Brăila a decis eliberarea condiţionată a lui Maricel Păcuraru, el fiind condamnat, în 2014, de Curtea de Apel Bucureşti, la patru ani de închisoare. Judecătoria Brăila a decis, pe 16 ianuarie 2017, să admită cererea de eliberare condiţionată formulată de acesta. DNA nu au contestat, în premieră, eliberarea condiționată.

Din acel moment, Sistemul a avut un aliat de netăgăduit în lupta cu guvernul și anume Realitatea TV. Digi 24, deși o unitate loială nu putea face față singură, așa că avea nevoie de ajutor. În timpul Ordonanței 13 și mai ales în timpul protestelor, Maricel Păcuraru și-a plătit ieșirea din închisoare cu ajutorul realității, al Realității TV.

Acum, pentru că PSD este încă la putere se apelează la Dan Voiculescu.

Schimbarea la față a Antenei 3

Ieșirea lui Dan Voiculescu din pușcărie a coincis cu schimbarea editorială a Antenei 3. Din televiziunea apropiată de PSD, aceștia s-au transformat în principalii critici ai lui Liviu Dragnea și ai PSD. Subiectele prezentate au început să semene izbitor cu anchetele Rise Project și Hotnews iar Victor Ponta a devenit, din nou, un lider politic de anvergură, după ce fusese aspru criticat în ultimele luni.

Ponta și Voiculescu, aduși din nou împreună de sistem

PSD a câștigat alegerile locale, apoi alegerile parlamentare, cu toate că Liviu Dragnea a devenit ținta predilectă a Sistemului. Nici măcar Hotnews sau Rise Project nu au reușit să-l lovească decisiv pe șeful PSD, așa că Sistemul a scos la lumină o parte din foștii săi aliați.

Dan Voiculescu a fost eliberat condiționat fără recuperarea prejudiciului, iar lui Victor Ponta i-a fost clasat dosarul în care era acuzat de trafic de influență. Practic, s-a creat ideea că Ponta poate să revină la șefia PSD iar Antena 3 poate să devină arma media împotriva PSD.

Tot bâlciul media pe care îl face acum Antena 3 se înscrie în această logică.

Cum rămâne cu tezele Antenei 3 împotriva sistemului?

Eliberarea lui Voiculescu a fost plata pentru ca Antena 3 să fie parte din ruperea PSD. Jurnaliștii de la Antena 3 vor uita pentru o scurtă perioadă de întâlnirile din vie dintre Koveși și Ponta, despre pactul de coabitare semnat de fostul premier cu Băsescu și mai ales vor uita despre complicitatea lui la condamnarea lui Voiculescu. Până și Voiculescu a uitat această ultimă parte, de frică să nu întoarcă iar la închisoare.

În acest moment, PSD având încă un lider puternic și un guvern stabil, este prea periculos pentru Sistem. Se încearcă erodarea partidului în orice formă posibilă. Ponta și Voiculescu își doresc ruperea PSD pentru a putea fi mai ușor de controlat. Ei nu sunt relevanți în acest moment iar dacă nu devin foarte repede relevanți pentru Sistem, orice posibilă înțelegere pică.

Poveștile Realitatea TV și Antena 3 ne arată că succesul și bunăstarea materială nu au nicio legătură cu idealurile, că poți foarte ușor să lingi acolo unde ai scuipat dacă, între timp, devine convenabil.

Autor: Alexandru David

Editorial. Totul are un preţ !

                                        de Gelu DRAGOŞ  

 Poetul Naţional pe lângă faptul că ne-a lăsat o operă lirică impresionantă a fost şi un ziarist de excepţie iar prin condeiul lui acid a lovit în cei care nu-şi iubesc neamul şi valorile perene româneşti. S-a afirmat despre el că a fost ultranaţionalist, xenofob, reacţionar, extremist, antisemit. Unii l-au descris drept alcoolic şi afemeiat. Şi totuşi pentru mine şi milioane de români, lucidul voievod al cuvântului Eminescu este EMINESCU! Am făcut această scurtă introducere pentru a vă spune că Mihai Eminescu a fost şi un susţinător al Bisericii Ortodoxe Române. În acest sens a scris în ziarul “Timpul” din 2 februarie 1879 că:„Biserica răsăriteană e de optsprezece sute de ani păstrătoarea elementului latin de lângă Dunăre. Ea a stabilit şi a unificat limba noastră într-un mod atât de admirabil, încât suntem singurul popor fără dialecte propriu-zise; ea ne-a ferit în mod egal de înghiţirea printre poloni, unguri, tătari şi turci, ea este încă astăzi singura armă de apărare şi singurul sprijin al milioanelor de români cari trăiesc dincolo de hotarele noastre. Cine-o combate pe ea şi ritualurile ei poate fi cosmopolit, socialist, republican universal şi orice i-o veni în minte, dar numai român nu e”.

Fiind un vizionar, acesta continuă ideea, trei ani mai târziu, pe 14 august 1882 : „Dispreţuind Biserica noastră naţională şi înjosind-o, atei şi francmasoni cum sunt toţi, ei ne-au lipsit de arma cea mai puternică în lupta naţională; dispreţuind limba prin împestriţări şi prin frazeologie străină, au lovit un al doilea element de unitate; despreţuind datinele drepte şi vechi şi introducând la noi moravurile statelor în decadenţă, ei au modificat toată viaţa noastră publică şi privată în aşa grad încât românul ajunge a se simţi străin în ţara sa proprie. Odinioară o Biserică plină de oameni, toţi având frica lui Dumnezeu, toţi sperând de la El mântuire şi îndreptându-şi vieţile după învăţăturile Lui. Spiritul speculei, al vânătorii după avere fără muncă şi după plăceri materiale a omorât sufletele. (…) Biserica lui Mateiu Basarab şi a lui Varlaam, Maica spirituală a neamului românesc, care a născut unitatea limbei şi unitatea etnică a poporului, ea care domneşte puternică dincolo de graniţele noastre şi e azilul de mântuire naţională în ţări unde românul nu are stat, ce va deveni ea în mâna tagmei patriotice? Peste tot credinţele vechi mor, un materialism brutal le ia locul, cultura secolului, mână-n mână cu sărăcia claselor lucrătoare, ameninţă toată clădirea măreaţă a civilizaţiei creştine.”

Şi iată-ne astăzi, în anul de graţie 2016, conduşi de un preşedinte “neamţ” fără copii (nu-i vina Domniei sale, doamne-fereşte) dar cu prea multe case din salariu de profesor (e vina Domniei Sale cum le-a obţinut!) şi un guvern “tehnocrat” care, împreună, au început un asalt concertat împotriva Bisericii Ortodoxe Române, a credincioşilor şi împotriva valorilor naţionale în ultimă instanţă. Nu e de ajuns ca România să fi devenit “groapa de gunoi” a U.E., o subcolonie a intereselor economice marilor puteri şi a Bruxellului, ea trebuie să se alinieze şi pe latură spirituală occidentului. În acest sens Klaus Werner Iohannis a declarat, de la Palatul Cotroceni, înaintea plecării la summitul U.E.-Canada, privind modificarea Constituţie în ceea ce priveşte INTERZICEREA CĂSĂTORIILOR ÎNTRE PERSOANE DE ACELAŞI SEX că:”Trebuie să revenim la ceea ce se numeşte toleranţă şi acceptarea celuilalt” adăugând că nu susţine “fanatismul religios”. Meşteşugite şi perverse vorbe! Poate că nu greşesc făcând legătura între declaraţia preşedintelui şi faptul că un episcop ortodox (IPS Teodosie) e pus sub control judiciar, pentru prima dată în istoria de secole a României, urmând să-i fie puse cătuşele şi băgat la puşcărie cu infractorii de rând! Cred că prin aceasta preşedintele Iohannis dă un semnal clar şi dur BOR-ului şi face calea mai uşoară adepţilor deputatului independent Remus Cernea pentru oficializarea căsătoriilor gay. Doamne, cât m-am săturat de “valorile occidentale”.

Şi totuşi nu toţi în ţara asta sunt smintiţi! În cadrul unei postări pe Facebook, pastorul baptist, Viorel Iuga, i-a cerut preşedintelui Klaus Werner Iohannis să se pronunţe pe tema revizuirii Constituţiei, prin care să se stabilească în legea fundamentală că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între bărbat şi femeie, nu pe cea între soţi, cum este prevăzut în prezent şi i-a trimis o scrisoare deschisă:

"Domnule preşedinte Klaus Iohannis,

Aţi auzit-o de mai multe ori în ultima perioadă. Cei care v-au respectat şi v-au votat s-au săturat de fapte care nu se văd. Ne-aţi promis fapte, dar nu le vedem. Vă vedem în delegaţii, vă vedem la întâlniri despre care nu ştim cu ce ne avantajează, dar nu vedem fapte pentru binele poporului român. Poporul acesta are nişte valori pe care cred că le cunoaşteţi sau ar trebui să le cunoaşteţi. Poporul acesta v-a oferit un vot pentru schimbări în bine. Poporul român a aşteptat şi continuă să aştepte ceva de la dumneavoastră. Vă spunem sincer că ne-am cam săturat de absenteism. Chiar dacă ne-aţi promis fapte, vă rugăm frumos să începeţi cu nişte vorbe.

În calitate de preşedinte al României, vrem să spuneţi clar şi răspicat ca că sunteţi de partea familiei, că sunteţi de partea normalităţii şi că nu doriţi să lăsaţi în urma mandatului o ţară cu mai multe păcate legalizate.

Pentru că NU ne putem permite să nu fim sinceri, v-o spunem direct: Dacă nu ieşiţi dumneavoastră să vă exprimaţi pro creştinism, vom ieşi noi să ne exprimăm pro schimbare, inclusiv a dumneavoastră. Ne întrebaţi cine nu vă permite absenteismul, tăcerea? În primul rând nu ni-l permite niciunuia Dumnezeu. El este Creatorul familiei şi nu ne permite să facem din ea ce dorim noi. El este Creatorul legilor corecte şi nu ne permite să le folosim greşit. El este Creatorul Bisericii şi nu îi permite să fie şi să facă ce vrea ea. El este Stăpânul Universului şi nu ne permite să îl profanăm cum dorim.

De altă parte, oricât de neplăcut ar suna, vrem să vă spunem că nu vă permitem nici noi, cetăţenii acestei ţări. Câtă vreme suntem aici, câtă vreme suntem cetăţeni care iubim ţara, muncim, ne plătim dările, ne împlinim îndatoririle, câtă vreme vrem să rămânem aici nu vă putem permite să ignoraţi sau chiar să vă bateţi joc de credinţa noastră, de convingerile noastre şi de valorile noastre. Dacă nu vă pasă de noi, nici nouă nu ne va păsa.

Ne rugăm pentru binecuvântarea dumneavoastră, dar şi pentru curajul de a fi de partea adevărului şi de a-l mărturisi indiferent de riscuri”.

Nu doresc să fac pe inteligentul, dar soluţia pentru cei cu probleme la “mansardă” e ceea ce a făcut fostul prezentator TV Leonard Miron, adică să se căsătorească şi să locuiască într-o ţară unde legislaţia permite, Anglia sau Olanda de exemplu, iar Grădina Maicii Domnului să rămână neîntinată!

Dar iar mă-ntorc şi zic, intrarea României în Uniunea Europeană (deşi nu era pregătită şi mulţi români nu doreau această aderare) are un preţ. Scump. Iată unul dintre ele…

Atenție: se schimbă orele de joc în Ligile 4 și 5!

Începând cu etapele programate la finele acestei săptămâni se schimbă orele de joc pentru partidele din Ligile 4 și 5. Meciurile juniorilor din Liga 4 vor începe la ora 13.00, pentru ca jocurile seniorilor din Liga 4 și confruntările din Liga 5 să aibă fluierul de start la ora 15.00.

                                                                              AJF MM

Nişte alegeri triste, care se pot înveseli

15 miliarde de euro, mai mult de un miliard de euro pentru fiecare lună a anului, bani din care să tot plăteşti; pe de altă parte mă gândesc că nici dacă ar rămâne cu toţii în administraţie, grupul interesant (eufemism, da?) de care vorbeam mai sus şi care îşi are, sunt convins, corespondenţi în mai toate localităţile din ţară nu ar mai putea schimba mersul lucrurilor în bine.

Spun asta pentru că un mic sondaj pe care l-au făcut colegii mei arată că 44% dintre oameni, un procent destul de important, spun că localitatea lor s-a schimbat în bine, iar 47% cred că lucrurile se vor schimba în mai bine şi după alegerile locale. Mă gândesc că dincolo de figurile aparte ce caută să iasă în faţă, urcă şi un val de schimbare, menit să primenească kakistocraţia.

Un sociolog pe nume Diego Gambetta a scris o carte numită Codes of the Underworld: How Criminals Communicate, în care analizează multele faţete ale fenomenului mafiot şi ajunge la o concluzie interesantă, o confirmare pentru mine: este vorba de incompetenţa criminalilor, de faptul că mafioţii nu se pricep la nimic, în afara faptului că inspiră şi guvernează prin teamă. Mai mult, aşa cum unele specii de animale comunică prin culoare sau mirosuri sau zgomote, mafioţii comunică prin incompetenţa lor.

Incompetenţă care inspiră încredere: „iată-mă, sunt bătut în cap, deci nu o să fac nimic pentru a-mi depăşi poziţia, o să fac orice şi o să îmi plătesc datoriile la timp“, iar grupul îl adoptă şi îl apără pentru aceste aşa-zise calităţi.

Gambetta a descoperit aceeaşi schemă în sistemul academic italian, unde ierarhiile şi promovările se fac printr-un sistem asemănător. Şi, fireşte, cei mai puternici din sistem sunt cei mai puţin înzestraţi intelectual.  „O kakistocraţie academică, adică guvernarea celui mai prost“, spune Gambetta.

Lumea ar trebui convinsă să înceapă, sau poate o fi început deja, să ignore politicul şi puterea aparentă pe care o are. Suntem tentaţi să credităm politicul ca fiind mult mai influent în afaceri decât este în realitate; la fel de adevărat este că în România politicul te poate pisa cu taxe, controale, idei absurde sau legi aiurite. Dar, eliminând bombardamentul media, perspectiva se poate schimba radical, în bine.

România nu trebuie condusă asemenea unei companii. Asta o spun analiştii care vor să pară originali, că un stat poate fi condus numai după principii corporatiste, de eficientizare maximă şi de profit. Statul trebuie să folosească aşa ceva, dar nu trebuie să fetişizeze astfel de principii. Un stat trebuie să dovedească empatie şi să lucreze cu noţiuni precum cheltuieli sociale, persoane defavorizate, educaţie, egalitatea de şanse. Un stat ar trebui să comunice cu cetăţenii şi să se comporte asemenea unui administrator şi nu ca un stăpân. Trebuie să fie risipitor, dar trebuie să aibă o viziune pe termen foarte lung şi să accepte minusuri astăzi pentru a obţine plusuri peste ani.

Putem fi tentaţi să confundăm apariţiile televizate sau comunicatele de presă pline de clişee şi emfază cu comunicarea efectivă, tot aşa cum putem crede că dacă ne adunăm periodic într-o sală şi vorbim unii cu alţii, ţinând ceea ce se cheamă şedinţe, asta înseamnă colaborare. Atâta vreme cât companiile sau statul se vor învârti în jurul unui lider autocrat – şi în general în România acesta este modelul, totul pe un fond agresiv şi gratuit-competitiv – iar entităţile nu vor învăţa să colaboreze şi să comunice, să caute idei care să se completeze şi să se împerecheze, rezultatul poate fi pozitiv, dar în niciun caz nu va fi favorabil. Concluzia firească este că un lider luminat şi o democraţie reală trebuie să încerce să amestece, în proporţii corecte şi bine determinate, autoritatea, comunicarea, presiunile şi empatia.Dincolo de cele 61.462.942.941 de lei, aceasta poate fi miza unor alegeri triste, care se pot înveseli.

                                                                                   Dorin OANCEA

Marga cere eliberarea din funcţie a directorilor şi adjuncţilor de la ICR Madrid şi Istanbul

Andrei Marga, preşedintele Institutului Cultural Român (ICR), a cerut, marţi, eliberarea din funcţie a directorului ICR de la Istanbul, Silvana Rachieru, şi a directorului ICR din Madrid, Ioana Anghel, precum şi a directorilor adjuncţi ai celor două filiale.

Persoanele propuse ca directori ai filialelor din străinătate ale Institutului Cultural Român (ICR) urmau să fie audiate marţi de comisiile reunite pentru cultură şi politică externă din Senat, însă procedura a fost amânată din lipsă de cvorum la una dintre aceste comisii. Procedura este aceeaşi ca în cazul numirilor ambasadorilor, doar că votul din comisie nu este consultativ, ci obligatoriu.

Ulterior acestei amânări, Andrei Marga a solicitat schimbarea conducerii filialelor ICR de la Istanbul şi Madrid.

Anual se face o evaluare a institutelor culturale româneşti din exterior, o evaluare în raport cu criterii pe care le-a stabilit chiar legea şi o Hotărâre de Guvern care datează din 2004, a explicat Marga. Este o comisie de evaluare compusă din reprezentanţi ai Ministerului Afacerilor Externe şi ai ICR şi această comisie a dat acest rezultat: institutele de la Istanbul şi Madrid au activat nesatisfăcător, ceea ce înseamnă că nu au realizat obiectivele prevăzute de lege, a mai spus acesta, adăugând că, în consecinţă, institutul trebuie să propună eliberarea din funcţie a directorilor şi directorilor adjuncţi.

Marga a mai spus că aceste două institute culturale nu asigură o vizibilitate destul de mare culturii române şi nu au acţiuni durabile.

Motivul cel mare este rezultat din compararea raportului de activitate prezentat de directorii celor două institute, compararea acestor rapoarte cu prevederile legale. Acolo s-a făcut analiza la comisia respectivă, a spus Marga, explicând că este vorba de multe acţiuni "mărunte", care "nu creează durabil ceea ce este ţinta noastră, a institutului, vizibilitatea şi prestigiul culturii române". Un alt motiv este acela că interacţiunea acestor institute cu mediul cultural local din cele două capitale este modestă, nu s-a putut pătrunde în sferele culturale mai tari, în sfera universitară, ştiinţifică, a instituţiilor culturale din cele două locuri, a spus preşedintele ICR.

Marga a mai spus că s-au făcut propuneri pentru directori, iar cele pentru directorii adjuncţi sunt în prezent în lucru, pentru că trebuie căutaţi turcologi, pentru Istanbul, şi hispanici, pentru Madrid. Pentru Madrid s-a propus ca director o foarte cunoscută traducătoare, Irina Călin, iar pentru Istanbul a fost propus cel mai important turcolog, Tasim Gemil, care a fost ambasador şi are o foarte bună conexiune cu cercurile culturale puternice din Istanbul şi Ankara, a completat Marga.

Guvernul a adoptat, pe 13 iunie 2012, Ordonanţa de Urgenţă (OUG 27/2012) prin care ICR trece de sub autoritatea preşedintelui în subordinea Senatului, care numeşte atât conducerea operativă a institutului, cât şi membri ai consiliului de conducere. Conducerea operativă a ICR este asigurată de un preşedinte, cu rang de secretar de stat, asistat de doi vicepreşedinţi, cu rang de subsecretari de stat, numiţi şi revocaţi din funcţie de plenul Senatului, cu votul majorităţii senatorilor prezenţi, la propunerea Biroului Permanent al Senatului.

"Numirea şi revocarea directorilor şi a directorilor adjuncţi se fac la propunerea preşedintelui Institutului şi cu avizul comun al Comisiei pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă şi al Comisiei pentru politica externă ale Senatului, prin ordin comun al ministrului Afacerilor Externe, al ministrului Culturii şi al preşedintelui Institutului, pentru un mandat de 4 ani, cu posibilitatea reînnoirii pentru încă un mandat; directorul Academia di Romania din Roma şi cel al Institutului Cultural Român şi de Cercetare Umanistică de la Veneţia sunt numiţi la propunerea preşedintelui Academiei Române", se arată în textul de lege privind funcţionarea Institutului Cultural Român.

După numirea lui Andrei Marga în funcţia de preşedinte al ICR, o serie de directori de la Institutele Culturale Române din străinătate şi-au dat demisia sau au fost schimbaţi din funcţie.

De exemplu, poeta Doina Uricariu a fost numită în funcţia de director al ICR de la New York, înlocuind-o astfel pe Corina Şuteu, care şi-a prezentat demisia după şase ani la conducerea filialei newyorkeze a instituţiei. Publicistul şi editorul Alexandru Dobrescu a fost numit în funcţia de director al ICR de la Paris, înlocuind-o astfel din funcţie pe Katia Dănilă. Sabra Daici, director al ICR din Varşovia, a fost înlocuită din funcţie cu Alexandra Nica-Zdaniuk, iar directorul ICR Budapesta, Brînduşa Armanca, a fost înlocuită cu Gabriela Matei.

De asemenea, ICR a decis să îl schimbe pe Petre Guran din funcţia de director al ICR Chişinău, înlocuindu-l cu Nichita Danilov, şi pe directorul ICR Roma, Cornel Baicu, înlocuit cu Daniela Crăsnaru.

Pe de altă parte, pe 15 mai, ICR a anunţat, într-un comunicat remis MEDIAFAX, că Mihaela Voineagu Cropsey, Dana Bizuleanu şi Ilinca Macarie sunt noii directori adjuncţi ai Institutelor Culturale Române de la New York, Berlin, respectiv Viena.

În urmă cu cinci luni, ICR Bucureşti a anunţat câştigătorii unui concurs organizat pentru ocuparea unor posturi la Institutele Culturale Române din străinătate.

Anunţarea numirii unora dintre referenţii şi directorii/ directori adjuncţi ai Institutelor Culturale Române din străinătate, cu 17 zile în avans faţă de data comunicată iniţial de ICR, a generat o serie de nemulţumiri şi de comentarii critice la adresa celor care au câştigat concursul, dar şi cu privire la modul în care s-a realizat selecţia candidaţilor.

Printre acestea, cele mai multe nemulţumiri au fost exprimate cu privire la schimbarea datei de susţinere a interviurilor, dar şi în ceea ce priveşte transparenţa organizării şi desfăşurării concursului. Astfel, mai multe persoane care susţineau că au candidat la posturile scoase la concurs au publicat pe propriile conturi de pe site-ul de socializare Facebook informaţii potrivit cărora "nu a fost făcută publică componenţa comisiilor", "nu au existat probele de concurs prevăzute în regulament (scrisă şi interviul)" şi, mai mult, "niciun candidat din cei 200 înscrişi nu a primit notificări cu privire la punctajul obţinut la proiect". De asemenea, contestatarii au spus la momentul respectiv că persoanele care au câştigat concursul organizat de ICR sunt apropiate ale lui Andrei Marga, preşedintele ICR.

În replică la aceste acuzaţii, conducerea ICR a precizat: "În pofida a ceea ce perorează unii, Comisia a respectat riguros regulamentul. Nu a fost prevăzută în niciun regulament proba interviu pentru toţi candidaţii. Interviul a fost prevăzut pentru cei care s-au calificat în faza finală şi care nu puteau fi departajaţi altfel". Totuşi, până la momentul difuzării acestei ştiri, componenţa comisiilor de concurs nu a fost făcută publică.

Potrivit ICR, a fost pentru prima dată când Institutul Cultural Român a organizat un concurs pentru ocuparea unor posturi declarate vacante la filialele sale din străinătate. Până în prezent, aceste posturi erau ocupate de persoane numite de preşedintele ICR, se mai spunea în comunicatul ICR.

Invocând încălcarea legii 356/2003 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural Român, contestatarii susţineau totodată că acest concurs s-ar fi desfăşurat în condiţiile în care pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe - căruia ICR i-a fost subordonat din punct de vedere administrativ - era la momentul respectiv publicat anunţul că "Ministerul Afacerilor Externe nu organizează concursuri de admitere".

Însă, începând cu iulie 2012, ca urmare a dispoziţiilor OUG 27/2012, Institutul Cultural Român a trecut din subordinea Preşedinţiei în subordinea Senatului, este organizat şi funcţionează ca autoritate administrativă autonomă, cu personalitate juridică, sub control parlamentar.Mediafax

                                                                             CRISTIAN LAURENŢIU

Domnul Anton Rohian este noul prefect de Maramureş

 Iată că zvonurile privind schimbarea prefectului Sorin Rednic s-au adeverit conform proverbului românesc „Nu iese fum fără foc!”şi continuând cu politica (păguboasă) de a tot roti (politic sau grup de interese) oamenii fără a-şi putea duce la bun sfârşit proiectele începute. Doamne fereşte, nu am nimic cu omul şi specialistul Anton Rohian, dimpotrivă, cred că va aduce un plus de valoare în managerierea Maramureşului. Să spunem că dl. inginer agronom Anton Rohian este de loc din Groşii Băii, este consilier judeţean PSD în câteva legislaturi. Instalarea sa va avea loc în zilele următoare.

     Succes în noua postură, domnule Rohian!

                                                                                  Gelu DRAGOŞ

Nimic nou sub soare, Gigi Becali vrea să-l schimbe pe Ilie Stan !

Un vechi proverb românesc spune că „Lupul îşi schimbă pielea, dar năravul ba!”, tot aşa şi Gigi Becali s-a săturat de antrenorul Ilie Stan şi în cazul unei înfrângeri cu Twente îşi poate face valiza. Şi vorba aceea, altul la rând...Oare al câtelea ar fi?! Jucătorii Stelei oricum nu mai ştiu...

Gigi Becali a ramăs uimit de atacul pe care Ilie Stan l-a lansat la adresa sa. Finantatorul Stelei spune ca nu înţelege atacul acestuia şi îl ameninţă că va fi demis la urmatoareă înfrângere.

"Cred că a luat-o razna. Nu mă aşteptam să aibă un asemenea caracter... Ce bani să aibă de luat?! Au restanţă două luni şi le-am promis că le dau banii marţi. Care e problema?", a spus Becali la un post TV.

"Lumea nu mai e sănătoasă, a înnebunit! În loc să tacă din gură, el vine şi mă critică pe la televizor. Dupa ce că i-am transferat tot ce e mai bun din Liga I, uite el ce face! Să zică merci că l-am adus să antreneze. Mai mult, i-am zis de când l-am adus cum stau treburile aici şi i-am făcut toate poftele. L-am dat afară pe Mache, pe Meme, pe Nae, doar că a vrut el aşa. Gata, nu mai pot fi prieten cu el, a terminat-o cu mine. Acum, la prima înfrângere e demis. Trebuie să câştige tot ca să nu fie dat afară", a continuat patronul din Pipera.

Apoi, Becali a povestit un episod petrecut săptămâna trecută, când Ilie Stan a ameninţat cu demisia.

"I-a zis lui Teia Sponte că el pleacă, dacă nu-şi ia banii... M-a sunat Teia şi mi-a spus şi i-am zis să-i transmită că poate să se ducă", a dezvăluit Becali.

"Cine ştie ce vrea să instaureze el acolo, ce-o vrea să facă?! Mi-a dat afara toţi oamenii! E multă lume nebună pe pământul ăsta! Dacă mai câştigă două meciuri, vine să mă ia la bătaie! Poate provoacă un Consiliu de Administraţie şi vrea să-mi ia echipa" - Gigi Becali. Vă reamintim că Ilie Stan este antrenorul principal al formaţiei Steaua de la sfârşitul lunii septembrie a anului trecut. Din punctul meu de vedere Ilie a rezistat mai mult decât aţ fi crezut cu „Sfântul” Gigi Behehecali...

Gelu DRAGOŞ

Apel pentru Schimbare Adevărată!

Un grup format din oameni de cultură, artişti, întreprinzători, jurnalişti, sportivi şi lideri ai unor asociaţii civice din România şi din diaspora au iniţiat o petiţie online, cu titlul "Apel pentru o schimbare adevărată!"

Iată care sunt motivele petiţiei:

• României i-a fost furată şansa prosperității prin muncă şi talent.
• României i-au fost furate libertățile în numele austerității și așa zisei stabilități economice.
• României i-a fost furat viitorul, milioane de români fiind siliți nevoiți să muncească în străinătate.
• României i-a fost furat prezentul din cauza politicilor fără sens, care nu creează oportunități pentru cetățeni, pentru comunitățile locale și pentru sectorul privat.
• României i-a fost furată solidaritatea, fiind împărțită în angajați și angajatori, pensionari și tineri, distrugând fibra socială și morală, corupând elite și subordonând instituții.
• României i-a fost furată demnitatea, condamnând o țară întreagă la sărăcie și divizare.
• Ne-au furat speranța şi încrederea, ne-au batjocorit în numele unei politici care nu ne slujește și pe care nu vrem să o mai slujim.

Ne-au furat şi ne-au batjocorit până când o mână de oameni curajoşi a ieşit în stradă pentru a le spune tuturor: Ajunge!

Acum, mii de români cer, în stradă, în toată ţara, Schimbare. Acum este momentul Adevăratei Schimbări.

Prin aceasta petiţie vrem:

• O Schimbare Adevărată care să șteargă cu buretele 22 de ani de minciună, furt, parvenire, ipocrizie și impostură.
• O Schimbare Adevărată care să mobilizeze românii și să alunge toți profitorii, clienții și impostorii politici.
• O Schimbare Adevărată care să măture o clasă politică lașă, incompetentă, înstrăinată de nevoile cetățenilor și de glasul românilor.
• O Schimbare Adevărată care să însemne un nou mod de a face politică și care să pună, pentru prima dată în 22 ani, aleșii la picioarele alegătorilor.

Adevărata Schimbare este amplă şi profundă și începe cu gestul firesc și personal de a ne lua țara înapoi.

Nu este suficientă înlocuirea unui om cu altul, oricât de rău ar fi unul și oricât de bun ar fi altul. Nu este suficientă înlocuirea unui Guvern cu altul sau a unui partid cu altul.

Adevărata Schimbare înseamnă profesionalism, competență, meritocraţie, depolitizare și respect pentru cetățean peste tot unde se cheltuie banul românilor.

Adevărata Schimbare înseamnă o politică economică națională, care să ne permită să fim o țară dezvoltată și nu o colonie economică nefrecventabilă.

Adevărata Schimbare înseamnă implicarea profesioniştilor şi a unei noi generaţii în viaţa publică şi, da, în politică.

Adevărata Schimbare înseamnă o cruciadă împotriva corupţiei, tratând cauzele și nu doar efectele. Un stat grav bolnav nu poate fi tratat cu comprese cu apă rece.

Adevărata Schimbare înseamnă punerea împreună a elitelor profesionale din țară și din străinătate, în slujba unui nou proiect național.

Adevărata Schimbare înseamnă eficiență și pragmatism, iar nu ideologii desuete şi vorbe de lemn.

Adevărata Schimbare înseamnă o nouă politică cu noi politicieni, iar nu rotirea la putere a vechilor și insuportabilelor năravuri.

În curaj şi în responsabilitate stă șansa Adevăratei Schimbări.

Este vremea schimbării, este timpul ca profesioniştii să facă pasul în faţă şi să-şi asume această misiune.

Împreună, putem să ne luăm ţara înapoi! Nu putem să-i lăsăm pe slujitorii unor interese mărunte să ne reprezinte ca popor, ca națiune, ca oameni onești, muncitori și cu un bun-simț de care s-a profitat însă peste măsură.

Vă chemăm să ne fiți alături și să vă alăturați Adevăratei schimbări, să fiți santinelele libertății și democrației reale în România!

În Piaţa Universităţii şi pe străzile din toată România, este datoria noastră de onoare să acţionăm, pentru a ne asigura că nu ne este furată din nou ţara, că impostorii puterii nu sunt înlocuiți cu marionetele opoziției!

Nu cerem decât un singur lucru: oamenii potriviți să ajungă în locul potrivit, profesioniștii să revendice și să preia politica și guvernarea.

Puteţi semna petiţia AICI

Preluare dupa http://www.gazetaromaneasca.com

CRISTIAN LAURENTIU